MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian ;
2. Menyatakan Pemohon FRANSISKO PANJAITAN lahir di TARUTUNG BOLOK, tanggal 12-07-1969,sesuai dengan IJAZAH SARJANA HUKUM(SH) yang dikeluarkan oleh UNIVERSITAS RIAU KEPULAUAN RIAU BATAM tertaggal 13 SEPTEMBER 2014.
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1PENETAPANNomor: 189/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :FRANSISKO PANJAHITAN ,tempat tgl lahir TARUTUNG BOLOK, tanggal 12071969, jenis kelamin laki FRANSISKO laki Kebangsaan Indonesia, agamaKhatolik,alamat VILLA ALAM LESTARI THP II Blok FA No.11, RT/RW 002/ 012,Kel.Tiban Baru ,Kec.Sekupang

Bahwa pemohon lahir TARUTUNG BOLOK, tanggal 12071969 , sesuai denganKartu Peduduk,Kartu Keluarga dan IJAZAH SARJANA HUKUM (SH) yangdikeluarkan oleh UNIVERSITAS RIAU KEPULAUAN RIAU BATAM tertaggal 13SEPTEMBER 2014.23. Bahwa bulan lahir di salah satu Dokumen(Paspor)ada kesalahan bulan lahirpemohon seharusnya pemohon lahir tanggal 12 JULI 1969 tertulis 12 JUNI1969.4.

Bahwa pemohon ingin menyamakan identitas pemohon yang benar adalahFRANSISKO PANJAITAN lahir di TARUTUNG BOLOK, tanggal 12071969 ,sesuai dengan Kartu Peduduk,Kartu Keluarga dan IJAZAH SARJANA HUKUM(SH) yang dikeluarkan oleh UNIVERSITAS RIAU KEPULAUAN RIAU BATAMtertaggal 13 SEPTEMBER 2014.5.

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon FRANSISKO PANJAHITAN lahir diTARUTUNG BOLOK 12 JULI 1069. Bahwa~ maksud dari permohonan pemohon adalah Karena tempat tglpemohon dipaspor bernama FRANSISKO PANJAHITAN lahir di TARUTUNGBOLAK 12 JUNI 1969 yang benar adalah FRANSISKO PANJAHITAN lahir diTARUTUNG BOLOK 12 JULI 1069.2. DERMAN MARPAUNG menerangkan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah sepupu kandung saksi.

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon FRANSISKO PANJAHITAN lahir diTARUTUNG BOLOK 12 JULI 1069.4 Bahwa~ maksud dari permohonan pemohon adalah Karena tempat tglpemohon dipaspor bernama FRANSISKO PANJAHITAN lahir di TARUTUNGBOLAK 12 JUNI 1969 yang benar adalah FRANSISKO PANJAHITAN lahir diTARUTUNG BOLOK 12 JULI 1069.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan hallain lagi dan akhirnya mohon Penetapan ;Menimbang

Kemudian saksisaksi pergi menuju sebuah kamar di rumahtersebut yang merupakan kamar tidur anak tiri terdakwa yaitu saksi SalamudinAls Udin Bolok (dalam berkas terpisah) dan setelah digeledah dari kamartersebut ditemukan 1 (Satu) bungkusan paket kecil narkotika jenis daun ganjakering yang diakui saksi Salamudin Als Udin Bolok bahwa 1 (satu) bungkusanpaket kecil narkotika jenis daun ganja kering tersebut dibeli dari terdakwaseharga Rp.10.000, (Sepuluh ribu) rupian yang disimpan di dalam 1 (satu)bungkus

rokok Magnum yang berisi 3 (tiga) batang rokok yang terletak di ataslantai di dalam kamar tidur saksi Salamudin Als Udin Bolok.

Kemudian saksisaksi pergi menuju sebuah kamar di rumahtersebut yang merupakan kamar tidur anak tiri terdakwa yaitu saksi SalamudinAls Udin Bolok (dalam berkas terpisah) dan setelah digeledah dari kamartersebut ditemukan 1 (Satu) bungkusan paket kecil narkotika jenis daun ganjaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1055/Pid.Sus/2020/PN Stbkering yang diakui saksi Salamudin Als Udin Bolok bahwa 1 (satu) bungkusanpaket kecil narkotika jenis daun ganja kering tersebut dibeli dari terdakwaseharga Rp.10.000,

(Sepuluh ribu) rupian yang disimpan di dalam 1 (satu)bungkus rokok Magnum yang berisi 3 (tiga) batang rokok yang terletak di ataslantai di dalam kamar tidur saksi Salamudin Als Udin Bolok.

(berkas perkara terpisah) dan setelah digeledah dari kamar tersebut ditemukan1 (satu) bungkusan paket kecil narkotika jenis daun ganja kering yang diakuimerupakan milik saksi Salamudin Als Udin Bolok yang dibeli dari Terdakwaseharga Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang disimpan di dalam 1 (satu)bungkus rokok Magnum yang berisi 3 (tiga) batang rokok yang terletak di ataslantai di dalam kamar tidur saksi Salamudin Als Udin Bolok (berkas perkaraterpisah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

KAYAT (dalam berkas perkara tersendiri)dan satu tangan saksi korban SUTINI al BOLOK binti JANAMIN ditarik keatas dengan keras kemudian saksi korban SUTINI al BOLOK bintiJANAMIN dipukul berulang kali dengan tangan kanan saksiKUSPURWANTONO bin M.

datang petugaskepolisian sektor Tayu lalu petugas dari polsek tayu tersebut mengambilfoto saksi korban SUTINI al BOLOK binti JANAMIN yang masih dalamkeadaan terikat , kemudian warga secara bersama sama melepas ikatanpada tangan dan kaki saksi korban SUTINI al BOLOK binti JANAMIN lalupetugas polsek tayu tersebut membawa saksi korban SUTINI al BOLOKbinti JANAMIN ke RSI Tayu untuk rawat inap/opname selama 2 hari 1malam atas kejadian tersebut saksi korban SUTINI al BOLOK bintiJANAMIN tidak bisa melakukan

KAYAT dan satu tangan saksi korban SUTINIal BOLOK binti JANAMIN ditarik ke atas dengan keras kemudian saksi korbanSUTINI al BOLOK binti JANAMIN dipukul berulang kali dengan tangan kanansaksi KUSPURWANTONO bin M. KAYAT mengenai wajah saksi korban, karenasaksi korban masih berontak lalu saksi KUSPURWANTONO Bin M.

KAYAT dan satu tangan saksi koroban SUTINIal BOLOK binti JANAMIN ditarik ke atas dengan keras kemudian saksi korbanSUTINI al BOLOK binti JANAMIN dipukul berulang kali dengan tangan kanansaksi KUSPURWANTONO bin M.

PUTUSANNomor 202/Pdt.G/2020/PA.Praa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam sidang Majelisperkara Cerai Gugat antara :Ayuni binti Amaq Panju, tanggal lahir 02 Juli 1967, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bolok DesaSegala Anyar Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat ;MelawanMoh.

Gatang bin Kayim, tanggal lahir 01 Juli 1980, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Bolok DesaSegala Anyar Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Tergugat iPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat/kuasanya dengan surat gugatannya yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan register

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Tergugat diDusun Bolok Desa Segala Anyar Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah selama 24 tahun, kemudian pada tanggal 26 Maret 2016 Penggugatpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunBolok Desa Segala Anyar Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengahhingga sekarang ;.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memanggil, menyidangkan dan memberikan putusan sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 15 September 1992, di Dusun Bolok, DesaSegala Anyar, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Moh.

Gatang bin Kayim) yang dilaksanakan pada tanggal15 September 1992 di Dusun Bolok, Desa Segala Anyar, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;4. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (Moh. Gatang bin Kayim)terhadap Penggugat (Ayuni binti Amag Panju);5.

FRINCE TUPA KESE, bertempat tinggal di RT 14/RW 07 Desa Bolok,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang;2 MARTEN TABUN, bertempat tinggal di RT 09/RW 06 Desa Bolok, KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang;3 YUSUF B. TABUN, bertempat tinggal di RT.012 RW 006 Kelurahan Belo,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;4 IDRIS TABUN, bertempat tinggal di RT 009 RW 006 Desa Bolok, KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang;5 ALFONS Y.

TABUN, bertempat tinggal di RT 009 RW 006 Desa Bolok,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang;6 MERI M. TABUN, bertempat tinggal di RT 009/RW 006 Desa Bolok,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang;7 ANIKA TABUN, bertempat tinggal di RT 009, RW 006 Desa Bolok,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang, kesemuanya dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yanto MP.

Dusun 002Desa Bolok, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang;2 KORNELIS DASAN LAISKODAT, bertempat tinggal di RT.O15,RW 008 Desa Bolok Kecamatan Kupang Barat Kabupaten Kupang;3.

PIMPINAN PLTU BOLOK, berkedudukan di RT 012, RW 006Desa Bolok, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang;4 PIMPINAN AGB MAINING, berkedudukan di Jalan PerintisKemerdekaan II Nomor 9, Kota Kupang;5 PIMPINAN KAWASAN INDUSTRI BOLOK (KIB),berkedudukan di RT 012, RW 006 Desa Bolok, Kecamatan KupangBarat, Kabupaten Kupang;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, II, V, V dan VI/Pembanding I, II, Turut Terbanding I, II, dan IT;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

bukan sebuah badan hukum sehinggaPLTU Bolok tidak dapat bertindak sebagai subjek hukum baik sebagai Penggugatmaupun sebagai Tergugat.

MAXI MORUK, Umur, 38 tahun, Kebangsan Indonesia, Pekerjaantani, tinggal RT.007 / RW.004, Desa Bolok, Kecamatan Kupang Barat,Kabupaten Kupang ; 22220 n nn nnn nnn n nnn nen cn cn nn ence none2.

OKTOVIANA TUBA TONU, Umur 46 tahun, KebangsaanIndonesia, pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, Tinggal di RT.008/ RW.004, Desa Bolok, Kecamatan Kupang Barat, Kabupatenb. Tuan JHON UKI, Umur 41 tahun, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Petani, Tinggal di RT.001 / RW.001, Desa Bolok,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang ; c. Tuan FILMON UKI, Umur 41 tahun, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Petani, Tinggal di RT.001 / RW.001, Desa Bolok,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang ; d.

RT.015 /RW.08, Dusun 5, Desa Bolok, Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang, selanjutnya disebut TERGUGAT III ; 4. Jublina Lasi Neno, Umur +68 tahuh, Pekerjaan ibu rumah tangga,tinggal di RT.05 / RW.02, Dusun 2, Desa Bolok, Kecamatan KupangBarat, Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut Tergugat IV ; 5. Yulianus Kuli Lekopan, Umur +50 tahun, Pekerjaan tani, tinggal diRT.03 / RW.02, Dusun I, Desa Bolok. Kecamata Kupang Barat,Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut TERGUGAT V ; 6.

RT.007 / RW.004, Dusun II, Desa Bolok, KecamatanPutusan No.30/Pdt.

SAKSI JANJULIANUS TAUK : 2222222Bahwa saksi ketahui dalam perkara antara para Penggugat danpara Tergugat ada permasalahan tanah kering yang terletak diDesa Bolok, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang ; Bahwa luas tanah sengketa seluruhnya diperkirakan sekitar 35 Ha ;Bahwa batas batas tanah sengketa yakni : Utara dengan MesakLona dan Imanuel Lasi, Selatan dengan Jalan Raya Bolok Batakte,Timur dengan Naiba, Barat dengan Jalan Raya Bolok Batakte danImanuel Las ; n nnn n nnn nnn nnn nnn nn nen nnn

PUTUSANNomor : 42/Pdt/2017/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnomena Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam Tingkat Banding, yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:FELIPUS LISIN,ZET ERASMUSUmur : 65 Tahun, Tempat / Tanggal Lahir : Bolok, 25Oktober 1951, Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan :Wiraswasta, Kebangsaan : Indonesia, Alamat : RT.006 /RW. 004, Dusun Ill, Desa Bolok,

yang terletak di RT.012/ RW.006, Dusun Ill, Desa Bolok,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang, Provinsi NTT denganbatasbatasnya adalah sebagai berikut : ' Utara berbatasan dengan tanah Penggugat yang telah dijualkepada Pihak Pemda Tkt NTT sekarang Provinsi NTT; .

dengan batasbatas sebagaimanatelah diuraikan dalam posita gugatan point 10 dan selanjutnyamengajukan permohonan pengukuran dan penerbitan sertifikat hakmilik kepada turut Tergugat sehingga oleh turut Tergugat mengukurdan menerbitkan sertifikat hak milik atas tanah sengketa denganSertifikat Hak Milik Nomor.241/Desa Bolok berdasarkan Surat UkurNomor.71/Desa Bolok/2001 adalah merupakan perbuatan melawanhak dan melawan hukumM ; Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan atau tindakan turutTergugat yang

Hak Milik Nomor.241/Desa Bolok Tahun 2001 yang diterbitkan berdasarkan Surat UkurNomor.71/Desa Bolok/2001 atas bidang tanah sengketa tersebut atasnama Tergugat yang dilakukan secara melawan hak dan melawanhukum, sehingga penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor.241/DesaBolok Tahun 2001 adalah cacat formil dan tidak mempunyai kekuatanmengikat secara hukum terutama terhadap kepemilikan Tergugatatas tanah obyek sengketa tersebut ; Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menarik kembaliSertifikat Hak

/2001 luas 1.580.M2. atas nama Tergugat (Zet Erasmus Lao)Bahwa sebagai bukti penguasaan fisik atau kepemilikan Tergugatatas obyek sengketa, maka pada tahun 2001 Tergugat telahmengikuti Program Nasional (Prona) dari Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kupang di Desa Bolok, dimana salah satu sasaranprogram tersebut adalah melakukan kegiatan pengukuran tanah milikmasyarakat Desa Bolok untuk diterbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM)atas nama tiap tiap orang pemilik tanah ; Bahwa tidaklah benar apa yang didalilkan

Dominggus Kese, Lahir di Bolok, tanggal 26 Desember 1946, ( 71tahun), Jenis kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan Tani, beralamat di RT 005 / RW 009, Desa Bolok, KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Il;3.

Tabun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat RT 009 / RW 006Desa Bolok, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VI;7.

TOM, bertempat kedudukan di: RT.012 / RW.006,Dusun 3, Desa Bolok, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX;10. Pimpinan PLTU Bolok, bertempat kedudukan di: RT.012 / RW.006,Desa Bolok, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada Muhammad Mahesa Handriana, S.H.dan Denaldy Oktavian Noor Rizky, S.H., Pegawai PT.

KORNELIS DASAN LAISKODAT, PEMERINTAH DAERAHHalaman 6 dari 93 HalamanPutusan Perdata Nomor : 14/Pdt.G/2018/PN Olm10.11.12.PROVINSI NTT, PLTU Bolok, AGB MAINING, dan SEKRETARIATKAWASAN INDUSTRI BOLOK, menguasai tanahtanah tersebut secaramelawan hukum dan melanggar hakhak dari keturunan KESE MATA(Alm);.

dasan Laiskodat, PemerintahProvinsi NTT, PLTU BOLOK, AGB MAINING, SEKRETARIAT KAWASANINDUSTRI BOLOK, oleh karena itu Tergugat sampai dengan TergugatVII ingin mengajukan gugatan terhadap Nitanel Kolloh, Kornelis DasanLaiskodat, Pemerintah Provinsi NTT, PLTU BOLOK, AGB MAINING,SEKRETARIAT KAWASAN INDUSTRI BOLOK, namun sebelum diajukangugatan pengugat IV, VI, bersama suaminya dan dan penggugat VIIdatang dirumah anak Tergugat Tergugat 1 sehingga bertemu dirumahanak Tergugat yaitu Okto Tupa bersama Tergugat

lebih baik ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum, berdasarkan surat dakwaan Nomor : PDM59/OLMS/04/2012, tertanggal 10 April 2012 tentang tindak pidanayang didakwakan yang pada pokoknya menguraikan sebagai berikutBahwa ia Terdakwa RISKI MIANI MEKA alias SUKRI pada hariSelasa tanggal 28 Februari 2012 sekira jam 05.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2012atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di dalamruang tunggu Pelabuhan Ferry Bolok

dengantujuan menunggu penumpang ferry yang dating dari Larantuka danEnde, saat tiba di pelabuhan Bolok sekira pukul 05.00 wita,saat itu saksi korban YOSEPH HURU berjalan menuju ke ruangtunggu terminal pelabuhan bolok untuk cas handphone tersebut,saksi korban melihat terdakwa sedang berdiri di dekat jendelatempat saksi korban mengecas Handphonenya.

;e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah HPMerek NEXIAN, warna silver;Bahwa yang menjadi terdakwa adalah Riski MianiMeka;Bahwa saksi tidak tahu nama orang yang mengambil HPmilik saksi, namun saksi kenal dengan terdakwakarena sering bertemu;Bahwa saksi masih mengenal cirriciri HP yangdiambil oleh terdakwa, seperti yang ditunjuk dalampersidangan;Bahwa pada hari Selasa sekira jam 05.00 Wita, saksipergi ke pelabuhan Ferry Bolok dengan tujuan hendakmenunggu penumpang yang datang dari Larantuka

namun saksi danLambertus Djo Lodo tetap bertanya kepada terdakwa,dan saat itu saksi Lambertus Djo Lodo langsungmeraba saku celana terdakwa, saat itu juga saksimelihat ada handphone saksi di dalam celanaterdakwa;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ada yang menyuruhterdakwa mengambil handphone milik saksi denganimbalan terdakwa akan diberikan uang;Bahwa setelah saksi melihat handphone milik saksidi dalam celagqna terdakawa, sehingga saat itu jugasaksi langsung membawah terdakwa ke Pos Polisi KP3Laut Bolok

saksi tersebut, terdakwamembenarkan semuanya ;Saksi 2, LAMBERTUS DJO LODO; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungandengan peristiwa pencurian yang terjadi pada hariSelasa tanggal 28 Februari 2012 sekira jam 05.0010Wita, bertempat di ruang tunggu pelabuhan FerryBolok;Bahwa saksi tahu barang dicuri adalah 1 (satu)buah Handphone merk NEXIAN warna silver;Bahwa saksi tahu yang menjadi terdakwa bernamaRiski Miani Meka dan saksi kenal dengan terdakwakarena sering melihat terdakwa di pelabuhan Bolok

berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 003/SKPDT/KAPSRYK/III/2021, tertanggal 28 Februari 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Oelamasi dibawah registernomor 42/PDT/SK/3/2021/PN Olm. tertanggal 16 Maret 2021, yangselanjutnya diebut sebagai Penggugat;MelawanRIA FRANSINA LASI, Lahir di Kupang pada tanggal 12 Maret 1986 (umur 35tahun), Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempattinggal di RT.0O1 / RW.001, Desa Bolok

Bahwa ternyata setelah 2 (dua) tahun menikah atau sejak tahun awal Tahun2004 rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai diterpa prahara,yang ditunjukan dengan adanya perselisihan dan pertengkaran akibatHalaman 2 dari 16Putusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Olm10.11.Pernikahan di usia yang masih muda dengan pola pikir yang masih kurangtentang hidup berumah tangga dan penghasilan yang masih paspasan;Bahwa sejak bulan September Tahun 2005, TERGUGAT kemudian pulangkerumah orang tua TERGUGAT di Desa Bolok, Kabupaten

Kecamatan KupangBarat Kabupaten Kupang; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Tergugat (iobu kandung saksi)karena pada saksi libur sekolah saksi pergi dan tinggal denganTergugat di Desa Bolok; Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara Penggugatmenggugat Tergugat sehingga Penggugat menggugat Tergugat diPengadilan;Halaman 6 dari 16Putusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN OlmBahwa Saksi tidak tahu apakah Penggugat berbicara dengan Tergugatatau tidak;Bahwa Tergugat tidak pernah bercerita kepada saksi tentang

masalahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat:Bahswa pada saat saksi pergi ke rumah Tergugat di Desa Bolok saksimelihat ada orang lain yakni seorang lakilaki yang tinggal bersamadengan Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sejak Tergugat pergi ke Desa Bolok tidak pernah kembali lagike rumah Penggugat;Terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;.

antaraPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis dan sejak awal tahun 2004 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai diterpa prahara yang ditunjukan denganperselisihan dan pertengkaran akibat pernikahan di usia yang masih mudadengan pola piker yang masih kurang tentang berumah tangga dan penghasilanyang masih paspasan;Menimbang, bahwa kemudian sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sering diwarnai percekcokan sehingga pada tahun 2005 Tergugatkemudian pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Bolok

Terdakwa oleh karenaTerdakwa merasa bersalah, menyesali perouatannya, berjanji tidak akanmengulangi kembali perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa TOMI KURNIAWAN bersama dengan temannya yaituWahyudi Als Bolok

(seratus ribu rupiah) dari Wahyudi Als Bolok (DPO).

Kelambir V Ruko Mangga II No. 02 Desa Tanjung GustaKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersama dengan temannyayaitu Wahyudi als Bolok, Rendi als Gelek, Rizki dan Fadlan als Papat (masingmasing DPO) telah menarik keuntungan, menjual 1 (satu) unit AC milik saksikorban Hahurikson Lumban Tobing kepada Dedy Irnawan yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari hasil kejahatan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 16.00 Wib

Kelambir V Ruko Mangga II No. 02 Desa Tanjung GustaKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersama dengan temannyayaitu Wahyudi als Bolok, Rendi als Gelek, Rizki dan Fadlan als Papat (masingmasing DPO) telah menarik keuntungan, menjual 1 (satu) unit AC milik saksikorban Hahurikson Lumban Tobing kepada Dedi Irnawan yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari hasil kejahatan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 16.00

(empat ratus ribu rupiah) kepada Rizki (DPO).Kemudian pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekitar pukul 14.30 wibterdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena telah menerima gadai berupa1(satu) unit AC merk Haier dari Rizki (DPO) dan Tomi Kurniawan (berkas terpisah)yang diketahui merupakan hasil dari kejahatan pencurian yang dilakukan olehWahyudi Als Bolok, Rendi Als Gelek, Rizki dan Fadlan Als Papat (masingmasingDPO) milik saksi Harurikson Lumban Tombing.Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka

Kelambir V Ruko Mangga II No. 02 Desa Tanjung GustaKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersama dengan temannyayaitu Wahyudi als Bolok, Rendi als Gelek, Rizki dan Fadlan als Papat (masingmasing DPO) telah menarik keuntungan, menjual 1 (satu) unit AC milik saksikorban Hahurikson Lumban Tobing kepada Dedy Irawan yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari hasil kejahatan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 16.00 Wib

Kelambir V Ruko Mangga II No. 02 Desa Tanjung GustaKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersama dengan temannyayaitu Wahyudi als Bolok, Rendi als Gelek, Rizki dan Fadlan als Papat (masingmasing DPO) telah menarik keuntungan, menjual 1 (satu) unit AC milik saksikorban Hahurikson Lumban Tobing kepada Dedi Irawan yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari hasil kejahatan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 16.00 Wib

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekitar pukul 22.00 WIB,Terdakwa menghubungi Pirman alias Bolok (Belum tertangkap/DPO) untukmemesan sabu sebanyak 1 (satu) sak seharga Rp. 3.800.000, (tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) dan kemudian Terdakwa mentransfer uang sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ke rekening Pirman alias Bolokdan sisanya akan Terdakwa transfer lagi apabila sudah laku terjual sabutersebut, selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekitar pukul00.00

WIB Pirman alias Bolok menelpon Terdakwa dan mengatakan bahwasabu tersebut telah dikirimkan melalui mobil angkutan L300 dan menyuruhTerdakwa untuk mengambilnya di Loket Mobil angkutan L300 di BlangkejerenKabupaten Gayo Lues, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017sekitar pukul 08.00 WIB Terdakwa mendatangi Loket tersebut dan langsungmengambil sabu tersebut dan selanjutnya membawanya ke rumah Terdakwadan kemudian sabu tersebut Terdakwa buat menjadi paketanpaketan sedangyang dibungkus dengan

jenis sabu yang terbungkus denganplastik warna putih bening dengan berat 1,35 (satu koma tiga puluh lima) gram,Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan plastik kantongan warna merahdengan berat 19,47 (sembilan belas koma empat puluh tujuh) gram, 1 (satu) unithandpohone merk nokia warna biru dan 1 (satu) unit timbangan electrik merk GHLwarna hitam; Bahwa pemilik barang bukti yang dtemukan Anggota Polisi tersebut adalahTerdakwa sendiri; Bahwa Narkotika jenis sabu Terdakwa beli dari Pirman alias Bolok

Pirman alias Bolok(DPO) guna untuk memesan narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 1 (satu) sakseharga Rp.3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah), akan tetapi baruTerdakwa bayarkan sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)sisanya akan dibayar setelah sabu tersebut laku dijual dengan cara mentransferuangnya ke Rekening Sdr. Pirman Alias Bolok (DPO), lalu pada hari Senin tanggal 6Maret 2017 sekitar pukul 00.00 WIB, Sdr.

Pirman alias Bolok (DPO) kembaliHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Bkj.menelpon Terdakwa memberitahukan bahwa narkotika jenis sabu tersebut sudahdikirim melalui mobil angkutan L300, kemudian pada hari Selasa tanggal 7 Maret2017 sekitar pukul 08.00 WIB, Terdakwa pergi ke Loket untuk mengambil paketnarkotika jenis sabu tersebut; Bahwa tidak ada surat izin Terdakwa untuk memilik narkotika jenis sabu dan ganjatersebut; Bahwa Terdakwa memiliki narkotika jenis sabu untuk Terdakwa jual dan

PUTUSANNomor 115/Pid.Sus/2019/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EDISON ROMARNO BURATempat lahir : KupangUmur/Tanggal Lahir : 45 Th/11 Juli 1974Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT.01/RW.04, Desa Bolok, Kecamatan KupangBarat, Kabupaten KupangAgama :

menyesaliperbuatannya dan memohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkankepadanya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Edison Romarno Bura Alias Dewa pada hariSelasa tanggal 17 September 2019 sekira pukul 19.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2019 bertempat dirumah saksi korban Desa Bolok

AGUSTHINA BURA LOMI : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 sekira pukul 19.00wita bertempat dirumah saksi korban Desa Bolok, Kecamatan KupangBarat, Kabupaten Kupang terdakwa memukul saksi korban; Bahwa berawal saksi koroban bersama dengan terdakwa dan anak anak pergi beribadah kerumah ibu kandung saksi korban dan setelahibadah selesai terdakwa menyuruh saksi korban untuk membantuPutusan Nomor 115/Pdt.G/2019/PN Olm Halaman 5 dari 18mencuci gelas gelas kotor sebelum pulang sedangkan terdakwa

Saksi CLARA ADELEADI BURA : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 sekira pukul 19.00wita bertempat dirumah saksi korban Desa Bolok, Kecamatan KupangBarat, Kabupaten Kupang terdakwa memukul saksi korban;= Bahwa berawal anak saksi sedang bercerita di dalam rumah dengan 2(dua) orang saudari dari anak saksi yang bernama Flora Adelita BuraPutusan Nomor 115/Pdt.G/2019/PN Olm Halaman 7 dari 18dan Wulan Bura tiba tiba anak saksi mendengar pertengkaran antaraTerdakwa dan saksi korban;Bahwa anak

Saksi WULAN BURA :Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 sekira pukul 19.00wita bertempat dirumah saksi korban Desa Bolok, Kecamatan KupangBarat, Kabupaten Kupang terdakwa memukul saksi korban;Bahwa berawal anak saksi sedang bercerita di dalam rumah dengan 2(dua) orang saudari dari anak saksi yang bernama Flora Adelita Buradan Clara Adeleadi Bura tiba tiba anak saksi mendengar pertengkaranantara Terdakwa dan saksi korban;Bahwa anak saksi kemudian melihat Terdakwa marah marah danlangsung

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIKKI ALS BOLOK BIN PARLEPI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika

Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;

Terdakwa:
RIKKI als BOLOK bin PARLEPI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:GUSTI LISIN ahli waris dari FELIPUS LISIN, bertempat tinggal diRT.006/RW.004, Dusun Ill, Desa Bolok, Kecamatan Kupang Barat,Kabupaten Kupang, Provinsi NTT, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFrederik Djaha, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat/Penasehat Hukum Frederik Djaha, S.H. & Rekan, beralamat di JalanGunung Kelimutu, Nomor

dengan batasbatas sebagaimana telah diuraikandalam posita gugatan point 10 dan selanjutnya mengajukan permohonanpengukuran dan penerbitan sertifikat hak milik kepada turut Tergugatsehingga oleh turut Tergugat mengukur dan menerbitkan sertifikat hak milikatas tanah sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 241/Desa Bolokberdasarkan Surat Ukur Nomor 71/Desa Bolok/2001 adalah merupakanperbuatan melawan hak dan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan atau tindakanTurut Tergugat yang hanya

menerima permohonan dari Tergugat untukpengukuran dan penerbitan Sertifikat Hak Milik sebagai bukti hak atastanah dan selanjutnya melakukan pengukuran serta penerbitan SertifikatHak Milik Nomor 241/Desa Bolok Tahun 2001 atas tanah sengketa tanpamencari tahu sejarah atau asal usul penguasaan tanah sengketa adalahmerupakan perbuatan melawan hak dan melawan hukum;Halaman 3 dari 9 hal.

Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 241/Desa Bolok Tahun 2001 yang diterbitkan berdasarkan Surat Ukur Nomor71/Desa Bolok/2001 atas bidang tanah sengketa tersebut atas namaTergugat yang dilakukan secara melawan hak dan melawan hukum,sehingga penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 241/Desa Bolok Tahun2001 adalah cacat formil dan tidak mempunyai kekuatan mengikat secarahukum terutama terhadap kepemilikan Tergugat atas tanah obyek sengketatersebut:12.

Bahwa pokok perkara dalam gugatan a quo adalah mengenai statuskepemilikan tanah yang dikuasai oleh Termohon Kasasi dalam SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 241/Desa Bolok, yang menurut Pemohon Kasasiadalah bagian dari tanah peninggalan orang tuanya warisan dari Uig Lasinenek moyang Pemohon Kasasi;2.

IBRAHIM LAKA Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIV ;Pekerjaan Tani, alamat Desa Bolok , KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XV ;Pekerjaan Tani, alamat Desa Bolok , KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XVI ;17. AYUB LAKA, Pekerjaan Tani, alamat Desa Bolok , KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XVII ;18.

DOMINGGUS TABUN, Pekerjaan Tani, alamat Desa Bolok, Kecamatan 31Kupang Barat ,Kabupaten Kupang,selanjutnyadisebut sebagai Tergugat XXIX ;HENRIK TABUN, Pekerjaan Tani, alamat Desa Bolok, KecamatanKupang Barat ,Kabupaten Kupang,selanjutnyadisebut sebagai Tergugat XXX ;.

LUISA APAUT MANU, Pekerjaan Tani, alamat Desa Nitneo, Kecamatan 38.Kupang Barat,KabupatenKupang,selanjutnyadisebut sebagai Tergugat XXXVII; Kupang BaratRUBEN TABUN, Pekerjaan Tani, alamat,KabupatenDesa Bolok, KecamatanKupang,selanjutnya13disebut sebagai Tergugat XXXVIII ;39. ANTONIUS TABUN, Pekerjaan Tani, alamat Desa Bolok, KecamatanKupang Barat ,Kabupaten Kupang,selanjutnyadisebut sebagai Tergugat XXXIX ;40.

PAULUS SAU (Paul Kaut), Pekerjaan Tani, alamat Desa Bolok,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XIX;20. YULIANUS KULI LAIKOPAN, Pekerjaan Pegawai Tani, alamat Desa Bolok, Kecamatan Kupang Barat , KabupatenKupang, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat21. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. BADAN PERTANAHANNASIONAL REPUBLIK INDONESIA, CQ. KEPALA KANTORPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR DIKUPANG, CQ.

Atas dasar perkenalan tersebut JoelEly Lona dan Tefa Apaut lalu melangsungkan perkawinan sahsecara adat di Kampung lungtuan, Desa Bolok. Setelah upacaraperkawinan dilaksanakan Joel Ely Lona bersama keluarganyamembawa Tefa Apaut sebagai istri, kembali ke kampong Taliu(objek sengketa sekarang ini) sedangkan Mafo Apaut aliasYohanis Apaut dan Christofel Apaut tetap bertempat tinggal dilungtuan, Desa Bolok, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten.

Pledoi dari Penasehat Hukum Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum Penasihat HukumTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa ANDRY ANTHO MARKA SELAN alias ANDRE padahari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar pukul19.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2020 bertempat di Desa Bolok

Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang JoUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.ATAUKeduaBahwaTerdakwa ANDRY ANTHO MARKA SELAN alias ANDRE padahari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar pukul19.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2020 bertempat di Desa Bolok

81Ayat (2)UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang JoUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.ATAUKetigaBahwaTerdakwa ANDRY ANTHO MARKA SELAN alias ANDRE padahari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar pukul19.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2020 bertempat di Desa Bolok

, Kecamatan KupangBarat, Kabupaten Kupang;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsung,saat itu saksi bersama saksi MELKIANUS DJAMI dari arahrumah berencana membeli salome di Bolok, tibatiba saksi dansaksi MELKIANUS DJAMI melihat Terdakwa dan korban lewatlalu.

Terdakwa menegur dengan membunyikan bel motor,kemudian saksi MELKIANUS DJAMI memutar motor danmengejar Terdakwa dan korban lalu ketika sampai di RT. 025,RW. 005, Kelurahan Penkase Oeleta, Kecamatan Alak, KotaKupang Terdakwa menurunkan anak korban lalu ketika korbanturun dari motor Terdakwa, Terdakwa langsung naik motor danmemutar motornya kearah Bolok namun saat setelah Terdakwamemutar motornya tibatiba Terdakwa jatuh dan Terdakwalangsung menuju kearah saksi dan hendak memukul saksi lalusaksi dan

Mensungai sepeda motor tersebut tidak adakemudian kami pun kembali kerumah LONG BOLOK, tidak lama kemudianTerdakwa pun berkata kepada anak saksi bahwa dirinya ingin mencarisepeda motornya sendirian.

BUJANG BOLOK ( Nama Panggilan ) sambil mendatangi anakdari Sdr. BUJANG BOLOK, Sdr. WAHYU , Sdr. AL NIZAN dan mengatakan MANA SEPEDA MOTORKU dan di jawab oleh Sdr. AL NIZAN KAN KAUTADI YANG BAWA SEPEDA MOTORMU;e Selanjutnya Terdakwa berjalan menuju ke arah rumah Sdri.

BUJANG BOLOK ;e Di rumah Sdr. BUJANG BOLOK tersebut Terdakwa beristirahat dan hinggaakhirnya Terdakwa di amankan oleh petugas keamanan dari Polsek TelukKeramat; Bahwa maksud Terdakwa membawa parang dan mendatangi rumah Sadr.BUJANG BOLOK dan menemui anak dari BUJANG BOLOK, Sdr. WAHYU danSdr. AL NIZAN adalah di karenakan Terdakwa merasa malu dengan anak dariBUJANG BOLOK, Sdr. WAHYU dan Sdr.

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :XXXxXXxX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Bolok Kerok, DesaSengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :FITRIYAH, S.HI Advokat/Pengacara Pada Kantor LaluRusmat, S.H

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah terikat pernikahan yang sah menurut syari'at Islam yangdilaksanakan pada 5 Oktober 2010 di Dusun Bolok Kerok, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama SUSAH dengan maskawin berupa uang Rp.100.000 ( Seratus ribu rupiah), tunai, jab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu sertadua orang saksi masingmasing bernama HAJI RIZAL dan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul)di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Bolok Kerok, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah5. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak bernama : NURMALA , Perempuan, Umur + 7tahun. Saat ini dalam asuhan Tergugat6.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilaksanakan pada 5 Oktober 2010 di Dusun Bolok Kerok,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Xxxxxx) terhadapPenggugat ( Xxxxxx ) ;4.

pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Rangkp I, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ipar saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 05 Oktober 2010; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Bolok