Menyatakan terdakwa SAMUJI alias BOROK bin TEMU tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari

SAMUJI alias BOROK bin TEMU

Menyatakan terdakwa MURIONO Als BOROK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MURIONO Als BOROK

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Muriono Alias Borok ditangkap pada tanggal 11 Mei 2016 ;Terdakwa Muriono Alias Borok ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 12 Mei 2016 sampai dengan tanggal 1 Juni 2016;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Juni 2016 sampai dengantanggal 9 Juli 2016;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juni 2016 sampai dengan tanggal 9 Juli2016;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak, tanggal 27 Juni 2016 sampai dengan tanggal26 Juli 2016;5.

Menyatakan terdakwa MURIONO Alias BOROK telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Setiap orang secara tidak sah yang memanendan/atau memungut Hasil Perkebunan" sebagaimana diatur dalam pasal 107huruf a UU No.389 tahun 2014 tentang perkebunan sebagai mana dalamdakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURIONO Alias BOROK denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakuikesalahannya, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyadikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan sedangkanterdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Pertama :Bahwa ia terdakwa MURIONO Als BOROK

LNK Kebun TanjungKeliling mengalami kerugian berkisar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 111 UU No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa MURIONO Als BOROK pada hari Rabu tanggal 11 Mei2016 sekitar pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016 bertempat di Divisi Il TM 2011 Blok N PT. LNK Kebun Tanjung Keliling Kec.Salapian Kab.

Menyatakan terdakwa MURIONO Als BOROK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah MemanenHasil Perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Alias ANTO BOROK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwadengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;4.

SUGIANTO Alias ANTO BOROK

Menyatakan Terdakwa Sugianto Alias Anto Borok, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak danmelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1)UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan alternatif keduakami;2.

%(lima) bungkus plastik klip berisi serouk berwarna putih dengan berat brotu 1,09(Satu koma nol sembilan) gram dan berat Netto 0,0056 ( nol koma nol nol limaenam) gram C. 1 (satu) botol plastik berisi 25 MI Urine diperiksa milik terdakwaSUGIANTO ALAS ANTO BOROK dengan kesimpulan barang bukti A.

Pasal 132 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUGIANTO Als ANTO BOROK pada hari Minggutanggal 12 Juni 2016 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan Juni tahun 2016 bertempat di Dusun V Desa Nagakesiangan Kec. Tebing Tinggi Kab. Serdang Bedagai atau setidaktidaknya diHalaman 4 dari 19 hal Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2016/PN.

Tbtenam) gram C. 1 (satu) botol plastik berisi 25 MI Urine diperiksa milik terdakwaSUGIANTO ALAS ANTO BOROK dengan kesimpulan barang bukti A.

SUGIANTO alias ANTO BOROK

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa NAFITRI BIN SUHARNO ALS BOROK, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN dan 4 (EMPAT) BULAN;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan

NAFIRI BIN SUHARNO ALS BOROK

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NAFIRI BIN SUHARNO ALS BOROK ;Tempat lahir : Benteng (Moro);Umur/ Tanggallahir : 27 Tahun /03 April 1988 ;Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Tua Batu Merah RT.O1 RW.08 Kec.Batu Ampar KotaBatamAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan

Menyatakan terdakwa NAFITRI BIN SUHARNO ALS BOROK bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan pemberatan sebagai mana diatur dalam pasal : 363 ayat (1)ke3e,4e,dan Se KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAFITRI BIN SUHARNO ALS BOROK oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seriburupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman dan menyesali perbuatannyssMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NAFIRI BIN SUHARNO ALS BOROK bersamasama denganSATARIA BIN BABAK ALS CEPUN (dilakukan penuntutan secara terpisah) HARIADI ALSTUT (DPO) dan RESI (DPO) pada hari

bersamasama denganSATARA BIN BABAK ALS CEPUN (dilakukan penuntutan secara terpisah),HARIADI ALS TUT (DPO) dan RESI (DPO) berputarputar di sekitar Batam centerdengan menggunakan (satu) unit mobil dan pada saat melintas di depan minimarketmilik korban, terdakwa NAFIRI BIN SUHARNO ALS BOROK berhenti danmenunggu didalam mobil dan SATARA BIN BABAK ALS CEPUN, HARIADI ALSTUT (DPO) dan RESI (DPO) turun dari mobil sambil membawa linggis kecil danobeng pipih besar dan HARIADI ALS TUT (DPO) mencongkel pintu

Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam Hukum Pidana adalahsubjek atau pelaku yang mewujudkan terjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan, dalam hal ini adalah NAFIRI BIN SUHARNO ALS BOROK yang setelah diperiksadan diteliti indentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan indentitas terdakwa yangtermuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

- Menjatuhkan Pidana terdahap Terdakwa :YUDI SUSANTI Alias YUDI BOROK tersebut diatas dengan Pidana penjara selama 1 ( Satu )Tahun dan 6 ( enam ) bulan

- YUDI SUSANTO Alias YUDI BOROK

Menyatakan terdakwa YUDI SUSANTO ALS YUDI BOROK bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dalam Pasal 365 ayat 2 ke 2 KUHPidana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itui denga pidanapenjara selama 2 tahun penjara dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) ;Menimbang atas tuntutan tersebut Terdakwa mohon hukuman yangseringan ringannya dengan alasan merasa bersalah, menyesal dan tidakmengulanginya lagi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanPenuntut Umum, tanggal 31 Agustus 2015 sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama : Bahwa ia terdakwa YUDI SUSANTO Als YUDI BOROK

Akibat perbuatan terdakwa dan saksi Lukman Ainal HakimAls Hakim maka saksi korban Yuniman mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).ann Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 305 ayat (2) K62 KUHPIGQNQ. =2=2nn nnnAtauKedua : Bahwa ia terdakwa YUDI SUSANTO Als YUDI BOROK bersamasama dengan saksi LUKMAN AINAL HAKIM Als HAKIM (dilakukanpenuntutan terpisah), pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekirapukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Menyatakan Terdakwa VERO YULIYANTO Alias BOROK Bin MARGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dikembalikan kepada Terdakwa VERO YULIYANTO Alias BOROK Bin MARGONO.6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

VERO YULIYANTO Alias BOROK Bin MARGONO

PUTUSANNOMOR : 205 / Pid.B /2016/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa telah menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa bernama :Nama : VERO YULIYANTO Alias BOROK Bin MARGONOTempat Lahir : SemarangUmur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 28 Juni 1994Jenis Kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa VERO YULIYANTO Alias BOROK Bin MARGONObersalah melakukan tindak Pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadalam surat dakwaan Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VERO YULIYANTO Alias BOROK BinMARGONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahanan;3.

SANDRA IRAWATI, Alamat Kalilangse 466Rt. 01/03 Gajahmungkur Semarang berserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi SUKIR bin (Alm) YATONO;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F 150 tanpa plat nomor warna biruhitam;Dikembalikan kepada terdakwa VERO YULIYANTO Alias BOROK BinMARGONO;4.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa VERO YULIYANTO Alias BOROK BinMARGONO bersamasama terdakwa ANDI KURNIAWAN alias NGEWEH(DPO) tersebut, saksi SUKIR bin (Alm) YATONO mengalami kerugian 1 (satu)unit Sepeda motor sepeda motor Merk Honda NF 125 TR Supra X 125 No.Pol. : H4348NR, Tahun 2009, Hitam, Noka.MH1JB911X9K649715, Nosin. JB91E1645721, STNK An.

SANDRA IRAWATI AlamatKalilangse 466 Rt.01/03 Gajahmungkur Semarang serta kuncikontaknya ;Dikembalikan kepada saksi SUKIR bin (Alm) YATONO .e 1(satu) unit Sepeda motor Suzuki Satria F 150 tanpa plat nomor warnabiru hitam .Dikembalikan kepada Terdakwa VERO YULIYANTO Alias BOROK BinMARGONO.6.

ROJIUN Als BOROK bin ( Alm ) KASWIDI

Untuk DinasPUTUSANNomor 108/Pid/2013/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa : "Nama lengkap : ROJIUN Als BOROK bin ( Alm ) KASWIDI ; Tempat lahir : Demak ; 222 nnn nnn annoUmur / tgl lahir : 26 tahun / 24 Juli 1986 ; Jenis kelamin Lakila@K i 5 ss2eneqaseseesteeneesesee tneKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal :Ds.

BOROK bin (Alm) KASWIDIbersama dengan saksi Haryanto Als. Boneng (dalam berkas terpisah),pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2012 sekira jam 00.30 WIB ataupada waktuwaktu lain dalam bulan Nopember 2012 bertempat di jalandesa termasuk Dk. Ploso Ds. Karangsono Kec. Mranggen Kab.

BOROK bin (Alm) KASWIDIbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan kesatu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROJIUN Als. BOROK bin(Alm) KASWIDI berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetapditahan 5"Hal 6 dari 12 hal Pu.No.108/Pid/2013/PT.Smg3.

BOROK bin (Alm) KASWIDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orangmenyebabkan luka berat. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROJIUN Als.

BOROK bin (Alm) KASWIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang menyebabkan luka berat;------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROJIUN Als. BOROK bin (Alm) KASWIDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;----------------------------3.

BOROK bin (Alm) KASWIDI

BOROK bin (Alm) KASWIDI bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka beratsebagaimana dalam dakwaan kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROJIUN Als. BOROK bin (Alm)KASWIDI berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap3.

Demak ;Bahwa awalnya saksi dan terdakwa Rojiun als Borok boncengan sepeda motorlalu ditendang oleh sdr.

Borok bin (Alm) Kaswidi memukul saksiMuhammad Zaeni Romadhon dengan kayu sebanyak satu kali mengenai kepala bagianatas kiri hingga robek dan berdarah dan pada saat terdakwa Rojiun Als. Borok bin (Alm)Kaswidi memukul saksi Muhammad Zaeni Romadhon, selanjutnya korban Suparjo Al.Panyul datang dan langsung memukul Haryanto dengan kayu sebanyak satu kalimengenai mulut saksi Haryanto hingga pingsan kemudian melihat Haryanto dipukul olehkorban Suparjo Als. Panyul, terdakwa Rojiun Als.

Borok hingga korban Suparjo Als.Panyul jatuh terkapar, yang akibat perbuatan terdakwa Rojiun Als. Borok dan kakaknyabernama Haryanto, berdasarkan hasil Visum et Repertum No. 02 VER /RSUPA/X/2012atas diri saksi korban Muhammad Zaeni Romadhon dengan hasil pemeriksaan luka robekdi kepala belakang serta korban Suparjo Als.

BOROK bin (Alm) KASWIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan terhadap orang menyebabkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROJIUN Als. BOROK bin (Alm)KASWIDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa MULYONO Alias BOROK Bin KARTO WIREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;------------------------------------------------------------------------------------3.

MULYONO Alias BOROK Bin KARTO WIREJO

KitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MULYONO Alias BOROK Bin KARTO WIREJO ;Tempat lahir : Klaten ;Umur / Tanggal lahir : 46 Tahun / 16 Oktober 1966 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan /Kwrngn : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Ngendo Rt.13 Rw. 07, Ds. Janti, Kec.

Menyatakan terdakwa Mulyono Alias Borok Bin Karto Wirejo, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan jud, atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara** sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama melanggar pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP. 777 722222 n nnn nanan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mulyono Alias Borok Bin Karto Wirejodengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dipotong selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

kesalahannnya, menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannnya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan begitu sebaliknya Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 16 Jun 2013 dengan didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Bahwa ia Mulyono Alias Borok

jualan togel dan cap jie kia melalui hand phone tetapi ada juga yang datanglangsung ke rumah.e Bahwa Terdakwa tidak punya ijin untuk jualan togel dan cap jie kia dan tahu jualan togeldan cap jie kia dilarang pemerintah.e Bahwa Terdakwa pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkandengan adanya alat bukti lainnya, dimana terdapat persesuaian antara yang satu denganlainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa MULYONO Alias BOROK

DIKI WAHYUDI Alias BOROK bin RAKIB

Menyatakan Terdakwa NUR WIDAYAT alias BOROK bin MURSID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

NUR WIDAYAT als BOROK bin MURSID

BOROK Bin MURSID pada hari Senintanggal 9 Pebruari 2015 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015 bertempat di Kp.

jawab anak saksi NUR BOROK, Lalu saksi langsung pulang danSINTA bilang SAYA DIANTAR PULANG LANGSUNG DITINGGAL ~.Kemudian Saksi Telpon ke terdakwa NUR BOROK ,saksi suruh ke rumah, tidakmau. Bahwa saksi menjelaskan bahwa Kondisi anak saksi pada saat sudah beradadirumah , Pandangannya Kosong dan kelihatan Capek.

BOROK Bin MURSID datangkerumah saksi pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 bersamateman saksi RIDYA SINTA PUTRI, yang pada waktu saksi tanyaKuwi Sopo dijawab sama terdakwa GADIS .

Bahwa saksi kenal RIDYA SINTA PUTRIsemenjak saksi RIDYA SINTA PUTRIdiajak ke Rumah saksi oleh NUR BOROK , sebelumnya saksi tidak kenal dan tidakada hubungan saudara.

Saksi DESI LIYA ANGGRAENTL, :Bahwa saksi mengeti dimintai keterangan dalam perkara persetubuhan dan ataumembawa lari terhadap perempuan dibawah umur.e Bahwa yang membawa lari adalah terdakwa NUR WIDAYATalias BOROK Bin MURSID dan yang perempuan (Korbannya)adalah saksi RIDYA SINTA PUTRI .

Menyatakan Terdakwa ARI SAPUTRA Alias BUJANG BOROK Bin ZAINI tersebut tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

ARI SAPUTRA Als BUJANG BOROK Bin ZAINI

Nama lengkap : ARI SAPUTRA Als BUJANG BOROK BinZAINI ;2. Tempat lahir : Pancuran Gading ;3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/1 Januari 1997 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : RT.O1 RW.01 Pancuran Gading KelurahanMuaraTebo Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Pedagang ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 September 2015 sampai dengantanggal 21 September 2015 ;2.

Menyatakan Terdakwa ARI SAPUTRA Alias BUJANG BOROK BinZAINI terbukti bersalah melakukan pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2)KUHP dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI SAPUTRA Alias BUJANGBOROK Bin ZAINI dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan ;3.

danberjanji tidak akan mengulanginya ;Setelah mendengar tanggapa dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ARI SAPUTRA Alias BUJANG BOROK

sesuatu kekeliruan mengenai orang yang diajukan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa Ari Saputra Alias Bujang Borok Bin Zaini dipersidangan menunjukkan sebagai orang yang mempunyai kehendak secarabebas yang berarti mengerti akan akibat dari suatu perbuatan dan dianggapsebagai orang yang mampu bertanggung jawab akan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurBarang Siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ARI SAPUTRA Alias BUJANG BOROK BinZAINI tersebut tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BOROK* SISRI EMA SYAFRIANI binti ALI MUZAR

SIARTA alias MARTANG alias BOROK bin NAWIET

HALIMATUSSAKDIAHMelawan-KEPALA DESA DASAN BOROK, DK

HALIMATUSSAKDIAH,Perempuan, Umur +68thn bertempat tinggal di Dasan Borok, Desa Dasan Borok, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai pihakPenggugat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama SYAMSULBAHRI, SH., dan LALU AGUS WINARDI, SH., KeduanyaAdvokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan KH.

KEPALA DESA DASAN BOROK: beralamat di Kantor Desa DASANBOROK, Desa Dasan Borok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur, sebagai Tergugat 1;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama Lalu Muh. Amin,SH.,danL. Hapipuddin Herdiawan, S.H., kesemuanya adalahAdvokat/Pengacara & Legal Konsultan Lalu Muh.

(1,5Are) dan sisa tanah pekarangan tersebut Penggugat kuasai, kKemudiansekitar tahun 2019 Kepala Desa Dasan Borok mengambil danmenguasai dan menguasai Sebagian tanah pekarangan Penggugatyang terletak di Dusun Darul Mutagin, Desa Dasan Borok ....

sehingga Pemerintah DesaDasan Borok Kecamatan Suralaga dalam hal ini Kepala Desa DasanBorok (Tergugat 1) pada tahun anggara 2018 melaksanakanpembangunan Talud Penahan Tanah (PTP) dengan menggunakananggara Dana Desa Dasan Borok Tahun Anggaran 2018 Sepanjang + 80M dengan ketingian Tembok Talud Penahan mencapai + 5 M;.

Dalam perjanjian tersebutPemerintah Desa Dasan Borok mendapatkan Bantuan Revitalisasi Pasardari Pemerintah Pusat sebesar Rp. 170.000.000, (Seratus Tujuh PuluhJuta Rupiah). Dan Pengelolaan Lapak Pasar Desa Dasan Borok ini telahtercatat dalam Asset Pemerintah Desa Dasan Borok dimana pelaksananyadi lapangan di pegang oleh Badan Usaha Milik Milik Desa (BUMDes) DesaDasan Borok.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sufriadi alias Adi Borok tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika tanpa hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sufriadi alias Adi Borok oleh karena itu

Penuntut Umum:
Devica Oktaviniwaty, SH
Terdakwa:
Sufriadi alias Adi Borok

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supriadi alias Borok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENADAHAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor sepeda motor Honda Beat BK 5217 VAY

Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Alias BOROK

Menyatakan terdakwa SUPRIADI Alias BOROK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penadahan Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Srhsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHPidanadalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIADI Alias BOROK denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan yang dijalaninya.3.

Menetapkan agar terdakwa SUPRIADI Alias BOROK dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu:wonnnnnnna Bahwa ia terdakwa Supriadi Alias Borok pada hari dan

suratsurat kendaraan dan harganya jauh lebih murah dariharga pasaran, dan Anto Petal (belum tertangkap/DPO) memberikan sepedamotor honda beat BK 5217 VAY dengan nomor rangkaMH1JJHM111EK007238, Nomor Mesin : JFM1E1007136 tersebut kepadaterdakwa untuk dipergunakan sebagai Operasional untuk menjual narkotikajenis shabu.Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Srhwonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke1 KUHP.AtauKedua :wonnne Bahwa ia terdakwa Supriadi Alias Borok

Menyatakan Terdakwa Supriadi alias Borok telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3.

NANA SUMARNA alias BOROK bin NATA dan Terdakwa 2. KARSUM bin TASWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. NANA SUMARNA alias BOROK bin NATA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa 2. KARSUM bin TASWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

1.NANA SUMARNA ALIAS BOROK BIN NATA2.KARSUM BIN TASWAN

NANA SUMARNA alias BOROK bin NATAbersamasama Terdakwa 2.

NANA SUMARNA alias BOROK bin NATA,kemudian Terdakwa 1. NANA SUMARNA alias BOROK bin NATAmemasukkan baut cakar ayam ke dalam karung yang telah disediakansebelumnya, ketika itu mereka berhasil mengambil baut cakar ayam sebanyak33 (tiga puluh tiga) buah, lalu mereka bersamasama membawa barang tersebutke rumah Terdakwa 1. NANA SUMARNA alias BOROK bin NATA dan bautbaut cakar ayam sejumlah tersebut untuk sementara disimpan di rumahTerdakwa 1.

NANA SUMARNA alias BOROK bin NATA.e Kemudian selang dua hari Terdakwa 1. NANA SUMARNA alias BOROK binNATA melakukan perbuatan yang sama dan berhasil mengambil baut cakarayam dari Jembatan Bailey Cikeruh sebanyak 25 (dua puluh lima) buah danbarang sejumlah tersebut dibawa dan disimpan di rumah Terdakwa 1. NANASUMARNA alias BOROK bin NATA sehingga terkumpul 58 (lima puluhdelapan) buah, setelah itu perbuatan Terdakwa 1. NANA SUMARNA aliasBOROK bin NATA dan Terdakwa 2.

NANASUMARNA alias BOROK bin NATA dan Terdakwa 2.

NANA SUMARNA alias BOROK bin NATA danTerdakwa 2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Alias ANTO BOROKtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Menmiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   SUGIANTO Alias ANTO BOROK

   Menyatakan Terdakwa Sugianto alias Anto Borok terbukti secarabersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan percobaan atau permufakatan jahat unutk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimanadimaksud dalam pasal 112 "tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I!

   C Posistif Posistif Metamfetamina.Kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti A milik tersangka DELIMA ZEBUA AliasDEL dan SUGIANTO Alias ANTO BOROK, urine B dan C masingmasingmilik tersangka DELIMA ZEBUA Alias DEL dan SUGIANTO Alias ANTOBOROK adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGol I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.+ Bahwa Terdakwa SUGIANTO Alias ANTO BOROK bersama sama

   dengansaksi DELIMA ZEBUA Alias DEL (dalam penuntutan terpisah) tidak memilikiiin dari pejabat yang berwenang dalam Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabusabu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU NO.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUGIANTO Alias ANTO BOROK bersama samadengan saksi DELIMA ZEBUA

   C Posistif Posistif Metamfetamina.Kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti A milik tersangka DELIMA ZEBUA AliasDEL dan SUGIANTO Alias ANTO BOROK, urine B dan C masingmasingmilik tersangka DELIMA ZEBUA Alias DEL dan SUGIANTO Alias ANTOBOROK adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGol I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa SUGIANTO Alias ANTO BOROK bersama sama

   Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Alias ANTO BOROK tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat Menmiliki Narkotika Golongan BukanTanaman, sebagaimana dalam Alternatif Kedua;2.