Ditemukan 550 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chandika chartika chentika chantina cuantika
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 27-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 82/Pdt.P/2018/PN Grt.
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
SUGIARTO
29 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan, bahwa Pemohon (SUGIARTO), adalah bapak dari anak-anaknya yang berusia belum dewasa yaitu Chantika Dzakiyah, Perempuan lahir di Lamongan 12 September 2008 dan Elysia Safa Haura, Perempuan lahir di Lamongan tanggal 24 Juni 2012 ;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak-anaknya
    Chantika Dzakiyah 3. Elysia Safa Haura ;
  • Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp.181.000.- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    • Chantika Dzakiyah, Perempuan lahir di Lamongan 12 September 2008 ;2.
    Chantika Dzakiyah 3. Elysia Safa Haura.
    Chantika Dzakiyah 3.
    Chantika Dzakiyah, Perempuan lahir di Lamongan 12 September2008 ;2.
    Sugiarto 2.Chantika Dzakiyah 3.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 11-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0138/Pdt.P/2016/PA.Pyk
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon:
HALIMAH binti DAMSIR
27 — 19
  • Memberi izin anak Pemohon yang bernama Prima Feri Aldo bin Irmanto untuk menikah dengan perempuan yang bernama Abdi Dea Chantika binti Detra Hisona;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

    O02 KelurahanPadang Alai, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, dengancalon isterinya yang bernama Abdi Dea Chantika binti Detra Hisona,umur 18 tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan menjahit,Him.1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0138/Pdt.P/2016/PA.Pyktempat kediaman di Jorong Balai Rupih, Nagari Simalanggang, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota.
    Memberi Dispensasi anak Pemohon bernama Prima Febri Aldo binIrmanto untuk menikah dengan Abdi Dea Chantika binti Detra Hisona;3.
    binti Detra Hisonadatang dari dirinya sendiri dan bukan atas paksaan; Bahwa saat ini dirinya sudah bekerja sebagai tukang/buruh untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, dengan gaji sekitar Rp240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah) perhari selama 20 hari kerja dalamsebulan, atau ratarata sebulannya sekitar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Bahwa, calon istri (Abdi Dea Chantika binti Detra Hisona) telah hadirdi persidangan, dan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar dia berkehendak
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor IST.823/210/III2008, atas namaAbdi Dea Chantika yang dikeluarkan oleh Bupati Limapuluh Kota, tanggal13 Maret 2008, yang bermaterai cukup, telah dinazzegelen, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok (tertanda P3);4.
    Yunus, sebagai bibi calon pengantinperempuan (Abdi Dea Chantika binti Detra Hisona).
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata Permohonan
Register : 02-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 159/Pdt.P/2017/PN.Bnr
Tanggal 22 Nopember 2017 — Perdata-Pemohon-NOFI SRI UTAMI.
77 — 5
  • Menetapkan tempat lahir anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama GADIS CHANTIKA PUTRI, Nomor 10824/TP/2011, tertanggal 7 Juli 2011, tertulis dan terbaca Banjarnegara, dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Jakarta;3.
    Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan tempat lahir anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama GADIS CHANTIKA PUTRI, Nomor 10824/TP/2011, tertanggal 7 Juli 2011, tertulis dan terbaca Banjarnegara, dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Jakarta, serta
    GADIS CHANTIKA PUTRI, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 4Februari 2006;2.
    PUTRI;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon pernah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama MURDOKO namun sekarang Pemohon telahbercerai dengan MURDOKO;Bahwa dalam pernikahannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu GADIS CHANTIKA PUTRI, dan SYAHABILAWARDAHTUL KHOLIZ;Bahwa kedua anak Pemohon tersebut selama ini tinggal bersamaPemohon;Bahwa GADIS CHANTIKA PUTRI anak perempuan yang lahir di Jakartapada tanggal 4 Februari 2006;Bahwa GADIS CHANTIKA PUTRI adalah anak pertama dari pernikahanPemohon
    dengan MURDOKO;Bahwa GADIS CHANTIKA PUTRI adalah anak kandung Pemohondengan MURDOKO;Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 5 dari 14Bahwa sepengetahuan Saksi, GADIS CHANTIKA PUTRI lahir di Jakartadan bukan di Banjarnegara;Bahwa nama NOVI SRI UTAMI dan NOFI SRI UTAMI adalah 1 (satu)orang yang sama yaitu Pemohon sendiri;Bahwa tidak adak yang keberatan untuk memperbaiki tempat lahir anakPemohon dari Banjarnegara menjadi Jakarta karena memang yangsebenarnya GADIS CHANTIKA PUTRI lahir di Jakarta
    ;Bahwa Kelahiran GADIS CHANTIKA PUTRI telah dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara,dan telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran, karena kelalaian makadalam pelaporan kelahiran tersebut di dalam Kutipan Akta Kelahiran atasnama anak Pemohon yang bernama GADIS CHANTIKA PUTRI dimanatempat lahir GADIS CHANTIKA PUTRI tertulis dan terbaca Banjarnegaradirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Jakarta;Bahwa maksud dan tuju~an Pemohon mengurus perbaikan AktaKelahiran
    dengan MURDOKO;Bahwa GADIS CHANTIKA PUTRI adalah anak kandung Pemohondengan MURDOKO;Bahwa sepengetahuan Saksi, GADIS CHANTIKA PUTRI lahir di Jakartadan bukan di Banjarnegara;Bahwa nama NOVI SRI UTAMI dan NOFI SRI UTAMI adalah 1 (satu)orang yang sama yaitu Pemohon sendiri;Bahwa tidak adak yang keberatan untuk memperbaiki tempat lahir anakPemohon dari Banjarnegara menjadi Jakarta karena memang yangsebenarnya GADIS CHANTIKA PUTRI lahir di Jakarta;Bahwa Kelahiran GADIS CHANTIKA PUTRI telah dilaporkan
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 23-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 171/Pdt.P/2021/PN Amr
Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon:
1.MIRCOS SINAULAN
2.YUNIKE KATIANDAGO
65 — 32
  • Bahwa Para Pemohon memiliki anak Perempuan yangbernama KURNIA CHANTIKA SHINKA SINAULAN yang lahir diMaliku pada tanggal 14 November 2006 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor 7105LT281020160030 ;2.
    Sinaulan yangditerbitkan pada bulan November 2021 oleh Hukum Tua Desa Maliku,selanjutnya diberi tanda bukti P9;10. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pengakuan Bersama yangditandatangani oleh Kurnia Chantika Shinka Sinaulan dan Kurnia C.
    Saksi Melky Sajow di persidangan menerangkan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir di persidangan untuk memberikan keteranganterkait permohonan dispensasi perkawinan terhadap Anak yangbernama Kurnia Chantika Shinka Sinaulan; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saat ini Anak tinggal bersama ayahnya di Desa Maliku; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahkarena Kurnia Chantika Shinka Sinaulan sedang hamil dan akanmenikah dengan Calon Suaminya yang
    Sinaulan sedang hamil dan akanmenikah dengan Calon Suaminya yang juga merupakan ayah dari anakdalam kandungan Kurnia Chantika Shinka Sinaulan; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Kurnia Chantika ShinkaSinaulan dan Calon Suaminya mulai berpacaran; Bahwa Saat ini Anak duduk di bangku SMA kelas 1; Bahwa Anak dan Calon Suaminya rencananya akan dinikahkansetelah proses persidangan ini; Bahwa baik Anak, Calon Suaminya, dan orang tua dari Anak sertaCalon Suaminya sepakat untuk menikahkan Anak dan Calon
    Shinka Sinaulan yaitu Kurnia ChantikaShinka Sinaulan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Kurnia Chantika Shinka Sinaulan berpacaran denganKurnia Chantika Shinka Sinaulan sejak 5 (lima) bulan yang lalu; Bahwa saat dirinya masih berusia 15 (lima belas) tahun dansedang hamil anak dari Kurnia Chantika Shinka Sinaulan;Halaman 5 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor 171/Pat.P/2021/PN Amr Bahwa sejak berpacaran sampai dengan merencanakanperkawinan dengan Kurnia Chantika Shinka Sinaulan,
Pengadilan PN BLORA Perdata Permohonan
Putus : 13-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BLORA Nomor 197/Pdt.P/2017/PN Bla
Tanggal 13 September 2017 — MARJI,
31 — 5
  • Menyatakan sah menurut hukum pembetulan tanggal dan bulan kelahiran anak Pemohon yang bernama ANANDA PUTRI DEAJI KURNIA CHANTIKA dari tanggal 21 bulan Februari menjadi tanggal 31 bulan Agustus;3.
    Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, melihat buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya, bertanggal5 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 5 September 2017 di bawah register Nomor 197/Pdt.P/2017/PN Bla,yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak perempuan bernama : ANANDAPUTRI DEAJI KURNIA CHANTIKA
    , lahir di Blora tanggal : 31 Agustus 2013anak yang kesatu;Bahwa Kelahiran anak Pemohon sudah tercatat di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora, mempunyai Kutipan Akte Kelahiran Nomor :3316LU280320130033 tercatat Bernama : ANANDA PUTRI DEAuJIKURNIA CHANTIKA, lahir di Blora tanggal: 21 Februari 2013 anak kesatuperempuan dari suami isteri bernama MARuI dan INDRA KUSUMA DEWI;Bahwa dalam akte lahir anak Pemohon tersebut terjadi kesalahan yaitutanggal dan bulan yang tidak sesuai dengan
    INDRA KUSUMA DEWI adalah pasangansuami isteri yang dikaruniai seorang anak bernama ANANDA PUTRIDEAJI KURNIA CHANTIKA yang lahir di Blora pada tanggal 31 Agustus2013;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah terdaftar di kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimana yangtersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3316LU280320130033,tanggal 22 Agustus 2017 yang tercatat bernama ANANDA PUTRI DEAuJIKURNIA CHANTIKA yang lahir di Blora pada tanggal 21 Februari 2013;Bahwa benar anak
    INDRA KUSUMA DEWI adalah pasangansuami isteri yang dikaruniai seorang anak bernama ANANDA PUTRIDEAJI KURNIA CHANTIKA yang lahir di Blora pada tanggal 31 Agustus2013;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 197/Padt.P/2017/PN Bla Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah terdaftar di kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimana yangtersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3316LU280320130033,tanggal 22 Agustus 2017 yang tercatat bernama ANANDA PUTRI DEAuJIKURNIA CHANTIKA yang lahir
    INDRA KUSUMA DEWI adalah pasangansuami isteri (vide bukti P.3) yang dikaruniai seorang anak bernama ANANDAPUTRI DEAJI KURNIA CHANTIKA yang lahir di Blora pada tanggal 31Agustus 2013 (vide bukti P.4) ; Bahwa benar kelahiran anak Pemohon tersebut telah terdaftar di kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimana yangtersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3316LU280320130033,tanggal 22 Agustus 2017 yang tercatat bernama ANANDA PUTRI DEAuIKURNIA CHANTIKA yang lahir di Blora pada
Pengadilan PN TERNATE Perdata Permohonan
Register : 22-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Tte
Tanggal 5 Maret 2019 — NONA SURYANTI DEVI
39 — 27
  • NAIYLA DWI CHANTIKA HUSEN yang lahir di Ternate pada tanggal 16 Juli 2005;3. Menetapkan Pemohon berhak bertindak untuk atas nama anak-anaknya 1. DEWI SANDRA GITA yang lahir di Ternate pada tanggal 06 Juli 2001, 2. M. HIKLIL YAZID AIMAR lahir di Ternate pada tanggal 17 April 2003, dan 3. NAIYLA DWI CHANTIKA HUSEN yang lahir di Ternate pada tanggal 16 Juli 2005, untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan Jual beli Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 00155 di Kel.
    NAIYLA DWI CHANTIKA HUSEN yang lahir di Ternate pada tanggal 16 Juli 2005, selama anak tersebut masih dibawah umur (belum dewasa)4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 191.000.,- (Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);
    NAIYLADWI CHANTIKA HUSEN yang lahir di Ternate pada tanggal 16 Juli2005;Menetapkan Pemohon berhak bertindak untuk atas nama anak 1.DEWI SANDRA GITA yang lahirdi Ternate pada tanggal 06 Juli 2001,2. M. HIKLIL YAZID AIMAR lahir di Ternate pada tanggal 17 April2003, dan 3. NAIYLA DWI CHANTIKA HUSEN yang lahir di Ternatepada tanggal 16 Juli 2005, untuk menandatangani suratsurat yangberkaitan dengan Jual beli Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak MilikNomor 00155 di Kel.
    NAIYLA DWI CHANTIKA HUSEN yang lahir diTernate pada tanggal 16 Juli 2005,> Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah dan bangunanpeninggalan almarhum suaminya dengan sertifikat Hak Milik Nomor00155. Atas nama Pemohon di Kel. Kampung Pisang, Kec.
    NAIYLA DWI CHANTIKA HUSENyang lahirdi Ternate pada tanggal 16 Juli 2005,Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah dan bangunanpeninggalan almarhum suaminya dengan sertifikat Hak MilikNomor 00155. Atas nama Pemohon di Kel. Kampung Pisang,Kec.
    NAIYLA DWI CHANTIKA HUSEN yang lahir diTernate pada tanggal 16 Juli 2005, selama anak tersebut masihdibawah umur (belum dewasa)4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp191.000., (Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 05 Maret 2019 oleh M.PANDJI SANTOSO, SH., MH.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Sglt
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 24
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Chantika Dwi Oktafiana binti Narsam untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Yus Ardi bin Sutrisno;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Chantika DwiOktafiana (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Chantika Dwi Oktafiana(P.6);Hal. 16 dari 28 Penetapan No. 5/Pdt.P/2022/PA.Sglt7. Fotokopi ljazah SMP atas nama Chantika Dwi Oktafiana (P.7);8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Yus Ardi (P.8);9.
    Calon pengantin wanita (Chantika Dwi Oktafiana) masih di bawah umur 19tahun sehingga rencana perkawinan tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pulau Besar, Kabupaten Bangka Selatan;2. Antara Calon pengantin wanita (Chantika Dwi Oktafiana) dan calonpengantin lakilaki (Yus Ardi) sudah melakukan persetubuhan dengancalon istrinya dan akibat perbuatan terlarang tersebut anak Para Pemohondinyatakan hamil 21 (dua puluh satu) minggu;3.
    Dalam aspek pendidikan, calon pengantin wanita (Chantika Dwi Oktafiana)lulusan SMP sedangkan calon pengantin lakilaki (Yus Ardi) hanya lulusSD;Hal. 20 dari 28 Penetapan No. 5/Pdt.P/2022/PA.Sglt6. Dalam aspek sosial, calon pengantin wanita (Chantika Dwi Oktafiana)calon pengantin lakilaki (Yus Ardi) berperilaku baik, tidak pernah berbuatonar dan tidak memiliki tabiat buruk seperti berjudi, mabuk, dan mencuri;7.
    Dalam aspek kesehatan, calon pengantin wanita (Chantika Dwi Oktafiana)dan calon pengantin lakilaki (Yus Ardi) sehat jasmani, tidak memilikigangguan mental, tidak memiliki penyakit menular yang dapatmembahayakan pasangan;8.
    berpendapat bahwacalon pengantin wanita (Chantika Dwi Oktafiana) dan calon pengantin lakilaki(Yus Ardi) hanya memiliki tingkat pengetahuan dasar yang tidak cukupmenjadi bekal pengetahuan dalam berumah tangga.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 18-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 120/Pid.B/2024/PN Sdr
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.NAURAH TANJUNG SARI, SH
2.MAGFIRA NUR AULIA, SH
Terdakwa:
ANNISA CHANTIKA ALI Alias CECE Binti ALIMUDDIN
45 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Annisa Chantika Ali alias Cece binti Alimuddin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Membebankan kepada
    Penuntut Umum:
    1.NAURAH TANJUNG SARI, SH
    2.MAGFIRA NUR AULIA, SH
    Terdakwa:
    ANNISA CHANTIKA ALI Alias CECE Binti ALIMUDDIN
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Anak
Register : 07-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN PADANG Nomor 716/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 23 Februari 2016 — SHERLY SILVANA Pgl SERLI Als NOFI Binti SYAFRIZAL
147 — 18
  • LubukBegalung Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh lakukan, atau turut serta melakukan kekerasanterhadap Anak yang dilakukan terhadap anak korban YORA CHANTIKA PglYORA (15 tahun), perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada hari dan tanggal yang disebutkan diatas anak korban Pgl Yorapulang tarawih dan melewati
    saat itu Saksi melihat dekat pagar rumah Saksi, Yora Chantika PgYora (korban) mengatakan poyok (pelacur) kepada Sherly Silvana Pgl SerliAls Nofi Binti Syafrizal (Terdakwa); Bahwa jarak rumah Saksi dengan tempat kejadian adalah sekitar 4 (empat)meter; Bahwa Saksi tidak melihat Sherly Silvana Pgl Serli Als Nofi Binti Syafrizal(Terdakwa) mengetatiak an (menampar) Yora Chantika Pgl Yora (korban),yang Saksi linat sudah terjadi perkelahian; Bahwa pada saat Yora Chantika Pgl Yora (korban) mengatakan poyok
    (pelacur) kepada Sherly Silvana Pgl Serli Als Nofi Binti Syafrizal (Terdakwa),Sherly Silvana Pgl Serli Als.Nofi Binti Syafrizal (Terdakwa) pada saat itu diamsaja; Bahwa Saksi tidak tahu apa sebabnya Yora Chantika Pgl Yora (korban)mengatakan poyok (pelacur) kepada Sherly Silvana Pgl Serli Als Nofi BintiSyafrizal (Terdakwa);Saksi 2.
    Syafrizal(Terdakwa) mengetatiak an (menampar) Yora Chantika Pgl Yora (korban),yang Saksi linat sudah terjadi perkelahian; Bahwa Saksi tidak tahu apa sebabnya Yora Chantika Pgl Yora (korban)mengatakan poyok (pelacur) kepada Sherly Silvana Pgl Serli Als Nofi BintiSyafrizal (Terdakwa);Atas keterangan Saksisaksi a de charge tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan visum et repertumNomor: VER/640/VV/2015/RUMKIT tanggal 27 Juni 2015, atas namaHalaman 8
    dari 13 Putusan Nomor: 716/Pid.Sus/2015/PN.Pdgkorban Yora Chantika yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Sos
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
1.SUFRO HI.KARIM
2.FAHRIA TOTONA
40 — 26

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohon yang bernama AURA CHANTIKA RAMDHADANI S. HI.
    Kepaniteraan Pengadilan NegeriSoasio, nomor: 39/Pdt.P/2019/PN.Sos, pada tanggal 16 Oktober 2019 telahmengajukan permohonan dengan dalildalilnya sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah warga negara Indonesia Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 14 Oktober 2007 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 07/25/II/2008 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMorotai Selatan; Bahwa dari Pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama AURA CHANTIKA
    KARIM yang dilahirkan di ternate, pada tanggal 24September 2008 sebagai bukti Akte Lahir Nomor 2447/447/2008, tertanggal20 Oktober 2008 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Halmahera Timur;Halamanidari 6 Penetapan Nomor: 39 /Pdt.P/2019/PNSosBahwa terdapat kesalahan penulisan nama dalam Akta Kelahiran Anaktersebut;Bahwa para Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak paraPemohon AURA CHANTIKA RAMDHADANI S. HI.
    Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak paraPemohon yang bernama AURA CHANTIKA RAMDHADANI S. HI.KARIM diganti menjadi SITI MUTIA KARIM dalam akta kelahiran Nomor2447/477/2008 dan Kartu. Keluarga para pemohon Nomor8206021002090002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Halmahera Timur;3.
    KarimHalaman4adari 6 Penetapan Nomor: 39 /Pdt.P/2019/PNSosdan anak pertama para pemohon tersebut sudah ada Akta Kelahirannya, anakpara pemohon yang bernama AURA CHANTIKA RAMDHADANI S. HI. KARIMadalah anak kandung dari para Pemohon dan terdapat kesalahan dalampencantuman nama pada Akta lahir dan dalam Kartu Keluarga para pemohonyang bernama AURA CHANTIKA RAMDHADANI S. HI.
    Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak paraPemohon yang bernama AURA CHANTIKA RAMDHADANI S. HI.KARIM diganti menjadi SIT! MUTIA KARIM dalam akta kelahiran Nomor :2447/477/2008 dan Kartu. Keluarga para pemohon Nomor8206021002090002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Halmahera Timur ;3.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 20-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 787/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 27
  • perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Mayong, Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng pada tanggal 30 Maret 2017, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-25092017-0020, tertanggal 25 September 2017 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan bahwa anak yang bernama Putu Suci Chantika
    Perdata Gugatan Nomor 787/Pdt.G/2019/PN SgrBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Buleleng pada tanggal30 Maret 2017, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor. 5108KW250920170020, tertanggal 25September 2017.Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir 1(satu) orang anak yang bernama Putu Suci Chantika
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT191120180001tertanggal 19 Nopember 2018 atas nama Putu Suci Chantika Dewi, telahdinazegel dicocokkan dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 787/Pdt.G/2019/PN Sgr2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5108022609170007 tertanggal 19Nopember 2018, kepala keluarga Tergugat telah dinazegel dicocokkandan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2;.
    Saksi 1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 30 Maret 2017, diDesa Mayong, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, yang dipuputoleh Jro Mangku Ketut Putu dan sudah mempunyai Akta Perkawinan;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (satu)Orang anak perempuan yang bernama,Putu Suci Chantika
    untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak akan terwujud,oleh karena itu bagi Majelis ada cukup alasan untuk mengabulkan tuntutanPenggugat sebagaimana tersebut dalam petitum ke2 agar Pengadilan NegeriSingaraja menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanPetitum Penggugat selanjutnya, agar pengasuhan anak yang bernamaPutu Suci Chantika
    Menyatakan bahwa anak yang bernama Putu Suci Chantika Dewi,perempuan,, lahir di Buleleng tanggal 3 Oktober 2017 yang hakpengasuhannya tetap berada di pihak Penggugat, namun dengan tidakmengurangi hak Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk tetap menemuidan mencurahkan kasih sayang untuk sewaktuwaktu atau setiap saat bisabertemu dengan anak tersebut;;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 787/Pdt.G/2019/PN Sgr5.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0121/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
51 — 12

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-

    2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Siti Thalia Chantika Putri binti Fajerianoor) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Alfiannur Aryarahman bin Muhammad Athaurrahman, SE;

    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu

    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Siti Thalia Chantika Putri binti FajeriyanoorTTL : Banjarmasin, 18 Juni 2001 (umur 15 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : tidak adaPen. nomor0121/Pdt.P/2017/PA Bjm Hal. 1 dari 8 halaman.Pen. nomor 0121/Pdt.P/2017/PA Bjm Hal. 1 dari 8 halaman.Alamat di : Jalan Dharma Bakti II KM. 5, RT. 018, RW. 002, No. 02,Kelurahan Pemurus Luar, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin.dengan calon suaminya:Nama : Alfiannur Aryarahman bin
    Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohonyang bernama (Siti Thalia Chantika Putri binti Fajeriyanoor) untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang pria yang bernama(Alfiannur Aryarahman bin Muhammad Athaurrahman, SE);3.
    Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) IslamTerpadu Ukhuwah Nomor 731/STTB/SDITUKH/V1I/2014 atas nama SitiThalia Chantika Putri yang dikeluarkan Kepala Sekolah tanggal 21 Juni2014, sebagai bukti P4 ;5.
    formal dapat dijadikan alat bukti untuk memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan dua orang saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah dengan keterangan salingbersesuaian, sehingga dapat pula dijadikan dasar memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahditemukan fakta sebagai berikut: Berdasarkan bukti P4, anak Pemohon yang bernama Siti ThaliaChantika Putri, telah berusia 15 tahun 9 bulan; Bahwa, anak Pemohon yang bernama Siti Thalia Chantika
    telah memenuhi maksud pasal 68 dan 69 ayat (1)sampai dengan (4) Kompilasi Hukum Islam, dan meskipun anak Pemohonbaru berusia 15 tahun 9 bulan, sedangkan calon suaminya baru berumur 16tahun, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak bertentangan dengan Peraturan PerundangUndangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Siti Thalia Chantika
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Mkm
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 21
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon (Subandi, S.Pd bin Marsaid) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama(Ilham Jaya Satria)dengan seorang perempuan yang bernama(Aulia Dwi Chantika);

    3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp387.000,00 (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

    Menetapkan, Memberi dispensasi kepada Pemohon (Subandi bin Marsaid)untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Ilham JayaSatria dengan seorang perempuan yang bernama Aulia Dwi Chantika;3.
    yaitu masih berumur 18 tahun 5 bulan, sedangkan calon istrisudah cukup umur yaitu sudah berumur 22 tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda dan harusdisegerakan karena hubungan mereka sudah sangat erat;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Ilham Jaya Satria dengan Aulia Dwi Chantika;Bahwa saksi mengetahui Ilham Jaya Satria tidak terikat perkawinan denganperempuan lain, begitu juga Aulia Dwi Chantika tidak dalam lamaran
    lakilakilain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ilham Jaya Satria dengan Aulia Dwi Chantika;Bahwa, saksi mengetahui Ilham Jaya Satria dengan Aulia Dwi Chantikasudah siap untuk berumah tangga karena Aulia Dwi Chantika siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkanIlham Jaya Satria sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Ilham Jaya Satria sudah bekerja
    Jaya Satria tidak terikat perkawinan denganperempuan lain, begitu juga Aulia Dwi Chantika tidak dalam lamaran lakilakilain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ilham Jaya Satria dengan Aulia Dwi Chantika;Bahwa, saksi mengetahui Ilham Jaya Satria dengan Aulia Dwi Chantikasudah siap untuk berumah tangga karena Aulia Dwi Chantika siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkanIlham Jaya
    Memberi dispensasi kepada Pemohon (Subandi S.Pd bin Marsaid) untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama (Ilham JayaSatria) dengan seorang perempuan yang bernama (Aulia Dwi Chantika);3.
Pengadilan PA BANJARMASIN
Register : 20-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0120/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 9 Mei 2017 —
29 — 3
  • Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur bertindak sebagai wali Hakim dalam akad nikah Pemohon (Siti Thalia Chantika Putri binti Fazeri yannor) dengan calon suaminya (Alfiannur Arya rahman bin Muhammad Athaurrahman, S.E) ; 4.
    PENETAPANNomor 0120/Padt.P/2017/PA BjmDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perd atapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara yang diajukan oleh:Siti Thalia Chantika Putri binti Fazeri yannor, lahir di Banjarmasin, 18 Juni 2001 (umur15 tahun), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di JalanDharma Bakti Il KM. 5, RT. 018, RW. 002, No. 02, Kelurahan PemurusLuar
    Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Siti Thalia Chantika NIK :6371027005910004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 16 Februari 2017 (P.1) ;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H. M. Noor Achsani Aberani, No.637102060808005, 16 02 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin (P.2);3.
    ., telah terbukti bahwa Pemohon (SitiThalia Chantika Putri) adalah anak kandung dari Fazeri yannor, lahir pada tanggal 18Juni 2001 di Banjarmasin;Menimbang bahwa berdasarkan bukt P.3., telah terbukt' bahwa Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin telah menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Siti Thalia Chantika Putri binti Fazeri yannordengan Alfiannur Arya rahman bin Muhammad Athaurrahman, S.E., karena wali nikahnyaAdhol;Menimbang, bahwa Pemohon mendasarkan permohonan
    di atas telah ditemukan dan terungkap faktasebagai berikutPenetapan Nomor 0120/Pdt.P/2017/PA Bjm, hal & dari 11 halaman.Bahwa, Pemohon bemama Siti Thalia Chantika Putri binti Fazeri yannor,berusia 15 Tahun, ingin menikah dengan calon suaminya bernama AlfiannurAryarahman bin Muhammad Athaurrahman, S.E ;Bahwa, Pemohon telah melaporkan kehendaknya untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Alfiannur Arya rahman bin Muhammad Athaurrahman, S.E.
    Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur bertindaksebagai wali Hakim dalam akad nikah Pemohon (Siti Thalia Chantika Putri bintiFazeri yannor) dengan calon suaminya (Alfiannur Arya rahman bin MuhammadAthaurrahman, S.E) ;4.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 13-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 373/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 25 Maret 2013 — NETY NOFIANA
21 — 2
  • tertanggal :13Maret 2013, Nomor 373/Pdt.P/2013/PN.Kdi. telah mrngajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 03 JuliNopember 2008, di KUA Ringinrejo, Kabupaten Kediri dengan IBNU ROSYADAkte perkawinan tertanggal 20 Pebruari 2013, No. 299/03/VI/2008, yangdikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Ringinrejo ; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin perempuandi Kediri pada tanggal 24 Mei 2009, diberi noma CHANTIKA
    anakPemohon oleh Kantor Catatan Sipil memberikan petunjuk untuk dibuatkanPenetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UU No,. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akte kelahiran yang terlambat ; w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan Penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama CHANTIKA
    Saksi MASRUR, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,beralamat di Desa Ringinrejo, Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri ; Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai Perangkatya ;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan IBNU ROSYAD ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama CHANTIKA ANASTASYA,lahir di Ds.
    Ringinrejo, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 24 Mei 2009 ; e Bahwa saksi mengatahui anak Pemohon bernama CHANTIKA ANASTASYAadalah anak yang keI ; e Bahwa saksi diberitahu Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai aktakelahiran, kemudian Pemohon mengajukan penetapan Pengadilan Negeri untukmengurus akta kelahiran anaknya ke Kantor Catatan Sipil ; TENTANG HUKUMNYAPengadilan Negeri mengabulkan permohonan pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1) UU No.23
    selayaknya biaya perkara yang ditimbulkan dari permohonanini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalam amarpenetapan ; 020226 Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohonagar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; won nnn anne nnn nnn nena nnn nnn ane MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama CHANTIKA
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
MARSONO als NO ak IMRON MUHAMMAD
38 — 18
  • Kita saksi,karena sebelumnya itu Ibu SULASTRI membantu' saksi membuat kuedan pada saat itu sudah ada yang diantar oleh Pak SANTOSO, karenaada kue yang ketinggalan sehingga Ibu SULASTRI dan CHANTIKA yangmengantar kue ketempat Acara tersebut dan pada saat balik darimengantar kue tersebut pada saat sampai ditoko saksi Ibu SULASTRIdengan CHANTIKA mau berbelok menuju Toko UD.
    Kita tersebut dan isteri saksi bersama CHANTIKA yang mengantarketempat acara tersebut dan pada saat balik untuk ke Toko Ud.
    KITA terdakwa tidak fokus dalam mengendarai Dump Trucksehingga tibatiba melihat Korban SULASTRI berboncengan denganKorban CHANTIKA NURIL AYUDIN mengendarai sepeda motor YamahaMio Nomor Polisi EA 2219 HC yang ada di tengah jalan raya akanmenyeberang ke Toko UD.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Rafindha Chantika binti Burhanuddin, lahir tanggal 22 Maret 2007;

    4. Menghukum Tergugat (Burhanuddin bin Kasim) untuk membayar melalui Penggugat (Alia Z alias Alia binti Zainal) nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

    1. Nissa Rizki Sautri binti Burhanuddin, lahir tanggal 03 Januari 2003;

    2.

    Rafindha Chantika binti Burhanuddin, lahir tanggal 22 Maret 2007;

    sejumlah Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah) untuk masing-masing anak setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak-anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun, dengan penambahan sejumlahj 10% setiap tahunnya;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,-(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    Rafindha Chantika, Perempuan, lahir di Dumai, pada tanggal 22 Maret2007( usia 10(Ssepuluh ) tahun)5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2003 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihnan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Duma. Tergugat malas bekerjab. Tergugat tidak pernah menghargai istric.
    Bahwa oleh karena anak ke 3(tiga)( Nissa Risgi Saputra) dan anak keA4(empat) (Rafindha Chantika ) hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas masih dibawah umur maka Penggugat mohon ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah atas anak ke 3(tiga) dan ke 4(empat)hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;10.
    Rafindha Chantika, Perempuan, lahir di Dumai, pada tanggal 22 Maret2007( usia 10(Sepuluh ) tahun) di bawah pemeliharaan( hadhanahPenggugat.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah ( nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.1.000.000,(satu jutarupian ) Sampai dengan anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun;5.
    Rafindha Chantika binti Burhanuddin, lahir tanggal 22 Maret 2007;berada di bawah hadhonah/pemeliharaan Penggugat (Alia. Z alias Elia bintiZainal);4. Menghukum Tergugat (Burhanuddin bin Kasim) untuk membayar melaluiPenggugat (Alia. Z alias Elia binti Zainal) nafkah 2 (dua) orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama:1. Nissa Rizki Sautri binti Burhanuddin, lahir tanggal 03 Januari 2003;2.
    Rafindha Chantika binti Burhanuddin, lahir tanggal 22 Maret 2007;sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk masingmasing anaksetiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anakanaktersebut dewasa/berumur 21 tahun, dengan penambahan sejumlah 10 %setiap tahunnya;5.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 03-01-2017 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 2 /Pdt.P/2017/PN.Kpn
Tanggal 11 Januari 2017 — ERNI WITIARI
21 — 20
  • Mengganti nama anak pemohon didalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor 3507-LT-11032016-0016 atas nama ROZAN CORDINA CHANTIKA FITRI lahir di Malang tanggal 30 Juni 2007 anak ke satu perempuan dari ayah - ibu ABDUL FITRI dan ERNI WITIARI diganti menjadi atas nama DINA LAURA AZARIA FITRI lahir di Malang tanggal 30 Juni 2007 anak ke satu perempuan dari ayah - ibu ABDUL FITRI dan ERNI WITIARI;3.
    terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan Nomor Register : 2 /Pdt.P/2017/PN.Kpn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaABDUL FITRI berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor551/02/VIIV2005 tertanggal 1 Agustus 2005 yang dibuat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang ;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anak Pemohon yang tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3507.AL.2007/005672 atasnama ROZAN CORDINA CHANTIKA
    Menetapkan, untuk mengganti nama anak pemohon didalam aktakelahiran anak Pemohon tersebut Nomor 3507LT110320160016 atasnama ROZAN CORDINA CHANTIKA FITRI lahir di Malang tanggal 30Juni 2007 anak ke satu perempuan dari ayah iobu ABDUL FITRI danERNI WITIARI digantimenjadi atas nama DINA LAURA AZARIAFITRI lahir di Malang tanggal 30 Juni 2007 anak ke satu perempuan dariayah ibu ABDUL FITRI dan ERNI WITIARI;3.
    Saksi ke1 : DEWI MUTIAH ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Saudara dekat;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk mengganti nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran anakPemohon sendiri ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaABDUL FITRI berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 551/02/VIIV2005tertanggal 1 Agustus 2005 yang dibuat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang ;Pemohon didalam akta kelahiran anak Pemohon atas nama ROZANCORDINA CHANTIKA
    sebagai Saudara dekat ;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk mengganti nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran anakPemohon sendiri ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 2 /Pdt.P/2017/PN.Kpn Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaABDUL FITRI berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 551/02/VIIV2005tertanggal 1 Agustus 2005 yang dibuat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang ; Pemohon didalam akta kelahiran anak Pemohon atas nama ROZANCORDINA CHANTIKA
    telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaABDUL FITRI berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 551/02/VIIV2005tertanggal 1 Agustus 2005 yang dibuat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang ; Bahwa anak Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 3507.AL.2007/005672 atas nama ROZAN CORDINA CHANTIKAFITRI, lahir di Malang tanggal 30 Juni 2007 anak ke satu perempuan dariayah ibu ABDUL FITRI dan ERNI WITIARI; Pemohon didalam akta kelahiran anak Pemohon atas nama ROZANCORDINA CHANTIKA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-04-2008 — Upload : 12-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135K/PID/2008
Tanggal 7 April 2008 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang ; RATIH CANTIKA BINTI YUSUF ROFA'I
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dikarenakan uang sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) beserta menjanjikan keuntungan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) tiap bulan tidak pernah saksi korban terimadan saksi korban merasa dirugikan lalu melaporkannya kepada yangberwajib.Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam Pidana dalamPasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang tanggal 9 Agustus 2007 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RATIH CHANTIKA
    Ratih Chantika Binti YusufRofal dan Ny. Ermawati (dikembalikan pada saksi korban);Menetapkan agar Terdakwa memabayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Palembang No.883/Pid.B/2007/PN.Plg tanggal 20 September 2007 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menyatakan Terdakwa : RATIH CHANTIKA binti YUSUF ROFA! telahterbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan JaksaHal. 4 dari 6 hal. Put.
    No. 135 K/Pid/2008Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebut bukan perbuatan pidanamelainkan perbuatan perdata; Menyatakan bahwa Terdakwa RATIH CHANTIKA binti YUSUF ROFAdilepas dari segala tuntutan hukum (onslaag von rechtsvarvolgeing); Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, Kedudukan dan Harkatserta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa: Fotocopy 1 (satu) lembar suratperjanjian tanggal 01 Mei 2006 dan surat lainnya tetap berada dalamberkas perkara; Membebankan biaya perkara kepada Negara
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 168/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
1.AGUS WAHYUDA Als AGUS Bin LAFARA
2.SAHRIANTO Als ANANG Bin JALALUDIN
47 — 5
  • 1 (Satu) buahhandphone milik saksi Chantika yang pada saat itu disimpan didalam tas jinjingmiliknya, namun karena pada saat itu saksi Wahyu dan saksi Chantika tidakmembawa uang sehingga diperbolehkan pulang dan 1 (Satu) buah handphonemilik saksi Chantika dijadikan sebagai jaminan oleh para Terdakwa.Bahwa adapun barangbarang yang dirampas oleh palaku adalah 1 (Satu)buah Hp Lenovo seri A 1000 warna hitam dengan IMEI 1 : 868694021177754,21IMEI 2 : 868694021177762 adapun nomor kartu SIM yang terpasang
    Bahwa bentuk kekerasan atau ancaman kekerasan yang dilakukan olehpara Terdakwa terhadap para korban adalah dengan cara para Terdakwamelakukan beberapa kali pemukulan terhadap saksi WAHYU, sehinggaatas pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut saksiWahyu dan saksi Chantika merasa ketakutan dan akhirnya memberikanapa yang diminta oleh para Terdakwa tersebut yaitu memberikan uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada para Terdakwanamun karena para korban tidak membawa uang
    hubungan badan dan akan disebarluaskan/viralkan dan saat itu kKedua orang tersebut memberikan pilihan akan dibawa ke RTatau menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), atas pilihantersebut ketika itu saksi Wahyu memilin dibawa ke RT, karena saksi Wahyu dansaksi Chantika memang tidak melakukan hubungan badan seperti yangdituduhkan kedua orang tersebut, namun kedua orang tersebut malah tidakmenyetujuinya dan kembali meminta uang Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan merampas 1 (Satu
    ) buah handphone milik saksi Chantika yang pada saat itudisimpan didalam tas jinjing miliknya, namun karena pada saat itu saksi Wahyudan saksi Chantika tidak membawa uang sehingga diperbolehkan pulang dan 1(Satu) buah handphone milik saksi Chantika dijadikan sebagai jaminan oleh paraTerdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wahyu, saksi Cantikadan keterangan para Terdakwa di persidangan sehingga diperoleh fakta bahwabentuk kekerasan atau ancaman kekerasan yang dilakukan oleh paraTerdakwa
    terhadap para korban adalah dengan cara para Terdakwamelakukan beberapa kali pemukulan terhadap saksi WAHYU, sehingga ataspemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut saksi Wahyu dansaksi Chantika merasa ketakutan dan akhirnya memberikan apa yangdiminta oleh para Terdakwa tersebut yaitu memberikan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada para Terdakwa namun karena24para korban tidak membawa uang maka para Terdakwa meminta Hp saksiCantika sebagai jaminannya.Menimbang, bahwa