MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARDI alias BOLLA Dg RANI bin RAHMAN Dg NGEMBAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDI alias BOLLA Dg RANI bin RAHMAN Dg NGEMBAoleh karena itu dengan pidana penjara

1. Menyatakan terdakwa SUGENG PURNOMO Bin WIJIANTO .Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RISKI SIREGAR Alias KINCUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Syahrial untuk melakukantransaksi jual beli sepeda motor curian, kemudian Saksi danSdr.

jenis Yamaha Mio Soul mengatakan Ini ada sepedamotor curian jenis Yamaha Mio Soul warna putih dengan harga Rp2.800.000.

Syahrial untuk melakukan transaksi jual beli sepedamotor curian, kemudian Saksi1 dan Sdr.

jenis Yamaha MioSoul mengatakan Ini ada sepedamotor curian jenis Yamaha MioSoul warna putih dengan harga Rp2.800.000.

Dedi mengatakanDe dada sepeda motor curian jenisYamaha Jupiter Z warna merahNopol BL 5333 ZW harga Rp2.000.000.

Humaidi alias Maidi bin Saberi (Alm), dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi karena telahmenjualkan sepeda motor hasil curian yaitu sepeda motor jenis HondaScoopy warna biru silver dengn nomor polisi saksi lupa ;Bahwa sepeda motor hasil curian tersebut dari Amat Kacong yangmeminta saksi untuk menjualkan sepeda motor dan sebelumnya saksisudah mengetahui kalu sepeda motor tersebut adalah hasil curian yangdilakukan oleh sdr.Amat Kacong

yangdimabil oleh Amat Kacong dan saksi ikut membantu menjualkannyatermasuk sepeda motor Honda Scoopy warna biru silver tersebut ; Bahwa adapun cara saksi menjualkan sepeda motor hasil curian AmatKacong adalah Amat Kacong datang ke rumah saksi untuk menjualsepeda motor hasil curian tersebut ekmudian sepeda motor hasil curiantersebut saksi serahkan kepada sdr.Wardani als Anwar dan kemudiansdr.Wardani als Anwar memperbaiki apabila ada kerusakan kemudiansdr.Wardani als Anwar yang mencari pembeli dengan

;Bahwa Terdakwa sudah menjual kurang lebih 20 (dua puluh) unit sepedamotor hasil curian yang Terdakwa jualkan kepada sdr.Humaidi ;Bahwa cara pembayara jualan sepeda motor hasil curian tersebut dibelilangsung oleh sdr.Humaidi apabila ada STNKnya maka dibeli denganharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan apabila tidak ada STNKnyamaka dibeli dengan harga Rp,2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dimana pembayaran diberi uang muka sebesar Rp.500.000, (lima ratusribur rupiah) kKemudian sisanya

yangdimabil oleh Amat Kacong dan saksi ikut membantu menjualkannyatermasuk sepeda motor Honda Scoopy warna biru silver tersebut ;Bahwa adapun cara saksi Humaidi alias Maidi bin Saberi (Alm)menjualkan sepeda motor hasil curian Amat Kacong adalah Amat KacongHalaman 10 dari 19 halaman, Putusan No.176/Pid.B/2017/PN Bjbdatang ke rumah saksi untuk menjual sepeda motor hasil curian tersebutekmudian sepeda motor hasil curian tersebut saksi serahkan kepadasdr.Wardani als Anwar dan kemudian sdr.Wardani als

yang dimabil oleh Amat Kacong dan saksi ikut membantumenjualkannya termasuk sepeda motor Honda Scoopy warna biru silver tersebut ,adapun cara saksi Humaidi alias Maidi bin Saberi (Alm) menjualkan sepedamotor hasil curian Amat Kacong adalah Amat Kacong datang ke rumah saksi untukmenjual sepeda motor hasil curian tersebut ekmudian sepeda motor hasil curiantersebut saksi serahkan kepada sdr.Wardani als Anwar dan kemudian sdr.Wardanials Anwar memperbaiki apabila ada kerusakan kemudian sdr.Wardani als

ARIS (DPO) di belakangkandang namun ketika saksi REJO HARTONO bin SINATUN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) membawa sapi hash curian tersebut keluarkandang dan berjalan baru sekira lima meter kemudian saksi dan saksiSENEMO langsung berteriak minta tolong dan malingmaling sehinggamembuat saksi REJO HARTONO bin SINATUN (ilakukan penuntutansecara terpisah) menjadi ketakutan lalu melepaskan sapi hasit curian tersebutdan setelah itu terdakwa bersamasama dengan saksi REJO HARTONO binSINATUN (dilakukan

sekiralima meter tibatiba saksi mendengar suara teriakan minta tolong dan malingmaling sehingga membuat saksi menjadi ketakutan lalu melepaskan sapihasil curian tersebut dan setelah itu saksi bersamasama dengan terdakwadan M.

ARIS (DPO) melarikan diri dengan meninggalkansapi hasil curian tersebut dan pulang ke rumahnya masingmasing ;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi REJO HARTONO binSINATUN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan M.

ARIS(DPO) di belakang kandang namun ketika saksi REJO HARTONO bin SINATUN(dilakukan penuntutan secara terpisah) membawa sapi hasil curian tersebutkeluar kandang dan berjalan baru sekira lima meter kemudian saksi Senemo dansaksi Tatik langsung berteriak minta tolong dan malingmaling, sehinggamembuat saksi REJO HARTONO bin SINATUN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menjadi ketakutan lalu melepaskan sapi hasil curian tersebut dansetelah itu terdakwa bersamasama dengan saksi REJO HARTONO binSINATUN

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H O R R I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (limabelas) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : uang hasil penjualan dua ekor sapi hasil curian

tersebut dan 2 (dua) hari kemudian saksiMUHAMMAD IMRAN SIAGIAN bertemu dengan terdakwa di Jalan BrigjenKatamso Sibolga dan saat itu terdakwa mengatakan bahwa dirinya bisa menjualkanbarang hasil curian tersebut ke Mela, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksiMUHAMMAD IMRAN SIAGIAN dan saksi BERKAT WARUWU pergi ke Melauntuk menjual barang curian tersebut dimana kemudian barang curian tersebutdiangkut dengan menggunakan becak mesin dan sesampainya di Mela, barangbarang curian tersebut dijual kepada

Bajingan, MuhammadImran Siagian dan Berkat Waruwu, kemudian selanjutnya barang curian tersebutdiserahkan kepada terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk menjualkan barang curiantersebut ; Bahwa adapun barang yang dicuri oleh Rudi Als.

Bajingan, Muhammad Imran Siagiandan Berkat Waruwu tersebut adalah berupa 1 (satu) unit CPU merk HP, 2 (dua) unitMonitor LCD masingmasing merk HP dan Flatron, 1 (satu) unit keyboard merk Komicdan 1 (satu) unit speaker aktif merk mentari milik kantor PMI Sibolga; Bahwa barangbarang hasil curian tersebut dijual oleh terdakwa kepada saksi RONIVERONIKA MARBUN Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan yang menerimauang tersebut adalah terdakwa; Bahwa dari pembagian hasil barangbarang curian yang

Bajingan, Muhammad Imran Siagiandan Berkat Waruwu tersebut adalah berupa 1 (satu) unit CPU merk HP, 2 (dua) unitMonitor LCD masingmasing merk HP dan Flatron, 1 (satu) unit keyboard merk Komicdan 1 (satu) unit speaker aktif merk mentari milik kantor PMI Sibolga; Bahwa barangbarang hasil curian tersebut dijual oleh terdakwa kepada saksi RONIVERONIKA MARBUN Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan yang menerimauang tersebut adalah terdakwa ; Bahwa dari pembagian hasil barangbarang curian yang

untuk membeli baju kaos warna Hitamseharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan sisanya untuk membeli rokok danmakanan ; Bahwa setelah bermasalah, terdakwa baru mengetahui bahwa barangbarang tersebutadalah hasil curian yang dilakukan oleh Rudi Als.

, melakukan pencurian dengan cara memetik biji kopisecara acak bersama terdakwa Jaseman dan Sigit (DPO) kemudianmengumpulkan hasil curian tersebut ke Sigit (DPO) untuk kemudian di jualdan hasilnya dibagi bertiga, untuk peran Jaseman mengumpulkan rumputuntuk menutupi hasil curian, melakukan pencurian dengan cara memetik bijikopi secara acak bersama terdakwa Jemiran dan Sigit (DPO) kemudianmengumpulkan hasil curian tersebut ke Sigit (DPO) untuk kemnudian di jualdan hasilnya dibagi bertiga, sedangkan

Jaseman dan Sigit (DPO) kemudianmengumpulkan hasil curian tersebut ke Sigit (DPO) untuk kemudian di jualHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 372/Pid.B/2021/PN Kpndan hasilnya dibagi bertiga, untuk peran Jaseman mengumpulkan rumputuntuk menutupi hasil curian, melakukan pencurian dengan cara memetikbiji kopi secara acak bersama terdakwa Jemiran dan Sigit (DPO) kemudianmengumpulkan hasil curian tersebut ke Sigit (DPO) untuk kemudian di jualdan hasilnya dibagi bertiga, sedangkan peran Sigit (DPO) mengumpulkanrumput

Malang.Bahwa benar peran terdakwa Jemiran adalah mengumpulkanrumput untuk menutupi hasil curian, melakukan pencurian dengancara memetik biji Kopi Secara acak bersama terdakwa Jaseman danSigit (DPO) kemudian mengumpulkan hasil curian tersebut ke Sigit(DPO) untuk kemudian di jual dan hasilnya dibagi bertiga, untukperan Jaseman mengumpulkan rumput untuk menutupi hasil curian,melakukan pencurian dengan cara memetik biji Kopi secara acakbersama terdakwa Jemiran dan Sigit (DPO) kemudianmengumpulkan hasil

Bahwa benar peran terdakwa Jemiran adalah mengumpulkan rumputuntuk menutupi hasil curian, melakukan pencurian dengan caramemetik biji Kopi secara acak bersama terdakwa Jaseman dan Sigit(DPO) kemudian mengumpulkan hasil curian tersebut ke Sigit (DPO)untuk kemudian di jual dan hasilnya dibagi bertiga, untuk peranJaseman mengumpulkan rumput untuk menutupi hasil curian,melakukan pencurian dengan cara memetik biji kopi Secara acakbersama terdakwa Jemiran dan Sigit (DPO) kemudian mengumpulkanhasil curian

memetik biji Kopi Secara acak bersama terdakwa Jaseman danSigit (DPO) kemudian mengumpulkan hasil curian tersebut ke Sigit (DPO)untuk kemudian di jual dan hasilnya dibagi bertiga, untuk peran Jasemanmengumpulkan rumput untuk menutupi hasil curian, melakukan pencuriandengan cara memetik biji kopi Secara acak bersama terdakwa Jemiran danSigit (DPO) kemudian mengumpulkan hasil curian tersebut ke Sigit (DPO)untuk kemudian di jual dan hasilnya dibagi bertiga, sedangkan peran Sigit(DPO) mengumpulkan rumput

Rokan Hilirbersama Para Terdakwa, dan ditangkap sehubungan dengan adanya pencuriane Bahwa saksi sebagai orang yang mengangkut sapi curian untuk dijual,sedangkan Para Terdakwa orang yang melakukan pencurian, dan SaksiJUNAIDI yang menyuruh Saksi WAKIJAN untuk menjual sapi curian denganmobil Xenia ; e Bahwa saksi mengangkut sapi curian dari tempat Sdr. JUNAIDI yangkemudian sapi tersebut dijual kepada Sdr.

WITO dan saksi antar ke rumahpemotongan hewan di Dumai, yang mana saat diangkut sapi tersebut dalamkeadaan sudah mati disembelih ; e Bahwa dari mengangkut sapi curian tersebut saksi mendapat bagian sebesarRp. 550.000, 00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah), dan ongkos sewa mobiluntuk melakukan pengangkutan sapi tersebut sebesar Rp. 200.000, 00 (duaratus ribu rupiah) ; e Bahwa saksi sebelumnya mendapat telpon dari Sdr. WAKIJAN untukmengangkut sapi hasil curian dari tempat Sdr.

Rokan Hilir11bersama Para Terdakwa, dan ditangkap sehubungan dengan adanya pencuriane Bahwa saksi sebagai orang yang menjualkan sapi curian untuk dijual, kepadaSdr. FII dan Sdr. WITO sedangkan Para Terdakwa orang yang melakukanpencurian, dan Saksi JUNAIDI yang menyuruh Saksi untuk menjual sapicurian ; e Bahwa saksi mengangkut sapi curian dari tempat Sdr. JUNAIDI denganmenggunakan mobil Pick Up Suzuki NO Pol.

dibelakang mengangkat ekor sapi, sedangkan Terdakwa Iberada dibelakang mengangkat kaki sapi tersebut, dan kurang lebih 20 (duapuluh) menit sapi curian akhirnya berhasil dimasukkan ke dalam mobil Xenia ;Bahwa kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II ikut bersama Saksi JUNAIDIdan ditengah perjalanan Terdakwa I menyembelih sapi hasil curian tersebutdidalam mobil Xenia tersebut dengan menggunakan pisau ;Bahwa pada waktu mau memindahkan mobil hasil curian ke mobil Pick Upyang dikemudikan Saksi SUPRIADI Alias

dibelakang mengangkat ekor sapi, sedangkan Terdakwa Iberada dibelakang mengangkat kaki sapi tersebut, dan kurang lebih 20 (duapuluh) menit sapi curian akhirnya berhasil dimasukkan ke dalam mobil Xenia ;15Bahwa kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II ikut bersama Saksi JUNAIDIdan ditengah perjalanan Terdakwa I menyembelih sapi hasil curian tersebutdidalam mobil Xenia tersebut dengan menggunakan pisau ;Bahwa pada waktu mau memindahkan mobil hasil curian ke mobil Pick Upyang dikemudikan Saksi SUPRIADI Alias

Memerintahkan agar barang bukti berupa : Uang hasil penjualan dua ekor sapi hasil curian sebesar Rp. 1.250.000.- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Ramli ;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) kepada terdakwa ;

menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa AKIP Bin MAKWI telah terbukti secara sah dana ameyakinkan melakukan perbuatan pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana surat Dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke1, 34 dan 5 KUHP;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa AKIP Bin MAKWI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninyadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa: Uang tuani hasil penjualan dua ekorsapi hasil curian

meringankan tersebut diatas, maka menurut hematMajelis, pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa nanti dipandang sudah tepatdan telah memenuhi rasa keadilan :Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka harus ditetapkan agarmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan kepada terdakwa haruslahdiperintahkan unrtuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Uang tuani hasil penjualan duaekor sapi hasil curian

Memerintahkan agar barang bukti berupa : Uang hasilpenjualan dua ekor sapi hasil curian sebesar Rp. 1.250.000.(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi korban Rami ;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu limaratus rupiah) kepada terdakwa ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sumenep pada hari RA B U tanggal 21 MARET 2012 Oleh KARSENA, SHSebagai Ketua Majelis, R.

1. Menyatakan Terdakwa Hery Alias Dede Bin Idris tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

di desaTerusan Kec.Sindang dengan kata saya dapat mobil hasil dariIndramayu tolong jualkan, lalu terdakwa menyetujuinya; Selanjutnya sekitar pukul 16.30 wib dijembatan Pangkalan, sudah adaterdakwa dan , saksi MUHAMMAD MUNALI alias KOPRAL, datangMOCH SOKHIBIN alias GANES membawa 1 (satu) unit mobilMitsubishi colt T120SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desaTerusan Kec.Sindang , sedangkan mobil 1 (Satu) unit mobil Mitsubishicolt T120SS PU 1.5 pic up tahun 2010 warna hitam hasil curian dariCirebon

T120SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desa TerusanKec.Sindang dihargal sebesar Rp.9.000.000 (Sembilan juta rupah),sedangkan 1 (Satu) unit mitsubishi T 120 SS warna hitam tahun 2010hasil curian dari Cirebon yang di bawa oleh saksi DURAHMAN aliasAKUNG laku sebesar Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah), lalu ARIS (DPO)memberikan uang sebesar Rp.9.000.000 (Sembilan juta rupiah) sisanyaakan di transfer ke rekening saksi MUHAMMAD IRFAN;Bahwa saksi MUHAMMAD IRFAN memberikan uang kepada terdakwasebagai

Saksi MUHAMMAD MUNALI alias KOPRAL, dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sekitar pukul 16.30 wib dijembatan Pangkalan, sudah adaterdakwa saksi MUHAMMAD MUNALI alias KOPRAL, datang MOCHSOKHIBIN alias GANES membawa 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi coltT120SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desa TerusanKec.Sindang, sedangkan mobil 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi coltT120SS PU 1.5 pic up tahun 2010 warna hitam hasil curian dariCirebon sudah ada

di desa Terusan Kec.Sindang yangmelakukan pencurian KASINO dkk;Bahwa benar sekitar pukul 16.30 wib dijembatan Pangkalan, sudah adaterdakwa dan , saksi MUHAMMAD MUNALI alias KOPRAL, datangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 228/Pid.B/2020/PN.ldmMOCH SOKHIBIN alias GANES membawa 1 (Satu) unit mobil Mitsubishicolt TL20SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desa TerusanKec.Sindang , sedangkan mobil 1 (satu) unit mobil Mitsubishi coltT120SS PU 1.5 pic up tahun 2010 warna hitam hasil curian dariCirebon

di desa TerusanKec.Sindang , sedangkan mobil 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi colt T120SSPU 1.5 pic up tahun 2010 warna hitam hasil curian dari Cirebon sudahada diwarung tersebut,lalu terdakwa memberikan DP untuk kedua mobiltersebut kepada saksi saksi MUHAMMAD MUNALI alias KOPRAL sebesarRp.2.000.000 (dua juta rupiah) ;Bahwa ARIS (DPO) yang membeli mobil tersebut, dengan hargaRp.16.000.000 (enam belas juta rupiah), 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi coltT120SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desa

OCOLsepeda motor merk Honda Supra X 125, wama biru merah denganplat nomor Terdakwa tidak tahu (hasil curian), sedangkan Terdakwamembawa sepeda motor Supra X 125 warna biru hitam No. Pol : F6315YZ milik saya,lalu sepeda motor hasil curian dibeli oleh Sdr.JAEL seharga Rp1.300.000, (satu juta tiga ratus nou rupiah) danTerdakwa mendapat komisi/upah sebesar Rp150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

Cianjurdan terakhir bertemu sewaktu Terdakwa menjual 2 (dua) unit sepedamotor hasil curian itu;Bahwa adapun Terdakwa bisa mengetahui kalau 2 (dua) unit sepedamotor hasil curian yang Terdakwa jual kepada Sdr. JAEL adalahHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 273/Pid.B/2019/PN Cjr.barangbarang hasil curian dikarenakan Sdr.

OCOL dari hasil penjualan 2(dua) unit sepeda motor hasil curian tersebut sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekira jam 23. 30 WIB.di Kp.

Cianjurdan terakhir bertemu sewaktu Terdakwa menjual 2 (dua) unit sepedamotor hasil curian itu;Bahwa adapun Terdakwa bisa mengetahui kalau 2 (dua) unit sepedamotor hasil curian yang Terdakwa jual kepada Sdr. JAEL adalahbarangbarang hasil curian dikarenakan Sdr. OCOL yang bilangkepada Terdakwa kalau 2 (dua) unit sepeda motor yang maudijualnya adalah sepeda motor hasil curian dan atau pelaku pencurian2 (dua) unit sepeda motor itu berdasarkan pengakuan dari Sdr. OCOLkepada Terdakwa adalah Sdr.

OCOL sepeda motor merk Honda Supra X 125, wamabiru merah dengan plat nomor Terdakwa tidak tahu (hasil curian), sedangkanTerdakwa membawa sepeda motor Supra X 125 warna biru hitam No. Pol : F6315YZ , lalu sepeda motor hasil curian dibeli oleh Sdr. JAEL sehargaRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus nbu rupiah) dan Terdakwa mendapatkomisi/upah sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa dan Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa EKWAN SUPRIYANTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Bahwa terdakwa menjual barang curian berupa : 1 (Satu) unit Handphonemerk OPPO A83 warna merah dengan Nomor IMEI 1 : 869600030119298 danIME12 : 869600030119280 dari PJBO tanpa dilengkapi kotak maupun surat suratyang lengkap dari pemiliknya.

Bahwa terdakwa menjual barang curian berupa : 1 (Satu) unit Handphonemerk OPPO A83 warna merah dengan Nomor IMEI 1 : 869600030119298 danIME12 : 869600030119280 dari PJBO tanpa dilengkapi kotak maupun surat Suratyang lengkap dari pemiliknya.

nopol terpasang : E 1309 PS dengan noka :MHFXR42G6C0016346 nosin : 2KDU 135637 adalah Kom hasil curian diDs.

nopol terpasang : E 1309 PS dengan noka :MHFXR42G6C0016346 nosin : 2KDU 135637 adalah Kbm hasil curian diDs.

Saksi bertugas menerima paket atau Kbm hasil curian selanjutnyadibawa ke lokasi penyembunyian Kbm hasil curian;b. Terdakwa AMSARI alias CABLEK bertugas mengganti plat nomorpolisi dan melepas stiker yang menempel di KBM;c.

Saksi KHADIRA alias TEKAD bertugas membuat plat nomor yangakan dipasang di Kom sarana kejahatan dan Kom hasil curian danselain itu juga mengantar saya mengambil Kom hasil curian sertamengawasi lokasi atau tempat yang akan digunakan untukmenyembunyikan Kom hasil curian sebelum datang;Bahwa KBM Toyota Innova warna putih tersebut yang menyerahkanadalah Sdr.

AMSARI alias CABLEK sudahpernah menyimpan atau menyembunyikan Kom hasil curian dari Sdr.SUPRI dan kawan kawanya sudah 3 (tiga) kali dalam bulan April 2019;Halaman 15 dari 31 halaman, Putusan No. 94/Pid.B/2019/PN. Slw Bahwa 3 (tiga) unit Kom hasil curian tersebut yaitu Semuanya KomToyota Avanza; Bahwa 3 (tiga) unit Kom Toyota Avanza hasil curian tersebut sudahdiantar ke Sdr.

Bahwa selanjutnya setelah terjadi kesepakatan harga jual bellisepeda motor hasil curian tersebut, Saksi3 membawa dan menjualkembali sepeda motor hasil curian tersebut kepada Sdr. Ardi yang telahmemesan sebelumnya dengan harga sebesar Rp.3.000.000.

Bahwa benar besok harinya sekira pukul 11.00 WIB Saksi2menelepon Terdakwa meminta agar Terdakwa menawarkan sepeda motorhasil curian tersebut dengan alasan Saksi2. membutuhkan uanglalu Terdakwa menawarkan sepeda motor hasil curian tersebut kepadaSaksi3 (Prada Budiman) dan ternyata Saksi3 bersedia akan membelinyakarena sebelumnya salah seorang kenalan Saksi3 yang bernama Sdr.

Bahwa benar selanjutnya setelah terjadi kesepakatan harga jual belisepeda motor hasil curian tersebut, Saksi3 membawa dan menjual kembalisepeda motor hasil curian tersebut kepada Sdr. Ardi yang telah memesansebelumnya dengan harga sebesar Rp.3.000.000.

menghubungi Saksi3 meminta agarsegera mengembalikan sepeda motor hasil curian yang dilakukan olehTerdakwa bersama Saksi2 yang pernah dibelinya karena sepeda motorhasil curian tersebut akan dijadikan barang bukti karena Saksi2 telahtertangkap petugas kepolisan Polsek Cidadap.10.

/2019/PN Bywtersebut saat subuh kepada saksi Jupriyadi untuk menunggu dirumahnya dankemudian saksi HUSNADI sebagai pemodal pembelian sapi curian bersamadengan terdakwa mengecek sapi keesokan harinya yang sudah Ponaidi kirimke saksi JUPRIYADI dan membayar sapi curian tersebut kepada KASIM AlsBUASIN.

Bahwa Uang yang di gunakan membeli adalah milik saksi yangmerupakan pemodal untuk membeli Sapi curian.

Bahwa HOSNADI mengetahui jika yang dibeli adalah sapi curian karenaterdakwa selalu bilang kepada HOSNADI bahwa KASIM Als BUASIN maumengirim sapi, selain itu HOSNADI juga pernah ketemu dengan KASIM AlsBUASIN dirumah HOSNADI dan menawarkan sendiri sapi curian kepadaHOSNADI; Bahwa Awalnya terdakwa di telpon oleh KASIM Als BUASIN bahwaakan mengantarkan sapi hasil curian selanjutnya saksi teloon HOSNADIuntuk menyiapkan uang dan juga telpon JUPRIYADI untuk menunggudirumahnya bahwa sapi curian dari KASIM

kepadaHOSNADI; Bahwa benar Awalnya terdakwa di telpon oleh KASIM Als BUASINbahwa akan mengantarkan sapi hasil curian selanjutnya saksi telponHOSNADI untuk menyiapkan uang dan juga telpon JUPRIYADI untukmenunggu dirumahnya bahwa sapi curian dari KASIM Als BUASIN akandikirim oleh PONAIDI keesokan harinya saya dan HOSNADI selaku pemodalpembelian sapi mengecek sapi tersebut dan menentukan harga sapinya.

terdakwa bersamadengan HOSNADI mengecek sapi curian tersebut ke rumah JUPRIYADI untukmelihat kondisi sapi dan menyiapkan uang pembayaran sapi untuk diberikankepada KASIM Als BUASIN (DPO).

RW.02 Desa AlastlogoKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan dengan cara di tuntun dansesampainya di rumah terdakwa lalu terdakwa menyembunyikan sapihasil curian tersebut di dalam kandang sapi milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa menjual sapi hasil curian tersebut kepada saksi TANEN danterdakwa mengatakan bahwa sapi tersebut adalah milik mertuaterdakwa sehingga saksi TANEN mau membeli sapi hasil curiantersebut lalu sepakat dengan harga Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) dan ditambah hutang

Sanusi bertugas mencari lokasi/sasaran dan setelahdapat sasaran kemudian mereka bertiga berangkat denganberboncengan mengendarai satu sepeda motor, tidak jauh dari lokasiterdakwa turun dan menunggu hingga kedua temanya kembali, tidakberapa lama kedua teman terdakwa kembali dengan menuntun 1 (Satu)ekor sapi hasil curian, selanjutnya sapi tersebut diserahkan kepadaterdakwa dan oleh terdakwa sapi hasil curian tersebut dibawa pulang,pada esok harinya sapi hasil curian oleh terdakwa dijual kepada Sar.Tanen

Sanusi awalnya mencari lokasi/sasaran dan setelahdapat sasaran kemudian mereka bertiga berangkat denganberboncengan mengendarai satu sepeda motor, tidak jauh dari lokasiterdakwa turun dan menunggu hingga kedua temanya kembali, tidakberapa lama kedua teman terdakwa kembali dengan menuntun 1 (Satu)ekor sapi hasil curian, selanjutnya sapi tersebut diserahkan kepadaterdakwa dan oleh terdakwa sapi hasil curian tersebut dibawa pulang,pada esok harinya sapi hasil curian oleh terdakwa dijual kepada Sar.Tanen

esok harinya sapi hasil curian tersebut olehterdakwa dijual kepada Sdr.