., Rw.05Kecamatan Curah Dami, Kabupaten Bondowoso bertampat dirumah saksi korban Marzuki masukdesa Poncogati RT 10 RW 05 Kecamtan Curahdami Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerak Hukum Pegadilan Negari Bondowoso, iaterdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa : (satu) buah tabung gas 3Kg warna hijau,sebuah tas warna putih berisi : uang tunai Rp.7.000.000.

Pengadilan Agama Bengkulu;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan alat bukti (P.3), terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah dan belum pernah bercerai, olen karenanya makamereka berkualitas sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat adalah sebagai Pegawai Negeri Sipildan untuk keperluan mengajukan gugatan ini ia telah melampirkan surat izindari atasan Penggugat nomor: 800/467/BKPP.3/TAHUN 2018, yangdikeluarkan oleh Sekretaris Daerak

BuktiSuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ROSYANI (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerak Kabupaten Bogor, bertanggal 06Februari 2020. Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Keterangan Domisili, atas nama Zulfikar Ramadan (PemohonIl) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dukuh Kecamatan CibungbulangHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.CbnKabupaten Bogor.

ASTRI SUZANNA yangdikeluarkan oleh Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Daerak Kabupaten Morowali.Selanjutnya Majelis Hakim memeriksa terhadap permohonan Penggugat mengenaiprodeo sebelum memasuki pada pokok perkara dan selanjutnya menjatuhkan PutusanSela Nomor : 60/Pdt.G/2012/PA.Buk tanggal 25 Juli 2012 dengan amarnya sebagaiberikut :1. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;2.

Bahwa, Perpisahan antara Penggugat dan Tergugat itu terjadi dirumah orang tua penggugat, pada waktu itu tergugat meminta izinpenggugat untuk pergi mencari nafkah ke Daerak Komering, akan tetapisetelah beberapa bulan tergugat mulai tidak bisa dihubungi dan sampaidengan sekarang tergugat tidak perna lagi menemui dan menghubung!penggugat;Hal. 2 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1600/Padt.G/2021/PA.Kag4.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK5203121312860002 yang dikeluarkan oleh perintah Daerak, KabupatenLombok Timur, tanggal 27 September 2018, telah bermeterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1) serta diparaf;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 1806195511920002,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerak Kabupaten Pringsewu, tertanggal 31Agustus 2016, yang telah dinazegelen. Telah cocok dengan aslinya, lalu diberi parafdan tanda (P1);b. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 20/20/I/2014 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Barat,Kabupaten Tanggamus, tertanggal 30 Januari 2014, yang telah dinazegelen.

Kemudiansetelah minyak tersebut terkumpul, maka minyak tersebut distribusikanke daerah lain salah satunya daerak Prabumulih;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa Terdakwa menjual BBM JjenisBensin perliternya kepada Idris;Bahwa ketika kami ke TKP tempat penyimpanan atau tempat gudangpenampungan minyak milik Idris, ia mengatakan membeli BBM tersebutsebanyak 4 (empat) drum yang dijadikan 37 (tiga puluh tujuh) derigenyang bervolume 35 dan 37 liter;Bahwa mobil Toyota Avanza BG 1774 BD tersebut milik temanterdakwa

membenarkannya;Bahwa BBM jenis Bensin yang diangkut dan kemudian Terdakwamenjual kepada IdrisBahwa saksi mengetahui untuk apa Idris membeli Bensin dari Terdakwadan temannya tersebut, dari pengakuan Idris, minyak Bensin tersebutakan dijual kembali kepada masyarkat dengan cara eceran;Bahwa saksi mengetahui darimana Terdakwa mendapatkan minyakminyak tersebut dari tambang minyak dengan cara menyuling.Kemudian setelah minyak tersebut terkumpul, maka minyak tersebutdistribusikan ke daerah lain salah satunya daerak

Kemudiansetelah minyak tersebut terkumpul, maka minyak tersebut distribusikanke daerah lain salah satunya daerak Prabumulih;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa Terdakwa menjual BBM jenisBensin perliternya kepada Idris;Bahwa ketika kami ke TKP tempat penyimpanan atau tempat gudangpenampungan minyak milik Idris, ia mengatakan membeli BBM tersebutsebanyak 4 (empat) drum yang dijadikan 37 (tiga puluh tujuh) derigenyang bervolume 35 dan 37 liter;Bahwa mobil Toyota Avanza BG 1774 BD tersebut milik temanterdakwa

orangorangyang dekat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon ternyata dikeluarkan dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerak

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 309/IST/1985 atas namaMuhammad Adam Munsya yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatanSipil Kotamadya Daerak Tingkat II Banjarmasin tanggal 15 Mei 1985,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.

ROSIS melanjutkanperjalanan menuju Kota Payakumbuh, sesampainya di daerak KuraiTerdakwa berhenti di pinggir jalan lalu membuka plat nomor polisi 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih tersebut, setelah berhasilmelepas plat nomor polisi kKemudian Terdakwa langsung melanjutkanperjalanan, sesampainya di tempat saksi YOGI MAISA PUTRA PgI. YOGIbekerja, Terdakwa langsung masuk ke dalam untuk menemui saksi YOGIMAISA PUTRA PgI.

ROSIS melanjutkanperjalanan menuju Kota Payakumbuh, sesampainya di daerak KuraiTerdakwa berhenti di pinggir jalan lalu membuka plat nomor polisi 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih tersebut, setelah berhasilmelepas plat nomor polisi kemudian Terdakwa langsung melanjutkanperjalanan, sesampainya di tempat saksi YOGI MAISA PUTRA PgI. YOGIbekerja, Terdakwa langsung masuk ke dalam untuk menemui saksi YOGIMAISA PUTRA PgI.

korban dan mobilnya, korban masih berada di atasmobil.Terdakwa II AMBO ALA:Bahwa terdakwa telah melakukan pengrusakan mobil dan penganiayaan terhadap korbanKamran bersama dengan terdakwa Andi Sabang.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar pukul 17.30 wita diLajokka, Desa Lajokka, Kec.Tanasitolo, Kab.Wajo.e Bahwa terdakwa memukul bagian kiri mobil sebanyak 2 (dua) kali dengan kunci roda lalukunci roda terlepas.e Bahwa kaca pintu sebelah kiri pecah.e Bahwa awalnya ketika di daerak

Kemudian Kapal KLM TANJUNG MELATImelanjutkan perjalanan pelayaran menuju daerak Saketa GaneBarat.Tidak lama kemudian Kapal KLM TANJUNG MELATIdenganperjalanan pelayaran tersebut sekitar jam 18.00 wit pada posisititik koordinat 00.0 38 00 S 127.0 45 00;T saksi Dodik Armansyahsebagai Kadepops KRI ALKURA830, dan saksi Agung Prayitnosebagai Bama KRI ALKURA 830, melihat eco pada radar Fuirunopada jarak 4 km, Pada jarak sekitar 500 yard, diketahui bahwakontal tersebut adalah KLM TANJUNG MELATI sehingga

Andre alias Jaki di daerak kota Jakarta Barat disebuahkost kosan yang bernama Wisma Biru lantai dua, sekira pukul05.30 Wib tiba di kostkosan Sdr. Andre kemudian Terdakwa danSaksi1 mendahului masuk ke kostkosan Sdr. Andre dan ternyatayang ada hanya Sdr. Andre, tidak lama kemudian karenasuasananya agak sumpek Saksi1 keluar dari kost kosan Sdr.Andre dan masuk kedalam mobil untuk istirahat didalam mobil, laluSdr.

Andre alias14Jaki di daerak kota Jakarta Barat disebuah kost kosan yangbernama Wisma Biru lantai dua, sekira pukul 05.30 Wib tiba dikostkosan Sdr. Andre kemudian Terdakwa dan Saksi1mendahului masuk ke kostkosan Sdr. Andre dan ternyata yangada hanya Sdr. Andre, tidak lama kemudian karena suasananyaagak sumpek Saksi1 keluar dari kost kosan Sdr. Andre danmasuk kedalam mobil untuk istirahat didalam mobil, lalu Sdr.

tidak pernahmembentuk tim untuk meneliti dan mengkaji pemberian hibah dimaksud danterhadap objek sengketa tersebut belum pernah diterbitkan oleh TergugatSurat Keputusan Penghapusan yang ditindaklanjuti dengan berita acarahibah;Bahwa oleh perbuatan Tergugat menerbitkan Objek Sengketa bertentangandengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 17 Tahun 2007 TentangPedoman Teknis Pengelolaan Barang Milik Daerah maupun PeraturanBupati Buol Nomor 9 Tahun 2011 Tentang Pedoman Teknis PengelolaanBarang Milik Daerak

rwkeringsnan bukeman den berjanji tidak akan mengulangi perbuatamyasSenimbang. bahwa wenurut surat dalwaean Penuntut Umum Terdakdakwa teiazh didakwa seekukan perbuatan pidans sebagai berikut 1:Dakwaan Primeir ;Sakwa ia terdalne Aika jawan Wijaya bin Luluk Wijaya ber: ikga diri) oada halt ak tancent oT ie oss rite ae $3.38 2% & ah netidaktidakwya pada waktu lain dalam sulan Nei 2009 bertempat di DesaKecamaitan Karangawen Kabupaten Demak atau setidaktidaloyaditempat lain yang magik termaguk dalam daerak

Alex di daerahBeting Pontianak menggunakan uang milik saksi Pandu dan akan diserahkan di daerak Sungai Raya;bahwa setelah itu Anak dan sdr Pandu dan barang bukti diamankan kePolres Bengkayang auntuk dilakukan proses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi TRIYAN ARDI WIBOWO, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantelah melakukan penangkapan terhadap

Alex di daerahBeting Pontianak menggunakan uang milik saksi Pandu dan akan diserahkan di daerak Sungai Raya;bahwa setelah itu Anak dan sdr Pandu dan barang bukti diamankan kePolres Bengkayang auntuk dilakukan proses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi URAY TOMMY MASUDDI Als TOMMY Bin URAY HADRAN,dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganpenangkapan

Bahwa Saksi menerangkan pada saat Terdakwamelakukan tindak Pidana Desersi Kesatuan Denkav 2/BCDam XIl/Tpr tidak dipersiapkan untuk tugas OperasiMiliter, dan wilayah NKRI pada umumnya dan khususnyadi daerak Kalbar dalam keadaan damai dan tidak dalamsituasi perang dengan Negara lain.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwatidak dapat dimintai tanggapannya karena tidak hadirdi persidangan.Bahwa keterangan Terdakwa di persidangan tidakdibacakan karena tidak pernah diperiksa di penyidikdan = menurut

Sampai di daerak Lodtunduh ada jalan turunlandai mobil berjalan semakin cepat kemudian menabrak tebing saksi loncat dankendaraan masuk ke dalam selokan ;0 202022020 257Bahwa saksi mengalami luka di kepala dengan lima jahitan dan luka di lengan kanandengan empat jahitan. Sedangkan Ketut Kacor meninggal dunia di Rumah Sakit AriCanti Ubud dikarenakan tertimpa body mobil ;Bahwa terdakwa membantu saksi untuk biaya pengobatan sebesar Rp 500.000,(lina PatUS: FIGU Opie) jensen nee ere ene.

Sleman, DiBank BCA Gejayan Sleman, di Bank BCA Sudirman Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, Pengadilan Negeri Sleman, akan tetapiberdasarkan pasal 84 ayat (3) dan ayat (4) KUHAP, dimana Terdakwamelakukan beberapa tindak pidana dalam pelbagai Pengadilan Negeri, makatiap Pengadilan Negeri itu masingmasing berwenang mengadili, beberapaperkara pidana yang satu sama lain ada sangkut pautnya dan dilakukanseseorang dalam daerak

Sleman, Di Bank BCA Gejayan Sleman, di BankBCA Sudirman Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta,Pengadilan Negeri Sleman, akan tetapi berdasarkan pasal 84 ayat (3) dan ayat(4) KUHAP, dimana Terdakwa melakukan beberapa tindak pidana dalampelbagai Pengadilan Negeri, maka tiap Pengadilan Negeri itu masingmasingberwenang mengadili, beberapa perkara pidana yang satu sama lain adasangkut pautnya dan dilakukan seseorang dalam daerak