Ditemukan 66 data
56 — 21
Bahwa perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak terima hinggapuncaknya pada hari ini Penggugat mengajukan gugat Cerai diPengadilan Agama karena merasa sangat tersiksa dan sudah hilangK@S@DAIAN 5 =ss2snnnanessese tenses semen eee ners meen nnenesemmscnnnneee5.
18 — 0
Menimbana, balhwa sakaisakai Pemohom telah membernkan keterangan dengan apaang mereka lihat dan mereka ketahii sendin dan keterangannya saling mendukung serta hie Sesnal dengan keverangan Pemwobon, olgh karena ita dapat dipertimbangkan ;Lis he Memimbang, hahwa berdasarkan permokonan Pemohon dan keterangan para sakat,Ra ka dengan demikian Pemohon telah dapat dibubtikan kebenaran halhai yang dikemukakan & daian. pe emmohonannya aS esap enimbang, bahwa dengan demikian patal rdiemansia bahwa keadaan
11 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Warta Suwarta Diningrat bin Daian ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Devi Ayu Nur Utami binti Bagus Pribadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
10 — 4
PENETAPANNomor 1410/Pdt.G/2020/PA.Smd> es Ties UT >KFS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:nes, tempat dantanggal lahir Malang, 10 Desember 1970, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolaheee daian hal inimemberikan kuasa kepada Sayyidatul Mu'minah, S.HI DanMukhyar Yahdi, S.HI., M.H, Advokat yang
37 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk f mengirim sali putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai yp Pencatat / NikahKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok untuk dicatat daian daftar yangdisediakan untuk itu;6.
107 — 16
berwarna krem;
- 2 (dua) lembar papan berukuran 2 meter;
- 11 karung beras merk pelangi isi 25 kg;
- 1 (satu) Box korek Api Gas isi ulang Merk Nagoya;
- 1 (satu) Kg Gula Merk Sugaro;
- 4 (empat) Kaleng susu Cap nona;
- 1 (satu) buah lampu emergensi merk kawachi;
- 7 (tujuh) papan sampo saset merk zink;
- 6 (enam) pepsodent 75 gram;
- 2 (dua) papan gatsby saset;
- 9 (sembilan) kotak kukubima energy;
- 3,5 Lusin Daian
dengan engsel; 2 (dua) lembar papan berukuran 60 cm berwarna krem; 2 (dua) lembar papan berukuran 2 meter; 11 (Sebelas) karung beras merk pelangi isi 25kg; 1 (satu) Box korek api Gas isi ulang merek Nagoya; 1 (satu) Kg Gula Merk Sugaro; 4(empat) kaleng susu Cap Nona;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Gst 1( satu) buah lampu emergensi merk Kawachi; 7 (tujuh) papan sampo saset merk zink; 6(enam) pepsodent 75 gram; 2 (dua) papan gatsby saset; 9(sembilan) kukubima energy; 3,5 lusin daian
papan berukuran 60 cm berwarna krem;2 (dua) lembar papan berukuran 2 meter;11 (Sebelas) karung beras merk pelangi isi 25kg;1 (Satu) Box korek api Gas isi ulang merek Nagoya;1 (Satu) Kg Gula Merk Sugaro;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Gst7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.4 (empat) kaleng susu Cap Nona;1( satu) buah lampu emergensi merk Kawachi;7 (tujuh) papan sampo saset merk zink;6 (enam) pepsodent 75 gram;2 (dua) papan gatsby saset;9 (Sembilan) kukubima energy;3,5 lusin daian
berupa:1 (Satu) buah gembok merk Olzano yang masih menyatu dengan engsel:;2 (dua) lembar papan berukuran 60 cm berwarna krem;2 (dua) lembar papan berukuran 2 meter; 11 (Sebelas) karung beras merk pelangi isi 25kg; 1 (satu) Box korek api Gas isi ulang merek Nagoya; 1 (Satu) Kg Gula Merk Sugaro; 4(empat) kaleng susu Cap Nona; 1( satu) buah lampu emergensi merk Kawachi; 7 (tujuh) papan sampo saset merk zink; 6(enam) pepsodent 75 gram; 2 (dua) papan gatsby saset; 9(sembilan) kukubima energy; 3,5 lusin daian
23 — 2
BR KAROi7 AIDSRARY,daian anak kandung ke2 Memerintahkan eran nee Catatan =e Rantau Kab.
1. Jalaluddin bin Mahmud
2. Nur Masita binti Talham
14 — 4
Siddik Kasim, SE. bin Kasim, di bawah sumpah pada pokoknyawee ee ae em ee em BE Bm a a Fe en ce a Ne Ne ae eg ad ce eeme becacm em com FE Me gol cee Ne : 1 an bende Daliwa yally menjadi Wail linkdll daian Ridwan SGIGKU saudarakandung Pemohon Hl, disaksikan oleh saksi sendiri dan Iskandar Bahwa antara Pemohon dan Pemohon li tidak ada haiangan menikahmenurul HukUM isiain; Bahwa Pemohon i dan Pemohon fi mengajukan itsbat nikah untukpeneibitan akia nikah pemonon i dan pemohon ii seria Keperiuaniainnya
13 — 0
PUTUSANNomor 0226/Pdt.G/2019/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Rn Umur 21 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman(( eeeee, daian hal inimemberikan kuasa kepada qqeeAdvokat yang berkantor dieeeeberdasarkan surat
17 — 10
PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;eee, umur BB oitahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan i, ice mpatkediaman di iee. daian hal inimemberikan kuasa kepada 1.
16 — 12
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak/keturunan yang bernama; Lindsey Anindyha Putri, Sukabumi 20 Februari 2013 (Umur 5Tahun); Rashad Daian Dhiyaullhag, Sukabumi 28 September 2015 (umur3 tahun);4. Bahwa sesudah akad pernikahan suami mengucapkan sighat taklik talakdihadapan istri, dan apabila suami melanggarnya maka istri tidak ridho;5.
31 — 6
iaiak saiu bawi sugira fengugai (Dedy fiswar omSafarjan) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Hasan).4 Memernniahkan Panier Hiatikarriah Syaiiyah Sigh uniuk mengiunsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencaiat Nikah Aanior UTusan Agama Aecamatan Gaice Fidie Kabupaten Pidie untuk di dalam daftar yang disediakan untuk itu;see arta ioe ee Sa eeMembebankan Penggugal untun membayar biaya peikala sevesaiRp.601.000, ( enam ratus $atu ridu rupiah): Maihainial Syaiiyai Sigii daian
28 — 20
Bunga Tanzila dan Muhammad Fikri iriansyah, sampaikedua anak tersebul dewasa dan mampu berain sendin:Moenimbang, banwa berndasarkan penimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permononan Pemanon paiui untwk dikabuikan;Menimbang, bahwa oleh karena perkaran ini termasuk dibidang perkawinan, makaberdasarnea pasa 39 aya (i) UndaiyUruang Noun 7 Tahun 153s yany teiah dituvardengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomer 50 Tarun2403, Pemoien dipebani inemoayar semua gaya yang inibui daian
11 — 1
Bahwa pada muianya rumah tangga Penggugat dan Tergugut daian! keadaanrukun dan tentram, oamun sejak anak pertama usta /+ 4 tahun, ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; puncak perselisihan danpertengkaran tejadi pada waktu usia perkawine! sudah alenginjak tahun ke XV (limabelas), sehingga antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi ada rasa salingmengasihi, menyayangi dan mencintai;4.
32 — 16
patroli dan kemudian para saksi yang curiga dengantingkah laku Terdakwa lalu mendekati Terdakwa dan kemudian menangkapTerdakwa yang berusaha membuang rokok ganja yang dikhi rdakwa.Bahwa Terdakwa memperoleh daun ganja keri Karbol (DPO)dengan cara membelinya seharga Rp 10.000 ( sepul Mision,Bahwa Terdakwa dalam menggunakan nafkotika) jenis daun ganjakering tersebut tidak mempunyai izin dari Piha g berwenang.Bahwa sesuai Berita Acara Penimban or 48/JL.101460/2017tanggal 16 Juni 2017 dari Kantor Caban daian
64 — 22
Pendapat Ulama Rqh Sayykt Sabiq daian Kitab FvqhUB Sunnah Juz Il halaman 249 yang berbunyf:L* 4 jfc jt CJ W i* F ISI* 141*Hakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istri Jika terbukti adarvya maditerat dankeduara tidak mundn untuk rukun kemball;Menimbang, bahwa oleh karena alasan peroeraian Penggugat telah cukup beralasan danaeeual dengan peraturan yang bertaku, make gugatan Penggugat dapat dHcabuican;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat maka PengadianmenJaMikan talak Tergugat
21 — 15
syaratformal sebagamiana diatur daian Pasal 145 ayat 1 atigka Je HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penagugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenat keadaan rumah ianaga Penggugatdan Fergugat, adalan fakta yang pernah lihat dan dengar iangsung dan relevanHalaman # dan ld naaman, futesan wermor: iebarredtiss au vere: ckdengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangarsaksi tersedut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana teian diatur dalamPasal 771
46 — 11
BIN PARMUSIM ALIAS PARMUSIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI MANGESTI BINTI SUGIO) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon, berupa Nafkah Iddah sejumlah Rp3.000.000.00 (tiga juta rupiah), yang harus diserahkan Pemohon kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah untuk 2 orang anak Pemohon dan Termohon bernama Mohamad Daian
16 — 3
hingga kini telah berpisah selama 2 (dua) tahun berturutturut, dan selamakurun waktu itu Tergugat tidak pernah datang menjemput dan tidak pernah memberi nalkahwajib terhadap Penggugat, alasan mana menurut ketentuan hukum sebagaimana diatur pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yaitu Tergugat telah melanggar sighottaklik talak yang diucapkan Tergugat sesaat setelah perkawinan berlangsung ; = T= Menimbang, bahwa Penggugat yang mendalilkan adanya hak atau peristiwasebagimana diuraikjan daian
11 — 3
berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat danTergugat teiah menikah pada tanggal 16 November 2015 sesuai denganbukti P yang telah diperiksa Majelis temyata dapat dijadikan alat buktiberdasarkan alat bukti tersebut dan keterangan saksi dipersidangan hamsdinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat teiah dan masihterikat daian