masuk akal apabila tanah atau objek sengketa adalahsah miliknya kemudian diperintahkan menyerahkan kepada oranglain;Pertentangan antara petitum poin 3 dengan poin 5,Bahwa dalam petitum 3 secara jelas menyatakan tanah Sertipikat HakMilik tertulis atas nama Alimin (lie Seng Hie), Rudi Lie (Lie A Tjiong),Lie a Tek, Lie Kim Ciong, Sucitra Wijaya (Lie Kim Sui), Herawati (LieKui Tin), Yanto (lie Guan Sing), Hendry Wijaya (Lie Seng Hoa) adalahmerupakan harta waris antara Penggugat I s/d VI juga Tergugat I danIT

;Bahwa dalam poin 5 Petitum, menyatakan Menghukum Tergugat I danIT untuk membersihkan/membongkar rumah itu, bila perlu dibongkarsecara paksa atas bantuan aparat keamanan Negara sejak putusanperkara ini dinyatakan mempunyai kekuatan hukum tetap (Inckraht);Bahwa terhadap petitum poin 3 dan 5 tersebut sangat jelas dan nyatatidak sejalan karena adanya kontrakdiksi (saling bertentangan) padapoin 3, secara nyata menyatakan bahwa Tergugat II termasuk jugapemilik yang sah menurut hukum, artinya perbuatan

Karena Tergugat IT adalahberhak juga terhadap objek sengketa, oleh karena tidak terdapatalasan hukum, menghukum Tergugat I untuk membersihkan/membongkar rumah itu, bila perlu dibongkar secara paksa atasbantuan aparat keamanan Negara sejak putusan perkara inidinyatakan mempunyai kekuatan hukum tetap (Point 5) karena tidakterdapat perbuatan hukum yang dilanggar, ;Petitum point 5, tidak jelas dan bersifat kabur ;111212IBahwa petitum poin 5 bunyi Menyatakan Menghukum Tergugat I danIT untuk membersihkan

H. ganti denriganCAHANAI Danit ay .60411P~~ 'Ketua MajelisF4B4EAD as Hakim)wTDra. Euis Drs. M. Anshori,Niirianah S.H., M.Hpermusyawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaBogor pada hari Selasa tanggal O2 Februari 2016 M.bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Aawal 1437 H.oleh kami DR. Drs. H. Sirajuddin Sailellah, S.H., M.H.1sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurjanah dan Drs.

Danit Sasmarwan, S.H, 2.Sethia Devis, S.H, Advokat yang berkantor di JI. Maluku No.2, Jetis Blora berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08Desember 2018, sebagai PenggugatMelawanPaidi bin Nasih, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan staf data pegawai perumperhutani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt.04/ Rw.05, Kelurahan/Desa Jepon,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora.

Putusan 0270/ Pdt.G/2017/PA.SUB Keluard aweuda1 menasehati Penggugat untuk sabar dan Ldtersebut,.tidak lagi dapat . a tujuan perkawinan yang suci dan muliacokOhKMat (Mitsaqan ghalidzan), dengan maksud untuk(foga Gekinah yang diliputi oleh suasana mawaddah waait endaki oleh Al Quran surat ArRum ayat 21, danit ayatA1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 3ompitass WA dengan demikian terlepas dari penilaian siapa yangsa = dee=efpa yang menjadi penyebabnya, majelis berpendapat, bahwarumah tangga

Mitra Ekspedisi Sejahtera, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di iiseeee, dalam hal ini memberikankuasa kepada Danit Sasmarwan, SH., Advokat yang berkantor diJalan Maluku No.2, Kelurahan Jetis, Kabupaten Blora, JawaTengah berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juni 2021,sebagai Penggugat;MelawanPO umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanIstana Booth Yk, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman ci rseeees sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari

Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikanantara Pemohon dengan Termohon agar ruun kembali, tapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa dari alasan Pemohon tersebut,Termohon dalamja wabannya membantah sebagian alasan Pemohon tersebut danme mbenarkan sebagian lainnya;Menimbang, bahwa terhadap alasan pada posita angka 3 dibantahol eh Termohon, namun Termohon membenarkan alasan posita angka 4 danit upun Termohon lakukan di depan Pemohon, kemudian Pemohon marahhi ngga pisah tempat tinggal hingga

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Mei 2017sampai dengan tanggal 16 Juli 2017;Yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24April 2017 No.02/SKK/2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blora pada tanggal 25 April 2017 dibawah register nomor70/SK/Pid/2017/PN.Bla, memberi kuasa kepada :AHMAD ARIFIN, SHI dan DANIT SASMARWAN, SH.Penasihat Hukum, keduanya berkantor di Kantor Advokat dan PenasihatHalaman 1 Put.

Menyatakan terdakwa ARIS ANDRIANTO terbukti secara sah danit ttmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) Bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

PUTUSANNomor 1027/Pdt.G/2017/PA.BlaZN ENsehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Sri Hastuti binti Jaini, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kantin/ warungmakan, tempat kediaman di Dukuh KarangtawangRT.002 RW. 001 Desa Tawangrejo KecamatanTunjungan Kabupaten Blora, yang dalam hal inidikuasakan kepada Danit Sasmarwan, SH, advokatyang

2019/PN Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:MOHAMMAD FUAD MUSHOFA, lahir di Blora, tanggal 14 April 1985,jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Dukuh Ngetrep RT.O7 Rw.04Desa Kacangan, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora,Dalam Hal Ini telah memberikan kuasa khusus tertanggal15 Oktober 2019 kepada DANIT

Menetapkan Kepada Pemohen dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladitnya:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danIt datang menghadap di persidangan,(6 nonin ng, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemeohon a dan teres ang isinya tetap dipertahankannya; nang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan7 telah ee an alatalat bukti berupa:Mh Alat Bug, Surat;Ang a ebkCopy KTP atas nama YUSUP ABDUL ROHMAN bin

Nomor 49tahun 2009 tetang Peradilan Umum Jo Reglement Tet Regeling Van Het RechtsWezen in Gewesten Buiten java En Madura stb Nomor 4947/227 (Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura, khusus pasa 4999 205) danit swweee eeperaturan perundang undangan yang terkait ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal43 Mei 2015 Nomor 41/ Pdt.G / 2014 / PN.

DOONPONOOOCONooNOOON ON oNoOOONOOoOOAOooooonooooooonBahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga;# (0000 00000000000 000 00000000 CoO OOOO OOO COO DON OOO CON OOO OONPONOOOCONOoNOOONONoNooooOnoOoOoAoooooonoOooooonBahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya; = ()JO00 00000000000 000 0000000000 0000000 gel oseorreseaen ma 0000000000000000000000CoNNDBUODONONBOOOODlan Anak Para2 bulan danit

nnn n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nee Bahwa, Penggugat dan Tergugtat menikah pada tanggal 16 Agustus 2010, danbelum dikaruniai anak; 222 22222 n nen nn nen nn nnn Bahwa saksi melihat sejak setelah menikah tahun 2010 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran penyebabnya Tergugat suka main Gamedan Sosial Media, hingga lupa dengan keluarga, Tergugat malas beribadah,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa, saksi melihat sejak bulan Desember tahun 2011, antara Penggugat daniT

Mansyur dan ia adalah saudara kandung saksi.Bahwa H.Mansur telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2009 karenadan meninggalkan anak, isteri dan ibu (para Pemohon).tocopyup danit jugalannyaebagaiparabakit danta.masingnasinglan ahliS ini.sakit Bahwa selain al.marhum meninggalkan ahli waris tersebut juga meninggal harta harta.Bahwa hartaharta tersebut telah dibaginya sebelum ia meninggal dunia kepadamasingmasing ahli waris.Bahwa sekarang para ahli waris menghendaki untuk mengalihkan namanya masingmasing

Menyatakan Terdakwa PRAYITNO tersebut diatas, teroukti secara sah danit Wmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan ;3.

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :WAJI, lahir di Blora, 11 September 1964, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Dukuh Kedungwungu RT.09/RW.02Desa Kedungwungu, Kecamatan Todanan Kabupaten Blora,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Danit

Danit Sasmarwan, S.H.; dan 3.) Ahmad Rohadi, S.H.I., PenasihatHukum yang berkantor hukum Advokat A. JUIANTO, S.H.&Rekan yangberkedudukan di Jalan Pucung, RT.003/ RW.04, Kelurahan Kedungtuban,Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, Jawa Tengah berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 06 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Blora di bawah register 96/SK/Pdt.

./2019/PN.Bla padatanggal 7 Agustus 2019;Terdakwa pada tanggal 16 Oktober 2019 mencabut Surat Kuasa Khusustersebut dan sejak persidangan tanggal 16 Oktober 2019 didampingi oleh: 1.)Danit Sasmarwan, S.H.; dan 2.)

., Penasihat Hukum yangberkantor di Kantor Hukum Danit Sasmarwan, S.H., & Rekan yangberkedudukan di Jalan Maluku Nomor 2 Jetis, Kecamatan Blora, KabupatenBlora, Jawa Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora di bawahregister 123/SK/Pid./2019/PN.Bla pada tanggal 16 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 116/Pid.B/2019/PNBla tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan

Hal. 6 dari 12 hal, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 telah terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon ii berdomisili di wilayah Kabupaten Bima,sehingga menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Bima untukmemeriksa dan mengadili permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 telah terbukti bahwaPemohon i dan Pemohon Il telah hidup berkeluarga sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danIt

prajurit TNI berada didalamikatan dinas diwajiobkan untuk ra ada tempat yangditentukan baginya sesuai ng ugasnya berdasarketentuan Undangundang ya aku dan apabila diaSsakan meninggalkan tempa' t ebut harus terlebihdahulu ijin atasan yang behWerrang.Dari keteranganbawah sumpah,bersesuaian antterungkap faktaSaksi yang diberikan digan Terdakwa yang telahsatu. dengan yang lainnya telahsebagai berikut benar Terdakwa = sejak ditugaskanMunisit Ton Ban Kibant Yonif 410/Alg,an berada ditempat tugas tersebut danit