Fikren Akbar Harahaptidak mendapat izin darik pihak yang berwenang untuk membawa ganjakering tersebut;Terdakwa ll. FIKREN AKBAR HARAHAP;> Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira pukul 01.00 WIB diJalan Umum Desa Pagaransigatal Kec. Panyabungan Kab. MandaililngNatal, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il.

Feri Yanto Siregar tidakmendapat izin darik pihak yang berwenang untuk membawa ganja keringtersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang buktiberupa : 3.800 (tiga ribu delapan ratus) gram ganja kering yang dibalut lakbanwarna kuning dan plastik warna biru dan 1 (satu) buah tas punggung warnahitam, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna biru BB 4052 FD, olehkarena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang buktitersebut telah diperlihatkan serta dibenarkan

kendaraan yang Para Terdakwa kendaraidi stop oleh Petugas Kepolisian sehingga petugas meminta agar ParaTerdakwa membuka isi yang ada dalam tas warna hitam yang ParaTerdakwa bawa;> Bahwa setelah dibuka yang ternyata di dalam tas tersebut ada 4 (empat)ball/oungkus dan dibalut dengan lakban warna Kuning dan plastik warnaBiru seberat 3.800 Gram dan kemudian Para Terdakwa di bawa olehPetugas Kepolisian bersama dengan barang buktinya untuk diproses secarahukum;> Bahwa Para Terdakwa tidak mendapat izin darik

Petugas Kepolisian sehingga petugas meminta agar Para Terdakwamembuka isi yang ada dalam tas warna hitam yang Para Terdakwa diletakkandi bawah stang sepeda motor;Menimbang, bahwa setelah dibuka yang ternyata di dalam tas tersebutada 4 (empat) ball/oungkus dan dibalut dengan lakban warna Kuning dan plastikwarna Biru seberat 3.800 Gram dan kemudian Para Terdakwa di bawa olehPetugas Kepolisian bersama dengan barang buktinya untuk diproses secarahukum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mendapat izin darik

Bahwa identitas Pemohon juga berlanjut pada KARTU KELUARGA(KK) NO : 2171031807070032 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 13 Maret2014 identitas Pemohon menjadi bernama ROBINSON REMEGIUSPURBA, tempat lahir di DAIRI, padatanggal 15 MEI 1959, nama orangtua DARIK DAMEANUS PURBA (Ayah) dan SAULINA CICILIA BR JABAT(Ibu);4.

Bahwa identitas Pemohon yang terterapada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 2171LT240820180124 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 24Agustus 2018 juga bernama ROBINSON REMEGIUS PURBA, tempatlahir di DAIRI, pada tanggal 15 MEI 1959, Anak Kedua Laki lakidariAyah DARIK DAMEANUS PURBA dan Ibu SAULINA CICILIA BR JABAT ;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Suprayitno Bin Samsuri) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Darik Ernawati Binti Musari) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Bin Hasan Oksan) terhadap Penggugat (Maryati Binti Umat);
4. Membebaskan Penggugat darik membayar biaya perkara ;

Membebaskan Penggugat darik membayar biaya perkara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Dadang Karim,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Tuti Gantini dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag.

DARIK (belum tertangkap).Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa beserta barang bukti dibawa keMapolsek Senapelan guna proses penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota Nomor648/BB/IX/10242/2018 tanggal O6 September 2018 telah dilakukanpenimbangan, pembungkusan, dan penyegelan kembali oleh SRI WIDODOJabatan Pengelola Unit Pelaksana Cabang Kereta Api PT.

Padri Illahi Als Ari Bin Erisman dipertemukan denganterdakwa kemudian ditanyai apakah barang berupa narkotika jenis PilEkstasi sebanyak 1.256 butir dan 5 (lima) papan Psikotropika jenis HappyFive (Ha lima) yang ada pada terdakwa tersebut diberikan oleh saksi PadriIIlahi Als Ari Bin Erisman kemudian saksi Padri Illahi Als Ari Bin Erismanmengakui jika narkotika jenis Pil Ekstasi sebanyak 1.256 butir dan 5 (lima)papan Psikotropika jenis Happy Five (Ha lima) diberikannya kepadaterdakwa atas suruhan Darik

DARIK (belum tertangkap).Bahwa terdakwa bersamasama saksi Padri Illahi Als Ari Bin Erisman(dilakukan penuntutan terpisah) dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang dan tidakjuga dipergunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (

berikut : bahwa saksi diminta Penggugat untuk memberikan keteranganberkaitan dengan rumah tangga Penggugat ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat bintiSob ; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai bapak kandung ; bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat, ia berasaldari Kabupaten Bekasi ; bahwa saksi tahu pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat pada tanggal 28 April 2011 ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan ; bahwa darik

diminta Penggugat untuk memberikan keteranganberkaitan dengan rumah tangga Penggugat ;bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat bintiSob ;bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggadekat Penggugat berjarak 1 rumah ;bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat, ia berasaldari Kabupaten Bekasi ;bahwa saksi tahu pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat pada tanggal 28 April 2011 ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan ; bahwa darik

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rinto bin Darik) terhadap Penggugat (Ida Yana binti Romli);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,- (enam ratus enam belas ribu

PUTUSANNomor 0531/Pdt.G/2018/PA.KagatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Ida Yana binti Romli, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun , RT.001, DesaLubuk Dalam, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten OganKomering llir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanRinto bin Darik, umur 32 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rinto bin Darik) terhadapPenggugat (Ida Yana binti Romli) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rinto bin Darik) terhadapPenggugat (Ida Yana binti Romli);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan dijatunkan di Kayuagung dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1440 Hijriyah, dan dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh kami yang terdiri dari Bakhtiar, S.H.I.

Kemudaian sekitar pukul 19.00 wib terdakwamendatangi saksi Darik Yuningsih dirumahnya di Dusun Cerme Rt..09/03 DesaSantren Kidul Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri untuk menawarkan (satu) buahlaptop merk Thusiba ukuran 12 inchi warna abuabu tanpa ada kwitansi/ buktikepemilikannya kepada saksi Darik Yuningsih Binti Edy Prayitno (Alm) denganharga sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan karena merasa cocokkemudian saksi Darik Yuningsih menawar laptop tersebut dengan harga sebesar Rp.500.000

yangdihadirkanPenyidikselakukuasaPenuntutUmummenerangkanTerdak waadamelakukanpengrusakanringanatas pamphlet saksikorban Erasmus Hutauruk,sehinggadengandemikiandarifakta yang telahterungkapdipersidangan yangdidasarkanatasketerangansaksisaksidanjugapengakuanTerdak wamengantarkankeyakinanHakim yangmemeriksadanmengadiliperkarainibahwatelahterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahTerdakwamelakukanpengerusakanringansebagaimana yangdidakwakanolehPenyidikselakukuasaPenuntutUmumdalamcatatandakawaanPasal407 ayat(1) joPasal 55 ayat (1) ke le dariK

Swasta, bertempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai saksi I ;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon I ;= Bahwa saksi kenal dengan SUAMI PEMOHON ;= Bahwa saksi mengetahui sekarang SUAMI PEMOHON sudahmeninggal dunia tapi duluan ayah K yang meninggal dunia ;= Bahwa saksi mengetahui Ibu K sudah meninggal dunia lebih dulu dariK

Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai saksi II ;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon I;= Bahwa saksi kenal dengan SUAMI PEMOHON ;= Bahwa saksi mengetahui sekarang SUAMI PEMOHON sudahmeninggal dunia tapi duluan ayah K yang meninggal dunia ;= Bahwa saksi mengetahui Ibu K sudah meninggal dunia lebih dulu dariK

Memberi izin kepada Pemohon (Jono Nuryadi, S.Pd bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eny Ismawati S.Pd binti Darik) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Jono Nuryadi, S.Pd bin Slamet) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Eny Ismawati S.Pd., binti Darik), berupa:a. Nafkah madliyah sejumlah Rp54.000.000,00 (lima puluh empat juta rupiah);b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bayu Eka Rista Bin Hasbullah) terhadap Penggugat (Safa'atin Binti Darik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Jono Nuryadi, S.Pd bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eny Ismawati, S.Pd binti Darik) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

RIKO menjawab yo lah da danseketika itu telfon langsung terputus, kKemudian lebih kurang 10(Sepuluh) menit karena tidak ada kabar darik adiakadiak Pgl. RIKO,terdakwa menelfonya dan kembali menanyakan apakah shabutersebut ada atau tidak, dan adik Pgl. RIKO mengatakan lai da,kemudian terdakwa menanyakan dimana bisa menjemput shabutersebut, lalu adik Pgl. RIKO berkata tunggu aja di belakang SMP 1Mungka, dan terdakwa menjawab jadih diak, uda kasitu lai dankembali dijawab oleh adik Pgl.

RIKO menjawab yo lah da danseketika itu telfon langsung terputus, kKemudian lebih kurang 10(sepuluh) menit karena tidak ada kabar darik adiakadiak Pgl. RIKO,terdakwa menelfonya dan kembali menanyakan apakah shabutersebut ada atau tidak, dan adik Pgl. RIKO mengatakan lai da,kemudian terdakwa menanyakan dimana bisa menjemput shabutersebut, lalu adik Pgl. RIKO berkata tunggu aja di belakang SMP 1Mungka, dan terdakwa menjawab jadih diak, uda kasitu lai dankembali dijawab oleh adik Pgl.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Musahir Bin Darik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misnawa Binti Ruhma) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,- ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ependudukandanPencatatanS ipilK abupatenKediri gunadidaftarkedalamsebuah Register yangdiperuntukkanuntukitudansekaligusmenerbitkanaktakelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon ; Menimbang, bahwapadaharisidang yangtelahditetapkanhadirPemohonsendiridansetelahdibacakanpermohonannyaPemohonmenyatakantetappadapermohonannya ;Menimbang, bahwauntukmenguatkandalilpermohonannya,Pemohontelahmengajukanbuktibuktisuratberupa : 1.SuratK eteranganK elahiran, Nomor : 350606232108650001,atasnamaS UNITY ATI dariK

Perempuan, lahir d2010, jam 14.00 WIB,anak sSUSPRIANTI;Memerintahkan Pemohon unttelah mempunyai kekuatan hCatatan Sipil Kota Malang darMembebankan biaya permohopuluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SEMH, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang penetapan mana diucapkan dalam persidangandibantu oleh UDIN WAHYUDIN,SH,MH, Padihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI,UDIN WAHYUDIN,SH,MHPerincian ongkos perkara :1 PNBP PendaftaranATK : Rp.35.000,Meterai Penetapan234 Redaksi Penetapanth darik

dengan Nomor0225/Pdt.P/2018/PA.Pdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 0225/Pat.P/2018/PA.PdgBahwa pada tanggal 05 Februari 2003 Pemohon (Jusar bin Rasman) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Sumista binti Gurui) diKecamatan Siberut Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai ProvinsiSumatera BaratBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah wali hakimyang bernama Bijar Sedangkan saksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernamaSholeh dan Darik

Darik tidak hadir;Bahwa H. Darik pernah membeli tanah pada tahun 1976;Bahwa alasan kenapa menagih ke H. Kartawi karena satu girik bukan punyasaya maka membuat pernyataan;Bahwa hasil yang diperoleh dari tahun 1980 sampai dengan tahun 1990 adalahkelapa;Bahwa Saksi pernah ketemu H. A. Bashasan 2 tahun yang lalu melihat fotokopiAJB H. A. Bashasan tanah yang lokasinya di blok karang;Bahwa fotokopi AJB tersebut asalnya punya H. Kartawi dan sekarang punyaH. A.

Darik membeli dariDul Halim, dengan dasar H. Kartawi mempunyai Girik 1942,167 atas namaH. Ibrahim luas lebih 4000 M2;Bahwa atas nama Darik/Ibrahim tidak dikeluarkan SPPT karena sedangsengketa, sudah dilakukan perdamaian beberapa kali 3x namun tidak selesai,belum pernah dilakukan mediasi atau menghasilkan kesepakatan;Bahwa H. Kartawi tidak mau membayar maka membuat pernyataan ke H. Darik;Bahwa H.

Darik memperoleh tanah dari Dul Halim;Bahwa Saksi tahu berada di Persil Nomor 1, blok Karang;Bahwa letter C Nomor 791 atas nama Ibrahim;. JUNAIDI FURQON menerangkan sebagai berikut:Bahwa wajib ditempel pengumuman yang mencatumkan lengkap objeknyadimana; ada kohir, persil, dan blok apabila ada masyarakat yang membacadapat mengajukan keberatan;Bahwa Saksi pernah bertemu H. A. Bashasan 2 (dua) tahun yang lalu melihatfotokopi AJB H. A.

Darik, hanya adaHalaman 49 dari 65 halaman, Putusan No. 52/G/2016/PTUNSRGisu tanah tersebut sengketa maka mengutus Pak Matasin keponakan H. Darik(Dayat) ada yang mengaku dan Saksi minta diperlinatkan datadatanya;Bahwa pada tahun 1973 tanah tersebut ditanam kelapa menyuruh orang lainbukan Saksi, hasilnya diambil oleh H. Kartawi;. H. ENDI menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat ditanah objek sengketa Ari Maskari tidak hadir;Bahwa tanah tanah H. A.