Ditemukan 102 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darmanto darminto dasrianto dardiyanto daryanto darlianto darwianto darpianto darbianto darjianto darmiranto darmiyanto darsianto darvianto
Penelusuran terkait : Danil darmianto pgl. danil bin siwis Danil darmianto Danil Muaro Penadahan
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 7841/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 20 Maret 2013 — PURWANTI
18 — 9
  • Menetapkan, menyatakan bahwa nama: ARIYANTO, laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 28 Mei 2002 anak kandung ke 2 (duat) dari perkawinan antara PURWANTI dengan DARMIANTO;----------------------------3.
    ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagaiFEV IL nn IMengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa nama: ARIYANTO, lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 28 Mei 2002 anak kandung ke 2 (dua) dariperkawinan antara PURWANTI dengan DARMIANTO
    registerKelahiran yang diperuntukkan untuk itu dan atau sekaligus menerbitkanAkta Kelahiran yang bersangkutan;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti yang telah diberi meteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya sehingga secara hukum sahdipergunakan sebagai alat bukti, yaitu :I.2.3.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PURWANTI, tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DARMIANTO
    bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 86/23/VII/1995, tanggal 09 Juli 1995,selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DARMIANTO, diberitaindia, BURKE P=4 je=seseseene seen eteemeeee iene eee seem enineeee eeeFotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Desa, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan(dua) orang saksi yaitu : Saksi 1.
    Menetapkan, menyatakan bahwa nama: ARIYANTO, lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 28 Mei 2002 anak kandung ke 2 (duat) dariperkawinan antara PURWANTI dengan DARMIANTO;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut 54.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 113/Pdt.P/2021/PA.Tlb
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • seorang suami dan menjadi iobu rumahtangga, sedangkan Akhmad Darmianto bin Usman sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Akhmad Darmianto bin Usman sudah bekerja sebagai Guru Honorerdengan penghasilan tidak tahu;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan keduanya;Bahwa sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan dari Siapapun dan tidak ada
    bin Usman sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Akhmad Darmianto bin Usman sudah bekerja sebagai Guru Honorerdengan penghasilan tidak tahu;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara ANAK PEMOHON dengan Akhmad Darmianto binUsman;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara ANAK PEMOHON dengan Akhmad Darmiantobin Usman;Bahwa, saksi mengetahui Akhmad Darmianto bin Usman tidak terikatpernikahan
    Bahwa ANAK PEMOHON akan segera menikah dengan AkhmadDarmianto bin Usman, akan tetapi ANAK PEMOHON masih berumur 18tahun 4 bulan, adapun Akhmad Darmianto bin Usman telah berumur 24tahun 8 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama enam (6) bulan, bahkantelah bertunangan sejak bulan Juli tahun 2021;5. Bahwa anak Pemohon belum hamil, sehingga sudah sangat mendesakkeduanya untuk segera dinikahkan;6.
    Bahwa di depan persidangan ANAK PEMOHON dan Akhmad Darmiantobin Usman menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumahtangga, karena ANAK PEMOHON siap menjadi ibu rumah tangga danmendampingi seorang suami, sedangkan Akhmad Darmianto bin Usmansudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, Akhmad Darmianto bin Usman sudah bekerja sebagai GuruHonorer;9.
    Bahwa, antara ANAK PEMOHON dengan Akhmad Darmianto binUsman tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, AkhmadDarmianto bin Usman tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain danANAK PEMOHON tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur ANAKPEMOHON;Halaman 14 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2021/PA.Tlb10.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2200/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanDesember 2013, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah Kaka (Bpk DARMIANTO) Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 4 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;;6.
    tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudahdiberikan oleh Pemohon;Bahwa saksi sering (lebin dari 2 kali) mengetahui perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena rumah= saksiberdekatan dengan kediaman Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut padabulan Desember 2013, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah Kaka (Bpk DARMIANTO
    tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudahdiberikan oleh Pemohon;Bahwa saksi sering (lebin dari 3 kali) mengetahui perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena ketika saksi berkunjungke kediaman Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut padabulan Desember 2013, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah Kaka (Bpk DARMIANTO
    Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Desember 2013 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah Kaka (Bpk DARMIANTO) Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 4 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;;6.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 86/Pid.B/2019/PN Gst
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RACHMATTULLAH, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH PUTRA Alias ARDI
50 — 6
  • Darmianto alias Anto alias Pak Raja dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban pernah diperiksa untuk memberikan keterangan dikantor polisi dalam perkara Terdakwa, semua keterangan saksi korbantersebut benar dan tidak ada perubahan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN GstBahwa Terdakwa dihadapkan di sidang ini karena telah melakukanpengacaman terhadap saksi korban;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korban pada hariMinggu tanggal 08 April
    Terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korban pada hariMinggu tanggal 08 April 2019 sore hari sekitar pukul 17.30 Wib, tepatnya dihalaman Badminton belakang rumah milik saksi di Jalan Yos Sudarso Km 4,5desa Moawo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN GstBahwa saksi melihat langsung peristiwa terjadinya pengancaman yangdilakukan oleh Terdakwa, dari jarak sekitar sepuluh meter, pada saat itu saksisedang menonton permainan badminton antara Darmianto
    Terdakwa pada saat itu digunakan bukan untuk mengancam saksikorban tetapi untuk membuka spanduk yang ada di sekitar rumah kostTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa untuk memberikan keterangan di kantorpolisi dalam perkara ini, semua keterangan Terdakwa tersebut benar dantidak ada perubahan;Bahwa Terdakwa dihadapkan di sidang ini karena telah terjadi keributanantara Terdakwa dengan saksi korban Darmianto
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan ditemukan fakta hukum bahwa telah memakimaki danmengarahkan senjata tajam kearah perut saksi korban Darmianto alias Antoalias Pak Raja pada hari Minggu tanggal 08 April 2019 sekitar pukul 17.30 Wib,tepatnya di halaman Badminton, belakang rumah milik Ama Mirna Zai Jalan YosSudarso Km 4,5 desa Moawo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitolldengan cara Terdakwa berjalan
    Terdakwa melarang isteri saksi korban untuk menjemur kain di tempatjemuran yang telah disediakan di tempat kost tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban merasa terancam,ketakutan dan tidak nyaman;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN GstMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas Majelis Hukumberpendapat Terdakwa telah melakukan perbuatan dengan memakai kekerasanatau sesuatu perbuatan lain terhadap saksi korban Darmianto alias Anto aliasPak Raja;Menimbang, bahwa akibat
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 158/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Suroto Bin Sarbini
34 — 12
    1. Menetapkan barang bukti, berupa:

    • 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam;

    • 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna putih;
    • Uang tunai sebesar Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    • 3 (tiga) lembar kwitansi pembelian handphone dari Alfa Cell;

    Dikembalikan kepada saksi Eni Widarti Binti Almarhum Darmianto

    DARMIANTO tersebut kemudian 2 (dua) buah handphone merk Nokiawarna hitam terdakwa jual, 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna putihdigunakan sendiri oleh tedakwa sedangkan uang tunai sebesarRp3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) terdakwa pergunakan untukkebutuhan sehari hari, dimana terdakwa mengambil barang barang miliksaksi ENI WIDARTI Binti alm.
    DARMIANTO tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya, akibat perbuatan terdakwa, saksi ENI WIDARTI Binti alm.DARMIANTO mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp4.800.000,00 (empatjuta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Subsidair :Bahwa ia terdakwa SUROTO Bin SARBINI, pada hari Jumat tanggal 5Oktober 2018 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2018
    DARMIANTO tersebut kemudian 2 (dua) buah handphone merk Nokiawarna hitam terdakwa jual, 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna putihdigunakan sendiri oleh tedakwa sedangkan uang tunai sebesar Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) terdakwa pergunakan untuk kebutuhansehari hari, dimana terdakwa mengambil barang barang milik saksi ENIWIDARTI Binti alm. DARMIANTO tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya,akibat perbuatan terdakwa, saksi ENI WIDARTI Binti alm.
    Selasa tanggal 30 Oktober 2018, petugas PolresTrenggalek datang ke rumah Saksi untuk menanyakan handphonetersebut dan menjelaskan kalau handphone merupakan barang hasilHalaman 5 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN Trk.kejahatan, sehingga Saksi menyerahkan handphone tersebut kepadapetugas untuk proses hukum;Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.Saksi Eni Widarti binti Almarhum Darmianto
    Menyatakan barang bukti, berupa: 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam, 1(satu) buah Handphone merk Nokia warna putih, Uang tunai sebesar Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima riburupiah), 3 (tiga) lembar kwitansi pembelian handphone dari Alfa Cell,Dikembalikan kepada saksi Eni Widarti binti almarhum Darmianto;6.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Mtp
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BAYU AKBAR S. S.H.
Terdakwa:
WAHYU bin NOOR ABIDIN
14 — 3
  • Kertak Hanyar, Kab.Banjar;Bahwa setelah terdakwa memperoleh narkotika jenis shabushabu, dalamperjalanan terdakwa membawa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabutersebut yang dibungkus dengan plastik klip dibalut dengan tisu dalambungkus permen Kopiko, saksi JAKARIA bin DARMIANTO dan saksi ANDISETIAWAN bin DARIANTO, selaku anggota kepolisian dari Polsek KertakHanyar yang memperoleh informasi dari masyarakat mengenai adanyaperedaran narkotika di wilayah tersebut, mendekati terdakwa untukmenghentikannya
    , lalu terdakwa langsung membuang 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabushabu yang berada dalam genggaman tangan kirinya,namun perbuatan terdakwa membuang 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabu tersebut diketahui oleh saksi JAKARIA bin DARMIANTO dan saksiANDI SETIAWAN bin DARIANTO, kemudian terdakwa beserta 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik klip dibalutdengan tisu dalam bungkus permen Kopiko diamankan ke Polsek KertakHanyar;Bahwa perbuatan terdakwa mengantarkan
    JAKARIA bin DARMIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa, saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekitar jam19.30 wita di JI A. Yani Km. 7.900 Gg. H. Syakrani Rt. 01 / 01, Kec. KertakHanyar, Kab.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 06-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN Mtp
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
BAYU AKBAR S.
Terdakwa:
M. BADARUDDIN bin MITHAN
17 — 3
  • suatu tempat di mana Pengadilan Negeri Martapuraberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatsaksi ANDI SETIAWAN bin DARIANTO dan saksi JAKARIA bin DARMIANTO
    Banjar, lalu saksi ANDISETIAWAN bin DARIANTO dan saksi JAKARIA bin DARMIANTO melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 50 (lima puluh) butirobat jenis carnophen serta uang hasil penjualan obat jenis carnophensebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yang disimpanterdakwa di kantong celana sebelah kiri;Bahwa terdakwa memperoleh obat jenis carnophen tersebut dari Sadr.AMANG BAGONG (DPO), terakhir kali sebelum diamankan pihak kepolisiansebanyak 600 (enam ratus) butir dengan
    permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri yaitu dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatsaksi ANDI SETIAWAN bin DARIANTO dan saksi JAKARIA bin DARMIANTO
    Banjar, lalu saksi ANDISETIAWAN bin DARIANTO dan saksi JAKARIA bin DARMIANTO melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 50 (lima puluh) butirobat jenis carnophen serta uang hasil penjualan obat jenis carnophensebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yang disimpanterdakwa di kantong celana sebelah kiri; Bahwa terdakwa memperoleh obat jenis carnophen tersebut dari Sdr.AMANG BAGONG (DPO), dengan harga Rp. 2.200, (dua ribu dua ratusrupiah) tiap butirnya, kemudian terdakwa akan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 476/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 10 September 2018 — Pemohon
12 — 7
  • KecamatanBumiaji Kota Batu;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 08pril 1992 secara Islam di wilayah Kecamatan Bumiaji Kota Batu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan antara Pemohon danPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yaitu Suyitno danyang mengakadkan adalah Pak Modin Fatah; Bahwa pada saat menikah Pemohon statusnya jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Darmianto dan Sudang Supandi;Bahwa saksi mengetahui
    KecamatanBumiaji Kota Batu;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 08pril 1992 secara Islam di wilayah Kecamatan Bumiaji Kota Batu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan antara Pemohon danPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yaitu Suyitno danyang mengakadkan adalah Pak Modin Fatah;Bahwa pada saat menikah Pemohon statusnya jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Darmianto dan Sudang Supandi;Bahwa saksi mengetahui
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 33/Pid.B/2021/PN Mln
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
2.Ali Mustofa, S.H.
3.FAJRIAN YUSTIARDI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SULI Bin SAIMAN
51 — 16
  • , Terdakwamelakukan pengrusakan terhadap dinding bagian belakang gudangtersebut;Bahwa harga satuan dari 339 (tiga ratus sembilan puluh sembilan) buahban luar sepeda motor tersebut mulai dari harga Rp120.000,00 (seratusdua puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Bahwa sebelumnya Terdakwa ini sering mondarmandir di depan tokoPelita Motor tersebut;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Saksi Tria Ony Devita alias Devi binti Darmianto
    dimaksud barang di dalam pasal ini adalahbenda yang berwujud maupun yang tidak berwujud yang dapat dipindahpindahkan;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan caramemperoleh suatu barang dengan mengambil yang diatur dalam unsur a quo,pertamatama Majelis Hakim perlu mempertimbangkan unsur barang itusendiri terlebih dahulu;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksi Yurmita Lai'bua anak dari Benyamin Butu Langi, saksi TriaOny Devita alias Devi binti Darmianto
    dapat juga memiliki suatu barang tersebut bersamasama dengan orang lainnya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksi Yurmita Lai'bua anak dari Benyamin Butu Langi, saksi TriaOny Devita alias Devi binti Darmianto, saksi Muhamad Maskur alias PakdePanjang bin Esjawawi, dan keterangan Terdakwa yang antara satu dan lainnyabersesuaian dan termuat di dalam Berita Acara Sidang pada pokoknyamenerangkan bahwa barangbarang berupa 399 (tiga ratus sembilan puluhsembilan)
    /2021/PN MinTerdakwa dari gudang toko Pelita Motor yang berada di belakang toko PelitaMotor;Menimbang bahwa menurut Majelis Hakim pada umumnya toko dangudang di Malinau merupakan satu kesatuan wilayah pekarangan denganrumah yang ditinggali oleh masyarakat sehingga dapat dikatakan toko PelitaMotor tersebut berada dengan pekarangan yang terdapat rumah tinggalmasyarakat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Yurmita Lai'bua anakdari Benyamin Butu Langl, saksi Tria Ony Devita alias Devi binti Darmianto
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 1/Pid.C/2019/PN Ksn
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS WAHYUDI
Terdakwa:
JULIANSYAH Bin H HOLDI
43 — 18
  • DARMIANTO Als ANTO BinDARWIN , keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti dalamperkara inl;Menimbang dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 25 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi kalimantanTengah Nomor 5 Tahun 2003 tentang Pengendalian Kebakaran Hutan dan atauHalaman 1 dari 2 Kutipan Putusan Nomor 1/Pid.C/2019/PN Ksn.Lahan serta memperhatikan KUHAP dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa JULIANSYAH Bin H.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 56-K/PM.III-12/AD/II/2018
Tanggal 24 April 2018 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
SOWINARTO
30 — 11
  • Darmianto, kKemudian Saksi1 dipertemukandengan Terdakwa dan istrinya Saksi2 dan Terdakwa akanmengembalikan uang tersebut menunggu hasil penjualan rumahyang ada di daerah Sukodono Sidoarjo.5m.
    Bahwa sekira bulan januari 2017 Saksi1 bersama Saksi2 datangke Kodim 0826 Pamekasan dengan maksud untuk menagih janjiTerdakwa dan bertemu dengan Pasi Intel Kodim 0826 PamekasanKapten Inf Darmianto, selanjutnya Saksi1 dipertemukan denganTerdakwa dan istrinya (Saksi2) dan Saksi1 bertanya kepadaTerdakwa terus kapan uangnya kamu kembalikan?.
    Darmianto, kKemudian Saksi1 dipertemukandengan Terdakwa dan istrinya Saksi2 dan Terdakwa akanmengembalikan uang tersebut menunggu hasil penjualan rumahyang ada di daerah Sukodono Sidoarjo.Bahwa sekira bulan januari 2017 Saksi1 bersama Saksi2 datangke Kodim 0826 Pamekasan dengan maksud untuk menagih janjiTerdakwa dan bertemu dengan Pasi Intel Kodim 0826 PamekasanKapten Inf Darmianto, selanjutnya Saksi1 dipertemukan denganTerdakwa dan istrinya (Saksi2) dan Saksi1 bertanya kepadaTerdakwa terus kapan
    Darmianto yang intinya melaporkan Terdakwa mempunyaihutang kepada Sdr. Suyatno sebesar Rp23.000.000,00 (dua puluhtiga juta rupiah) dan di Kodim 0826/Pamekasan antara Terdakwadengan Sdr. Suyatno tidak ada titik temu yang jelas, kemudianTerdakwa mengansur pinjaman tersebut sebesar Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) tetapi Sdr.
    Darmianto yang tujuannya menanyakan kapan Terdakwamengembalikan uang pinjaman Sdr. Suyatno, kemudian Terdakwamenyampaikan lagi kepada Sdr. Suyatno akan mengembalikanuang pinjaman tersebut setelah rumah di Buduran sidoarjo terjual.Bahwa sampai saat ini Terdakwa belum mengembalikan uangyang dipinjam oleh Terdakwa sebesar Rp32.000.000,00 (tigapuluh dua juta rupiah), karena Sdr.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Syarief Hidayat bin Suswanto) kepada Penggugat (Eni Irawati binti Bambang Darmianto) dengan isadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 315/Pid.Sus/2018/PN Mtp
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MARDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
HUSNI alias UUS bin HUSAINI
55 — 9
  • Saksi RODI ANTONI Bin AHMAD RUSLI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini saksi bersama saksiJAKARIA Bin DARMIANTO pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2018/PN Mtpsekira jam 16.30 wita di parkiran Hotel Efa Jl.
    Saksi JAKARIA Bin DARMIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini saksi bersama saksiRODI ANTONI Bin AHMAD RUSLI pada hari Jumat tanggal 27 Juli2018 sekira jam 16.30 wita di parkiran Hotel Efa JI.
    Kertak Hanyar Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar telah ditangkap olehpetugas kepolisian bernama saksi JAKARIA Bin DARMIANTO dan saksiRODI ANTONI Bin AHMAD RUSLI; Bahwa atas penangkapan terhadap diri Terdakwa di sepeda motornyaditemukan 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna mild yangdidalamnya berisikan 1 (Satu) paket shabushabu dan 1 (satu) pipet kacadan 1 (satu) paket shabushabu tersebut didapat dari saudara SURYAdengan cara membeli dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan Terdakwa
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 115/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 5 Juni 2013 — RUSLAN Alias ILAN ;
48 — 8
  • elektirk, 3 (tiga) buah mancis, 5 (lima) buah pipet plasticyang ujungnya telah runcing, 7 (tujuh) bungkus plastic klip transparan, 10(sepuluh) buah dot, 4 (empat) buah pipa kaca, 5 (lima) buah jarum suntik, 6(enam) buah pipet langsung terdakwa kami tangkap dan dibawa ke PolresSerdang Bedagai ;Bahwa terdakwa mengakui tentang barang bukti tersebut ;Bahwa terdakwa membeli barang bukti tersebut dari Amir Hamzah;Bahwa selain terdakwa ada juga tiga orang didalam rumah terdakwa yangmasing masing bernama Darmianto
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 424/Pdt.P/2021/PA.Lmj
Tanggal 28 April 2021 — Pemohon:
EDY SUGIANTO bin SATUHAR
20 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama HANA PERTIWI BINTI EDY SUGIANTO dengan calon suaminya bernama NUR SIYADI BIN DARMIANTO;
    3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,00 (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 10-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 333/Pdt.G/2023/PA.Mto
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmianto bin Karto Pawiro) terhadap Penggugat (Wapurojah alias Wafurojah binti Anwar);
    4. Membebankan perkara kepada Penggugat sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 24-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 434/Pid.Sus/2017/PN Mtp
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AYU ISDAMAYANTI, S.H
Terdakwa:
SURYADI alias BALADAU bin HAJIRI
17 — 3
  • JAKARIA bin DARMIANTO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 5 of 20Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 September 2017sekitar jam 14.30 wita, Saksi bersama rekan saksi ANDI SETIAWAN binDARIANTO telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di sebuahwarung di Jalan Tembikar Kiri RT 02 Desa Simpang Empat KecamatanKertak Hanyar Kabupaten Banjar karena kedapatan telah mengedarkansediaan farmasi yang sudah ditarik izin edarnya;Bahwa awalnya saksi
    ANDI SETIAWAN bin DARIANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 September 2017sekitar jam 14.30 wita, Saksi bersama rekan saksi JAKARIA binDARMIANTO telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di sebuahwarung di Jalan Tembikar Kiri RT 02 Desa Simpang Empat KecamatanKertak Hanyar Kabupaten Banjar karena kedapatan telah mengedarkansediaan farmasi yang sudah ditarik izin edarnya; Bahwa awalnya saksi dan saksi JAKARIA bin DARMIANTO selaku anggotaKepolisian
    Sektor Kertak Hanyar Resort Banjar mendapatkan informasi darimasyarakat jika Terdakwa mengedarkan sediaan farmasi yang sudah ditarikijin edarnya yang dikenal oleh masyarakat umum dengan sebutan Carnophendan berdasarkan informasi tersebut saksi dan rekan saksi yakni saksiJAKARIA bin DARMIANTO melakukan penyelidikan dengan melakukanpenyamaran dengan berperan sebagai pembeli dengan mendatangi warungdi Jalan Tembikar tersebut dan membeli carnophen sebanyak 1 (satu)keping atau 10 (Sepuluh) butir dan
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0005/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmianto bin Prayetno) terhadap Penggugat (Sumarni binti Suratman)
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 394/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmianto bin M. Yuli) dengan Pemohon II (Leni Marlina binti Akip) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 27 Oktober 2000;

    3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Icuk Wardono bin Sujayat) terhadap Penggugat (Linda Nurwijayanti binti Darmianto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);