1. Menyatakan Terdakwa Dase Alias Haddase Bin Sakka tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

,M.H
Terdakwa:
DASE ALIAS HADDASE BIN SAKKA

RANTEPAO
Tergugat:
1.Putu Kernadi
2.Linda Wati Dase

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dase Setiawan Bin Naning) terhadap Penggugat (Ranti Diana Lestari Binti Ardi Simatupang);

4. Membebankan kepada Penggugat

Penggugat:
Ranti Diana Lestari Binti Ardi Simatupang
Tergugat:
Dase Setiawan Bin Naning

Rosit Als Dase Bin Yunus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman , sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Rosit Als Dase Bin Yunus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara yang lamanya 1 (satu) bulan;

Pembanding/Tergugat : ERSAN SAMOEL SATTU GARAGA Diwakili Oleh : ERSAN SAMOEL SATTU GARAGA
Terbanding/Penggugat : BERNADETHY MARAKKA DASE

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Ersan Samoel Sattu Garaga, Umur 56 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen Protestan,pekerjaan Wiraswasta, alamat Perumahan BTP Blok F Nomor475, Rt.003, Rw.016, Kelurahan Buntusu, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat ;LawanBernadethy Marakka Dase

Put.Nomor 170/PDT/2019/PT MKSGabriella Garaga, lahir tanggal 12 Agustus 1996 di Ujung Pandang dan GeorgeValery Dase, lahir tanggal 14 Mei 1999 di Ujung Pandang ;3. Bahwa awalnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, dalam rumah tangga berjalan harmonis, namun sejaktahun 2013 Tergugat mulai memperlihatkan sikap yang berlebihan yakni selalumencurigai Penggugat dan cemburu terhadap temanteman dan relasi Penggugatsehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman ;A.

Menyatakan hak asuh anak yang bernama Jessica Gabriella Garaga,lahir tanggal 12 Agustus 1996 di Ujung Pandang dan George Valery Dase,lahir tanggal 14 Mei 1999 di Ujung Pandang, diberikan kepada Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Makassar untukmengirimkan sehelai turunan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Makassar untukmencatatkan perceraian ini dalam Register yang diperuntukkan untuk itu ;5.

Solihin Alias Doing Bin Dase dan Terdakwa II Kasman Alias Aceng Bin Kusnapi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan Penetapan satu orang yang sama dengan nama yang berbeda, yaitu nama Almarhumah NELLI ANDRIANI DASE yang tercatat di Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3275 1258 105 20001 Jo.

Kutipan Akta Kematian nomor 3275-KM-10052023-0023 tanggal 29 April 2023, adalah SATU ORANG YANG SAMA dengan yang tercatat pada :

1. NELLI ADRIANI DASE di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 16331/KLT/00-JP/2014, An.

Nelli Adriani Dase;

HASBULLOH HAMIDlawanDASE MUQODDAS MUCHTAR, DKKdanPT BANK PERKREDITAN RAKYAT BEKASI BINATANJUNG MAKMUR (PT BPR BEKASI BINA TANJUNGMAKMUR), DK

konsekuensi hukum yang harus sudahdiperhitungkan oleh Penggugat atas kesediannya menjadi Penjaminhutang Tergugat dengan harta kekayaannya tersebut;Karena itu tanggung jawab hukum untuk pengembalian Sertifikat HakMilik Nomor 1634/2006 sepenuhnya ada pada Tergugat bukan padaTergugat III dan para Turut Tergugat dan Turut Tergugat II.Bahwa dengan demikian, gugatan Penggugat dengan tuntutan pokokpengembalian Sertifikat Hak Milik Nomor 1634/2006 seharusnya hanyaditujukan kepada Tergugat , dalam hal ini Dase

Dikembalikan kepada saksi Hanis Dase alias Anis.

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Pol DP 3136 VP atas nama YOHANIS B.1 (Satu) buah kunci motorDikembalikan kepada Saksi HANIS DASE Alias ANIS.4.

;Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa info dari sdra HANIS DASE yangmencuri motor sadra HANIS DASE adalah temanya sendiri yang bernamaSaksi ANDI SANGAJI;Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa Saksi ketahui dari Saksi HANIS DASEsendiri bahwa motorku di curi oleh ANDI SANGAJI;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor.294/Pid.B/2020.

motor Saksi HANIS DASE dengan membawa kunciHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor.294/Pid.B/2020.

/PN.Pso.Terdakwa berada di kos milik saksi HANIS DASE yang beralamat di DesaBahomakmur Kecamatan Bahodopi untuk meminjam sepeda motor milik saksiHANIS DASE yaitu sepeda motor Yamaha Vixion warna merah maron dengannomor polisi DP 3136 VP dengan maksud untuk pergi keATM.

Pol DP 3136 VPatas nama YOHANIS B. 1 (Satu) buah kunci motorDikembalikan kepada Saksi HANIS DASE Alias ANIS.6.

TATIN WIDIANTINI- 1 (satu) buah fotocopy BPKB;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi DASE.- 1 (satu) botol Diton Spray Paint (Cat Pylox) warna hitam; - 1 (satu) buah tang kombinasi;Ditampas untuk dimusnahkan.6. MembebaniTerdakwauntukmembayarbiayaperkarasebesarRp. 1.000,- (seribu rupiah).

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 15 November 2015, Terdakwa menginap di rumahSaksi DASE bersama dengan Sdr. ILHAM, Saksi YUSUF dan Saksi SANDI. Kemudian setelahSaksi DASE, Sdr.

mengambil sepeda motor milik Saksi DASE tanpameminta izin terlebih dahulu.

mengambil sepedamotor milik Saksi DASE tanpa meminta izin terlebih dahulu.

TITIN WIDIANTINI milik Saksi DASE pada hariSenin tanggal 16 November 2015 sekitar pukul 04.30 WIB.

Saksi IMAMZAELANI Bin DASE SUHERLAN sendiri mengetahui bahwa paket yang akandiambil tersebut merupakan paket berisi narkotika jenis sabusabu, karenasebelumnya terdakwa sendiri telah memberitahukannya kepada Saksi IMAMZAELANI Bin DASE SUHERLAN.

Setelah Anggota Kepolisian berhasilmengamankan Saksi IMAM ZAELANI Bin DASE SUHERLAN selanjutnyaterdakwa yang menunggu di jalan pun juga turut diamankan.

Saksi IMAM ZAELANI Bin DASE SUHERLANsendiri mengetahui bahwa paket yang akan diambil tersebut merupakan paketberisi narkotika jenis sabusabu, karena sebelumnya terdakwa sendiri telahmemberitahukannya kepada Saksi IMAM ZAELANI Bin DASE SUHERLAN.Sesampainya Saksi IMAM ZAELANI Bin DASE SUHERLAN bersama denganterdakwa di JNE Cabang Garut tersebut, selanjutnya Saksi IMAM ZAELANI BinDASE SUHERLAN masuk ke dalam Kantor JNE Cabang Garut untukmengambil paket kiriman berisi narkotika jenis sabusabu tersebut

Setelah Anggota Kepolisian berhasil mengamankan SaksiIMAM ZAELANI Bin DASE SUHERLAN selanjutnya terdakwa yang menunggudi jalan pun juga turut diamankan.

Diamankannya terdakwa dan Saksi IMAMZAELANI Bin DASE SUHERLAN tersebut adalah berdasarkaninformasimasyarakat yang tidak ingin disebutkan identitasnya bahwa telah terjadi tindakpidana narkotika yang diduga dilakukan oleh terdakwa dan Saksi IMAMZAELANI Bin DASE SUHERLAN.Bahwa terhadap barang bukti berupa1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu yang ada dalam penguasaanSaksi IMAM ZAELANI Bin DASE SUHERLAN yang dimiliki oleh terdakwa dariSdr.

Bahwa pada tahun 1957 Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama La Dase binLasellomo di Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang;2. Bahwa suami Pemohon, La Dase bin Lasellomo, pada tanggal 29 Juli2016 telah meninggal dunia karena sakit;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan La Dase bin Lasellomoadalah H.

:Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan La Dase bin Lasellomo telahlahir 9 orang anak bernama :6.1 Nuhaidah binti La Dase (Almarhumah)6.2 Marwati binti La Dase6.3 Sitti Rohani binti La Dase6.4 Baharuddin bin La Dase6.5 Sennang bin La Dase6.6 Hasanuddin binLa Dase6.7 Ana binti La Dase (Almarhumah)6.8 Ratna binti Dase6.9 Ramlah binti DaseBahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang;Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan

Surat Keterangan Nikah Nomor Kt.1/2/PW.01/134/1994 tahun 1994 atasnama La Dase dengan Notong yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya diberi kode P4;.

Pemohon dengan La Dase bin Lasellomo tidak adahubungan darah, semenda dan tidak sesusuan tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku, selama Pemohon dengan La Dase bin Lasellomo tinggalbersama tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut serta Pemohondan La Dase bin Lasellomo tidak pernah bercerai sampai sekarang dan telahdikaruniai 9 orang anak, Pemohon dan La Dase bin Lasellomo tidak pernahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai

Bahwa saksi juga mengetahui selama Pemohondengan La Dase bin Lasellomo bersama tidak ada yang keberatan ataspernikahan tersebut dan Pemohon dengan La Dase bin Lasellomo tidakpernah bercerai sampai sekarang, selurun masyarakat di kampung Pemohonmengetahui kalau Pemohon dan La Dase bin Lasellomo adalah suami istri,selama Pemohon menikah dengan La Dase bin Lasellomo tidak pernahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang

Menyatakan Terdakwa I BAHRUM BIN (ALM) SAHLI, Terdakwa II DASE Alias DASEP, Terdakwa III Haris Danu PRIHATNA dan Terdakwa IV MARTINUS SAMOSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalaah aamaelakukan tindak pidana perjudian;

2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BAHRUM Bin (ALM) SAHLI, Terdakwa II DASE alias DASEP, Terdakwa III HARIS DANU PRIHATNA dan Terdakwa IV MARTINUS SAMOSIR oleh karena itu dengan pidana penara masimng-masing 6 (enam) bulan;

3.

Terdakwa:
1.BAHRUM BIN SAHLI .Alm
2.DASE Alias DASEP
3.HARIS DANU PRIHATNA
4.MARTINUS SAMOSIR

SAHLI inginmenjadi pengecer dan Terdakwa Il DASE ALIAS DASEP menawarkanmenjadi anak buah Terdakwa II DASE ALIAS DASEP.

untuk Terdakwa II DASE ALIASDASEP kirip kepada Terdakwa IV MARTINIS SAMOSIR selakuKoordinator.

yang dapat dilakukan pemasangannomor judi togel Hongkong (HK) oleh para pemain maksimalsebanyak 4 angka, 3 angka, atau minimal 2 angka.d) Pemain yang melakukan pembelian nomor judi togelkepada Terdakwa Il DASE ALIAS DASEP dapat mencatatatau memilih sendiri nomor pasangandan atas dasar nomorTerdakwa Il DASE ALIAS DASEP catat di kertas rekapansebagai pegangan Terdakwa II DASE ALIAS DASEP sebgaipengecer dan pengepul, tulisan yang ada di kertas rekapanTerdakwa Il DASE ALIAS DASEP ketik dihandphone untukHalaman

28 dari 43 Putusan Nomor 767/Pid.B/2020/PN CbiTerdakwa Il DASE ALIAS DASEP kirim kepada Terdakwa IVMARTINUS SAMOSIR selaku coordinator untuk uangTerdakwa Il DASE ALIAS DASEP serahkan pada hari Selasadan Jumat.e) Pengumuman judi togel Hongkong (HK) pada pukul23.15 WIB.

Bahwa terdapat 2 pengepul yakni Terdakwa II DASE ALIASDASEP dan Terdakwa II HARIS DANU PRIHATNA.

Menyatakan Terdakwa I BAHRUM BIN (ALM) SAHLI, Terdakwa II DASE Alias DASEP, Terdakwa III Haris Danu PRIHATNA dan Terdakwa IV MARTINUS SAMOSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalaah aamaelakukan tindak pidana perjudian;

2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BAHRUM Bin (ALM) SAHLI, Terdakwa II DASE alias DASEP, Terdakwa III HARIS DANU PRIHATNA dan Terdakwa IV MARTINUS SAMOSIR oleh karena itu dengan pidana penara masimng-masing 6 (enam) bulan;

3.

Terdakwa:
1.BAHRUM BIN SAHLI .Alm
2.DASE Alias DASEP
3.HARIS DANU PRIHATNA
4.MARTINUS SAMOSIR

SAHLI inginmenjadi pengecer dan Terdakwa Il DASE ALIAS DASEP menawarkanmenjadi anak buah Terdakwa II DASE ALIAS DASEP.

untuk Terdakwa II DASE ALIASDASEP kirip kepada Terdakwa IV MARTINIS SAMOSIR selakuKoordinator.

yang dapat dilakukan pemasangannomor judi togel Hongkong (HK) oleh para pemain maksimalsebanyak 4 angka, 3 angka, atau minimal 2 angka.d) Pemain yang melakukan pembelian nomor judi togelkepada Terdakwa Il DASE ALIAS DASEP dapat mencatatatau memilih sendiri nomor pasangandan atas dasar nomorTerdakwa Il DASE ALIAS DASEP catat di kertas rekapansebagai pegangan Terdakwa II DASE ALIAS DASEP sebgaipengecer dan pengepul, tulisan yang ada di kertas rekapanTerdakwa Il DASE ALIAS DASEP ketik dihandphone untukHalaman

28 dari 43 Putusan Nomor 767/Pid.B/2020/PN CbiTerdakwa Il DASE ALIAS DASEP kirim kepada Terdakwa IVMARTINUS SAMOSIR selaku coordinator untuk uangTerdakwa Il DASE ALIAS DASEP serahkan pada hari Selasadan Jumat.e) Pengumuman judi togel Hongkong (HK) pada pukul23.15 WIB.

Bahwa terdapat 2 pengepul yakni Terdakwa II DASE ALIASDASEP dan Terdakwa II HARIS DANU PRIHATNA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan dua orang anak bernama (1) Muhammad Ridho Syaban bin Dase Setiawan, lahir tanggal 21 September 2008 dan (2) Reysa Armina binti Dase Setiawan, lahir tanggal 15 Juli 2012 di bawah perwalian Pemohon (Dase Setiawan bin Handa Suhendra) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon Dase Saepudin bin Rusdayat, tempat tanggal lahir Bandung, 19-12-1975 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/08/VI/1998 tanggal 31 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen diubah menjadi Dase Saepudin Bin Rusdajat Widya, tempat tanggal lahir Bandung, 19-12-1975 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan

Bahwa permohonan ini sebagai sarat pembetulan KK Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam lIjazah dan akta Pemohonberbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No: 166/08/V1I/1998 tertanggal31 Mei 1998, Tertulis Pemohon Dase Saepudin bin Rusdayat, Tempattanggal lahir, Bandung, 19121975 di rubah menjadi Pemohon DaseSaepudin bin Rusdajat Widya, Tempat tanggal lahir, Bandung, 191219754.

Menetapkan nama Pemohon Dase Saepudin bin Rusdayat, Tempattanggal lahir, Bandung, 19121975 yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo: 166/08/VI/1998 tertanggal 31 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen dirubah menjadiDase Saepudin Bin Rusdajat Widya Tempat Tanggal Lahir, Bandung, 191219753.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama DaseSaepudin bin Rusdayat dan setelah menikah dengan seorang perempuanbernama Jasmiyati binti Duljalal pada tanggal 31 Mei 1998 diberi nama(diubah) menjadi Dase Saepudin bin Rusdajat Widya (sebagai nama tua),hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya didaerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa benar nama Dase Saepudin bin Rusdayat, dengan nama DaseSaepudin bin Rusdajat Widya adalah nama satu orang yaitu Pemohon;3.

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk pembuatan Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil nama Pemohon tercatat dengan nama Dase Saepudin binRusdayat, dan karena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orangtua dari mempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohondengan nama baru yaitu Dase Saepudin bin Rusdajat Widya yang selanjutnyamenjadi nama panggilan seharihari bahkan

Menetapkan nama Pemohon Dase Saepudin bin Rusdayat, tempat tanggallahir Bandung, 19 Desember 1975 yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 166/08/V1/1998 tanggal 31 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen diubah menjadiDase Saepudin bin Rusdajat Widya, tempat tanggal lahir Bandung, 19Deesember 1975;3.

, lahir tanggal 30 Maret 1999.Rcky Nuriansyah bin Dase, lahir tanggal 04 April 2000Dahiiani binti Dase, lahir tanggal 28 Oktober 2002Elismawati binti Dase, lahir tanggal 05 Oktober 2004Asmiranti binti Dase, lahir tanggal 3 Nopember 2007Muh.

Alif bi Dase, lahir tanggal 20 Oktober 2012Bahwa selama dalam ikatan perkawinan para Pemohon tidak mempunyaibuku kutipan akta nikah, sementara ini para Pemohon membutuhkan buktiotentik untuk alas hukum dalam pengurusan untuk mendapatkan buku nikahdan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengaditiperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Dase bin Barahima)dengan Pemohon I!

Dase bin Barahima, Nomor yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dase bin Barahima denganPemohon il (Masita binti Cupe) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 07Oktober 1998 di Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 29 Syawal1435 H, oleh Drs. M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan izin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama (Lia Amelia binti Yayat) dengan seorang laki-laki yang bernama (Deden Deri Derisman bin Dase);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (Lia Amelia binti Yayat) untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama (Deden Deri Derisman bin Dase);3.

tanpapaksaan dari pihak manapun; Bahwa Lia Amelia binti Yayat dan Deden Deri Derisman bin Dasemengetahui rencana perkawinan Lia Amelia binti Yayat dan Deden DeriDerisman bin Dase dan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagisebab keduanya sudah berpacaran lama sejak 3 tahun yang lalu; Bahwa Deden Deri Derisman bin Dase saat ini sudah bekerjayaitu sebagai penjual strawberi dengan penghasilan Rp. 3.000.000,(Tiga Juta Rupiah) setiap bulan;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak

paraPemohon bernama Dase bin Andik dan Empon Rohmah binti Momo, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Lia Amelia binti Yayat dan Deden DeriDerisman bin Dase sebab orang tua calon suami anak para Pemohonserta para Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Lia Amelia bintiYayat dan Deden Deri Derisman bin Dase sebab keduanya sudahberpacaran lama, bahkan keduanya sudah sering melakukan tindakanyang dilarang

agama seperti pergi berdua dan bermesraan yangmendekati zina; Bahwa antara Lia Amelia binti Yayat dan Deden Deri Derisman binDase tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah;Him. 4 dari 15Penetapan 255/Pdt.P/2020/PA.Sor Bahwa keluarga Lia Amelia binti Yayat dan keluarga Deden DeriDerisman bin Dase seluruhnya menyetujui rencana pernikahan LiaAmelia binti Yayat dengan Deden Deri Derisman bin Dase; Bahwa Deden Deri Derisman bin Dase sudah bekerja sebagaipenjuan strawberi dan berperilaku baik serta

Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anaknya yang bernama (Lia Amelia binti Yayat) denganseorang lakilaki yang bernama (Deden Deri Derisman bin Dase);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari, tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Zulkaidah 1441 Hijriah oleh Agus Firman, S.H.I., M.H.

Yasa Mardani, lahir di Kalian, tanggal 04 Juli 1976, menjadi Syahrani Muhtar bin Yasa Mardani, lahir tanggal 04 April 1976, dan dari yang tertulis Ely Kusmirah binti Aspiansyah menjadi Ely Kusmirah binti Aspiansyah Dase'

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan dan mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paser Belengkong, Kabupaten Paser;

4.

Bahwa selain kesalahan seperti pada posita 4 di atas, terdapat pulakesalahan penulisan pada PEMOHON II/Bekoso, 11 April 1978, adapunpenulisan yang benar adalah PEMOHON II Dase, Bekoso 11 April 1978;5. Bahwa, akibat dari kesalahan penulisan tersebut Para Pemohonmengalami hambatan dan kesulitan dalam mengurus akta kelahiran anak,sehingga saat ini Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama sebagai dasar hukum untuk melakukan perbaikandata pada Kutipan Aka Nikah Para Pemohon;6.

agarKetua Pengadilan Agama memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan mengubah biodata pada Kutipan Buku/Akta Nikah Nomor068/08/VIII/2000, tanggal 20 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser dari yangtertulis PEMOHON I, Kalian, 04 Juli 1976 menjadi PEMOHON BARU,Kalian 7 April 1976, dan dari PEMOHON II/Bekoso, 11 April 1978,menjadi PEMOHON II Dase

Saksi1.Aspiansyah Dase bin Dali, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.04 Desa Bekoso, KecamatanPasir Belengkong, Kabupaten Paser, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahayah Pemohon Il; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Syahrani Muhtar,bukan Syahrani; Bahwa Syahrani dan Syahrani Muhtar adalah satu orang; Bahwa Pemohon lahir tanggal 04 April 1976; Bahwa nama saksi (ayah kandung Pemohon Il) adalahAspiansyah Dase, bukan Aspiansyah; Bahwa, Aspiansyah dan Aspiansyah Dase orangnya satu yaitusaksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2000,saksi yang mengurus berkasberkasnya, namun setelah terbit

.17, DesaSemuntai, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon I; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Syahrani Muhtar,bukan Syahrani; Bahwa Syahrani dan Syahrani Muhtar adalah satu orang; Bahwa Pemohon lahir tanggal 04 April 1976; Bahwa nama ayah kandung Pemohon II adalah AspiansyahDase, bukan Aspiansyah; Bahwa, Aspiansyah dan Aspiansyah Dase

, terdakwabersama dengan sdr LUKMAN als UNYIL als OMPONG (terdakwa dalamberkas terpisah) , sdr MAKMUR (DPO) , sdr RUJI (DPO)serta sdr DASE(DPO) bersepakat akan melakukan pemerasan terhadap sdr SAHANI(selanjutnya disebut saksi korban) dengan cara meminta sejumlah uangHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 99/PID.B/2014/PN.Rkbdikarenakan perbuatan korban yang telah membeli laptop dengan hargamurah dari sdr LUKMAN als UNYIL (terdakwa dalam berkas terpisah)akan diancam dilaporkan kepada pihak yang berwajib,

namun ancamantersebut adalah taktik belaka / modus dari terdakwa karena sdr MAKMUR(DPO) , sdr RUJI (DPO) serta sdr DASE (DPO) berpurapuramemerankan tokoh menjadi anggota Kepolisian (oknum) lalu merekamemeprsiapkan tali rapia dan obat merah yang digunakan untukmengikat tangan sdr UNYIL als OMPONG seolaholah jadi korban dandibuburi kekepala seolah olah obat merah tersebut adalah darahSelanjutnya sekitar pukul 21.00 wib sdr RUJI (DPO) merentalsebuah mobil Suzuki Apv untuk digunakan ketempat korban,

,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014sekitar pukul 20.00 wib ketika berada dirumah sdr DASE, terdakwabersama dengan sdr LUKMAN als UNYIL als OMPONG (terdakwa dalamberkas terpisah) , sdr MAKMUR (DPO) , sdr RUJI (DPO)serta sdr DASE(DPO) bersepakat akan meminta uang terhadap sdr SAHANIHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 99/PID.B/2014/PN.Rkb(selanjutnya disebut saksi koroban) dengan cara meminta sejumlah uangdikarenakan perbuatan korban yang telah

Saksi Sahani dibalikkan kerumahnya untukmengambil laptop dan uang, karena terdakwa dan sdr MAKMUR (DPO), sdrRUJI (DPO) serta sdr DASE (DPO) sebelumnya telah menakut nakuti saksiSahani akan diproses oleh mereka sebagai pihak Kepolisian karena telahmembeli laptop hasil curian LUKMAN als UNYIL yang seakanakan jugatelah ikut ditangkap.

Terbukti bahwa, benar terdakwadalam melakukan aksinya yang berpurapura sebagai anggota Kepolisiandan meminta sejumlah uang kepada saksi Sahani, telah ternyata terdakwadibantu oleh beberapa orang lainnya yaitu sdr MAKMUR (DPO), sdr RUJI(DPO) serta sdr DASE (DPO) yang juga berpurapura menjadi oknumanggota Kepolisian dan telah membuat skenario LUKMAN als UNYIL alsOMPONG yang juga merupakan teman terdakwa.