BenawaKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering lIlir, di bawahSsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai saudara ipar; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Benawa Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Sabtu tanggal 7 Mei1992, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, dengan mas kawinberupa emas 1 suku tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Dawani

Benawa Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering llir, saksi menerangkan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai saudara sepupu;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Benawa Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Sabtu tanggal 7 Mel1992, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, dengan mas kawinberupa emas 1 suku tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Dawani

BenawaKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering lIlir, di bawahSsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai saudara ipar; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Benawa Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Sabtu tanggal 7 Mei1992, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, dengan mas kawinberupa emas 1 suku tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Dawani

Benawa Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering llir, saksi menerangkan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai saudara sepupu;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Benawa Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Sabtu tanggal 7 Mel1992, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, dengan mas kawinberupa emas 1 suku tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Dawani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Sultan bin Tobbo) terhadap Penggugat, (Dawani alias Dawani Nurdin binti Nurdin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Anwar Bin Sutarno) terhadap Penggugat (Siti Marpuah Binti Dawani);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

tersebut tidakberhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa usaha damai melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan karena dari dua kali pemanggilan tersebut Tergugat secara inperson tidak pernah hadir ke persidangan;Halaman 4dari 17 halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.SIkMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perobahanpada posita 1 tertulis 2 orang saksi yaitu Dawani

dan Nofri sebenarnyaadalah Dawani dan Nofrizal ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan sehinggajawaban Tergugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut:1.

adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1996 diKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di hadapan Penghuluyang sah;Bahwa Penghulu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dahulubernama Manti;Bahwa wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Wali nikah;Bahwa Saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah saksisendiri dan Dawani

UndangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, oleh karena itu perkara inidapat diterima untuk dipertimbangkan dan diadili lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, yang dikumulasi dengan permohonan istbatnikah antara Penggugat dengan Tergugat, bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam oleh wali nikah ayahkandung Penggugat bernamu Wali nikah pada tanggal 21 Juni 1996 dihadirioleh dua orang saksi, yaitu Dawani

No.0113/Pdt.P/2017/PA.Bta. bahwa, yang menjadi Saksi pernikahan Pemohon dengan PemohonIl ada 2 orang, yaitu Imam Dawani dan Subani; bahwa, maskawin dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunal; bahwa, sewaktu akad nikah status Pemohon adalah jejaka,sedangkan status Pemohon II adalah gadis atau perawan; bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansedarah, semenda maupun sesusuan; bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai

P/2017/PA.Bta.Il ada 2 (dua) orang, yaitu Imam Dawani dan Subani; bahwa, maskawin dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah berupa uang sejumlah Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayartunai; bahwa, ketika akad nikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkanstatus Pemohn Il adalah gadis atau perawan; bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansedarah (nasab), semenda maupun sesusuan; bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 8 (Delapan) orang anak, masingmasing

Gunung Nomor 2 RT 002 RW 009 Kelurahan JombangKecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai Seorang anak : Devin Azfar Dawani, L, umur 3 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak awal November 2013, rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Tergugat dalam

Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadapanakanak yang bernama: Devin Azfar Dawani, L, umur 3 tahun, Tetapdirawat dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Menetapkan anak yang bernama: Devin Azfar Dawani, L, umur 3tahun, Tetap dirawat dan diasuh olen Penggugat; di bawah pengasuhandan pemeliharaan Penggugat sebagai Ibu kandungnyaMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Hal. 3 dari 10 Hal.

DAWANI SAAD, Umur 38 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso Gang Bunga Nomor 24RT.005 RW. 017 Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, sebagai PemohonlI ;DANSRI WAHYUNITA binti HUSIN, Umur 34 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Kom Yos Sudarso Gang Bunga Nomor 24 RT.005 RW. 017Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak

Dawani Saad dengan Pemohon II yangbernama Sri Wahyunita binti Husin, menurut agama Islam di rumah kediamanPemohon II, yang beralamat di Jalan Kom Yos Sudarso Gang Bunga Nomor 24 RT005 RW 017, Kelurahan Sungai Sungai Jawi Luar Pontianak; Bahwa, wali nikah adalah Bapak kandung Pemohon II yang bernama Husin danpenghulu nikah adalah bapak Saleh, sedangkan yang bertindak sebagai Saksi adalahbapak Darmawan dan bapak Jawawi, adapun Mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar

Momen inidigunakan oleh (Alm) Dawani (nenek Para Tergugat A) bersamasama dengananakanaknya bernama (alm) Basroel (Bapak Para Tergugat A), (alm)Nazaruddin dan (alm) Roslina menguasai tanah sengketa secara tanpa hak danmelawan hukum yang tempat tinggalnya berdekatan dengan tanah sengketa;Bahwa setelah tanah sengketa dikuasai olen Dawani (Nenek Tergugat A) dananakanaknya Basroel, Nazaruddin dan Roslina sebagaimana tersebutdiatas, selanjutnya pada tahun 1967 terhadap tanah sengketa yang semulaseluruhnya

berupa tanah peladangan dirobah sebagian oleh Dawani dananaknya Basroel, Nazaruddin dan Roslina menjadi persawahan yang terdiridari + 14 piring sawah besar kecil dan ditambah 3 (tiga) kolam ikan, sebagianlagi ditanami tanaman keras, seperti kelapa, pohon Surian, cengkeh dantanaman lainnya.

Tidak lama kemudianNazaruddin dan Roslina juga meninggal dunia;Bahwa dengan meninggal dunianya Nazaruddin selaku Mamak Kepala Warisdalam kaumnya dan Roslina, maka penguasaan secara melawan hukumyang dimulai dari Dawani, Basroel dan Nazaruddin serta Roslina telahberakhir; Dan oleh karena itu seharusnyalah tanah sengketa kembali kepadakaum Penggugat.

Akan tetapi tidak demikian yang terjadi, penguasaan tanahsengketa secara melawan hukum terakhir oleh Nazaruddin dan Roslinadilanjutkan dan diambil oleh anakanak Basroel dalam hal ini Para Tergugat A;Perbuatan Para Tergugat A yang mewarisi penguasaan tanah sengketaadalah tidak sah dan melawan hukum, karena sebagaimana disampaikandiatas, bahwa tanah sengketa adalah harta Kaum Penggugat, bukan hartakaum Dawani dan Basroel (Nenek dan Ayah) Para Tergugat A.

Selain itu,sekiranya tanah sengketa merupakan harta kaum Dawani, Basroel danNazaruddin serta Roslina, maka juga tidak ada hak dan kepentingan hukumTergugat A terkait dengan tanah sengketa karena Tergugat A juga bukananggota kaum atau kemenakan dari Nazaruddin almarhum, sehingga TergugatA bukanlah ahli waris dari Nazaruddin almarhum atau Roslina almarhum;Dikuasainya tanah sengketa oleh Tergugat A (anakanak dari Basroel)merupakan bukti bahwa tanah sengketa adalah harta kaum Penggugat danbukanlah harta

tinggal di Kokudang, Kecamatan BokanKepulauan, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman kandung Pemohon I; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaKokudang, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 04 Mei 1989; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam Desa bernamaMuksin, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Dawani

bertempat tinggal di Desa Kokudang, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman Pemohon ;Bahwa Para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islamdi Desa Kokudang, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut pada tanggal 04 Mei 1989;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam Desa bernamaMuksin, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Dawani

bernama Zohri, S.HI. dan Ahya Ulumuddin;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangsahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Ufaira Khairinniswa Dawani

Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Ufaira Khairinniswa Dawani, perempuan, tanggal lahir 14Juni 2017; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini

AGUS DAWANI (dpo) yangberada di dalam mobil Toyota Kijang Innova warna hitam dengan nomor polisi BH 1906GL menghisap narkotika jenis shabu dengan mengambil shabu yang berada di plastik klipkecil menggunakan sendok pipet dan memasukkan shabu tersebut di dalam pirek lalu pirektersebut ditempelkan pada bong, selanjutnya pirek tersebut dibakar dan asap pembakaranshabu tersebut masuk ke dalam bong dan keluar melalui selang kecil dan dihisap denganmenggunakan mulut, selanjutnya asap tersebut dikeluarkan

klip kecil di ambil dengan menggunakansendok pipet dan dimasukan ke dalam pirek lalu pirek tersebut ditempelkanpada bong selanjutnya pirek tersebut dibakar dan asap pembakaran shabutersebut masuk ke dalam bong dan keluar melalui selang kecil dan dihisapdengan menggunakan mulut selanjutnya asap tersebut dikeluarkan dari mulutseperti orang yang sedang merokok.Bahwa kronologis penggeledahan yaitu pada waktu itu datang mobil patrol lalilintas mendekati mobil terdakwa melihat itu teman terdakwa AGUS DAWANI

AGUS DAWANI (dpo) yang berada di dalammobil Toyota Kijang Innova warna hitam dengan nomor polisi BH 1906GL menghisap narkotika jenis shabu dengan mengambil shabu yangberada di plastik klip kecil menggunakan sendok pipet dan memasukkanshabu tersebut di dalam pirek lalu pirek tersebut ditempelkan padabongselanjutnya pirek tersebut dibakar dan asap pembakaran shabutersebut masuk ke dalam bong dan keluar melalui selang kecil dandihisap dengan menggunakan mulut, selanjutnya asap tersebutdikeluarkan dari

AGUS DAWANI (dpo) yang berada di dalam mobil Toyota Kijang Innovawarna hitam dengan nomor polisi BH 1906 GL menghisap narkotika jenis shabudengan mengambil shabu yang berada di plastik klip kecil menggunakan sendokpipet dan memasukkan shabu tersebut di dalam pirek lalu pirek tersebutditempelkan pada bong, selanjutnya pirek tersebut dibakar dan asap pembakaranPutusan No.663/Pid.Sus/2014//PN.Jbi Halaman 25 dari 32 halamanshabu tersebut masuk ke dalam bong dan keluar melalui selang kecil dan dihisapdengan

Dawani Bin Yahnun yang didapat darimenebus gadai antara Abas Bin Ripin (pemilik obyek gadai) dan Supil BinSalan selaku Pemegang obyek gadai sebanyak 2 (dua) suku emas padatahun 1992. Oleh karena harga yang diminta oleh Abas Bin Ripin pada saatitu sebanyak 5 (lima) suku emas maka suami Tergugat menambahkan 3(tiga) suku emas lagi, hingga total harga pembayaran untuk mendapatkantanah milik Abas Bin Ripin sebanyak 5 (lima) Suku emas.

Dawani Bin Yahnun. Selanjutnya pada tahun 1992 obyek tanah tersebutditebas dan diurus suami Tergugat alm. Dawani Bin Yahnun, kKemudian padatahun 1994 sebagian dari bidang tanah tersebut oleh suami Tergugat diberikan hak menumpang kepada saudara perempuannya yang bernamaMasuyah Binti Yahnun yang merupakan istri Penggugat dalam perkara a quoHalaman 5 dari 16 hal. Put. Nomor 803 K/Pdt/2017untuk berkebun.

Dawani bin Yahnun, dikelola dandiurus dengan baik oleh Tergugat dan tidak ada sengketa selama ini, selaindaripada itu Tergugat Il terpanggil hati dan kasihan melihat kehidupanTergugat karena dia adalah seorang Janda tua tanpa anak yang ditinggalmati oleh suaminya pada tahun 2007.

Februari 2011, bertempat di Jalan Baru Kelurahan SibuluanNauli Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSibolga, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada saat terdakwa bersamaisterinya yang bernama Dawani

DAWANI Br HARAHAP, memberikan keterangan di bawah Sumpah yangpada pokoknya sebagai berukut :Bahwasaksi adalah isteri saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2011 sekira pukul 18.30 Wib di Jl.Baru Kelurahan Sibuluan Nauli Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah, pada saat saksi sedang naik becak dengan anak dan suami saksi,yang dikendarai oleh suami saksi, lalu datang polisi menyuruh kami berhenti;Bahwa kemudian polisi melakukan penggeledahan terhadap kami, dari badanterdakwa, di dalam kantong

Abd.Choliq Fuzi Dawani bin RK Syihabul Millah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:25/7/VV1987, tertanggal 18 Juli 1987 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah No. B034/Kua.13.02.03/Pw.01/08/2017 tanggal 10 Agustus 2017;2. Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggalkan Pemohon sejakBulan Maret Tahun 2013;3.

Choliq Fuzi Dawani bin RK Syihabul Millahpada tanggal 18 Juli 1987 ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Muminatin bintiIm Suhadi lahir di Ponorogo 19 tahun ;3. Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Hj. AniMuminatu binti Imam Suhadi lahir di Ponorogo 06 Januari 1967;4.