Bahwa sejak bulan Agustus 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dan tanoa sepengetahuan Penggugat (sewaktu Tergugat jualanes dawet keliling, tibatiba tidak pulang) sampai sekarang sudah berlangsungselama 6 tahun 7 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar kepada Penggugat bahkan sekarang alamatnya tidakdiketahui di Indonesia ; 202022 29 2n2 ooo6.

Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa sepengetahuanPenggugat (sewaktu Tergugat jualan es dawetkeliling tiba tiba tidak pulang) sampai sekarang sudah berlangsung selama 6 tahun 7 bulan ; Bahwa sejak bulan Agustus 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanopa pamit dan tanpa sepengetahuan Penggugat (sewaktu Tergugat jualanes dawet

harmonis, namun sejakbulan Agustus 2008 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak bertanggung jawab pada Penggugat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak tahu alamatnya sudah 6 tahun 7 bulan ; Bahwa sejak bulan Agustus 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dan tanpa sepengetahuan Penggugat (sewaktu Tergugat jualanes dawet

) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Agustus 2008antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa sepengetahuanPenggugat (sewaktu Tergugat jualan es dawet

WironatanKab Purworejo, ada seorang bakul dawet bernama RATINI yang dimintaHalaman 5 dari Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Pwrpetugas untuk membantu pencarian barang, yang akhirnya ditemukan bekasbungkus tisu merk aqua dan selanjutnya diberitahukan kepada petugas PolresPurworejo .

WironatanKab Purworejo, ada seorang bakul dawet bernama RATINI yang dimintapetugas untuk membantu pencarian barang, yang akhirnya ditemukan bekasbungkus tisu merk aqua dan selanjutnya diberitahukan kepada petugas PolresPurworejo .

SatNarkoba yang lain pada hari Sabtu tanggal 6 Pebruari 2016 sekitar pukul12.00 Wib melakukan pengecekan alamat yang diduga terdakwa AGUSPANDUWIYOTO telah menaruh barang berupa shabu shabu;Bahwa alamat yang dimaksud yaitu seperti yang tertera sms denganbunyi Pom bensin Klepu ke barat ketemu jembatan.bahan ada dim bkstissue aqua disebelah barat jembatan dibawah pohon bsr pertama yangada tulisan sambal belut 5Bahwa pada saat pencarian dibawah pohon yang besar disebelah baratjembatan seorang bakul dawet

RATINI Bin MUSTANIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pekerjaan saksi dagang, jualan es dawet ireng di Desa WironatanKec.Butuh Kab.Purworejo;Bahwa disekitar saksi jualan es dawet ireng terdapat jembatan dandisebelah barat jembatan banyak pohon, di salah satu pohon tersebutada yang bertuliskan sambal belut,tulisan sambal belut kalau tidak salahada pada pohon asam;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang mencuci mangkok diseberangjalan di bawah pohon besar yang terdapat tulisan

PenggugatRekonpensi meminta hartagonogini/narta bersamadiantaranya sebuah lapakberikut gerobaknya yangberada di Terminal WisataBakalan Krapyak Kudus,apabila ditaksir sebesarRp. 20.000.000, (duapuluh jutaBahwa mengenai harta gono gini/harta bersama yang dimaksudTergugat konpensi/Penggugat Rekonpensi itu adalah tidak benarkarena lapak atau tempat jualan dan gerobak yang untuk jualan esdawet tersebut itu peninggalan suami Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi sebelum meninggal dunia yang bekerja sebagai penjual11es dawet

di terminal menara, namun sekarang pindah di er BakalanKrapyak dan Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi yangmeneruskannya jualan es dawet tersebut sebelum menikah denganTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, adapun TergugatKonpensi /Penggugat Rekonpensi bekerja sebagai tukang ojek diterminal Bakalan Krapyak dan tukang sepatu 53.

Penggugat sakit yang Pertama : tanggal 89 September 2014yaitu Penggugat opname dan yang Kedua : pada tanggal 17September 2014 yaitu Penggugat dibawa ke Rumah Sakit Jiwa diSeMaran;2 nne nnn n nnn nnnBahwa yang terjadi pada Penggugat saat kambuh depresinya adalahPenggugat ketakutan mendengar suara orang marah, kendaraanmotor yang lewat;Bahwa yang membayar biaya rumah sakit adalah saksi dan kakakkakak SakSI;Bahwa Penggugat berjualan jenang di Menara sejak sebelum menikahdengan Tergugat dan berjualan es dawet

sebaiknya bercerai= Bahwa saksi mengetahui tentang hutang Penggugat di bank Danamondan hutang tersebut sebelum kedua pihak menikah atau tepatnya saatdengan suami pertama Penggugat:;= Bahwa karena ada informasi jika kios akan dipindah maka Penggugatberniat untuk menjual kios tersebut pada Bulan Februari 2009kemudian uangnya digunakan untuk melunasi hutang di BankDanamon dan saksi diberi sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)untuk membeli motor China;= Bahwa dahulu Penggugat jualan jenang dan es dawet

namun sekaranghanya jualan dawet saja;= Bahwa Yang membayar perawatan Penggugat saat sakit adalah saksidan kakak saksi, Saat itu kartu BPJS keluar tanggal 25 Februari 2015sedangkan Penggugat keluar opname tanggal 22 Februari 2015sehingga masih biaya mandiri dan karena saksi dan kakakketidaktahuan cara mengurus BPUJS ternyata bisa dilakukan 3 kali 24Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Tergugat menyampaikanpenjelasan atas keterangan saksi sebagai berikut :21e Bahwa Tergugat hanya membantu mengurusi

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun + sejak bulan Juni 2013 mulai timbul perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah :e Masalah ekonomi keluarga dimana Termohon tidak puas dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon sebagai seorang pedagang es dawet yaituratarata perharinya Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).e Termohon tidak terouka dalam hal perolehan sumbangan hajatan anakbawaan Termohon yang bernama ASIYAH pada saat menikah di rumahTermohon dimana

Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 8 bulan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, sejak bulanJuni 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankurang nafkah karena Pemohon hanya jualan es dawet

.01Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 8 bulan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, sejak bulanJuni 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankurang nafkah karena Pemohon hanya jualan es dawet

Terdakwa menemui JUDIN (BelumTertangkap) sebagaimana kesepakatan antara Terdakwa dan JUDWN,setelah bertemu dengan JUDIN kemudian Terdakwa menyerahkanuang sebanyak Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelah itu JUDINmenyerahkan 1 (satu) Paket Narkotika jenis Sabu kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa memasukkan 1 (satu) Paket Narkotika jenisSabu tersebut ke dalam 1 (satu) buah bungkus rokok merekSampoerna Mild, selanjutnya Terdakwa memberikan informasi kepadaAHIM dan sepakat untuk bertemu di warung es Dawet

terdaftar dalam Golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ARIFUDIN Bin ZAINUL ABIDIN pada hari Sabtu tanggal19 Maret 2016 sekira jam 17.00 Wita, atau pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2016, atau pada waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat diwarung es Dawet

Sus /2016 / PN BinFORM01/SOP/001/HKM/2016AHIM dan sepakat untuk bertemu di warung es Dawet yang berlamat diJalan Lingkar Km. 30 Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira jam17.00 Wita bertempat di warung es Dawet yang berlamat di JalanLingkar Km. 30 Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan, saksi H.

MABRUR IRHANI dan ILHAMmelihat Terdakwa yang sedang duduk di sebuah warung es Dawet yangberlamat di Jalan Lingkar Km. 30 Kecamatan Batulicin Kabupaten TanahBumbu, lalu H.

Terdakwa yang sehariharinya berjualanes dawet keliling, yang tinggal satu kontrakan di Bekasi dengan Sardiono AliasDio BinWaryono (Penjual es dawet), penghasillannya tidak juga dapat menutupi hutanghutangnya. Dengan keadaan seperti ini, mendorong terdakwa untuk berniat jahatterhadap korban. hingga pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 19.00 wibterdakwa merencanakan untuk membunuh Ponirah Binti Karsoni /istrinya.

Terdakwa yang sehariharinya berjualan es dawet keliling, yang tinggal satu kontrakan di Bekasi denganSardiono Alias Dio Bin Waryono (Penjual es dawet), penghasillannya tidak juga dapatmenutupi hutanghutangnya.

Terdakwa yang sehariharinya berjualan es dawet keliling, yang tinggal satu kontrakan di Bekasi denganSardiono AliasDio Bin Waryono (Penjual es dawet), penghasillannya tidak juga dapatmenutupi hutanghutangnya.

Terdakwa yang sehariharinya berjualan es dawet keliling,yang tinggal satu kontrakan di Bekasi dengan Sardiono AliasDio Bin Waryono(Penjual es dawet), penghasillannya tidak juga dapat menutupi hutanghutangnya.

(empat puluh sembilan ribu rupiah )

(empat puluh sembilan ribu rupiah )

(empat puluh sembilan ribu rupiah )

PENGGUGAT, Tempatdan tanggal lahir : Purbalingga, 03041968, agama Islam, pekerjaanPedagang Dawet, alamat Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga;2.

karena Tergugat tidak bekerja; Bahwa sejak awal tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak serumah lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangke rumah orang tuanya di desa Sinduraja dan tidak kembali lagi kepadaPenggugat; Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah datangdan tidak memberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat serta tidak adaharta yang ditinggalkan oleh Tergugat ;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagaipedagang dawet

bekerja; e Bahwa sejak Pebruari tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak serumah lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangke rumah orang tuanya di desa Sinduraja dan tidak kembali lagi kepadaPenggugat; + === 22 == ===e Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah datangdan tidak memberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat serta tidak adaharta yang ditinggalkan oleh Tergugat ;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagaipedagang dawet

dasar saling mencintai, kini telah sepakat untuk membinarumah tangga bersamadengan tanpa ada paksaan dari pihak lain, dan anak Pemohonmenyatakan bahwa sejak kelas enam MI telah mengalamimenstruasi (haid);Bahwa rencana pernikahan calon suami LAKILAKI dengan calonisteri ANAK I adalah atas persetujuan keduanya tanpa adanyapaksaan dari siapapun juga, bahkan telah sejak 1 bulankeduanya telah menjalin hubungan cinta dan sering berduaan(halwat);Bahwa calon suami LAKILAKI menyatakan telah bekerja jualanes dawet

ditolakoleh KUA Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya LAKI LAKIsamasama saling mencintai, tidak ada paksaan bagi keduanyauntuk menikah dan keduanya sudah siap baik fisik maupunmental untuk membina rumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah atausesusuan; Bahwa Calon suami LAKILAKI berstatus Duda cerai sedangkananak Pemohon ANAK I berstatus perawan dan Calon Suami LAKILAKI sudah mempunyai pekerjaan jualan es dawet

ditolak oleh KUAKecamatan Menganti Kabupaten Gresik; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya LAKI LAKIsamasama saling mencintai, tidak ada paksaan bagi keduanyauntuk mrnikah dan keduanya sudah siap baik fisik maupunmental untuk membina rumahtangga; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah atausesusuan; Bahwa Calon suami LAKILAKI berstatus Duda cerai sedangkananak Pemohon ANAK I berstatus perawan dan Calon Suami LAKILAKI sudah mempunyai pekerjaan jualan es dawet

Pekerjaan : Swasta (Pedagang Es Dawet);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 4 September 2018 sampai dengan tanggal 23September 2018;2. Penyidik, Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24 September2018 sampai dengan tanggal 2 November 2018;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal 20November 2018;4.

di Jaya Mukti;Bahwa pada hari Minggu Tanggal 02 September 2018, sekira pukul 14.00Wib., Terdakwa mengantar pesanan Es Dawet dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi BM 4159 XX dari Jaya Muktimenuju ke Jalan Putri Tujuh Kota Dumai, dan setelah melewati SimpangJaya Mukti Terdakwa masuk ke Jalan Puteri Tujuh arah SPBU Coco dengancara Terdakwa memotong jalan lewat Jalur Hijau;Bahwa ketika lewat Jalur Hijau dan akan masuk ke Jalan Puteri Tujuh arahSPBU Coco Terdakwa melihat

) lembar STNK BM 4159 XX; 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat BM 4159 XX; 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio BM 4161 HG;barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan dipersidanganbaik saksisaksi maupun Terdakwa telah mengenali dan membenarkan barangbukti tersebut sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa adalah Tukang Es Dawet

di Jaya Mukti; Bahwa benar saksi korban Mangaratua Gabriel Batistuta Sagala masihduduk di kelas 2 di SMA Negeri 2 Dumai; Bahwa benar pada hari Minggu Tanggal 02 September 2018, sekira pukul14.00 Wib., Terdakwa mengantar pesanan Es Dawet dengan mengendarai 1Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2018/PN Dum(satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi BM 4159 XX dari JayaMukti menuju ke Jalan Putri Tujuh Kota Dumai, dan setelah melewatiSimpang Jaya Mukti Terdakwa masuk ke Jalan Puteri Tujuh

,Terdakwa mengantar pesanan Es Dawet dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi BM 4159 XX dari JayaMukti menuju ke Jalan Putri Tujuh Kota Dumai, dan setelah melewatiSimpang Jaya Mukti Terdakwa masuk ke Jalan Puteri Tujuh arah SPBUCoco dengan cara Terdakwa memotong jalan lewat Jalur Hijau, dimanaketika lewat Jalur Hijau dan akan masuk ke Jalan Puteri Tujuh arahSPBU Coco Terdakwa melihat ada Truk Tangki yang datang dari jalurkanan dan Terdakwa langsung masuk ke Jalan Puteri

Halmahera 10 No. 17A Rt. 02, Rw. 09, KelurahanTrajeng, Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta / pedagang es dawet ;Terdakwa ditahan dalam Rutan berdasarkan surat perintah/penetapan masingmasing, yaitu sebagai berikut :Penyidik, sejak tanggal 17 April 2017 s/d 6 Mei 2017 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2017 s/d 15 Juni 2017 ;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 s/d 2 Juli 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak 19 Juni 2017 s/d 18 Juli 2017 ;Perpanjangan

LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, telah selesai melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yangditerima dan telah diberi nomor bukti, dengan kesimpulan : Nomor Barang Bukti 5146/2017/NNF Positif mengandung Narkotika JenisMetamfetamina, yang terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran I UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangannya di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa berjualan es dawet

untuk membeli sabu kepada Ilung sebanyak 3 kali ; Bahwa terdakwa sering disuruh orang untuk membeli sabu ; Bahwa terdakwa mebeli sabu kepada Ilung sebanyak 5 kali ; Bahwa setiap membeli sabusabu kepada Ilung dengan harga sekitar Rp. 200.000 sampaidengan Rp. 250.000 ; Bahwa terdakwa pernah membeli sabusabu dengan harga Rp. 100.000 dari lung untukdipakai sendiri ; Bahwa sabusabu dengan harga Rp. 100.000 hanya cukup dipakai orang ; Bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah hasil dari menjual es dawet

Kacong untuk membeli sabu kepada Ilung sebanyak 3 kali ;Bahwa terdakwa sering disuruh orang untuk membeli sabu ;Bahwa terdakwa mebeli sabu kepada Ilung sebanyak 5 kali ;Bahwa setiap membeli sabusabu kepada Ilung dengan harga sekitar Rp. 200.000 sampaidengan Rp. 250.000 ;Bahwa terdakwa pernah membeli sabusabu dengan harga Rp. 100.000 dari Hung untukdipakai sendiri ;Bahwa sabusabu dengan harga Rp. 100.000 hanya cukup dipakai orang ;Bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah hasil dari menjual es dawet

(empat puluh sembilan ribu rupiah )

SALINAN PUTUS ANNomor : 146/Pdt.G/2010/PA.RtuBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 30. tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang es dawet keliling, pendidikanSMA, bertempat tinggal di KABUPATEN' TAPIN,sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempattinggal

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun sekitar 2 minggu, setelah itu rumah tangga mulaigoyah, karena terjadi perselisihan yang disebabkan Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon menikah, antaraPemohon dengan Termohon terjadikesepakatan/perjanjian yang pada intinya bahwaTermohon bersedia mengikuti Pemohon dimanapunPemohon tinggal ; Bahwa Pemohon dagang es dawet di Banjarmasin danketika mau ke Banjarmasin untuk berdagang es dawet,Pemohon mengajak Termohon untuk ikut, Termohon tidakmau

bersama dirumah orang tuaPenggugat selama + 1% tahun kemudian kadang tinggal dirumah orang tua Penggugat,kadang tinggal dirumah orang tua Tergugat, telah berhubungan suami isteri serta mempunyai1 orang anak bernama anak, berumur 13 bulan dalam asuhan Penggugat; Bahwa akan tetapi semenjak kelahiran anak Mei 2010 antara Penggugat dan Tergugat mulaisering timbul pertengkaran masalah ekonomi keluarga dimana Tergugat menafkahi/memberiuang hanya apabila diminta oleh Penggugat (pekerjaan Tergugat dagang es dawet

harmonis lagi; Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Tergugat hanya memberi uang kalau di minta oleh Penggugat sertaTergugat juga mengambil uang untuk membeli HP tanpa ijin; Bahwa sejak Maret 2011 Penggugat pulang kerumah orang tuanya karena di usir olehTergugat, sehingga sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan; Bahwa saksi tidak bisa merukunkan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa sekarang Tergugat bekerja sebagai pedagang es dawet

sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberi uang kepada Penggugathanya memberi uang kalau di minta oleh Penggugat serta Tergugat juga mengambil uangsimpanan Rp.500.000, untuk membeli HP; Bahwa akibatnya sejak bulan Maret 2011 Penggugat pulang kerumah orang tuanyakarena diusir oleh Tergugat, sehingga sekarang telah berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak bisa merukunkan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa sekarang Tergugat bekerja sebagai pedagang es dawet

(empat puluh sembilan ribu rupiah )

(enam puluh delapan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan

(Sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan