Ditemukan 364 data
14 — 10
Als DEKO Bin KHAIDIR, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkaan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Als DEKO Bin KHAIDIR
Nama lengkap : Edi D. als Deko Bin Khaidir.2. Tempat lahir : Terbangiang (Riau).3. Umur/Tanggal lahir : 36/12 Maret 1982.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Ds. Teluk Meranti RT.12 RW.04, Kec. TelukMeranti, Kab. Pelalawan7. Agama : Islam8.
Als DEKO Bin KHAIDIR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana, sebagaimanadidakwakan dalam DAKWAAN PRIMAIR Pasal 365 Ayat (2) Ke3 KitabUndangUndang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap EDI D. Als DEKO Bin KHAIDIR berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dengandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
Als DEKO Bin KHAIDIR diatur dan diancampidana sebagaimana Pasal 365 Ayat (2) Ke3 Kitab UndangUndang HukumPidana.SUBSIDIAIR.Bahwa ia Terdakwa EDI D.
Als DEKO Bin KHAIDIR diatur dan diancampidana sebagaimana Pasal 363 Ayat (1) Ke5 Kitab UndangUndang HukumPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
, ngapain kamu deko?
AKBAR, S.H
Terdakwa:
Armansyah Alias Deko Bin Panda
29 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ARMANSYAH alias DEKO bin PANDA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Penyidik Atas Kuasa PU:
AKBAR, S.H
Terdakwa:
Armansyah Alias Deko Bin Panda
SANDRA OCTHARINI, SH
Terdakwa:
DECO ADERA Pgl DEKO Bin ADE NATALIA
55 — 22
Penuntut Umum:
SANDRA OCTHARINI, SH
Terdakwa:
DECO ADERA Pgl DEKO Bin ADE NATALIA
27 — 4
DEKO ARISANDY SWANTORO al. KENCES bin Musrianto dan terdakwa 2. YUSTIANTO KASMARA al. YUSTEX bin YUSUF DARMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi tanpa mempunyai keahlian dan wewenang untuk itu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. DEKO ARISANDY SWANTORO al. KENCES bin Musrianto dan terdakwa 2. YUSTIANTO KASMARA al.
DEKO ARISANDY SWANTORO al. KENCES bin MUSRIANTO 2. YUSTIANTO KASMARA al. YUSTEX bin YUSUF DARMAWAN
Wahyu Santoso (DPO), setelah berhasilmengambil pil LL dari tempat yang disepakati tersebut terdakwa Deko ArisandySwantoro al.
L 1655 BH warnaputih yang dikemudikan oleh terdakwa Yustianto sedangkan terdakwa Deko beradadisebelah kiri sopir, saat saksi tanyakan suratsurat kendaraan ternyata lengkap,namun saksi melihat terdakwa Deko kelihatan gelisah dan naik turun mobil,selanjutnya saksi lakukan pemeriksaan lebih mendetail dan saksi dapatkan dibawahjok kaki kiri disamping sopir tepatnya dikaki terdakwa Deko terdapat bungkusankresek hitam berisi pil berwarna putih, selanjutnya atas temuan tersebut saksiserahkan ke unit Narkoba
DEKO ARISANDY SWANTORO al. KENCES binMusrianto dan terdakwa 2. YUSTIANTO KASMARA al. YUSTEX bin YUSUFDARMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi tanpa mempunyai keahlian danwewenang untuk itu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. DEKO ARISANDY SWANTORO al.KENCES bin Musrianto dan terdakwa 2.
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
DICCO NOFRYANTO als DEKO Bin ERWAN MUSTOFA
78 — 24
Penuntut Umum:
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
DICCO NOFRYANTO als DEKO Bin ERWAN MUSTOFAPUTUSANNomor 58/Pid.B/2018/PN MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mentok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dicco Nofryanto alias Deko bin Erwan Mustofa;Tempat lahir : Mentok;Umur / Tanggal lahir : 26 Tahun / 4 November 1992:Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.
Menyatakan Terdakwa DICCO NOFRYANTO als DEKO Bin ERWANMUSTOFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Pasal 480Ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM57/BABAR/Epp.2/12/2018tanggal 17 Desember 2018 sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa DICCO NOFRYANTO als DEKO
unit Handphone Xiaomi Redmi tipe 5A imei 869269024251 226warna silver merupakan milik adik Saksi; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan,Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan:oeSaksi Agus Setiawan alias Agus bin Muhamad Yusuf, dibawah sumpah yangketerangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul 15.00 WIBbertempat dirumah Saksi DICCO NOFRYANTO als DEKO
Menyatakan Terdakwa Dicco Nofryanto alias Deko bin Erwan Mustofa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
34 — 4
Per: PDM53/LLING/05/2014,tertanggal 12 Mei 2014 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN;PRIMAIR :wonnnnnn Bahwaia terdakwa MAULANA Als MAU Bin DARMADI bersamasamadengan Karso Bin Janip, Alex Bin Bahoni, Aan Hariyanto Bin M.Zen, Serial AlsCeking Bin Maroni (semuanya telah diputus dan telah berkekuatan hukum tetap), sertaAnto Dekoria Als Deko Bin Darmadi, Bahtiar (dilakukan penuntutan secara terpisah),Giyo, Beri, Sumardi Bin Manudin, Tomi Bin Abu Bakar, Sarkawi, Boni Bin Unus,Bawi Bin Solah, Dona
bIn Zani, Tlip Sadu, Anto Bin Ripin, Dindus, Sahrial BinMaroni, Peri, Budi, Sarwidi, Nusi Bin Boni, Hendra Bin Sawal, Sahar, Deko BinDarmawi, Heri Bin Senanag, Sidik Bin Buston, Sikin Bin Buston, Masid Bin Sola,Basar Bin Masid, Agus Bin Andi, Iku Bin Adi, Damis, Nadok Sadu, Pausi, KartoloBin Marto, Regar, Saropi Bin Salim, Piyan Bin Sobir, Subur Bin Buhar, Nasrul BinRipin, Alim Bin Lukman, Sahrun Bin Salim, Rudi Pianto Bin Burhan, Lukman BinNahu, Karo, Jon Batak, Burhan, Nurdin, (semuanya belum
BinDarmadi, Bahtiar (dilakukanpenuntutan secara terpisah), Giyo,Beri, Sumardi Bin Manudin, TomiBin Abu Bakar, Sarkawi, BoniBin Unus, Bawi Bin Solah, DonaBin Zani, Tlip Sadu, Anto BinRipin, Dindus, Sahrial BinMaroni, Peri, Budi, Sarwidi, NusiBin Boni, Hendra Bin Sawal,Sahar, Deko Bin Darmawi, HeriHalaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 348/Pid.B/2014/PN LlgBin Senanag, Sidik Bin Buston,Sikin Bin Buston, Masid Bin Sola,Basar Bin Masid, Agus Bin Andi,Iku Bin Adi, Damis, Nadok Sadu,Pausi, Kartolo Bin
tersebut;Halaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 348/Pid.B/2014/PN LlgBahwa, saksi menerangkan tidak mengetahui peran dari terdakwa Maulana AlsMau Bin Darmadi dan Saksi Anto Dekoria Als Deko Bin Darmadi pada saatpengerusakan polsek tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannyadan tidak merasa keberatan;2Saksi M.
tersebut; Bahwa, saksi menerangkan tidak mengetahui peran dari terdakwa Maulana AlsMau Bin Darmadi dan Saksi Anto Dekoria Als Deko Bin Darmadi pada saatpengerusakan polsek tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannyadan tidak merasa keberatan;3 Saksi AAN HARIYANTO BIN M.
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.PAULUS SAINGO DELO
2.FRANS BORA WUDI
54 — 36
BAPAKHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN WkbARDI, korban DANIEL DEKO BELA Als. BAPAK MELDA langsungmenghadang terdakwa PAULUS SAINGO DELO ALS. BAPAK AFENSA didepan pintu rumah SOLEMAN SESE BORA Als. BAPAK ARDI degan caramendekap / memeluk terdakwa PAULUS SAINGO DELO ALS. BAPAKAFENSA dari belakang agar tidak masuk kedalam rumah. Tidak terima dihadang oleh korban DANIEL DEKO BELA Als. BAPAK MELDA, terdakwa PAULUS SAINGO DELO ALS.
bagian kanan dari Daniel Deko BelaAlias Bapak Melda sebanyak 1 (Satu) kali dan mengakibatkan luka memardi pipi sebelah kanannya sehingga Daniel Deko Bela Alias Bapak Meldalangsung melepaskan dekapan/pelukannya terhadap Terdakwa ;Bahwa kemudian Terdakwa berusaha untuk masuk lagi ke dalam rumahmilik Soleman Sesa Bora Alias Bapak Ardi, tibatiba parang milikTerdakwa langsung di ambil oleh Yusuf Lani Bili Alias Yus yang saat itusedang berdiri di belakang Daniel Deko Bela Alias Bapak Melda dan lalumembawa
melihat Terdakwa II datang hendak memukulDaniel Deko Bela namun saat itu Terdakwa II di hadang dari arah depanoleh Nur Wole, melihat hal itu.
Bela menghalau Terdakwa dari arahdepan dengan memeluk badan Terdakwa dan memegang kedua tanganTerdakwa I;Bahwa saat itu Terdakwa berusaha melepaskan diri dari halauan DanielDeko Bela, dan saat sudah terlepas, Terdakwa langsung mengayunkanpukulan tangan kiri ke arah wajah Daniel Deko Bela sebanyak 1 (Satu) kalidan terkena di bagian pipi Kanan Daniel Deko Bela;Bahwa setelah itu Terdakwa diam di depan rumah Soleman Sesa Bora,dan saat itu Terdakwa melihat Terdakwa II datang hendak memukulDaniel Deko
25 — 14
(DPO) dan terdakwa menghampiri mereka,Selanjutnya Pak Ejrat (DPO) mengajak terdakwa untuk masuk kerumah Samsul BasriPane tanpa izin saksi korban lalu terdakwa menyetujui ajakan Pak Ejrat (DPO)kemudian Pak Ejrat (DPO) dan Pak (Deko) meminta kepada terdakwa untuk berjagadidepan rumah saksi korban sambil melihatlinat situasi sedangkan Pak Ejrat (DPO)dan Pak Deko (DPO) masuk melalui jendela depan rumah dengan cara memanjatdan membuka jendela dengan menggunakan palu (DPB) dan Obeng (DPB),selanjutnya
tidak berapa lama kemudian Pak Ejrat (DPO) dan Pak Deko (DPO) keluardari rumah saksi korban sambil membawa sebuah tas berwarna hitam, namunterdakwa tidak mengetahui apa isi dalam tas tersebut, selanjutnya Pak Ejrat (DPO)dan Pak Pane (DPO) lari kearah belakang rumah saksi korban sambil membawa tas,dan melihat Pak Ejrat (DPO) dan Pak Deko (DPO) lari menuju kebelalkang rumahsaksi korban dan terdakwa sambil mengikuti mereka, namun terdakwa tidak berhasilmenemukan Pak Ejrat (DPO) dan Pak Deko (DPO), selanjutnya
Pelalawan;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian di rumah saksiSAMSUL bersama dengan Pak DEKO dan Pak EJRAT;Bahwa terdakwa tidak mengetahui barangbarang apa saja yangberhasil diambil oleh Pak EJRAT dan Pak DEKO dari rumah saksiSAMSUL.
Pelalawan dengan cara Pak EJRAT dan Pak DEKO masuk kerumah saksiSAMSUL dengan memanjat jendela dan masuk dengan menggunakan obeng dan10palu sedangkan terdakwa bertugas berjaga diluar sambil melihat situasi kemudiantidak lama setelah itu Pak EJRAT dan Pak DEKO keluar rumah sambil membawa 1(satu) buah tas yang mana jam 00.30 wib itu masih termasuk malam hari;Dengan demikian unsur unsure ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthokum;Ad.4.
ASIAN KARNEDI, SH.
Terdakwa:
YODI ZULKIPRI RAJA PONTAN HARAHAP Bin LOPI
204 — 33
355296060080293;
- 1 (satu) unit Handphone Tablet ADVAN warna putih silver, dengan di bagian belakang ada tulisan JUNIZA yang ditulis menggunakan tip-ex dan penutup bagian belakang bawah ridak ada, IMEI 1 (satu) : 3552960600377095 IMEI 2 (dua): 355296060080293;
- 1 (satu) unit Handphone merek MITO warna hitam Model/tipe : 168,nomor IMEI 1 (satu) : 356366074087128 IMEI 2 (dua) : 356366074587127;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DekoYodi Zulkipri, kKemudian sekira jam 04.00 WIBterdakwa Yodi Zulkipri Sampai di rumah saksi korban Deko Hajadianto Bin Ajruldan terdakwa mmelihat pintu rumah saksi korban Deko Hajadianto Bin Ajrulbagian depan dikunci gembok, akan tetapi kaitan kunci gembok tersebut terbuatdari kawat, Kemudian terdakwa Yodi Zulkipri mngambil sepotong kayu yang adadibawah meja teras rumah saksi korban Deko Hajadianto Bin Ajrul dan terdakwaYodi Zulkipri langsung merusak kaitan kunci gembok yang terbuat dari kawattersebut
dengan menggunakan alat sepotong kayu tersebut, dan setelah kaitankunci gembok tersebut rusak terdakwa Yodi Zulkipri masuk kedalam rumahsaksi korban Deko Hajadianto Bin Ajrul dan mengacakacak pakaian saksikorban Deko Hajadianto Bin Ajrul yang disimpan di rakrak dan terdakwa YodiZulkipri menemukan 1 (Satu) unit Tablet merk ADVAN warna silver diantaralipatan pakaian saksi korban Deko Hajadianto Bin Ajrul tersebut, kemudianterdakwa melihat 1 (Satu) unit handphone merk MITO warna hitam diatas kasurtempat
tidur saksi korban Deko Hajadianto Bin Ajrul, lalu terdakwa Yodi Zulkiprimengambil kedua barang tersebut dan langsung meninggalkan rumah saksikorban Deko Hajadianto Bin Ajrul dan membuang kunci gambol rumah saksikorban Deko Hajadianto Bin Ajrul di sebelah rumah saksi korban DekoHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN AgmHajadianto Bin Ajrul serta 1 (Satu) potong kayu yang terdakwa gunakan untukmerusak gembok rumah saksi korban Deko Hajadianto Bin Ajrul tersebut; Bahwa perbuatan terdakwa
dengan menggunakan alat sepotong kayu tersebut, dan setelah kaitankunci gembok tersebut rusak terdakwa Yodi Zulkipri masuk kedalam rumahsaksi korban Deko Hajadianto Bin Ajrul dan mengacakacak pakaian saksiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Agmkorban Deko Hajadianto Bin Ajrul yang disimpan di rakrak dan terdakwa YodiZulkipri menemukan 1 (Satu) unit Tablet merk ADVAN warna silver diantaralipatan pakaian saksi korban Deko Hajadianto Bin Ajrul tersebut, kemudianterdakwa melihat 1 (Satu
) unit handphone merk MITO warna hitam diatas kasurtempat tidur saksi korban Deko Hajadianto Bin Ajrul, lalu terdakwa Yodi Zulkiprimengambil kedua barang tersebut dan langsung meninggalkan rumah saksikorban Deko Hajadianto Bin Ajrul dan membuang kunci gambol rumah saksikorban Deko Hajadianto Bin Ajrul di sebelah rumah saksi korban DekoHajadianto Bin Ajrul serta 1 (Satu) potong kayu yang terdakwa gunakan untukmerusak gembok rumah saksi korban Deko Hajadianto Bin Ajrul tersebut;Bahwa akibat perbuatan
MULDIANA, SH. MH
Terdakwa:
ZILKARNAINI Pgl. IZIL Bin MASIDI
36 — 6
Parman Batrayyang berada di sepeda motor DEKO (DPO) jatuh kembali dan terdakwamenaikkannya kembali keatas sepeda motor yang dikendarai DEKO (DPO)dan pada saat itulah datang warga masyarakat diantaranya saksi M. Iqbal,saksi JULIO FAMBER Pgl. LIO dan saksi MUH ROIBAN Pgl.
Bahwaterdakwa, IWAN (DPO) dan DEKO (DPO) tidak ada izin dari Pihak PT.Indosat selaku pemilik, untuk mengambil dan membawa barangbarangtersebut, dan akibat perbuatan terdakwa, IWAN (DPO) dan DEKO (DPO),PT.
Bahwa pada saat hendak meninggalkan tower, batrai sempat jatuh dariatas sepeda motor yang dikendarai Deko (DPO) dan terdakwamengangkatnya kembali keatas sepeda motor; Bahwa kemudian pada saat di Simpang Jalan S. Parman Batray yangberada di sepeda motor Deko (DPO) jatun kembali dan terdakwamenaikkannya kembali keatas sepeda motor yang dikendarai Deko (DPO)dan pada saat itulah datang warga masyarakat diantaranya saksi, saksiJulio Famber Pgl. Lio dan saksi Muh Roiban Pgl.
Parman Batray yangberada di sepeda motor Deko (DPO) jatuh kembali dan terdakwamenaikkannya kembali keatas sepeda motor yang dikendarai Deko (DPO)dan pada saat itulah datang warga masyarakat diantaranya saksi Iqbal, saksiDafrizal, saksi Julio Famber Pgl. Lio dan saksi Muh Roiban Pgl.
78 — 35
Saksi ELVA MBUINGA Alias DEKO terjatuh, dan tidak lamakemudian saksi ROSTEN MOSII Alias OTEN datang melerai;Bahwa awalnya kebun tersebut diserahkan oleh orang tua untuk dikelola olehSaksi ELVA MBUINGA Alias DEKO, namun selama 5 (lima) tahun kebuntersebut dikelola oleh Saksi ELVA MBUINGA Alias DEKO, ibu Terdakwa yangjuga merupakan ibu Saksi ELVA MBUINGA Alias DEKO tidak mendapatkanpembagian hasilnya, maka kebun diambil alih oleh ibu Saksi ELVA MBUINGAAlias DEKO dan menyuruh Saksi ELVA MBUINGA Alias
Alias DEKO kebun tersebut sudah diberikanoleh Almarhum ayah Saksi ELVA MBUINGA Alias DEKO kepada Saksi ELVAMBUINGA Alias DEKO sehingga saat itu Saksi ELVA MBUINGA Alias DEKOmencabut sekitar 10 (Sepuluh) pohon jagung yang ditanam di kebun tersebut,dan tidak lama kemudian Terdakwa yang merupakan kakak kandung SaksiELVA MBUINGA Alias DEKO datang ke kebun tersebut menaiki sepeda motorbersama Satria Mosii yang merupakan ibu kandung Terdakwa dan saksiELVA MBUINGA Alias DEKO;Bahwa selanjutnya Terdakwa
datang ke kebun dengandibonceng anak Saksi ELVA MBUINGA Alias DEKO menggunakan sepeda motordan sesampainya di kebun tersebut Saksi ELVA MBUINGA Alias DEKO langsungmasuk ke dalam kebun tersebut sedangkan anaknya menunggu di luar kebun;Bahwa pada saat Saksi ELVA MBUINGA Alias DEKO berada di dalam kebunmelihat kKebun tersebut sudah dibajak dan ditanami jagung sehingga saat itu SaksiELVA MBUINGA Alias DEKO menjadi emosi karena menurut Saksi ELVA MBUINGAAlias DEKO kebun tersebut sudah diberikan oleh
di dalam kebun sehingga saat itu terjadi adu mulut antara Terdakwadengan Saksi ELVA MBUINGA Alias DEKO dan tibatiba Terdakwa memukul SaksiELVA MBUINGA Alias DEKO menggunakan tangan kanan terkepal yang mengenaipada bagian dahi Saksi ELVA MBUINGA Alias DEKO sehingga Saksi ELVAMBUINGA Alias DEKO langsung terjatuh;Bahwa pada saat Saksi ELVA MBUINGA Alias DEKO berusaha berdiri tibatiba Terdakwa kembali memukul Saksi ELVA MBUINGA Alias DEKO menggunakantangan kanan terkepal yang mengenai bagian belakang
kepala dan telinga SaksiHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN.TMT.ELVA MBUINGA Alias DEKO sehingga Saksi ELVA MBUINGA Alias DEKO kembaliterduduk di tanah;Bahwa pada saat saksi ELVA MBUINGA Alias DEKO kembali mencoba untukberdiri, Terdakwa memukul Saksi ELVA MBUINGA Alias DEKO kembalimenggunakan tangan kanan terkepal yang mengenai pada bagian kelopak matakanan Saksi ELVA MBUINGA Alias DEKO yang mengakibatkan kelopak mata SaksiELVA MBUINGA Alias DEKO terluka dan mengeluarkan darah sehingga
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
1.DEKO FEBRIANSYAH Bin ZULKOPRI
2.ALDO ANDRA ALANVIN Bin EMLAN JAKSI
3.GIRI PRATAMA Bin RUSMAN
4.APRIANSYAH Bin SAMARI
30 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa I atas nama DEKO FEBRIANSYAH Bin ZULKOPRI, terdakwa II atas nama ALDO ANDRA ALANVIN Bin EMLAN, terdakwa III atas nama GIRI PRATAMA Bin RUSMAN, dan terdakwa IV atas nama APRIANSYAH Bin SAMARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
>
sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I atas nama DEKO FEBRIANSYAH Bin ZULKOPRI, terdakwa II atas nama ALDO ANDRA ALANVIN Bin EMLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa III atas nama GIRI PRATAMA Bin RUSMAN, dan terdakwa IV atas nama APRIANSYAH Bin SAMARI oleh karena itu dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
1.DEKO FEBRIANSYAH Bin ZULKOPRI
2.ALDO ANDRA ALANVIN Bin EMLAN JAKSI
3.GIRI PRATAMA Bin RUSMAN
4.APRIANSYAH Bin SAMARILahat, mengingatwaktu sudah tengah malam selanjutnya terdakwa DEKO FEBRIANSYAH BinZULKOPRI mengatakan kita tidur di trans saja karena disana ada rumah temansaya, dan terdakwa ALDO ANDRA ALANVIN Bin EMLAN JAKSI, terdakwa GIRIPRATAMA Bin RUSMAN, dan terdakwa APRIANSYAH Bin SAMARI punmenyetujui hal tersebut;Bahwa ketika sampai di trans, terdakwa DEKO FEBRIANSYAH BinZULKOPRI, terdakwa ALDO ANDRA ALANVIN Bin EMLAN JAKSI, terdakwaGIRI PRATAMA Bin RUSMAN, dan terdakwa APRIANSYAH Bin SAMARImelihat 1 (Satu
Selanjutnya atas kejadian tersebut saksiROBI WICAKSANA Bin SUGIARTO melaporkan ke Polsek Lahat ;Bahwa saksi ROBI WICAKSANA Bin SUGIARTO tidak pernahmemberikan izin kepada terdakwa DEKO FEBRIANSYAH Bin ZULKOPRI,terdakwa ALDO ANDRA ALANVIN Bin EMLAN JAKSI, terdakwa GIRI PRATAMABin RUSMAN, dan terdakwa APRIANSYAH Bin SAMARI untuk membawasepeda motor miliknya dan akibat perbuatan terdakwa DEKO FEBRIANSYAHBin ZULKOPRI, terdakwa ALDO ANDRA ALANVIN Bin EMLAN JAKSI, terdakwaGIRI PRATAMA Bin RUSMAN, dan terdakwa
Lahat, mengingat waktu sudah tengahmalam selanjutnya terdakwa DEKO FEBRIANSYAH Bin ZULKOPRImengatakan kita tidur di trans saja karena disana ada rumah teman saya,dan terdakwa, terdakwa GIRI PRATAMA Bin RUSMAN, dan terdakwaAPRIANSYAH Bin SAMARI pun menyetujui hal tersebut.
Selanjutnya terdakwa APRIANSYAH Bin SAMARIdan terdakwa DEKO FEBRIANSYAH Bin ZULKOPRI masuk kedalam terasrumah saksi ROBI WICAKSANA Bin SUGIARTO dan mendekati sepedamotor tersebut sedangkan terdakwa ALDO ANDRA ALANVIN Bin EMLANJAKSI, dan terdakwa menunggu di tepian jalan untuk mengawasi jika adaorang yang lewat; Bahwa terdakwa menerangkan setelah terdakwa APRIANSYAH BinSAMARI dan terdakwa DEKO FEBRIANSYAH Bin ZULKOPRI mendekatisepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa APRIANSYAH Bin SAMARImerusak
Lahat, mengingat waktu sudah tengahmalam selanjutnya terdakwa DEKO FEBRIANSYAH Bin ZULKOPRImengatakan kita tidur di trans saja karena disana ada rumah teman saya,dan terdakwa ALDO ANDRA ALANVIN Bin EMLAN JAKSI, terdakwa GIRIPRATAMA Bin RUSMAN, dan terdakwa APRIANSYAH Bin SAMARI punmenyetujui hal tersebut;3.
- Menyatakan terdakwa I atas nama DEKO FEBRIANSYAH Bin ZULKOPRI, terdakwa II atas nama ALDO ANDRA ALANVIN Bin EMLAN, terdakwa III atas nama GIRI PRATAMA Bin RUSMAN, dan terdakwa IV atas nama APRIANSYAH Bin SAMARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
1.WIWIN alias WIN anak YUSTINUS AKIM
2.MIKAEL DOROS alias KAEL anak SUMAR
107 — 28
Deko untuk menjual sepeda motor tersebut kepada saksiMatius Sawa yang merupakan abang kandung terdakwa Wiwin yangberalamat di Dusun Sujah Desan Sahan Kecamatan Seluas KabupatenBengkayang, saksi Matius Sawa pun membeli sepeda motor tersebutseharga Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah). Kemudian sekitarpukul 19.00 wib uang tersebut diberikan oleh sdr. Deko kepada terdakwaWiwin dan terdakwa Wiwin memberikan upah sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) kepada sdr.
Deko kKemudian sisanya Rp 4.450.000, (empatjuta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dibagi dus bersama terdakwa MikaelDoros, masingmasing menerima Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dansisanya Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) digunakan untukmembayar minuman pada saat itu.
Matius Sawa, berdasarkan janji menurut cara agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Bek Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2019 sekira pukul 18.00WIB Deko datang ke rumah Saksi dan menawari Saksi Supaya membelisepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warna biru dengan hargaRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Saksi bersedia membeli sepeda motor tersebut danmenyerahkan uang sejumlah Rp4.500.000,00 (empat
Deko;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberi pendapat keteranganSaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Wiwin di persidangan telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2019 sekira pukul 18.00WIB Terdakwa dan Terdakwa II berboncengan sepeda motor berkeliling disekitar Jagoi Babang, Kabupaten Bengkayang; Bahwa pada waktu tersebut Terdakwa dan Terdakwa II melihatkaryawan SPBU Desa Geresik Kecamatan Jagoi
supaya menjual sepedamotor tersebut kepada saksi Matius Sawa, kakak kandung Terdakwa I; Bahwa selanjutnya saksi Matius Sawa membeli sepeda motor tersebutseharga Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa telah memberi Deko upah sejumlah Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah), sehingga uang hasil penjualan sepeda motortersebut masih Rp4.450.000,00 (empat juta empat ratus lima puluh riburupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II membagi uang hasilpenjualan sepeda motor
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN als AGUS Bin MUHAMAD YUSUF
77 — 32
diwarung kopi lalu Terdakwa diajak oleh Saksi DICCONOFRYANTO als DEKO Bin ERWAN MUSTOFA menuju kerumah Saksi DICCONOFRYANTO als DEKO Bin ERWAN MUSTOFA.
Sesampainya dirumah SaksiDICCO NOFRYANTO als DEKO Bin ERWAN MUSTOFA, Saksi DICCONOFRYANTO als DEKO Bin ERWAN MUSTOFA kembali menawarkan 1 (satu)unit Handphone Merk Xiaomi Type Redmi 5a kepada Terdakwa lalu Terdakwaberkata : "berape ka nak jual (berapa mau kamu jual)" dan dijawab oleh SaksiDICCO NOFRYANTO als DEKO Bin ERWAN MUSTOFA: "basinglah untuk rokokJadilah (terserah, untuk uang rokok jadilah)" kemudian Terdakwa mengatakan :"ku Cuma ade duit Rp 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)
Saksi DICCO NOFRYANTO als DEKO Bin ERWANMUSTOFA di Kp.
Redmi tipe 5A imei 869269024251226 warna silver denganharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) lalu Saksi DICCO NOFRYANTOals DEKO Bin ERWAN MUSTOFA mengajak Terdakwa untuk bertemu sekirapukul 15.00 WIB;Bahwa saat Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor, Terdakwa dipanggiloleh Saksi DICCO NOFRYANTO als DEKO Bin ERWAN MUSTOFA yangsedang duduk diwarung kopi lalu Terdakwa diajak oleh Saksi DICCONOFRYANTO als DEKO Bin ERWAN MUSTOFA menuju kerumahnya.Sesampainya dirumah Saksi DICCO NOFRYANTO als
DEKO Bin ERWANMUSTOFA, Saksi DICCO NOFRYANTO als DEKO Bin ERWAN MUSTOFAkembali menawarkan 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Redmi tipe 5A imei869269024251226 warna silver milik kepada Terdakwa lalu Terdakwa berkata :"berape ka nak jual (berapa mau kamu jual)" dan dijawab oleh Saksi DICCONOFRYANTO als DEKO Bin ERWAN MUSTOFA : "basinglah untuk rokok jadilah(terserah, untuk uang rokok jadilah)" kemudian Terdakwa mengatakan : "kuhalaman 7 dari 14 Putusan nomor 53/Pid.B/2018/PN MtkCuma ade duit Rp 380.000
1.Nyoman Alit Wibawa
2.Desak Ketut Sariani
18 — 8
- Menetapkan menurut hukum bahwa perubahan atau pergantian nama anak Para Pemohon yang semula bernama Putu Javas Deko Wibawa, laki-laki lahir di Denpasar pada tanggal 14 Nopember 2012. dalam akta kelahiran tanggal 18 Pebruari 2013 Nomor. 5171-LT-14022013-0048 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar menjadi I Putu Jaya Ananda Wibawa adalah sah.
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar, agar dapat mencatat perubahan/pergantian nama anak Para Pemohon tersebut dari Putu Javas Deko Wibawa menjadi I Putu Jaya Ananda Wibawa dalam daftar yang diperuntukan untuk itu dan diterbitkannya Kutipan Akta kelahiran.
Bahwa dalam perkawinan para pemohon telah dikaruniai seorang anakyang diberi nama Putu Javas Deko Wibawa, laki laki lahir pada tanggal14 November 2012, Br Margabingung, Desa Bedulu, Kec Blabatuh, KabGianyar, umur 5,5 tahun.3. Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Gianyar adalah untuk mengganti nama anak para pemohon yangdalam akta kelahiranya semula di tulis atas nama Putu Javas DekoWibawa, kemudian diganti menjadi atas nama Putu Jaya AnandaWibawa.4.
Menetapkan bahwa nama anak para pemohon dari semula bernama PutuJavas Deko Wibawa, menjadi bernama Putu Jaya Ananda Wibawa,adalah Sah.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan sehelaiPenetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Gianyar untuk mengganti nama anak para pemohon yangtermuat dalam akta kelahiran terdahulu dari Putu Javas Deko Wibawa,menjadi Putu Jaya Ananda Wibawa.4.
Wibawa lahir diDenpasar pada tanggal 14 Nopember 2012 dan sudah mempunyai aktekelahiran.Bahwa para pemohon mengajukan permohonan perubahan /penambahan nama anaknya dalam akte kelahirannya yang semulabernama Putu Javas Deko Wibawa menjadi Putu Jaya Ananda Wibawakarena sakitsakitan dan terjadi kesalahnan / kekurangan dalampengetikan dalam akte kelahirannya.Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini untukmemberikan identitas diri anak para pemohon yang semula bernamaPutu Javas Deko Wibawa
Bahwa dari pernikahan para pemohon tersebut telah lahir seoranganak lakilaki yang bernama Putu Javas Deko Wibawa lahir diDenpasar pada tanggal 14 Nopember 2012 dan sudah mempunyai aktekelahiran. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan perubahan /penambahan nama anaknya dalam akte kelahirannya yang semulabernama Putu Javas Deko Wibawa menjadi Putu Jaya Ananda Wibawakarena sakitsakitan dan terjadi kesalahnan / kekurangan dalampengetikan dalam akte kelahirannya.
Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini untukmemberikan identitas diri anak para pemohon yang semula bernamaPutu Javas Deko Wibawa menjadi Putu Jaya Ananda Wibawa. Bahwa tidak ada yang keberatan kalau para pemohon mengajukanpermohonan perubahan/penambahan nama anak para pemohontersebut. Bahwa saksi mengetahui setelah menanyakan kepada orang pintardan dilakukan upacara pebayuhan maka nama anaknya dirubah danakhirnya sekarang tidak sakitsakitan lag.
1.BILLY ARTHUR CDS.WUISAN, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Meldy Daeng Emba Alias Meldy
47 — 11
terdakwa memukulsaksi Deko Limalo Alias Deko kemudian saksi Ari Sahalula Alias Ari, saksiSandi Setiawan Yusuf Alias Sandi, saksi Iman Lamiun Alias Imanmengamankan dengan membawa Deko Limalo Alias Deko menjauh dariterdakwa karena tidak dapat dikejar terdakwa masuk kedalam rumahmengambil sebilah badik disisipkan di pinggang setelah terdakwa keluarrumah korban menarik tangan terdakwa tetapi malah terdakwa mencekikleher korban hingga terduduk dan korban mengatakan Wey kita ini ngana sofda kanal kia"
Ketua berenergi jenis M150 dengan menggunakan kepalanya, kemudianTerdakwa menyuruh Saksi Sandi melakukan hal yang sama tapi lelakiSandi menolak, kKemudian Saksi Deko berkata kepada Terdakwa "kenapasudah jadi seperti ini", Kemudian Terdakwa langsung memukul Saksi Deko,melihat hal tersebut Saksi langsung menahan tangan Terdakwa sedangkanSaksi Deko langsung lari menjauh dan langsung disuruh pulang oleh SaksiSandi, kemudian Terdakwa langsung mencekik leher Saksi sehingga Saksiberkata kepada Terdakwa
, kemudian Terdakwa memukul Saksi Deko sehingga SaksiDeko terjatuh, kemudian Saksi Deko bangun dan langsung lari danTerdakwa mengejarnya tapi tidak berhasil, Kemudian Terdakwa kemballiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Tmt.
menegur Terdakwa sehingga terjadi adu mulut antaraTerdakwa dan Saksi Deko, kemudian Terdakwa memukul Saksi Dekosehingga Saksi Deko terjatuh, selanjutnya Saksi Deko bangun danlangsung lari namun Terdakwa mengejar Saksi Deko tetapi tidak berhasil; Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam bengkel mengambilpisau badik hendak mencari Saksi Deko namun ditahan oleh SaksiJamaludin Abas sambil menasehati Terdakwa akan tetapi Terdakwa malahmencekik leher Saksi Jamaludin Abas, sehingga saat itu Saksi JamaludinAbas
menegur Terdakwa sehinggaterjadi adu mulut antara Terdakwa dan Saksi Deko, kemudian Terdakwa memukulSaksi Deko sehingga Saksi Deko terjatuh, selanjutnya Saksi Deko bangun danlangsung lari namun Terdakwa mengejar Saksi Deko tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam bengkel mengambil pisaubadik hendak mencari Saksi Deko namun ditahan oleh Saksi Jamaludin Abassambil menasehati Terdakwa akan tetapi Terdakwa malah mencekik leher SaksiJamaludin Abas, sehingga saat itu Saksi Jamaludin
16 — 2
Dedi Iskandar alias Dedi Kocok alias Deko;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Dedi Iskandar alias Dedi Kocok alias Deko;4.
Terdakwa berjumpa dengan Bayu dan Mansyah (belum tertangkap),kemudian Mansyah dan Bayu mengikuti Terdakwa, Eza Novindra, Dedi Iskandaralias Dedi Kocok alias Deko dan Nardus dengan menggunakan sepeda motor.
Dansetelah melewati Kampus Universitas Asahan (UNA), Eza Novindra mengatakankepada Dedi Iskandar alias Dedi Kocok alias Deko Itu bang sambil menunjuk kearah saksi korban Rudiansyah Purba yang berteduh sendirian karena hujan disebuah warung kosong di samping Hotel Nusa Indah, sehingga Terdakwa yangmembonceng Dedi Iskandar alias Dedi Kocok alias Deko sempat kelewatan langsungmemutar balik arah menuju ketempat saksi korban berteduh, selanjutnya dediIskandar alias Dedi Kocok alias Deko, Eza Novindra
43 — 3
M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa ANTO DEKORIA Als DEKO Bin DARMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) Bulan;- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa
(Terdakwa)ANTO DEKORIA ALS DEKO BIN DARMADIDusun Kertoya Desa Mulyo Harjo Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas20 Tahun / 22 April 1994Laki-lakiIndonesiaDusun II Sp. IV Desa Mulyo Harjo Kecamatan Bts Ulu Cecar Kabupaten Musi RawasIslamBuruh Harian PT. DAPO Agro MakmurSMA (berijazah)
PUTUSANNomor 349/Pid.B/2014/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa; ANTO DEKORIA ALS DEKO BINNama Lengkap : DARMADITempat Lahir Dusun Kertoya Desa Mulyo Harjo KecamatanBTS Ulu Kabupaten Musi RawasUmur/Tgl.lahir : 20 Tahun / 22 April 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan IndonesiaAlamatDusun
Per: PDM52/LLING/05/2014, tertanggal12 Mei 2014 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN;PRIMAIR :w Bahwaia terdakwa ANTO DEKORIA Als DEKO Bin DARMADI bersamasama dengan Karso Bin Janip, Alex Bin Bahoni, Aan Hariyanto Bin M.Zen, Serial AlsCeking Bin Maroni (semuanya telah diputus dan telah berkekuatan hukum tetap), sertaMaulana Als Maul Bin Darmadi, Bahtiar (dilakukan penuntutan secara terpisah), Giyo,Beri, Sumardi Bin Manudin, Tomi Bin Abu Bakar, Sarkawi, Boni Bin Unus, Bawi BinSolah, Dona bIn
Zani, Tlip Sadu, Anto Bin Ripin, Dindus, Sahrial Bin Maroni, Peri,Budi, Sarwidi, Nusi Bin Boni, Hendra Bin Sawal, Sahar, Deko Bin Darmawi, Heri BinSenanag, Sidik Bin Buston, Sikin Bin Buston, Masid Bin Sola, Basar Bin Masid, AgusBin Andi, Iku Bin Adi, Damis, Nadok Sadu, Pausi, Kartolo Bin Marto, Regar, SaropiBin Salim, Piyan Bin Sobir, Subur Bin Buhar, Nasrul Bin Ripin, Alim Bin Lukman,Sahrun Bin Salim, Rudi Pianto Bin Burhan, Lukman Bin Nahu, Karo, Jon Batak,Burhan, Nurdin, (semuanya belum dilakukan
tersebut;Bahwa, saksi menerangkan tidak mengetahui peran dari terdakwa Maulana AlsMau Bin Darmadi dan Saksi Anto Dekoria Als Deko Bin Darmadi pada saatpengerusakan polsek tersebut;Halaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 349/Pid.B/2014/PN LlgMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannyadan tidak merasa keberatan;2Saksi M.
tersebut;e Bahwa, saksi menerangkan tidak mengetahui peran dari terdakwa Maulana AlsMau Bin Darmadi dan Saksi Anto Dekoria Als Deko Bin Darmadi pada saatpengerusakan polsek tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannyadan tidak merasa keberatan;3 Saksi AAN HARIYANTO BIN M.
14 — 7
Mukhtar Deko,dengan mahar berupa Cincin Emas dan yang menjadi wali adalah Dg.Rasyid dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg.Ramli dan H. Dorahing2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Illberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 392/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3.
Sulaeman bin Taba, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Bontoa Selatan RT. 002 RW. 002, KelurahanParangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 14 April 2003, di Pannampu, yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernama H.Mukhtar Deko, yang bertindak sebagai
Subu bin Saing, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempattinggal di Jalan Bontoa Selatan RT. 002 RW. 002, Kelurahan Parangloe,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 14 April 2003, di Pannampu, yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernama H.Mukhtar Deko, yang bertindak sebagai
Mukhtar Deko dan yang menjadi waliadalah Dg. Rasyid.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Abd. Rauf binBonro dengan pemohon Il lrawati binti Dg. Rasyid telah dilangsungkan padatanggal 14 April 2003, dengan mahar berupa Cincin Emas , dibayar tunai,sebagai saksisaksi dalam permikahan ialah Dg. Ramli dan H. Dorahing,dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Mukhtar Deko dan yang menjadi waliadalah Dg.
Mukhtar Deko dan yang menjadi wali adalah Dg. Rasyid daripemohon I. Bahwa, pemohon Abd. Rauf bin Bonro berstatus perjaka dan pemohon Illrawati binti Dg. Rasyid berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Abd. Rauf bin Bonro danpemohon Il lrawati binti Dg. Rasyid telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
64 — 15
(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menggunakan sepeda motor untukmengajak main setelah itu terdakwa dan saksi deko menuju jalan lintas timurdan terdakwa melihat saksi Tamrin Bin M.
terdakwa terjatuh,lalu terdakwa dan saksi Deko segera mengambiltas milik saksi Maryati dan kabur ke areal kebun tebu PT GMP danHalaman 3 Putusan Nomor 337/Pid.B/2015/PN.Gnsmeninggalkan sepeda motornya sesampainya dikebun terdakwa mengambilsemua isi tas ,setelah itu terdakwa membuang tas dan lembar transfer bankmandiri di area divisi I PT GMP,Kemudian terdakwa dan saksi Deko pulangkerumah dan membagi hasil barang curian tersebut kepada saksi Deko danterdakwa mendapatkan uang sejumlah Rp.150.000 dan
Deko Bin Suryadi tas itu bagus pastibanyak uangnya kemudian Terdakwa mengejar saksi korban, sedangkanTerdakwa yang berada dibelakang bertugas mengawasi situasi, dan sesampainya disimpang Sahid PT.
Deko Bin Suryadi dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo tanpa nomorpolisi warna putih untuk mengajak main setelah itu Terdakwa dan saksi saksi DediPrayoga Als.
Deko Bin Suryadi pulang ;Menimbang, bahwa dari perbuatan tersebut Terdakwa mendapat bagian uang Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan (satu) unit handphone Nokia X2sedangkan saksi Dedi Prayoga Als. Deko Bin Suryadi mendapat bagian uang Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke4 telahterpenuhi ;Ad. 5.