Ditemukan 61 data
30 — 17
Ketika melakukan pengamatan saksi RAMA ARTA WIJAYA, SH,saksi MUHAMMAD SUJITO dan saksi DEKSI PRIMA IDOLA mengetahuiterdakwa . CHEVIN RIVANI dan terdakwa II. DIDI WALUYO alias KOBONGsudah tiba di dekat pintu gerbang rumah kost, lalu saksi RAMA ARTAWIJAYA, SH, saksi MUHAMMAD SUJITO dan saksi DEKSI PRIMA IDOLAmenghampiri terdakwa . CHEVIN RIVANI dan terdakwa II.
DIDI WALUYO alias KOBONG masih dalampenguasaan saksi IQBAL IFANDI, sehingga saksi RAMA ARTA WIWJAYA,SH, saksi MUHAMMAD SUJITO dan saksi DEKSI PRIMA IDOLAmengamankan 1 (satu) unit handphone Iphone 8 Plus warna putih besertasimcard dengan nomor 082297186170 milik terdakwa I. CHEVIN RIVANI dan1 (satu) unit handphone Oppo A3 S warna hitam beserta simcard dengannomor 089697484280 milik terdakwa II.
Ketika melakukan pengamatan saksi RAMA ARTA WIJAYA, SH,saksi MUHAMMAD SUJITO dan saksi DEKSI PRIMA IDOLA mengetahuiterdakwa . CHEVIN RIVANI dan terdakwa II. DIDI WALUYO alias KOBONGsudah tiba di dekat pintu gerbang rumah kost, lalu saksi RAMA ARTAWIJAYA, SH, saksi MUHAMMAD SUJITO dan saksi DEKSI PRIMA IDOLAmenghampiri terdakwa . CHEVIN RIVANI dan terdakwa II. DIDI WALUYOalias KOBONG dan menanyakan tentang kepemilikan narkotika jenis ganjasambil melakukan penggeledahan.
DIDI WALUYO alias KOBONG masih dalampenguasaan saksi IQBAL IFANDI, sehingga saksi RAMA ARTA WIJAYA,SH, saksi MUHAMMAD SUJITO dan saksi DEKSI PRIMA IDOLAmengamankan 1 (satu) unit handphone Iphone 8 Plus warna putih besertasimcard dengan nomor 082297186170 milik terdakwa . CHEVIN RIVANI dan1 (satu) unit handphone Oppo A3 S warna hitam beserta simcard dengannomor 089697484280 milik terdakwa II.
Saksi Deksi Prima Idola, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Satuan NarkobaPolres Metro Jakarta Selatan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira jam 14.30 wib ditempat tinggal saksi IQBAL IFANDI di Rumah Kost H.
Pembanding/Terdakwa : DIDI WALUYO alias KOBONG bin MACIM Diwakili Oleh : DIDI WALUYO alias KOBONG bin MACIM
Terbanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
66 — 28
Ketika melakukan pengamatan saksi RAMA ARTAWIJAYA, SH, saksi MUHAMMAD SUJITO dan saksi DEKSI PRIMA IDOLAmengetahui terdakwa I. CHEVIN RIVANI dan terdakwa II. DIDI WALUYOalias KOBONG sudah tiba di dekat pintu gerbang rumah kost, lalu saksiRAMA ARTA WIJAYA, SH, saksi MUHAMMAD SUJITO dan saksi DEKSIPRIMA IDOLA menghampiri terdakwa I. CHEVIN RIVANI dan terdakwa II.DIDI WALUYO alias KOBONG dan menanyakan tentang kepemilikannarkotika jenis ganja sambil melakukan penggeledahan.
Dalam prosespenggeledahan, saksi RAMA ARTA WIJAYA, SH, saksi MUHAMMADSUJITO dan saksi DEKSI PRIMA IDOLA tidak menemukan barang buktiberupa ganja karena %2 (setengah) bungkus ganja diisolasi warna coklatdalam plastik warna hitam dengan berat bruto 600 (enam ratus) grampesanan terdakwa . CHEVIN RIVANI dan terdakwa II.
Ketika melakukan pengamatan saksi RAMA ARTAWIJAYA, SH, saksi MUHAMMAD SUJITO dan saksi DEKSI PRIMA IDOLAmengetahui terdakwa . CHEVIN RIVANI dan terdakwa II. DIDI WALUYOalias KOBONG sudah tiba di dekat pintu gerbang rumah kost, lalu saksiRAMA ARTA WIJAYA, SH, saksi MUHAMMAD SUJITO dan saksi DEKSIPRIMA IDOLA menghampiri terdakwa I. CHEVIN RIVANI dan terdakwa Il.DIDI WALUYO alias KOBONG dan menanyakan tentang kepemilikannarkotika jenis ganja sambil melakukan penggeledahan.
29 — 4
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafrizal bin Hasan) terhadap Penggugat (Deksi Wati binti Nursaain);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).
73 — 11
MUL dan saksi UJANGpergi menuju kebun korban (DEKSI DASUKI Bin SURO), namun sebelum sampaikekebun korban Deski, saksi UJANG menunjukkan sambil berkata kepadaterdakwa dan MUL INI KEBUNNYO, KAMU KELILINGI BE, PASTI KETEMUWONGNYO dan selanjutnya saksi UJANG pergi meninggalkan terdakwa dan sar.MUL, kemudian terdakwa dan sdr. MUL memarkirkan sepeda motor yang merekakendarai di pinggir jalan cor dekat kebun korban sambil sdr.
MUL membongkar rumah korban (DEKSI DASUKI Bin SURO) denganmerusak atau mencongkel pintu belakang korban Deski menggunkan obeng yangdidapat/dipinjam dari saksi UJANG, dan setelah terdakwa berhasil membuka pinturumah korban Deski lalu terdakwa masuk bersama sdr. MUL dan mengacakngacak seisi rumah korban Deski dan hanyan menemukan 1 (satu) unit HP merkNokia X2. kemudian karena tidak mendapatkan apaapa terdakwa dan sdr.
MUL membongkar rumah korban (DEKSI DASUKIBin SURO) dengan merusak atau mencongkel pintu belakangkorban Deski menggunkan obeng yang didapat/dipinjam dari saksiUJANG, dan setelah terdakwa berhasil membuka pintu rumahkorban Deski lalu terdakwa masuk bersama sdr. MUL danmengacakngacak seisi rumah koroban Deski dan hanyanmenemukan 1 (satu) unit HP merk Nokia X2. kemudian karenatidak mendapatkan apaapa terdakwa dan sdr.
MUL membongkar rumah korban (DEKSI DASUKIBin SURO) dengan merusak atau mencongkel pintu belakangkorban Deski menggunkan obeng yang didapat/dipinjam dari saksiUJANG, dan setelah terdakwa berhasil membuka pintu rumahkoroban Deski lalu terdakwa masuk bersama sdr. MUL danmengacakngacak seisi rumah korban Deski dan hanyanmenemukan 1 (satu) unit HP merk Nokia X2. kemudian karenatidak mendapatkan apaapa terdakwa dan sdr.
14D1192314 an TRIE WIDIASTUTIMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP, kepadaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;24Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa maka terlebih dahulu perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkandan meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan Koban Deksi
30 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafrizal bin Hasan) terhadap Penggugat (Deksi Wati binti Nursaain);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Yogi Suanto
69 — 87
Letkol Deksi VanToni, S.H.,M.M dengan disaksikan oleh Kapten Kav Wahyudha Saputra,S.H ( Saksi2 ), Serka Jejel Kovra Lodi ( Saksi4 ), dan anggotaRumkitban 02.08.02 Pangkalpinang a.n. Serma Nur Indra pemeriksaanurine Terdakwa, menggunakan alat tes MultiDrug Screen test denganhasil urine Terdakwa bereaksi menunjukkan indikasi positifmengandung Methamfetamina.Hal 3 dari 18 hal Putusan Nomor :30K/PM 104/AD/II/20193.
Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan pengalahgunaanNarkotika pada tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 16.00 Wib di ruanganStaf Intel Korem 045/Gaya sewaktu sample urine Terdakwa diperiksaoleh Kasi Intel Korem 045/Gaya Letkol Deksi Van Toni, S.H.,M.M yangdisaksikan oleh beberapa orang anggota Staf Intel Korem 045/Gayadiantaranya Serka Jejel Kovra Lodi, Serka Panto, Serka Leska danSaksi sendiri dan anggota Rumkitban 02.08.02 Pangkalpinanga.n.Serma Nur Indra.2.
Bahwa setelah Saksi melakukan pengambilan dan pemeriksaansample urine Terdakwa lalu hasilnya Saksi tunjukkan kepada Terdakwa,kemudian Staf Intelrem 045/Gaya membuat Berita Acara pengambilandan pemeriksaan sample urine milik Terdakwa yang ditanda tanganioleh Saksi dan Terdakwa, kemudian diketahui dan ditandatangani olehKasi Intelrem 045/Gaya Letkol Inf Deksi Van Toni.6.
Bahwa yang melihat dan menyaksikan pada saat pengambilandan pemeriksaan sample urine Terdakwa dan anggota Korem lainnyaadalah Kasi Intelrem 045/Gaya Letkol Inf Deksi Van Toni, Pasi IntelKorem 045/Gaya a.n. Kapten Kav Wahyudha Saputra, S.H. (Saksi2),Serka Aji Rahmat Fadillah, Serka Leska Wardana dan 2 (dua) oranganggota Provoost Korem 045/Gaya a.n. Serda Antonio Joko dan KoptuSaimi Hamzah.5.
SARUNI BILULU
21 — 2
DEKSI BILULU (L) lahir pada tanggal 29 Desember 2009 semuanya belum dewasa masih dibawah umur ;
- Menetapkan bahwa Pemohon SARUNI BILULU sebagai Wakil/wali dan berhak untuk mewakili atau menggantikan ke-empat anak dari Alm. AMIR BILULU, yaitu 1. RIFALDY BILULU (L) lahir pada tanggal 02 Pebruari 2001, 2. RIFANDI BILULU (L) lahir pada tanggal 08 Juli 2003, 3. RIFALDO BILULU (L) lahir pada tanggal 26 Oktober 2006, 4.
DEKSI BILULU (L) lahir pada tanggal 29 Desember 2009 untuk melakukan semua perbuatan hukum sehubungan dengan perkara perdata nomor 45/Pdt.G/2016/PN.Ktg.
- Membebankan Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 206.000.- (dua ratus enam ribu rupiah).
Pembanding/Penggugat II : ENOLA ELVIRA WEHANTOUW Diwakili Oleh : Alexander Arif, SH, CN
Pembanding/Penggugat III : DEBRA JUDY LENY PANDEY Diwakili Oleh : Alexander Arif, SH, CN
Terbanding/Tergugat : CANDRA SOEYAPTO
52 — 22
Pembanding/Penggugat I : STEVEN DEKSI WEHANTOUW Diwakili Oleh : Alexander Arif, SH, CN
Pembanding/Penggugat II : ENOLA ELVIRA WEHANTOUW Diwakili Oleh : Alexander Arif, SH, CN
Pembanding/Penggugat III : DEBRA JUDY LENY PANDEY Diwakili Oleh : Alexander Arif, SH, CN
Terbanding/Tergugat : CANDRA SOEYAPTOSteven Deksi Wehantouw, laki laki, lahir di Ternate, tanggal 25Januari 1962, agama Kristen, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Manyar Kartika Selatan Nomor 3, Rt.001,Rw.007, Kelurahan Menur Pumpungan, KecamatanSukolilo, Kota Surabaya, semula sebagaiPELAWAN I selanjutnya sebagai PEMBANDING 2.
Nama > STEVEN DEKSI WEHANTOUW ;Tempat tanggal lahir : Ternate, 25 Januari 1962 ;Umur : 48 Tahun ;Jenis kelamin > Laki lak ;Agama > Kristen;Warga Negara : Indonesia ;Alamat : Jalan Manyar Kartika Selatan Nomor 3,RT.001, RW.007, Kelurahan MenurPumpungan, Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya ;Pekerjaan : Swasta;Status Kawin > Kawin;Pendidikan > GS1;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 866/PDT/2020/PT. SBYIll.selanjutnya disebut PELAWAN ;.
Sidodadi Nomor 14 KotaSurabaya, selaku Kuasa Hukum dari Steven Deksi Wehantouw dkk.telah menyerahkan Memori Bandingnya tertanggal 2 Desember 2020,Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 866/PDT/2020/PT. SBYatas Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:259/Pdt.Bth/2020/PN.Sby tanggal 18 November 2020 ;4. RELAAS PEMBERITAHUAN MEMERIKSA BERKAS (INZAGE)Nomor : 259/ Pdt.Bth/2020/PN.Sby yang dibuat Hari Kamis, tanggal3 Desember 2020 oleh Lina Susiana A. Md, SH.
11 — 2
Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkan AktaKelahiran ;Bahwa orang tua Pemohon bernama Yusak dan Kobro ;Bahwa dari pernikahan tersebut saksi dikaruniai anak perempuanyang bernama Siti Marfuanah, lahir di Kendal pada tanggal 29 April 1986 ;Bahwa benar sampai sekarang Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran karena ketidaktahuan orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Deksi
17 — 2
oleh Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkan AktaKelahiran ;Bahwa orang tua Pemohon bernama Yusak dan Kobro ;Bahwa dari pernikahan tersebut saksi dikaruniai anak lakilaki yangbernama Khasan Bisri, lahir di Kendal pada tanggal 04 Oktober 1991 ;Bahwa benar sampai sekarang Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran karena ketidaktahuan orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Deksi
15 — 1
Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkan AktaKelahiran ;Bahwa orang tua Pemohon bernama SUNARDI dan JARWATI ;Bahwa dari pernikahan tersebut saksi dikaruniai anak perempuanyang bernama RIBUT WAHYUNI, lahir di Kendal pada tanggal 03 Juni 1988 ;Bahwa benar sampai sekarang Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran karena ketidaktahuan orang tua Pemohon : Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Deksi
31 — 12
tetapi Tergugat tidak datang untuk menjemputPenggugat tetapi untuk mengambil anakanak saja ;Bahwa anakanak saat ini tinggal bersama Tergugat ;Bahwa Penggugat saat ini berkerja sebagai tukang jahit sementara Tergugatdulu berkerja di perusahaan mebel tunas jaya ;Bahwa dari kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikan tetapi tidakberhasil ;Bahwa Tergugat belum dipulangkan secara adat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Penggugat menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi NYOMAN PANDE DEKSI
mengadili perkara ini tanpa hadirnyaTergugat dan Tergugat dinyatakan sebagai pihak yang tidak hadir ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan Petitum ke2 gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotocopySuratsurat yang telah diberi materai secukupnya dan sudah dilegalisir, yangdiberi tanda P1 sampai dengan P8 disamping 2 (dua) orang saksi yangbernama Pande Putra Adnyana dan Nyoman Pande Deksi
20 — 2
Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkan AktaKelahiran ;Bahwa orang tua Pemohon bernama MUNADI dan KASIDAH ;Bahwa dari pernikahan tersebut saksi dikaruniai anak perempuanyang bernama INDAH MURSIDAH, lahir di Kendal pada tanggal 20 Januari 1995 ;Bahwa benar sampai sekarang Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran karena ketidaktahuan orang tua Pemohon : Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Deksi
60 — 23
SAKSI DEKSI BANU, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menerangkan sebelum perkara ini saksi tidak kenal denganTerdakwa dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak ada hubungankerja untuk saling memberikan upah ataupun;Hal5 dari 15 hal.
Kemudian kami berhasildipisahkan oleh Deksi Banu dan Kristian Banu. Atas perbuatan Terdakwatersebut kemudian Terdakwa ditangkap dan diproses sesuai perkara ini;Bahwa alasan Terdakwa memukul Korban adalah dikarenakan Terdakwaemosi melihat Koroban sengaja mabuk dan mengacaukan acara ulangtahun yang diselenggarakan Melky Tabelak;Bahwa Terdakwa memukul korban dan menggigit korban masingmasing1 (satu) kali;Hal 7 dari 15 hal.
17 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Deksi
9 — 3
SAKSI 1 umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :* dash Wa deksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal25 April 2007, kemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan, lalupindah kerumah kost
64 — 17
pahwa = TerquaatTeraucatSeiain itu apaksn ada penvepan isinpertengkaran Pengaquoeat danYa. awalnvea = rumah tangaaPenggugat dan Terguast rier.MAMUP seigk tahun 2075 rumahtangga Psonggugat dan TetguaatSudan tides ruhun seling terjad/Periengkaran,Setshy sakei penyvebhah Pengguaatlan Tergugai bertengkar karaqaTergugat Seiingkuh;Permah beberana kali Tahunya dari cerita FrenggugatGai isiahigda deksi disekitarhumanTergugat selingkuh dengansoiang 4 8premipuan beinamsSihana:Mal # eq 13 al Sulesen Ate Tet
CATUR RIANITA D, SH
Terdakwa:
RUSLAN SANGGORE
124 — 27
Menyatakan terdakwa HERIBERTUS BULU PEKA MILLA Alias HERIterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana telah melakukanpenganiayaan terhadap korban NGAILU BEKO KARIAM aliasBAPAK DEKSI, sebagaimana dakwaaan tunggal melanggar Pasal 351ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa tersebut selama 1(satu) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dan3.
22 — 9
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Debi Juliyus bin Jamin) terhadap Penggugat (Deksi Marita binti Anadi).
TOMI ARYANTO SH.MH
Terdakwa:
1.REFANGGA FEBRIANTO Alias ANGGA Bin SUHARDI HADI SUPRAPTO
2.DENI SUGIYANTO Alias EBONG Bin HADI WIYONO Alm
66 — 14
denganmasalah perampasan; Bahwa saksi merupakan korban dari pemerasan yang dilakukanoleh 2 (dua) orang yakni Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa melakukan pemerasan pada hari Selasatanggal 30 April 2019 sekitar pukul 01.00 WIB di dekat Ringin Semar,Jalan Ahmad Yani, Tegalharjo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta; Bahwa Para Terdakwa melakukan perampasan terhadap saksiberupa sepeda motor dengan merek Yamaha Mio dengan nomor polisiAG2916RAZ; Bahwa selain saksi ada juga teman saksi yakni Saksi LUGASADITYA DEKSI
Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa mengancam' saksi dengan caramenunjukkan pistol sambil ngomong jangan macemmacem sama akudengan posisi Terdakwa akan memukul saksi; Bahwa dari kejadian itu, saksi mengalami kerugian kurang lebihRp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa Para Terdakwa belum mengembalikan SIM C dan STNKmilik Saksi; Bahwa sepeda motor merek Yamaha Mio M3 berwarna merahdengan nomor polisi AG2916RAZ merupakan barang milik saksi; Bahwa saksi pada malam hari berboncengan dengan SaksiLUGAS ADITYA DEKSI
Saksi LUGAS ADITYA DEKSI SETIAWANHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Skt Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan saksimembenarkan semua keterangannya di Berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut; Bahwa Saksi tidak mengenal Para Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga, sedarah atau semenda serta tidakterikat hubungan kerja dengan Para Terdakwa; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan masalahyang menimpa teman saksi yang merupakan korban yakni SaksiFAJAR WAHYU