MISRIYANI ILYAS vs DPP PARTAI DEMOKRAT, dk.

DPP PARTAI DEMOKRAT, berkedudukan di JalanKramat Raya Nomor 146 Jakarta Pusat;2.

Kedudukan Penggugat:Bahwa Penggugat adalah kader Partai Demokrat dan Pengurus PartaiDemokrat DPD Partai Demokrat Provinsi Sulawesi Selatan dengan jabatanSekretaris Bidang Pemberdayaan Perempuan, Penggugat merupakan KaderPartai Aktif, dalam perjalanan Keanggotaannya di Partai Demokrat, Penggugatadalah Ketua DPD Perempuan Demokrat Republik Indonesia (PDRI) ProvinsiSulawesi Selatan dan Penggugat menjadi Anggota DPRD Provinsi SulawesiSelatan dari Partai Demokrat hasil Pemilu Tahun 2009 sesuai dengan

Hal mana, merupakan perkara internal dari Partai Demokrat dantelah diselesaikan secara internal oleh Partai Demokrat sesuai denganperaturan Partai Demokrat, sebagaimana dimaksud dalam Surat EdaranNomor 28/INT/DPP.PD/V/2009, perihal Surat Edaran tentang AturanPenyelesaian Sengketa Pemilu Antar Caleg Partai Demokrat dan PenertibanPerilaku Pengurus.

Hasilinvestigasi terhadap dugaan penggelembungan suara yang dilakukanoleh Tim Advokasi dan Investigasi DPD Partai Demokrat ProvinsiSulawesi Selatan telah dijadikan dasar diterbitkannya RekomendasiBadan Kehormatan Pusat (BKP) DPP Partai Demokrat yangselanjutnya DPP Partai Demokrat menerbitkan Surat KeputusanNomor 47/SK/DPP.PD/ IV/2010 tentang Pemberhentian MisrianyIlyas sebagai anggota Partai Demokrat.

Demokrat RI tidak terdapat pelanggaran AD/ARTdari Partai Demokrat yang terbukti telah dilakukan olehPemohon Kasasi.

MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT, DK

MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT, berkedudukan diSekretariat Mahkamah Partai di Dewan Pimpinan PusatPartai Demokrat Lantai 3 Jalan Kramat Raya, Nomor146, Jakarta Pusat;2.

Kedudukan Penggugat:*Bahwa Penggugat adalah kader Partai Demokrat dengan nomorkeangotaan Partai Demokrat Nomor 54.01.020564.1.0004 dan jugamerupakan Pengurus Partai Demokrat DPD Partai Demokrat ProvinsiNusa Tenggara Barat dengan jabatan Wakil Ketua 2 DPD Partai DemokratProvinsi Nusa Tenggara Barat periode 2011 sampai dengan 2016,sebelumnya Penggugat pernah menjabat Ketua DPC Partai DemokratKabupaten Lombok Tengah.

Dengan memperhatikan hal tersebut, makajelas Penggugat merupakan Kader Partai Aktif dan memiliki peran yangstrategis dalam turut serta membesarkan Partai Demokrat di Provinsi NusaTenggara Barat.

Dalil Gugatan Penggugat.1.Bahwa Penggugat merupakan anggota Partai Demokrat dan selamamenjadi anggota Partai Demokrat mengabdikan dirinya dengan niatuntuk memajukan dan membesarkan Partai Demokrat.

Hal ini dapatdilihat mulai dari masuknya Penggugat sebagai anggota Partai Demokratdan kemudian menjadi Pengurus Partai Demokrat DPD Provinsi NusaTenggara Barat dengan jabatan wakil Ketua 2 DPD Partai DemokratProvinsi Nusa Tenggara Barat dan sebelumnya merupakan ketua DPCPartai Demokrat Lombok Tengah dan juga pada Pemilu Legislatif 2009 2014 Penggugat menjadi Anggota DPRD Kabupaten Lombok Tengahdari Partai Demokrat dan sekarang adalah anggota DPRD Provinsi NTBdari Partai Demokrat;Bahwa pada tanggal

ELMI SUPIATI, S,SOS >< MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT,cS

SALIM, MM sebagai anggota DPRD ProvinsiBengkulu dari Partai Demokrat menggantikan Sdri.

Keputusan DewanKehormatan Partai Demokrat Nomor 1 Tahun 2014 tentangPemhd.nt..kQn Tirn Mnhkrnh Parhaj iintiik Pc.rsclicihnnHasil Pemilinan Umum terkait dengan Kode Etik Partai Demokrat AntarCalon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat dan Dewan PerwakilanRakyat Daerah Partai Demokrat dalam Pemilu 2014 (vide Bukti T.I8); Surat Keputusan Dewan Kehormatan Partai Demokrat Nomor 2Tahun 2014 tentang Pedoman Penyelesaian Perselisihan HasilPemilihan Umum terkait dengan Kode Etik Partai Demokrat Tahun2014 (videRukti

Partai Demokrat Nomor 5 Tahun 2014 t.zntong Atos K.putusan nKehormatan Partai Demokrat Nomor 2 Tahun 2014 tentang PedomanHal riri 7 Nr,.941Prit.rPO1RIPN.JKT.PMP..nyeld.soinn Pers4lisihnn Hnsi!

suara calon legislatif lain dari Partai Demokrat;2.15.

Putusan Mahkamah Partai Demokrat No. 03/DPPPHPI*Pn14 t.rtangg.!

Penggugat:
ETHA BULO
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat
2.Majelis Tinggi Partai Demokrat
3.Dewan Pembina Partai Demokrat
4.Mahkamah Partai Demokrat
Turut Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Daerah Partai Demokrat Provinsi Papua
2.Dewan Kehormatan Partai Demokrat
3.Komisi Pengawas Partai Demokrat
4.Fraksi DPR MPR RI Partai Demokrat
5.Willem Wandik, S. Sos
6.Muhammad Rifai Darus, S.H

DINAH WARDINAHLawanMahkamah Partai Demokrat, DKK

Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat, cq Dewan KehormatanPartai Demokrat cq Mahkamah Partai Demokrat, berkantor di lantai 3, Jl.Kramat Raya No.146 Jakarta Pusat, selanjutnya disebutSODAGAL... ee cceeccssecccsseeseeseeseeseessesecseesecseeeecsaeesesaeesessecseeseeseesees TERGUGAT ;2. Ny. Hj.

karena saksi bukandari Partai Demokrat ;Bahwa saksi tidak tahu masalah Hj.

copy Surat Keputusan Dewan KehormatanPartai Demokrat Nomor 3 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Surat Keputusan DewanKehormatan Partai Demokrat Nomor 1 Tahun 2014tentang Pembentukan Tim Mahkamah Partai untukPenyelesaian Perselisinan Hasil Pemilihan Umumterkait dengan Kode Etik Partai Demokrat AntarCalon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat danDewan Perwakilan Rakyat Daerah Partai Demokratdalam Pemilu 2014, diberi tanda T I,T II8;Foto copy Surat Keputusan Dewan KehormatanPartai Demokrat Nomor 4 Tahun 2014

tentangPerubahan Kedua atas Surat Keputusan DewanKehormatan Partai Demokrat Nomor 1 Tahun 2014tentang Pembentukan Tim Mahkamah Partai untukPenyelesaian Perselisinan Hasil Pemilihan Umumterkait dengan Kode Etik Partai Demokrat AntarCalon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat danDewan Perwakilan Rakyat Daerah Partai Demokratdalam Pemilu 2014, diberi tanda T I,T Il9 ;Foto copy Surat Keputusan Dewan KehormatanPartai Demokrat Nomor 5 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas Surat Keputusan DewanKehormatan Partai Demokrat

Foto copy Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga Partai Demokrat Hasil Kongres Luar BiasaPartai Demokrat Tahun 2013, diberi tanda T I,T Il11;12. Foto copy Surat Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga Partai Demokrat Tahun 2015, diberitanda T ,T Il12;13. Foto copy Kode Etik Partai Demokrat, diberi tanda TI,T I13 ;14.

- SUNARDI,- Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Demokrat

Sit.Penggantian AntarWaktu (PAW) Anggota DPRD Kabupaten Situbondo,sebagaimana Surat : Surat DPC Partai Demokrat Kabupaten Situbondo Nomor : 003/DPCPD/SIT/X/2016, tanggal 26 September 2016, perihal usulanpemecatan dan PAW sdr.SUNARDI, S.H. Surat DPD Partai Demokrat Provinsi Jawa Timur, Nomor34/DPD.PD/JATIM/XV2016, tanggal 21 November 2016, PerihalUsulan Penggantiann Antarwaktu Anggota DPRD dan PencabutanKartu Tanda Anggota Partai Demokrat.

Artinya,Pengadilan Negeri Situbondo baru berwenang untuk memeriksa danmengadili gugatan a quo, apabila Pemberhentian dan Pergantian AntarWaktu Sunardi, S.H. sebagai anggota Partai Demokrat dan/atau AnggotaDPRD Kabupaten Situbondo telah ditempuh upaya penyelesaian internalmelalui Mahkamah Partai Demokrat;Oleh karena Penggugat sampai jawaban gugatan ini disampaikan dimukapersidangan yang terhormat ini belum pernah mengajukan keberatankepada Mahkamah Partai Demokrat, maka Pengadilan Negeri Situbondoyang

Sit.Di samping itu, pengurus partai Demokrat juga mengacu dan tunduk padaperaturan perundangundangan yang berlaku.

SUNARDI, S.H.;2) Surat DPD Partai Demokrat Provinsi Jawa Timur Nomor:34/DPD.PD/JATIM/XV2016, tanggal 21 November 2016, Perihal:Usulan Penggantian Antar Waktu Anggota DPRD dan PencabutanKartu Tanda Anggota Partai Demokrat ;3) Surat Keputusan DPP Partai Demokrat Nomor:02/SK/DPP.PD/V2017, tanggal 24 Januari 2017, tentang PenggantianAntar Waktu Anggota DPRD Kabupaten Situbondo Provinsi JawaTimur atas nama SUNARDI;4) Surat DPC Partai Demokrat Nomor: 021/DPC.PD.SIT/VI/2017,tanggal 14 Juni 2017, Perihal

SUNARDI, S.H.;2) Surat DPD Partai Demokrat Provinsi Jawa Timur Nomor:34/DPD.PD/JATIM/XI/2016, tanggal 21 November 2016, Perihal:Usulan Penggantian Antar Waktu Anggota DPRD dan PencabutanKartu Tanda Anggota Partai Demokrat ;3) Surat Keputusan DPP Partai Demokrat Nomor:02/SK/DPP.PD/V2017, tanggal 24 Januari 2017, tentangPenggantian Antar Waktu Anggota DPRD Kabupaten SitubondoProvinsi Jawa Timur atas nama SUNARDI;Halaman 57 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2017/PN.

DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI DEMOKRAT KABUPATEN BINTAN, 2. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRAT

ERI SUMARNI >< DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRAT,Cs

Rakyat Daerah PartaiDemokrat dalam Pemilu 2014 ;Surat Keputusan Dewan Kehormatan Partai Demokrat Nomor : 3Tahun 2014 tentang Perubahan atas Surat Keputusan DewanKehormatan Partai Demokrat Nomor 1 Tahun 2014 tentangPembentukan Tim Mahkamah Partai untuk penyelesaianPerselisinan Hasil Pemilihan Umum terkait dengan Kode EtikPartai Demokrat Antar Calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyatdan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Partai Demokrat dalamPemilu 2014 ;Surat Keputusan Dewan Kehormatan Partai Demokrat Nomor

: 4Tahun 2014 tentang Perubahan Kedua atas Keputusan DewanKehormatan Partai Demokrat Nomor 1 Tahun 2014 tentangpembentukan Tim Mahkamah Partai untuk PenyelesaianPerselisinan Hasil Pemilihan Umum terkait dengan Kode EtikPartai Demokrat antar Calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyatdan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Partai Demokrat dalamPemilu 2014 ;Surat Keputusan Dewan Kehormatan Partai Demokrat Nomor 2Tahun 2014 tentang Pedoman Penyelesaian Hasil PemilihanUmum terkait dengan Kode Etik Partai Demokrat

Dewan Kehormatan Partai Demokrat Nomor : 3Tahun 2014 tentang Perubahan atas Surat Keputusan DewanKehormatan Partai Demokrat Nomor 1 Tahun 2014 tentangPembentukan Tim Mahkamah Partai untuk penyelesaianHalaman 24 dari 44 Putusan Nomor 317/PDT.G/ 2016/PN.JKT.PST3.5Perselisinan Hasil Pemilihan Umum terkait dengan Kode EtikPartai Demokrat Antar Calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyatdan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Partai Demokrat dalamPemilu 2014 ;Surat Keputusan Dewan Kehormatan Partai Demokrat Nomor

Perwakilan Rakyat DaerahPartai Demokrat dalam Pemilu 2014, yang diberi tanda(T.VT.II 9);Surat Keputusan Dewan Kehormatan Partai Demokrat No.5Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Surat Keputusan DewanKehormatan Partai Demokrat No.2 Tahun 2014 tentangPedoman Penyelesaian Perselisihan Hasil Pemilihan Umumterkait dengan Kode Etik Partai Demokrat Tahun 2014, yangdiberi tanda (T.I/T.II 10);Anggaran dan dan Anggaran Rumah Tangga Partai DemokratHasil Kongres Luar Biasa Partai Demokrat Tahun 2013, yangdiberi

MULYONO, S.H >< MAHKAMAH PARTAI DARI PARTAI DEMOKRAT

Bahwa Penggugat adalah anggota Partai Demokrat sejak tahun 2003hingga saat ini, dengan Nomor anggota 9160102670804000002,sebagaimana Kartu Anggota Partai Demokrat yang dikeluarkan olehKetua Umum dan Sekretaris Jenderal Partai Demokrat tertanggal 16 April2009;2.

dari keanggotaan Partai Demokrat terkaitdengan penyelesaian PHPU Tahun 2014 tidak tunduk pada ketentuan tatacara pemberhentian anggota Partai Demokrat menurut Pasal 8 AnggaranRumah Tangga Partai Demokrat, akan tetapi wajib dilaksanakan olehDewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat dalam waktu paling lambat 7(tujuh) hari kerja setelah isi Putusan Mahkamah Partai diterima oleh DewanPimpinan Pusat Partai Demokrat."2.8.

2014 tentangPedoman Penyelesaian Perselisihan Hasil Pemilinan Umum terkait denganKode Etik Partai Demokrat Tahun 2014 (SK DK Partai Demokrat No.5/.014) berdasarkan Hukum Acara Perdata yang berlaku, yang didasarkanpada ketentuan umum Hukum Aara perdata, UU parpol, UU Pemilu, danKode Etik Partai Demokrat.3.3.

T12 Foto copy dari foto copy Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga Partai Demokrat Tahun 2015.13. T13 Foto copy sesuai dengan asli Kode etik Partai Demokrat.14.

Memberhentikan Termohon SaudaraMulyono, SH dari keanggotaan Partai Demokrat.

NIKOLAUS TANGAYO lawan 1.DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI DEMOKRAT, 2. DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI DEMOKRAT PROVINSI MALUKU UTARA

Arudji Kartawinata;Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Demokrat

Gugatan diajukan masih dalamtenggat waktu 90 (sembilan puluh) hari sejak Keputusan Tata UsahaNegara dikeluarkan. 222222 nnn n nnn n nnn neDALAM POKOK PERKARA. "2777Bahwa PELAWAN tidak sependapat dan menolak pertimbanganPengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Jakarta, karena yang menjadiobjek sengketa dalam perkara Nomor : 08/G/2014/PTUN.JKT, adalahSurat Keputusan DPP Partai Demokrat Nomor 231/DPP.PD/XII/2013tanggal 23 Desember 2013 Tentang Penggantian Antar Waktu AnggotaDPRD Provinsi Sumatera Selatan

Padakonsideran MEMUTUSKAN : Menetapkan Penggantian Antar WaktuAnggota DPRD Provinsi Sumatera Selatan dari Fraksi Partai Demokrat: Pertama : Memberhentikan saudara H. Arudji Kartawinata (PELAWAN)sebagai Anggota DPRD Provinsi Sumatera Selatan dari Fraksi PartaiDemokrat, pemberhentian PELAWAN tidak disertai alasan ataupelanggaran yang dilakukan.

Pemberhentian PENGGUGAT/PELAWAN oleh TERLAWAN pada SKDPP Partai Demokrat sebagaimana tersebut diatas melanggar UndangUndang dan peraturan yang berlaku, pemberhentian tidak dilakukanmelalui mekanisme internal partai dan mekanisme internal DPRD Provinsisebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan. Disamping halyang disebutkan diatas SK Pemberhentian PELAWAN ditandatanganioleh Ketua Harian bukan Ketua Umum DPP Partai Demokrat, sesuai hasilkajian Komisi Hukum DPR RI dinyatakan tidak sah.

Gugatan PENGGUGAT/PELAWAN sudah sesuai dengan ketentuanhukum dan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 TentangPengadilan Tata Usaha Negara, PELAWAN telah mengemukakan adanyasengketa yang timbul dalam bidang Tata Usaha Negara dengan pejabatpelaksana urusan Tata Usaha Negara, akibat dikeluarkan Keputusan Tatausaha Negara secara tertulis dari badan Hukum Tata Usaha Negara DPPPartai Demokrat, dalam Keputusan tersebut menyangkut masalahindividual

Penggugat:
Muh Nurhidayat
Tergugat:
1.dewan pimpinan pusat partai Demokrat
2.Dewan Pimpinan Daerah Jawa Tengah Partai Demokrat
3.Dewan Pimpinan Cabang Partai Demokrat kota Salatiga

MULYONO, S.H VS MAHKAMAH PARTAI DARI PARTAI DEMOKRAT

Bahwa Penggugat adalah anggota Partai Demokrat sejak tahun 2003hingga saat ini, dengan Nomor anggota 9160102670804000002,sebagaimana Kartu Anggota Partai Demokrat yang dikeluarkan oleh KetuaUmum dan Sekretaris Jenderal Partai Demokrat tertanggal 16 April 2009;2. Bahwa Penggugat pada untuk saat ini duduk sebagai Anggota LegislatifHalaman 1 dari 20 hal.Put.

Rumah Tangga Partai Demokrat, pemberhentiananggota dari keanggotaan Partai Demokrat dijalankan olehDewan Pimpinan Pusat bukan oleh Mahkamah Partai;Mahkamah Partai dari Partai Demokrat hanya diberikanHalaman 6 dari 20 hal.Put.

UndangUndang Nomor 2tahun 2008 tentang Partai politik dan Anggaran RumahTangga Partai Demokrat tahun 2013 serta merampaskewenangan dari Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat;11.3.

,Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Partai Demokrat Tahun 2015(P10, P11), Surat Keputusan Dewan Kehormatan Partai Demokrat Nomor:Halaman 14 dari 20 hal.Put.

Tergugat (Termohon Kasasi) melanggar Pasal 14 huruf a, angka 2,Anggaran Rumah Tangga Partai Demokrat;Pasal 14 huruf a, angka 2, Anggaran Rumah Tangga Partai Demokrat,menyebutkan:Hak Dewan Pimpinan Pusat memberhentikan anggota sebagaimanadimaksud Pasal 8 Anggaran Rumah Tangga.Bahwa quodnon perbuatan yang dilakukan Penggugat (Pemohon Kasasi)terbukti, maka berdasarkan ketentuan Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga Partai Demokrat, pemberhentian anggota dari keanggotaanPartai Demokrat dijalankan oleh

MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT, DK

MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT, berkedudukandi Jalan Jalan Proklamasi Nomor 41, Jakarta Pusat;2. ETHA BULO, S.H, bertempat tinggal di JalanSumatera Nomor 19 A, RT/RW 002/004,Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Samsudin Arwan, S.H.

Nomor 1012 K/Pdt.SusParpol/201810.Menyatakan Penggugat adalah sah sebagai Anggota Partai Demokrat;11.Menyatakan Penggugat adalah sah sebagai Anggota DPR RI Periode20142019 dari Partai Demokrat;12.Memerintahkan Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat untukmerehabilitasi harkat, martabat, dan kedudukan Penggugat sepertisemula;13.Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu secara sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum verzet,banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya

Memerintahkan Turut Termohon Kasasi untuk tidak menerbitkan SuratKeputusan terkait dengan Pemberhentian Pemohon Kasasi sebagaiAnggota Partai Demokrat sekaligus sebagai Anggota DPR RI Periode20142019;5.

Memerintahkan Termohon Kasasi untuk tidak mengambil ataumembuat keputusan baru yang terkait dengan status Pemohon Kasasisebagai Anggota Partai Demokrat sekaligus sebagai Anggota DPR RIPeriode 20142019;Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il telahmelakukan perbuatan melawan hukum;3.

Memerintahkan Turut Termohon Kasasi untuk tidak menerbitkan SuratKeputusan terkait dengan Pemberhentian Pemohon Kasasi sebagaiAnggota Partai Demokrat sekaligus sebagai Anggota DPR RI Periode2014 2019;8. Menguatkan Putusan Provisi yang diajukan Pemohon Kasasi;9.

DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRAT, DKK

,sebagai Pelaksana Tugas Ketua DPC Partai Demokrat Kabupaten Bireuen oleh DPDPartai Demokrat Provinsi Aceh sesuai dengan Surat Keputusan Nomor 28/SK/DPD.PD/DPC/VII/2010, tanggal 30 Juli 2010 dan SK DPP Partai Demokrat Nomor73/SK/DPP.PD/DPC/III/2012 tertanggal 10 Maret 2012 tentang PengangkatanPelaksana Tugas Ketua DPC Partai Demokrat Kabupaten Bireuen ProvinsiAceh;Bahwa Tergugat I tanpa ada alasan yang jelas telah menerbitkan Surat Nomor 129/INT/DPP.PD/I/2012, tanggal 24 Januari 2012 perihal Penyelesaian

Sengketa InternalPileg 2009 yang isinya meminta kepada DPC Partai Demokrat Kabupaten Bireuenuntuk melanjutkan proses PAW yang dimaksud, hal ini jelasjelas telah bertentangandengan UndangUndang dan Anggaran Rumah Tangga Partai Demokrat;Bahwa Tergugat II dengan Tergugat III tanpa hak telah melanjutkan perintahTergugat I sebagaimana pada posita 15 di atas, padahal Tergugat telah diberhentikansebagai Ketua DPC Partai Demokrat Kabupaten Bireuen sebagaimana dalil padaposita 14, yaitu dengan menerbitkan

Nomor 737 K/Pdt.SusPar.Pol/2014192021sah dan berkekuatan hukum, hal ini disebabkan bahwa Tergugat II tidak lagi sebagaiKetua DPC Partai Demokrat Kabupaten Bireuen sesuai dengan Surat KeputusanDPP Partai Demokrat Nomor 73/SK/DPP.PD/DPC/II/2012 tanggal 10 Maret 2012tentang Pengangkatan Pelaksana Tugas Ketua DPC Partai Demokrat KabupatenBireuen, yang mana dalam surat tersebut telah memutuskan mengangkat Sdr.Aminullah Amin, S.Sos., sebagai Pelaksana Tugas Ketua DPC Partai DemokratKabupaten Bireuen sehingga

Surat Keputusan DPP Partai Demokrat Nomor 73/SK/DPP.PD/DPC/II/2012 tanggal 10 Maret 2012 jo. Surat Keputusan DPD PartaiDemokrat Provinsi Aceh Nomor 28/SK/DPD.PD/DPC/ VII/2010 tanggal 30 Juli2010 dan Sekretaris DPC Partai Demokrat Kabupaten Bireuen yang sah adalahdijabat oleh H.

Termohon I dan Termohon II mengunakanstempel dan kop palsu mengatas namakan Ketua DPC Partai Demokrat KabupatenBireuen.

- IR ARWAN TJAHJADI Lawan- Dewan Pimpinan Pusat Partai DPP Nasional Demokrat NASDEM- Dewan Pimpinan Wilayah DPW Nasional Demokrat Provinsi Sulawesi Selatan

ARWAN TJAHJADI, Warga Negara Indonesia, Nik : 7371043010520001, Lakilaki,Agama Budha, tempat tanggal lahir, Makassar, 30 Oktober 1952, Umur 65tahun, Kawin, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhir SI (StrataSatu), beralamat di Jalan Penghibur Nomor 5, Rt 001, Rw 003, KelurahanBulogading, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjunya disebut sebagaii ie ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee er ee ee ee ee A PENGGUGATMELAWANe Dewan Pimpinan Pusat Partai (DPP) Nasional Demokrat

Soeroso No 44 Gondangdia Lama, Menteng,Jakarta Pusat, Jakarta 10350, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;e Dewan Pimpinan Wilayah (DPW) Nasional Demokrat Provinsi SulawesiSelatan, berkedudukan Hukum di Jalan Bontolempangan nomor 17, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, kode pos : 90115, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IP;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG

RACMATIKA DEWI sebagaiAnggota DPRD Provinsi Sulawesi Selatan, adapun uraian dalil GugatanPenggugat akan dijelaskan secara Rinci dalam uraian Alasan Gugatan;Bahwa Pengajuan Gugatan A quoPada Pengadilan Negeri Makassar olehkarena salah satu Tergugat In Casu Tergugat Il Dewan Pimpinan Wilayah(DPW) Nasional Demokrat Provinsi Sulawesi Selatan yang kedudukanWilayahnya di bawah /Yuridiksi Pengadilan Negeri Makassar, hal inisebegaimana diamanatkan dalam Hukum Acara Gugatan perdata HerzienInlandsch Reglement

seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan Replik tertanggal 30 Oktober 2018, sebagai berikut:e DALAM EKSEPSIe Tanggapan terhadap eksepsi pengadilan negeri makassar tidak berwenangsecara mutlak (kompetensi absolut) untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo.Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah Gugatan PerselisihanPartai Politik, dimana dalam Gugatan A quo, Penggugat memposisikan DewanPimpinan Pusat Partai (DPP) Nasional Demokrat

(NASDEM) Selaku TERGUGAT dan Dewan Pimpinan Wilayah (DPW) Nasional Demokrat Provinsi (NASDEM)Sulawesi Selatan Selaku TERGUGAT Il;Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan pada Pengadilan Negeri Makassarkarena Penggugat telah mengajukanSurat Perlindungan Hukum di sekretariatMahkamah Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Nasdem berdasarkan Tanda TerimaTanggal 20 April 2018, Pengajuan perindungan Hukum tersebut karena Penggugatkeberatas atas Surat Nomor : 010.SI.1/DPWNasDem Sulsel/l/2018 perihalPemberhentian

., M.Pd.l, >< MAHKAMAH PARTAI dari PARTAI DEMOKRAT,

PUTUSAN TERGUGAT MELANGGAR KETENTUAN YANG DIATUR DIDALAM ANGGARAN DASAR DAN ANGGARAN RUMAH TANGGAPARTAI DEMOKRAT SERTA SURAT KEPUTUSAN DEWANKEHORMATAN PARTAI DEMOKRAT No.2/2014 jo. No. 5/2014;11.1.

, Tergugat berdasarkan kewenangan yang diberikan olehDewan Kehormatan Partai Demokrat, sebagaimana dimaksud didalamSurat Keputusan Dewan Kehormatan Partai Demokrat No.2/2014 jo SuratKeputusan Dewan Kehormatan Partai Demokrat No. 5/2014,sesungguhnya hanya diberikan tugas dan kewenangan untukmenyelesaikan Perselisihan Pemilihan Umum yang terkait denganpelanggaran Kode Etik Partai Demokrat antara caloncalon anggotalegislatif dari Partai Demokrat dalam Pemilu Legislatif 2014; Di dalamSurat Keputusan

Hasil Pemilinan Umum terkait denganKode Etik Partai Demokrat Antar Calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat danDewan Perwakilan Rakyat Daerah Partai Demokrat dalam Pemilu 2014 (videBukti T.I7), Surat Keputusan Dewan Kehormatan Partai Demokrat Nomor 4Tahun 2014 tentang Perubahan Kedua atas Surat Keputusan DewanKehormatan Partai Demokrat Nomor 1 Tahun 2014 tentang Pembentukan TimMahkamah Partai untuk Penyelesaian Perselisihnan Hasil Pemilihan Umumterkait dengan Kode Etik Partai Demokrat Antar Calon Anggota

Partai Demokrat sebagaimana diatur dalamKode Etik Partai Demokrat;Bahwa PENGGUGAT juga terbukti telah telah melakukan perbuatansebagaimana diatur dalam Pasal 12 ayat 2 SK DK Partai Demokrat No.2/2014 stdd SK DK Partai Demokrat No. 5/2014, yaitu melanggarperaturan perundangundangan yang berlaku, peraturanperaturanorganisasi Partai Demokrat, dan Pakta Integritas Partai Demokrat, dalamhal ini melanggar Pasal 86 ayat (2) Huruf g dan h UU No. 08/2012 (dalamkegiatan kampanye mengikutsertakan kepala desa

Partai Demokrat AntarCalon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat dan Dewan Perwakilan RakyatDaerah Partai Demokrat dalam Pemilu 2014;4.2.

., S.H VS MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT, DK

Partai Demokrat tersebut adalahpenyimpangan dan merupakan pelanggaran hukum; Bahwa sampai saat ini Penggugat tetap setia dan taat kepada PartaiDemokrat serta mematuhi AD/ART Partai Demokrat;Oleh karena itu, Penggugat mohon kepada Pengadilan untukmembatalkan atau menyatakan tidak sah putusan Mahkamah Partaiyang menjadi Objek Sengketa tersebut;Halaman 12 dari 37 hal.

perkara PHPU tersebut, dan Tergugat selakuMahkamah Partai Demokrat tidak pernah memanggil Penggugat untukmenghadiri sidang di Mahkamah Partai Demokrat, akan tetapi TergugatHalaman 15 dari 37 hal.

Nomor 4 K/Pdt.SusPar.Pol/20174.24.3.4.4.Dalam.Bahwa Putusan Perkara Nomor 066/DPPPHPU/2014 tertanggal08 Oktober 2014, Mahkamah Partai telah memberhentikan Penggugatdari keanggotaan Partai Demokrat karena Penggugat terbukti telahmelakukan perbuatan yang bertentangan dengan Kode Etik (Bukti T4)dan Pakta Integritas (Bukti T5) Partai Demokrat atas laporan Sdr.

,S.H >< MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT,Cs

Menyatakan Termohon telah melakukan perbuatan yangbertentangan dengan Anggaran Dasar, Anggaran RumahTangga, dan Kode Etik Partai Demokrat. Memberhentikan Termohon Saudara ABDUL KADIR, AK, SH darikeanggotaan Partai Demokrat.

dari keanggotaan Partai Demokrat dan menunjukTURUT TERGUGAT (Sdr.

Tahun2014 tentang Perubahan Atas Surat Keputusan Dewan KehormatanNomor 2 Tahun 2014 tentang Pedoman Penyelesaian Perselisihan HasilPemilihan Umum terkait dengan Kode Etik Partai Demokrat Tahun 2014(SK DK Partai Demokrat No. 5/2014) Bukti T9 berdasarkan Hukum AcaraPerdata yang berlaku; UU Pemilu, dan Kode Etik Partai Demokrat;2.7.

No.1 Tahun 2014;Surat Keputusan Dewan Kehormatan Partai Demokrat No, 2 Tahun 2014;Surat Keputusan Dewan Kehormatan Partai Demokrat No. 3 Tahun 2014;Surat Keputusan Dewan Kehormatan Partai Demokrat No. 4 Tahun 2014;Surat Keputusan Dewan Kehormatan Partai Demokrat No. 5 Tahun 2014;Halaman 53 dari 62, Putusan No. 54/PdLG/2016/PNJkLPst.11.

Bukti TT17Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Partai Demokrat, tahun 2013;Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Partai Demokrat, tahun 2015;Kode Etik dan Pedoman Pelaksanaan Kode Etik Partai Demokrat;Pakta Integritas Partai Demokrat;Gugatan Perkara No.573/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.; Putusan Perkara Nomor573/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst. tanggal 3 Maret 2016;Putusan Perkara Nomor 592/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst. tanggal 3 Maret 2016;15. Bukti TT1416. Bukti TT1517.

Menyatakan batal dan tidak sah menurut hukum putusan Mahkamah Partai Demokrat dalam perkara No.237/DPP-PHPU/2014, tertanggal 16 September 2014;4. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan Mahkamah Partai dalam perkara No.237/DPP-PHPU/2014, tertanggal 16 September 2014 tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan TERGUGAT I dalam putusannya No.237/DPP-PHPU/2014, tertanggal 16 September 2014 yang melakukan pemecatan terhadap diri PENGGUGAT dari keanggotaan Partai Demokrat serta perbuatan TERGUGAT II sebagaimana terurai diatas adalah merupakan perbuatan melawan hukum ( Onrechtmatige daad) yang mana perbuatan PARA TERGUGAT dapat merugikan PENGGUGAT baik secara materiil maupun moriil/imateril berserta akibat hukum dari padanya;6.

DANMAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT

MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT: beralamat di Kantor DPPPartai Demokrat Lt.3 Jalan Kramat RayaNo.164 Jakarta Pusat 10450, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;2.

Bahwa setiap calon legislatif dari Partai Demokrat telah dibekalidengan Pakta Integritas untuk mengikuti Pemilu Legislatif 2014dengan jujur dan bersih serta tidak melanggar Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tanggaserta Kode Etik Partai Demokrat, artinyatidak boleh melakukan kecurangankecurangan yang merugikancaleg lain apalagi sesama caleg dari Partai Demokrat, dankecurangankecurangan tersebut diancam dengan pemberhentiansebagai anggota Partai Demokrat.1.9.

Pemilihan Umum terkait dengan Kode EtikPartai Demokrat Antar Calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyatdan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Partai Demokrat dalamPemilu 2014 (SK DK NO. 4/29014); Surat Keputusan Dewan Kehormatan Partai Demokrat Nomor 2Tahun 2014 tentang Pedoman Penyelesaian Perselisihan HasilPemilihan Umum terkait dengan Kode Etik Partai Demokrat Tahun2014 (SK DK NO. 2/2014), Surat Keputusan Dewan Kehormatan Partai Demokrat Nomor 5Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Surat Keputusan DewanKehormatan

telahmelakukan perbuatan yang bertentangan dengan Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga Partai Demokrat, Kode Etik Partai Demokrat danPakta Integritas Partai Demokrat sekaligus memberhentikan saudaraHasan,SE.

(Penggugat) dari keanggotaan Partai Demokrat dan menunjuksaudara Normansyah,SH.