Paspor A 4004531.Bahwa saat ini Pemohon hendak memperbaharui Paspor Pemohondikarenakan ada perbedaan Tahun Lahir dalam Kutipan Akte NO. 6201LT191220110030 Tanggal 21 Januari 2015 dengan Tahun Lahir 1980sedangkan data Paspor sebelumnya yaitu Paspor A. 4004531 denganTahun Lahir 1968 untuk menyatakan hal itu diperlukan penetapan TahunLahir yang benar atas nama DAHLIANI dan untuk menyatakan itudiperlukan penetapan dari Pengadilan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi KHAIRIYANI tersebut,Pemohon menyatakan

Bahwa benar saat ini Pemohon hendak memperbaharui Paspor Pemohondikarenakan ada perbedaan Tahun Lahir dalam Kutipan Akte NO. 6201LT191220110030 Tanggal 21 Januari 2015 dengan Tahun Lahir 1980sedangkan data Paspor sebelumnya yaitu Paspor A. 4004531 denganTahun Lahir 1968 untuk menyatakan hal itu diperlukan penetapan TahunLahir yang benar atas nama DAHLIANI dan untuk menyatakan itudiperlukan penetapan dari Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahternyata Pemohon dapat

tahun 1980, di dalam buktiP2 berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0811/023/X/2017 atas namaRAGAT RINGKIN dengan DAHLIANI tertanggal 18 Oktober 2017, tahun lahirPemohon tertulis dengan tahun 1980, di dalam bukti P3 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk NIK 6201026606680005 atas nama DAHLIANItertanggal 28 Maret 2018, tahun lahir Pemohon tertulis dengan tahun 1980, didalam bukti P4 berupa foto copy Paspor Nomor A 4004531 atas namaDAHLIANI tertanggal 19 Februari 2018, tahun lahir Pemohon tertulis dengantahun

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki tahun lahirpemohon dalam Akta Kelahiran pemohon atas nama Suhaimi dengantahun lahir 1994 menjadi 1993;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kembali kepadaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang untuk mencatatmemperbaiki tahun lahir pemohon dalam Akta Kelahiran pemohon daritahun 1994 seharusnya menjadi tahun 1993;4.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki tahun lahirpemohon dalam Akta Kelahiran pemohon atas nama Suhaimi dengantahun lahir 1994 menjadi 1993;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian namaPemohon tersebut kepada kantor Catatan Sipil yang berwenang palinglambat 30 (tiga puluh hari) sejak diterimanya salinan penetapan agartercatat pada register yang disediakan;4.

terdakwa, Dinas Peternakan Propinsi Jatimmengalami kerugian +/ RP.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4, Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1. saksi SALIDJO, Pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pencurian tersebut pada hari pada hari dan tanggal sertabulan yang sudah tidak diingat lagi dalam tahun 2018 sampai dengantahun

Saksi Saksi MUHAMMAD RIFAI pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pencurian tersebut pada hari pada hari dan tanggal sertabulan yang sudah tidak diingat lagi dalam tahun 2018 sampai dengantahun 2019, bertempat di JI. A.

Saksi SUTADJAB pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pencurian tersebut pada hari pada hari dan tanggal sertabulan yang sudah tidak diingat lagi dalam tahun 2018 sampai dengantahun 2019, bertempat di JI. A. Yani Surabaya tepatnya di Gudang UPTIBDinas Peternakan Propinsi Jatim;Halaman 4 Putusan Nomor 2.440/Pid.B/2019./PN.Sby.

Saksi SIPAN SUYEDI,SE pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pencurian tersebut pada hari pada hari dan tanggal sertabulan yang sudah tidak diingat lagi dalam tahun 2018 sampai dengantahun 2019, bertempat di JI. A.

Siti Umi Munawaroh;Bahwa saudara saksi tahu dimana dan kapan pemohon lahir, pemohon lahir diBanyuwangi tanggal 04 Nopember 1992;Bahwa saudara saksi tahu siapa nama bapak pemohon, Kalau nama bapakpemohon bernama Badar;Bahwa saudara saksi tahu siapa nama lou pemohon, Kalau nama bapakpemohon bernama Sumiati;Bahwa saudara saksi tahu apa maksud Pemohon mengajukan permohonanini, maksud pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki tahunkelahiran di paspor dari tahun 1985 menjadi tahun 1992 agar sesuai dengantahun

Umi Munawaroh; Bahwa saudara saksi tahu dimana dan kapan pemohon lahir, pemohon lahir diBanyuwangi tanggal 04 Nopember 1992; Bahwa saudara saksi tahu siapa nama bapak pemohon, Kalau nama bapakpemohon bernama Badar; Bahwa saudara saksi tahu siapa nama lbu pemohon, Kalau nama bapakpemohon bernama Sumiati; Bahwa saudara saksi tahu apa maksud Pemohon mengajukan permohonanini, maksud pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki tahunkelahiran di paspor dari tahun 1985 menjadi tahun 1992 agar sesuai dengantahun

Surakarta ;Umur/tanggal lahir : 54 tahun / 27 Maret 1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Darmo Baru Timur 5 No. 6 Rt 003 Rw004 Kelurahan Sono Kewijenan KecamatanSukomanunggal Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Situbondo karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa BAMBANG EDDY MARYONO pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat dengan pasti sekitar pada tahun 2002 sampai dengantahun

Pasal 65 (1) KUHP.DAN :KEDUA :Bahwa Terdakwa BAMBANG EDDY MARYONO pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat dengan pasti sekitar pada tahun 2005 sampai dengantahun 2010 bertempat di Desa Tanjung Pecinan Kecamatan MangaranKabupaten Situbondo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Situbondo, telah melakukan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan

keterangannya dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut,;Saksi 2Bahwa Para Pemohon telah melaksanakan upacara perkawinan pada tahun 1981 di Klenteng:Bahwa para pemohon baru melaksanakan perkawinan pada tahun 2015 di Catatan Sipil ;Bahwa dari sejak tahun 1981 sampai dengan tahun 2015 dari perkawinan mereka mempunyai 4 (empat)orang anak ;Bahwa anak yang ke empat bernama Wahyu adalah anak dari Para Pemohon :Bahwa Para pemohon tidak pernah kawin dengan pasangan lain dan diantara tahun 1981 sampai dengantahun

TJHINGyang keterangannya dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut,;Bahwa Para Pemohon telah melaksanakan upacara perkawinan pada tahun 1981 di Klenteng:Bahwa para pemohon baru melaksanakan perkawinan pada tahun 2015 di Catatan Sipil ;Bahwa dari sejak tahun 1981 sampai dengan tahun 1997 dari perkawinan mereka mempunyai 4 (empat)orang anak ;Bahwa anak yang ke empat bernama Wahyu adalah anak dari Para Pemohon :Bahwa Para pemohon tidak pernah kawin dengan pasangan lain dan diantara tahun 1981 sampai dengantahun

Hartini:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga;Bahwa setahu Saksi maksud Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah untuk mengganti tahun lahir Pemohon yang terdapat dalamPaspor dan Kutipan Akta Kelahiran dan hendak disamakan dengantahun lahir Pemohon yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon;Bahwa dalam Paspor dan Kutipan Akta Kelahiran, tahun kelahiranPemohon tertulis 1982, padahal dalam kenyataannya Pemohon lahirHalaman 3 dari 8 Penetapan

Kurnianti Pidun: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga; Bahwa setahu Saksi maksud Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah untuk mengganti tahun lahir Pemohon yang terdapat dalamPaspor dan Kutipan Akta Kelahiran dan hendak disamakan dengantahun lahir Pemohon yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon; Bahwa dalam Paspor dan Kutipan Akta Kelahiran, tahun kelahiranPemohon tertulis 1982, padahal dalam kenyataannya Pemohon lahirtahun 1983 sebagaimana

denganmenggunakan tahun kelahiran 1960, akan tetapi tahun kelahiran Pemohon1960 tidak bisa digunakan karena Pemohon sudah terdaftar dengan tahunkelahiran 1962;Bahwa dahulu Pemohon membuat paspor dengan perantara calo, dimanatahun kelahiran pemohon yang tertera di paspor tahun 1962 salah, dimanatahun kelahiran Pemohon yang sebenarnya adalah tahun 1960, Pemohon inginmemperpanjang paspor tersebut guna untuk ke Malaysia mengunjungikeluarga (Melayat).Bahwa untuk memenuhi permohonan penerbitan paspor Pemohon dengantahun

untuk memperoleh pasporpada tanggal 22 April 2010 dengan menggunakan nama Muitti Johari lahirpada tahun 1962 dan paspor tersebut telah diterbitkan oleh Kantor ImigrasiParepare, dan sekarang ini Pemohon ingin memperpanjang paspor tersebutdengan menggunakan nama Muiti Johari lahir pada tahun 1960, tetapi namaMuiti Johari lahir pada tahun 1960 tidak bisa digunakan karena Pemohonsudah terdaftar dengan nama Mutti Johari lahir pada tahun 1962;Bahwa untuk memenuhi permohonan penerbitan paspor Pemohon dengantahun

mendaftar untuk memperoleh pasporpada tanggal 22 April 2010 dengan menggunakan nama Mutti Johari lahirpada tahun 1962 dan paspor tersebut telah diterbitkan oleh Kantor ImigrasiParepare, dan sekarang ini Pemohon ingin memperpanjang paspor tersebutdengan menggunakan nama Muiti Johari lahir pada tahun 1960, tetapi namaMuiti Johari lahir pada tahun 1960 tidak bisa digunakan karena Pemohonsudah terdaftar dengan nama Mutti Johari lahir pada tahun 1962;Bahwa untuk memenuhi permohonan penerbitan paspor Pemohon dengantahun

Pemohon sejak kecil;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perobahan biodata yang akandipergunakan untuk mengurus SK Pensiun Pemohon sebab identitas dataPemohon yang tercantum di Buku Nikah berbeda dengan apa yang tercantumdalam SK.CPNS, SK.PNS, KTP, KK dan Surat Keterangan Kelahiran Pemohonberbeda dan ini akan mempersulit Pemohon dalam mengurus Pensiun PNSPemohon;Bahwa nama dan tahun kelahiran yang benar dari Pemohon sejak kecil adalahXXXX dengan tahun kelahiran 1958 tetapi tertulis di Akta Nikah XXXX dengantahun

bertetangga dekat; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perobahan biodata yang akandipergunakan untuk mengurus SK Pensiun Pemohon sebab identitas dataPemohon yang tercantum di Buku Nikah berbeda dengan apa yang tercantumdalam SK.CPNS, SK.PNS, KTP, KK dan Surat Keterangan Kelahiran Pemohonberbeda dan ini akan mempersulit Pemohon dalam mengurus Pensiun PNSPemohon; Bahwa nama dan tahun kelahiran yang benar dari Pemohon sejak kecil adalahXXXX dengan tahun kelahiran 1958 tetapi tertulis di Akta Nikah XXXX dengantahun

Ciamis;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan yaitu setelahmemeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama Adi Febriana telahdicatat dan didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil Kota Banjar sebagaimanatercatat dalam Kuitpan Akta Kelahiran Nomor : 4813/Ist/BJR/2008sebagaimana bukti P.2;e Bahwa oleh tahun kelahiran anak Pemohon tersebut tidak sesuai dengantahun

kelahiran anak Pemohon yang tercantum dalam ijazah, makaPemohon bermaksud memperbaikinya sehingga tanggal kelahiran yangsemula 11 Februari 1994 menjadi 11 Februari 1999 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anis dan Ela Herlianaperubahan tahun kelahiran anak Pemohon tersebut dikarenakan tidak sesuai dengantahun kelahiran anak Pemohon yang tercantum dalam ijazah, sehingga berdasarkanketerangan saksisaksi tersebut dan juga keterangan Pemohon, maka menurutpertimbangan Hakim permohonan Pemohon

berhasil dan sekarang sudahtidak sanggup lagi;Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di , Kabupaten Semarang, dengan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang isi pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetanggaP@ITIGNOM ;~ nn nnn nnn nnn none n nnn nnnnnnnnnnnnane Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahune Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon sampai dengantahun

2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, PengadilanAgama Salatiga berwenang mengadili dan menyelesaikan perkaratersebut; 22222 2222222 2 enna eeMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapatmengupayakan perdamaian Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak datangdipersidangan 5 MajelisBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada pertengahan tahun1996 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon sampai dengantahun

Saksi : PAENAN BANDING di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa pemohon ada mengajukan permohonan ke Pengadilan;Bahwa nama orang tua pemohon adalah PAYO (ayah) dan AETASIA (ibu);Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki penulisanTahun kelahiran pemohon yang pada Akta Lahir tertulis tahun 1990 akandiperbaiki dan diganti menjadi tahun 1992, untuk menyesuaikan dengantahun yang ada di ljazah;Bahwa

Saksi : MURDIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa pemohon ada mengajukan permohonan ke Pengadilan;Bahwa nama orang tua pemohon adalah PAYO (ayah) dan AETASIA (ibu);Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki penulisanTahun kelahiran pemohon yang pada Akta Lahir tertulis tahun 1990 akandiperbaiki dan diganti menjadi tahun 1992, untuk menyesuaikan dengantahun yang ada di ljazah;Halaman 3

Menetapkan Anak Pemohon semula bernama MUHAMMAD RIZKYFITRA RHAMADHAN menjadi MUHAMMAD RIZKY FITRAHRAMADHAN, menetapkan MUHAMMAD FADLY IBNU FATAH, denganTahun Lahir 2006, menjadi MUHAMMAD FADLI IBNU FATAH, denganTahun Lahir 2007;3.

Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan Tahun saya (Pemohon ), dimana didalam kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut, Tahun saya (Pemohon) tertulis denganTAHUN 2001 Yang seharusnya TAHUN 2000.8: Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan TAHUN saya( pemohon ), Pemohon telah mencoba datang ke Kantor DinasKependudukan untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahrian Pemohonmendapat penjelasan dari Kantor Dinas Kependudukan agar untukmemperbaiki TAHUN saya ( Pemohon ) tersebut

Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan Tahun saya (Pemohon ), dimana didalam kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut, Tahun saya (Pemohon) tertulis denganTAHUN 2001 Yang seharusnya TAHUN 2000.

SE;terdakwa III Ir.Winoto Soekarno,MM baik secara bersama samaataupun bertindak sendiri sendiri dalam tanggungjawabmasing masing selaku Ketua, Sekretaris dan Bendahara BMTAmratani Yogjakarta secara berturut turut sehingga dengandemikian perbuatan tersebut harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yaitu pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi secara pasti pada tahun 2009sampai dengan tahun 2010 atau setidak tidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2009 sampai dengantahun

mengetahui keadaankeuangan BMT Amratani Yogjakarta mengalami kerugian terusmenerus, para terdakwa masih saja membuat kebijakan untuktetap mempertahankan kelancaran operasional BMT AmrataniYogjakarta tersebut dengan cara mencari kucuran dana ataupemasukan dana dari para nasabah~ diantaranya menerimapenyetoran dana simpanan pendidikan bagi siswa dan simpananguru dari SD Muhammadiy ah SukonandiYogjakarta; Bahwa didalam menjalankan tanggungjawabnya selakupengurus mereka terdakwa sejak tahun 2009 sampai dengantahun

mengetahui keadaankeuangan BMT Amratani Yogjakarta mengalami kerugian terusmenerus, para terdakwa masih saja membuat kebijakan untuktetap mempertahankan kelancaran operasional BMT AmrataniYogjakarta tersebut dengan cara mencari kucuran dana ataupemasukan dana dari para nasabah diantaranya menerimapenyetoran dana simpanan pendidikan bagi siswa dan simpananguru dari SD Muhammadiy ah SukonandiYogjakarta; Bahwa didalam menjalankan tanggungjawabnya selakupengurus mereka terdakwa sejak tahun 2009 sampai dengantahun

mengetahui keadaankeuangan BMT Amratani Yogjakarta mengalami kerugian terusmenerus, para terdakwa masih saja membuat kebijakan untuktetap mempertahankan kelancaran operasional BMT AmrataniYogjakarta tersebut dengan cara mencari kucuran dana ataupemasukan dana dari para nasabah~ diantaranya menerimapenyetoran dana simpanan pendidikan bagi siswa dan simpananguru dari SD Muhammadiy ah Sukonandi20Yogjakarta; Bahwa didalam menjalankan tanggungjawabnya selakupengurus mereka terdakwa sejak tahun 2009 sampai dengantahun

Menetapkan identitas Pemohon (XXXX) yang berkaitan dengantahun kelahiran Pemohon yang tercatat dalam Akta NikahNomor : 868 / 27 / 1974 tanggal 09 September 1974 dengantahun kelahiran 1951 adalah salah dan yang benar adalahPemohon lahir pada tahun 1949;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan identitas berkaitan dengan tahun kelahiran Pemohon tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya.4.

Rangkah Gang If Surabaya sampai dengantahun 2011 dan kemudian pindah ke Komplek Perumahan Pantai Mentari Blok F No.2 Surabaya; Bahwa, benar kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,akan tetapi keadaan tersebut tidak berlangsung lama karena seering terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, benar sebagai seorang Istri Penggugat sering diperlakukan kasar danpuncaknya telah terjadi Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) yaitu padatanggal 05 April 2014 Penggugat telah

Rangkah Gang II Surabaya sampai dengantahun 2011, oo... eee10.11.12.13.16tahun 2011 dan kemudian pindah ke Komplek Perumahan Pantai Mentari Blok F No.2 Surabaya; 222 22222 enn nn nn nn nnn nee nn nn nnn ene n neeBahwa, benar kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,akan tetapi keadaan tersebut tidak berlangsung lama karena sering terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, benar sebagai seorang Istri Penggugat sering diperlakukan kasar danpuncaknya telah terjadi

Rangkah Gang If Surabaya sampai dengantahun 2011 dan kemudian pindah ke Komplek Perumahan Pantai Mentari Blok F No.2 Surabaya; 7. Bahwa, benar kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,akan tetapi keadaan tersebut tidak berlangsung lama karena seering terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; 8.

Rangkah Gang II Surabaya sampai dengantahun 2011, 0... eee10.11.12.13.14.15.19tahun 2011 dan kemudian pindah ke Komplek Perumahan Pantai Mentari Blok F No.2 Surabaya; 222 22222 enn nn nn nn nnn nee nn nn nnn ene n neeBahwa, benar kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,akan tetapi keadaan tersebut tidak berlangsung lama karena seering terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, benar sebagai seorang Istri Penggugat sering diperlakukan kasar danpuncaknya telah

Rangkah Gang If Surabaya sampai dengantahun 2011 dan kemudian pindah ke Komplek Perumahan Pantai Mentari Blok F No.2 Surabaya; 8. Bahwa, benar kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,akan tetapi keadaan tersebut tidak berlangsung lama karena seering terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;9. Bahwa, benar Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi; Saksike 3, DIDIK SETIAWAN,,02 22 25Dibawah sumpah Saksi menerangkan yang pada pokoknya : 1.

kepada para kolektor untuk wajib retribusi dari tahun 2007 sampaidengan tahun 2011 dengan rincian sebagai berikut:Tahun 2007 senilai sebesarTahun 2008 senilai sebesarTahun 2009 senilai sebesarTahun 2010 senilai sebesarTahun 2011 senilai sebesarTotalRp 1.922.750.000,00;Rp 2.722.500.000,00;Rp 3.249.500.000,00;Rp 3.375.500.000,00;Rp 3.518.500.000,00;Rp14.788.750.000,00;Bahwa dari jumlah nilai nominal karcis aneka Retribusi persampahan dankebersihan Kota Palembang yang dikeluarkan dari tahun 2007 sampai dengantahun

2011 sebesar Rp14.788.750.000,00 telah direalisasikan penyetorannyake Rekening Kas Daerah Kota Palembang dari tahun 2007 sampai dengantahun 2011 dengan rincian sebagai berikut :Tahun 2007 senilai sebesarTahun 2008 senilai sebesarTahun 2009 senilai sebesarTahun 2010 senilai sebesarTahun 2011 senilai sebesarTotalRp 1.898.719.000,00;Rp 2.490.465.000,00;Rp 2.902.247.000,00;Rp 3.127.929.100,00;Rp 3.191.675.100,00;Rp13.61 1.035.200,00;Jadi terdapat selisih antara nilai nominal yang dikeluarkan dengan

kolektor untuk wajib retribusi dari tahun 2007 sampaidengan tahun 2011 dengan rincian sebagai berikut: Tahun 2007 senilai sebesar Rp 1.922.750.000,00; Tahun 2008 senilai sebesar Rp 2.722.500.000,00; Tahun 2009 senilai sebesar Rp 3.249.500.000,00; Tahun 2010 senilai sebesar Rp 3.375.500.000,00; Tahun 2011 senilai sebesar Rp 3.518.500.000,00;Total Rp14.788.750.000,00;Bahwa dari jumlah nilai nominal karcis aneka retribusi persampahan dankebersihan Kota Palembang yang dikeluarkan dari tahun 2007 sampai dengantahun

2011 sebesar Rp14.788.750.000,00 telah direalisasikan penyetorannyake Rekening Kas Daerah Kota Palembang dari tahun 2007 sampai dengantahun 2011 dengan rincian sebagai berikut: Tahun 2007 senilai sebesar Rp 1.898.719.000,00; Tahun 2008 senilai sebesar Rp 2.490.465.000,00; Tahun 2009 senilai sebesar Rp 2.902.247.000,00; Tahun 2010 senilai sebesar Rp 3.127.929.100,00; Tahun 2011 senilai sebesar Rp 3.191.675.100,00;Total Rp13.611.035.200,00;Hal. 9 dari 27 hal.

nominalkarcis yang tidak disetorkan ke kas daerah sebesarRp1.267.714.800,00 (satu miliar dua ratus enam puluh tujuh jutatujuh ratus empat belas ribu delapan ratus rupiah), apabila dikurangidengan karcis yang kembali dan uang tagihan retribusi yang dipakaikolektor sebesar Rp527.476.000,00 (lima ratus dua puluh tujuh jutaempat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah), maka sisa selisin uangtagihan yang tidak disetorkan ke kas daerah yang tidak dapatdipertanggungjawabkan Terdakwa sejak tahun 2007 sampai dengantahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AkteNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabayadengan Nomor : XXXX, tanggal 05 Juni 1971, atas nama XXXX dengantahun lahir 1956 sebagai suami dengan nama Pemohon II XXXX dengantahun lahir 1942;4. Bahwa dengan demikian nama Para Pemohon dalam akte Nikah denganKTP, KSK dan Akte Kelahiran tidak sama;5.

B1112BYA sejak tahun 2014 sampai dengantahun 2019; Bahwa pada tanggal 3 juni 2019 terdakwa Loa Benny Als Benny Bin TjongWie Sian meminjam mobil Suzuki APV warna merah metalik tahun 2013 No.Pol. B1112BYA kepada saksi Yenny Setiawan M. Thio untuk dipergunakanmengantar istrinya membeli makanan dan disetujui oleh saksi Yenny SetiawanM. Thio; Bahwa setelah mobil Suzuki APV warna merah metalik tahun 2013 No. Pol.

B1112BYA sejak tahun 2014 sampai dengantahun 2019. Bahwa pada tanggal 3 juni 2019 terdakwa Loa Benny Als BennyBin Tjong Wie Sian meminjam mobil Suzuki APV warna merah metalik tahun2013 No. Pol. B1112BYA kepada saksi Yenny Setiawan M. Thio untukdipergunakan mengantar istrinya membeli makanan dan disetujui oleh saksiYenny Setiawan M. Thio. Bahwa setelah mobil Suzuki APV warna merahmetalik tahun 2013 No. Pol.