Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin YITNO DIHARJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.

MULYADI Bin YITNO DIHARJO

PU T U S A NNo.268/Pid.B/2011/PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo, yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama MULYADI Bin YITNO DIHARJO;Tempat Sukoharjo;lahir 28 tahun/ 16 Januari 1983 ;Umur/tg1. laki laki ;lahir Indonesia ;Jenis Dk.Jarum Rt.03/Rw.11, Desa Kedung Jambalkelamin Kecamatan Tawangsari, KabupatenKebangsaan Sukoharjo

Yitno Diharjo;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Yitno Diharjo;e 1 (satu) buah dompet imitasi warna cokelat hitam;e 3 (tiga) buah gelang emas berat 6 gram beserta suratnya;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Asri Warni Binti WidoMartono;4.

Yitno Diharjo beserta kuncinya;Barang bukti ini yang dipergunakan Terdakwa melakukan tindakpidana namun barang bukti tersebut adalah milik Yitno Diharjomaka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada pemiliknya yaitu Yitno Diharjo;e 1 (satu) buah dompet warna cokelat;e 3 (tiga) buah gelang emas berat 6 (enam) gram;Barang bukti tersebut adalah milik Asri Warni Binti WidoMartono yang diambil Terdakwa secara melawan hokum maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada

Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin YITNO DIHARJO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Yitno Diharjo beserta kuncinya;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Yitno Diharjo;1 (satu) buah dompet warna cokelat;3 (tiga) buah gelang emas berat 6 (enam) gram;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Asri Warni Binti Wido20Martono; yang6.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa nama Minto Diharjo yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk Nomor 3521132911520002 dan nama Damin yang tertulis di Sertifikat Hak Milik Nomor 431 Desa Sambirejo adalah satu orang yang sama;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini yang hingga penetapan ini diucapkan berjumlah

Pemohon:
MINTO DIHARJO

Menyatakan terdakwa MARYANA BIN MADIYO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MARYANA BIN MADIYO DIHARJO

KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanMARYANA BIN MADTYO DIHARJO ;Klaten ;39 tahun /3 Juli 1974 ;Lakilaki ;Indonesia ;Gang Sidoluhur Nomor 4 Dk. Tegal Kepatihan RT O1RW 03 Ds. Bareng Kec.

Setelah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti lainnya ;Setelah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan Penuntut Umumdipersidangan pada tanggal 3 Februari 2014 (selengkapnya terlampir dalam berkasperkara) yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itumenuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MARYANA BIN MADIYO DIHARJO

berjanji tidak akan mengulangiperbuatannnya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan begitu sebaliknya Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 15 Januari 2014 karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MARYANA BIN MADIYO DIHARJO

akanmenghadapinya sendiri walaupun telah ditawarkan seorang Penasehat Hukum yangditunjuk oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah dewasa dan didalam persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya meneraangkan sebagaiberikut :1.Saksi WIYADI, SH: Bahwa benar saksi bersama beberapa Anggota Polsek Klaten antara lain saksi BudiPrayitno telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MARYANA BINMADIYO DIHARJO

Saksi BUDI PRAYITNO :Bahwa benar saksi bersama beberapa Anggota Polsek Klaten antara lain saksiWiyadi, SH telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MARYANA BINMADIYO DIHARJO pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul10.00 WIB di rumah terdakwa di Gang Sidoluhur Nomor 4 Dk. Tegal KepatihanRT 01 RW 03 Ds. Bareng Kec.

HADI PURNOMO Bin DIHARJO

SLAMET Bin SUMO DIHARJO

B/ 2011 / PN.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana, dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama Lengkap : SLAMET Bin SUMO DIHARJO ;Tempat lahir : Magelang ;Umur/tanggal lahir : 59 Tahun ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun / Desa Gondangan RT.01/RW.03,Kecamatan mungkid, Kabupaten Magelang

pemeriksaan pendahuluan ;Setelah mendengarkan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Setelah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa di persidanganSetelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah mendengar Requisitoir Jaksa /Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskanMenyatakan terdakwa SLAMET Bin SUMO DIHARJO

pada pokoknya menyatakan mengakuiperbuatannya dan berjanji' tidak akan mengulanginya lagi, danmohon keringanan dengan alasan mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut di atas,Penuntut Umum telah mengajukan Replik dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa olehJaksa/Penuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikandalam Dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa SLAMET Bin SUMO DIHARJO

yangmerupakan milik terdakwa ; Bahwa benar perjudian togelmichelia alba ( MA) tersebutsifatnya untung untungan ; Bahwa benar perjudian yang dilakukan terdakwa tidak adaijinnya ; Bahwa benar barang barang bukti yang diajukandipersidangan tersebut sudah benar dan sudah sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut TanggapanTerdakwa : membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi.Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah pulamemeriksa Terdakwa SLAMET Bin SUMO DIHARJO

Unsurbarang siapa itu hanya dianggap terbukti oleh pribadi tertentumanakala selain terbukti kalau ia manusia terbukti pula kalau iamampu bertanggung jawab atas perbuatan perbuatannya;Menimbang, bahwa dari keseluruhan proses persidangan perkaraini ternyata bahwa benar para Terdakwa yaitu) Terdakwa SLAMET BinSUMO DIHARJO merupakan manusia dewasa dan normal, yang selakudemikian tentunya ia dapat memahami nilai serta akibatnya olehberbuatannya, oleh karenanya maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa unsur

Menetapkan bahwa pemohon bernama : RETNO DEWI UTARI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Cilacap pada Tanggal 14 April 1992 adalah anak sah dari suami isteri WIRYO DIHARJO dan PARIYAH ;3.

WIRYO DIHARJO sebagai Pemohon

PENETAPANNomor : 314/Pdt.P/2013/PN.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI CILACAP, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya :WIRYO DIHARJO, = Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Cilacap Tanggal 28Janauri 1949, Agama Islam, Pekerjaan Tani, AlamatJin.

WIRYO DIHARJO dan PARIYAH;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Cilacap guna dicatatmengenai kelahiran pemohon ke dalam daftar kelahiran yang kini sedangberjalan ;3.

WIRYO DIHARJO dan Foto CopyKTP No. 3301066002530001 An. PARTY AH (bukti P1) ;2 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 17/DUP/I/2013 An. WIRYODIHARJO dengan PARITY AH (bukti P2) ;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran WNI No. 474.1/99/II/2012 An. RETNODEWI UTARI (bukti P3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3301062401051813 An. WIRYO DIHARJO (buktiP4);5. Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 tahun No. DN03 Mk0169155 An.

Saksil: SAN SUKARTO,Bahwa pemohon bernama WIRYO DIHARJO dengan seorang perempuanbernama PARITY AH telah melangsungkan pernikahan pada Tanggal 31071971;Bahwa dari pernikahan orang tua pemohon telah dilahirkan beberapa orang anakdiantaranya bernama : RETNO DEWI UTARI, Jenis Kelamin Perempuan, lahirdi Cilacap pada Tanggal 14041992;Bahwa sejak kelahiran pemohon tersebut, oleh orang tua pemohon belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Cilacap untukmendapatkan akta kelahiran,

WIRYO DIHARJO dengan PARIY AH (bukti P2);Bahwa dari perkawinan tersebut telah beberapa orang anak diantaranya anakpemohon yan bernama : RETNO DEWI UTARI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir diCilacap pada Tanggal 14 April 1992 adalah anak sah dari suami isteri WIRYODIHARJO dan PARIYAH sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran WNI No.474.1/99/11/2012 An.

Mulyadi bin Ratno Diharjo

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertamawo Bahwa ia Terdakwa Mulyadi bin Ratno Diharjo, pada bulan DesemberTahun 2011 sekitar pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid B/2014/PN Skhtahun 2011 bertempat di depan warung ibu Terdakwa di di Dk.

AH 0501 Tahun 2012tanggal 23 April 2012 dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRl;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa Mulyadi bin Ratno Diharjo, telah membeli sepedamotor Honda Revo New ABS tahun 2011 nomor polisi AD 4640 VT didealer sepeda motor Cahaya Sakti Chandra yang beralamat di YosSudarso No. 270272 Solo secara kredit, kemudian dilakukanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid B/2014/PN Skhpembiayaan

23 ayat(2) yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerimafiducia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Pemberi Fidusia;Menimbang, bahwa yang dimaksud pemberi fidusia menurut pasal 1 angka5 UU nomor 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia adalah orang perseoranganatau korporasi pemilik benda yang menjadi obyek jaminan fidusia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa Mulyadi bin Ratno Diharjo

Terdakwa telah menikmati hasilnya;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 36 Undangundang Nomor 42 Tahun 1999 tentangJaminan Fidusia dan UU Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Mulyadi bin Ratno Diharjo

Menyatakan Terdakwa SARTO BIN WIRO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.

SARTO BIN WIRO DIHARJO

Gabungan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiridan masing masingnya merupakan beberapa kejahatanyang terancam dengan hukuman pokok yangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini ialah subyekhukum perorangan atau badan MHukum pendukung hak = dankewajiban yang kepadanya dapat dikenai pertanggung jawabanatas tiap akibat dari perbuatannya ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan Sarto Bin Wiro Diharjo sebagai Terdakwa dalam35perkara ini dan tidak ada

Menyatakan Terdakwa SARTO BIN WIRO DIHARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadapTerdakwa selama 1 ( satu) tahun dan 8 ( delapan )bulan ;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari masa pidana penjara yangdijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan; 5.

Menyatakan terdakwa SUWARTO bin WIRO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana :MENGGUNAKAN SURAT PALSU.

Suwarto bin Wiro Diharjo

Menyatakan terdakwa Suwarto bin Wiro Diharjo bersalah melakukantindak pidana Memakai Surat Palsu, melanggar pasal 263 ayat (2) jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan subsidiairJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Suwarto bin Wiro Diharjoselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutanpidananya, sebaliknya terdakwa juga tidak mengajukan duplik secara tertulisdan hanya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Sukoharjo atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 23Januari 2014 Nomor Reg.Perkara : PDM 07/SUKOH/Ep.2/01/2014 sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Suwarto bin Wiro Diharjo

Sukoharjo atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan, memakaiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 25/Pid.B/2014/PN Skh.surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah isinya benar, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan dengancara dan keadaan sebagai berikut :Awalnya terdakwa Suwarto bin Wiro Diharjo membeli

Setiap orang berarti siapa saja baik warganegara Indonesia sendiri maupun warga negara asing dengan tidakmembedakan jenis kelamin, suku, agama kedudukan, pangkat dan jabatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dinadapkan seorang terdakwabernama lengkap Suwarto bin Wiro Diharjo yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas adalah orang yang termasuk pengertian barang siapa/setiaporang menurut undangundang, sehingga dengan demikian unsur BarangSiapa/Setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa SUWARTO bin WIRO DIHARJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaMENGGUNAKAN SURAT PALSU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan ;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 25/Pid.B/2014/PN Skh.5.

WARDOYO bin CIPTO DIHARJO

PUTUSANNomor 44 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klaten, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : WARDOYO bin CIPTO DIHARJO;Tempat Lahir : Klaten;Umur/Tanggal Lahir: 50 Tahun / 19 Agustus 1968:Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Karangdowo RT.002 RW.002, DesaPugeran, Kecamatan Karangdowo, KabupatenKlaten;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa WARDOYO bin CIPTO DIHARJO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan sebagaimana dalam dakwaan kami:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDOYO bin CIPTO DIHARJOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa:Hal 7 dari 5 hal. Putusan Nomor 44 K/Pid/2020 1 (satu) unit SPM Honda Super Cup No Pol.

Menyatakan Terdakwa WARDOYO bin CIPTO DIHARJO tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dankerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

AD5251GC;Dikembalikan kepada Terdakwa WARDOYO bin CIPTO DIHARJO; 1 (satu) unit Sepeda Angin;Dikembalikan pada Saksi WIHARTINI:5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 304/PID.SUS/2019/PT SMG., tanggal 14 Oktober 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2.

MASTUA Bin ARMAN DIHARJO

penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim tentang penentuan hari sidang pertama;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan; Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara int) memutuskan ;1.Menyatakan Terdakwa MASTUA Bin ARMAN DIHARJO

secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual,menukarkan atau membebani dengan cerditverband atau sesuatu hak atas tanah yangbelum bersertifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyaihak diatasnya adalah orang lain, sebagaimana diatur dalam Pasal 385 KUHP, sesuaiDakwaan Alternatif Pertama Subsidiair kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASTUA Bin ARMAN DIHARJO

Pol BM 1997 AU; 1 (satu) lembar foto copy Surat Rugi Usaha sebidang tanah , antara REUNI/DUNIdengan ARMAN DIHARJO pada tanggal 10 Januari 1983; 1 (satu) lembar surat keterangan Ahli waris No. 100/PEM/BC/08 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Buluh Cina pada tanggal 07 Juli 2012; 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Drs SYARENGAT DIRAN pada tanggal10 Oktober 1990 yang diketahui oleh Kepala Desa Buluh Cina; 1 (satu) lembar foto copy Surat Kepala Desa Baru No. 005/219/Umn/1990 tanggal 15Oktober 1990

Menetapkan supaya Terdakwa MASTUA Bin ARMAN DIHARJO, dibebam untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan pembelaan secara tertulis pada tanggal 20 Januari 2014 yang padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 385 KUHP sebagaimana dakwaan dan tuntutan JaksaPenuntut Umum;Sehingga

Menyatakan Terdakwa MASTUA Bin ARMAN DIHARJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual tanah yang belumbersertipikat pada hal diketahui bahwa yang mempunyai hak diatsnya adalah oranglain2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3.

Pemohon:
SISWO DIHARJO

PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2018/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalamPeradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggaltelah memberikanPenetapan sebagai berikut di bawahini atas permohonanyang diajukan oleh:SISWO DIHARJO, Pekerjaan Perdagangan, beralamat di Sukorejo, RT. 002 /RW. 006, Kel / Des. Sendangijo, Kec. Selogiri, Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon merubah nama yaitudari nama SUGIMAN menjadi SISWO DIHARJO. Tetapi dalampenambahan nama tersebut hanya dilakukan secara Adat istiadat dankeagamaan;5.

Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antaralain: Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK), Akta Kelahiran Anak, Ijazahljazah Anak Pemohon semua tertulisdengan nama SISWO DIHARJO, sedangkan Surat Nikah Pemohonsemua dengan nama SUGIMAN dan pada Sertipikat Hak Milik No.2201 yang dimiliki Pemohon ttertulis nama: SUGIMANSISWOWIYONO:6.

tahun2012 (Bukti P1), KTP atas nama SUGIMAN SISWOWIYONO tahun 1995(Bukti P11), dan SPPT PBB atas nama SUGIMAN (Bukti P9), tertulis alamatyang sama, yaitu Dk Sukorejo Rt. 002 Rw. 06 Sendangijo Selogiri Wonogiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebutdi atas, diperoleh fakta bahwa nama: SISWO DIHARJO, SUGIMAN, danSUGIMAN SISWOWIYONDO tersebut orangnya sama dan satu orang, yaituPemohon;Hal. 8 dari 10, Penetapan Nomor: 172/Pdt.P/2018/PN.

Menyatakan bahwa nama: SUGIMAN, SISWO DIHARJO, danSUGIMAN SISWOWIYONO, adalah nama satu orang yang sama yaituPemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini sebesar Rp 241.000(Dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 29 Nopember 2018oleh ANITA ZULFIANI, SH.M.Hum. Hakim pada Pengadilan Negeri Wonogiri,Hal. 9 dari 10, Penetapan Nomor: 172/Pdt.P/2018/PN.

Menyatakan Terdakwa SUPIYANTO bin KISMO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA YANG DILAKUKAN SECARA BERULANGKALI ; ----------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; -----------3.

SUPIYANTO Bin KISMO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa SUPIYANTO bin KISMO DIHARJO bersalah melakukantindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan berulangkalisebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 65 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; .

Perkara : PDM111/PPU/11/2012 tanggal 9 November 2012, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SUPIYANTO bin KISMO DIHARJO Pertama pada hariRabu tanggal 28 Maret 2012 atau pada suatu waktu lain dalam bulan Maret2012, Kedua pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 atau pada suatu waktu laindalam bulan April 2012, bertempat di pelabuhan Semayang kota Balikpapan,akan tetapi sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat ke PengadilanNegeri Tanah Grogot daripada tempat kedudukan Pengadilan

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan secara sah memutuskan/menetapkan bahwa orang yang bernama Priyo Diharjo pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK No. 34040113112360009, Kartu Keluarga bernomor 3404111102054241, Kutipan Akta Kelahiran bernomor 3404-LT-23022023-0042, paspor bernomor E5258997 dengan penulisan nama Harsowarsito Al.

Pemohon:
PRIYO DIHARJO

Menyatakan terdakwa BEJO BIN MINTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

BEJO BIN MINTO DIHARJO

Setelah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti lainnya ;Setelah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan Penuntut Umumdipersidangan pada tanggal 27 Nopember 2014 (selengkapnya terlampir dalamberkas perkara) yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa BEJO BIN MINTO DIHARJO

menyesali dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannnya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya, dan begitu sebaliknya Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 28 Oktober 2014 karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa terdakwa BEJO BIN MINTO DIHARJO

adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal adanya informasi bahwa di sekitar toko Laris Klaten ada penjualannomor jenis capjikia kemudian saksi WARSONO, SH bersama saksi DWIPURNOMO melakukan patroli di sekitar Toko LARIS Klaten sesampainyadi Jembatan Jalidin Jalan Pemuda Tengah Kampung Sikenong KelurahanKabupaten Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten, saksiWARSONO, SH bersama saksi DWI PURNOMO melihat terdakwa BEJOBIN MINTO DIHARJO

kesempatan untuk permainanjudi, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara ;Unsur, Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahmenunjuk kepada seseorang atau siapa saja selaku subyek hukum pendukung hakdan kewajiban yang melakukan suatu. tindak pidana serta dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, in cassu terdakwa BEJOBIN MINTO DIHARJO

bersalahatau tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanterhadapnya, maka unsur ini haruslah dibuktikan dan dirangkaikan dengan unsurunsur berikut nanti ;Unsur ke2 Tanpa hak : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak disini adalah pelakutidak mempunyai kewenangan atau tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenangdalam menjual nomor judi togel dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangantelah nyata bahwa : terdakwa BEJO BIN MINTO DIHARJO

Pemohon:
MINTO DIHARJO

HARTONO Bin MARTO DIHARJO

Menetapbkan Terdakwa HARTONO Bin MARTO DHARJO suipayadibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengarpemyataanTerdakwa secara lisan yang padapokoknyamenerima tuntutan Penuntut Umum, dan mohon agar diber keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa HARTONO Bin MARTO DIHARJO pada hari Senintanggal 18 Mei 2015 sekitar jam 19.00 WB atau setidakidaknya pada

Menyatakan Terdakwa SUKIMIN Bin KROMO DIHARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;3.

SUKIMIN Bin KROMO DIHARJO

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidangpemeriksaan perkara Terdakwa tersebut;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pula Tuntutan / Requisitoir dari Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya menuntut supaya hakim Pengadilan Negeri Purworejomenjatuhkan Putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUKIMIN Bin KROMO DIHARJO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan

alasanTerdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umummengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan begitu pula Terdakwa secara lisan mengajukan Duplik yang padapokoknya tetap pada permohonan yang telah dikemukakan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUKIMIN Bin KROMO DIHARJO

Selain bertindak sebagai pengecer, terdakwa juga menerimapembelian nomor togel Hongkong dari Bu Tati (Yohana Hartati /oerkas perkaraterpisah) yang dilakukan melalui sms dan mendapat komisi sebesar 5 % dari totalpenjualan.Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togel Hongkongtersebut adalah tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa SUKIMAN Bin KROMO DIHARJO sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti

, dipersidangan mengakui segala identitasnya sama denganidentitas yang dimuat dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa bardasarkan fakta di persidangan terdakwa SUKIMINBin KROMO DIHARJO, pada saat melakukan tindak pidana dalam keadaan sehatjasmanirohani dapat menceritakan dengan jelas segala peristiwa yang adakaitannya dengan perkara ini dan dapat menjawab segala pertanyaan yangdiajukan dengan baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka unsurbarangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2 Dengan

Menyatakan Terdakwa SUKIMIN Bin KROMO DIHARJO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi, dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa MUGIONO bin CIPTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan angkutan BBM yang bersubsidi . 2.

MUGIONO bin CIPTO DIHARJO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : SUWARNO Bin MITRO DIHARJO tersebut ;

SUWARNO Bin MITRO DIHARJO

PUTUSANNo. 1348 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUWARNO Bin MITRO DIHARJO;tempat lahir : Magelang ;umur/tanggal lahir : 51 tahun/01 Juni 1958 ;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dsn. Surojoyo Ds. Surojoyo' Kec.Candimulyo Kab.

Magelang;agama : Islam;pekerjaan : Tani;Pemohon kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mungkid karenadidakwa:Bahwa terdakwa SUWARNO BIN MITRO DIHARJO pada hari Kamistanggal 19 Juni 2008 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2008 bertempat di Dusun Mancanan Rt.05/Rw.09 DesaBanyusari Kec. Tegalrejo Kab.

MUCHAMADSAID sebagai pemilik pagar tembok tersebut.Bahwa pagar tembok batu bata yang telah dihancurkan oleh terdakwasehingga tidak dapat dipakai lagi sebagai pagar pembatas adalah berukurantinggi 2 meter dan panjang 17 meter ;Perbuatan terdakwa SUWARNO BIN MITRO DIHARJO diatur dandiancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMungkid tanggal 7 Januari 2010 sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa SUWARNO BIN MITRO DIHARJO, bersalahmelakukan tindak pidana Pengerusakan, melanggar pasal 406 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUWARNO BIN MITRODIHARJO, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dalam masapercobaan selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 2 dari 6 hal. Put.

Menetapkan agar terdakwa SUWARNO BIN MITRO DIHARJO dibebanimembayar perkara sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mungkid No. 327/Pid.B/2009/PN.Mkd. tanggal 14 Januari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUWARNO BIN MITRO DIHARJO tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pengrusakan ;.