MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 255/Pid.Sus/2019/PN Ktp tanggal 10 Oktober 2019, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan;
• Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua

putusan ini;Memerhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan UU RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor255/Pid.Sus/2019/PN Ktp tanggal 10 Oktober 2019, yang dimintakan bandingtersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan

dijatuhkan pidana yang setimpaldengan perbuatanya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaanterdakwa dipersidangan, ternyata bahwa terdakwa dapatbertanggung jawab atas perbuatanya tersebut, disampingitu pula berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan tidak ditemukan adanya alasan alasan pemaafdan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumatas perbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanpersidangan Majelis mendapat cukup alasan, bahwa pidanayang akan dijatukan

; Terdakwa belum pernah di hukumMengingat, Pasal 362 KUHP, pasal 197 KUHAP sertapasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan =;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ANGGA Als.BANGKONG Bin PARIMUNsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana ~pencurian ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan~ yang telahdijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatukan

1. Menyatakan terdakwa Abdurahman Rama Bin Usman tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan;
4. Menetapkan

transaksi jual belinarkotika, kemudian dilakukan penyelidikan dan saksi ARIF SUGIARTO dansaksi GUSTIANUS HARLIANSYAH melihat terdakwa yang mengendaraisepeda motor Satria F warna biru kehitaman dengan nomor polisi KB 3383WI yang langsung dihentikan oleh saksi ARIF SUGIARTO dan saksiGUSTIANUS HARLIANSYAH dan terdakwa dengan cepat dengan tangankirinya mengambil narkotika jenis sabu yang dibungkus dalam plastik keciltransparan warna putin di dalam saku celana sebelah kiri sebanyak 2 (dua)paket dan dijatukan

Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 20 Januari 2014, dari pernikahan Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Bukit Bersatu; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, atas dari dari laporan Penggugat, awalnya rumah tanggamereka baikbaik saja, kemudian sejak tanggal 23 Juli 2018 terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,kemudian Penggugat melapor kepada saksi telah dijatukan

Januari 2014, dari pernikahan Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Bukit Bersatu;Hal. 4 dari 10 hal.Putusan No.042/Pdt.G/2019/MS.Str Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, atas dari dari laporan Penggugat, awalnya rumah tanggamereka baikbaik saja, kemudian sejak tanggal 23 Juli 2018 terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,kemudian Penggugat melapor kepada saksi telah dijatukan

Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan;4. Memerintahkan agar Terdakwatetap ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2. 500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);

Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan;4. Memerintahkan agar Terdakwatetap ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2. 500, (dua ribu lima ratus Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Ruteng pada hari: Selasa tanggal27 Oktober2015, oleh kami: HARRISTEWA, SH.

Kediri;

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa MUHTAR Bin HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHTAR Bin HAMID. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatukan kepadanya ;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan kepada Terdakwa

Mengingat Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dan segala ketentuan dalamKUHAP ( Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 ) yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa MUHTAR Bin HAMID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHTAR BinHAMID. oleh karena itu) dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya denganlamanya pidana yang dijatukan

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN Sag tanggal 18 September 2019, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor178/Pid.Sus/2019/PN Sag tanggal 18 September 2019, yang dimintakanbanding tersebut;2: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat pengadilan yang pada tingkat banding sebesar Rp 5000,.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hamri Bin Arsan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulanMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan

;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan;

I- Menyatakan Terdakwa SAUT HASINTONGAN Als SINTONG Bin KAPRIOK SITUMORANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAUT HASINTONGAN Als SINTONG Bin KAPRIOK SITUMORANG. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatukan

HASINTONGAN AlsSINTONG Bin KAPRIOK SITUMORANG. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAUTHASINTONGAN Als = SINTONG Bin KAPRIOKHal 29 dari 26 Hal Putusan Nomor 118/Pid.B/2015/PN.MRTSITUMORANG. oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) Bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya denganlamanya pidana yang dijatukan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 366.000,00 (Tigaratus enampuluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatukan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 23 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Jumadilakhir 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Tahrir sebagaiKetua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs. H.

putusan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 2 Agustus 2021 Nomor 55/Pid.B/2021/PN Srp yang dimohonkan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga berbunyi sebagi berikut :

truk, ditengah perjalananTerdakwa mengoyak goni yang berisi pupuk NPK dengan gancu danmemasukkan pupuk NPK ke dalam goni yang sudah Terdakwa sediakan laluTerdakwa ikat dengan karet ban yang sudah Terdakwa sediakan; Bahwa kemudian di Afdeling Il Terdakwa menjatuhkan 1 (Satu) goni dari trukdan di Afdeling Terdakwa menjatuhkan 2 (dua) goni, setelah selesai kerjasekitar jam 09.00 WIB Terdakwa kembali pulang ke rumah kemudian denganmenggunakan sepeda motor Terdakwa mengambil 3 (tiga) goni pupuk NPKyang dijatukan

truk, ditengah perjalananTerdakwa mengoyak goni yang berisi pupuk NPK dengan gancu danmemasukkan pupuk NPK ke dalam goni yang sudah Terdakwa sediakan laluTerdakwa ikat dengan karet ban yang sudah Terdakwa sediakan;Bahwa kemudian di Afdeling Il Terdakwa menjatuhkan 1 (satu) goni dari trukdan di Afdeling Terdakwa menjatuhkan 2 (dua) goni, setelah selesai kerjasekitar jam 09.00 WIB Terdakwa kembali pulang ke rumah kemudian denganmenggunakan sepeda motor Terdakwa mengambil 3 (tiga) goni pupuk NPKyang dijatukan

yang berisi pupuk NPK dengan gancu danmemasukkan pupuk NPK ke dalam goni yang sudah Terdakwa sediakan laluTerdakwa ikat dengan karet ban yang sudah Terdakwa sediakan kemudian diAfdeling Il Terdakwa menjatuhkan 1 (satu) goni dari truk dan di Afdeling Terdakwa menjatuhkan 2 (dua) goni, setelah selesai kerja sekitar jam 09.00 WIBHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 335/Pid.B/2019/PN StbTerdakwa kembali pulang ke rumah kemudian dengan menggunakan sepedamotor Terdakwa mengambil 3 (tiga) goni pupuk NPK yang dijatukan

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatukan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Baubau pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulgaidah 1441 Hijriah oleh Mohamad Arif, S.Ag,M.H. sebagai Ketua Majelis, Reshandi Ade Zein, S.H.I. dan Miftah Faris, S.H.I.

Menetapkan lamanya terdakwa menjalani masa penahanan dikurangkan dari pidana yang dijatukan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kain adat rote warna hitam corak merah putih 1 (satu) lembar sarung adat rote warna hitam corak merah putihDikembalikan kepada saksi Herodia Alfiana Foenay;6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);

Menetapkan lamanya terdakwa menjalani masa penahanan dikurangkan daripidana yang dijatukan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kain adat rote warna hitam corak merah putihe 1 (satu) lembar sarung adat rote warna hitam corak merah putihDikembalikan kepada saksi Herodia Alfiana Foenay;6.

Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatukan kepadanya ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (Dua ribu rupiah) ;

Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya denganlamanya pidana yang dijatukan kepadanya ;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 2.000.

Menyatakan bahwa biaya yang timbul dalam perkara iniakan diperhitungkan bersamasama dalam putusan akhir;Bahwa Penggugat setelah menyatakan kesediaannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu, dan telahmengucapkan sumpah tersebut di depan persidangan;Bahwa Penggugat selanjutnya telah memohon kepada Majelis Hakimagar dijatukan putusan;Bahwa tentang pemeriksaan lebih jauh di persidangan selengkapnyatelah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagianyang tak terpisahkan

menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun kepadanya telah diperintahkan secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di muka persidangan, dan juga telah dipanggil lagi secara resmi danpatut sebagaimana Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompu tertangal 08April 2014, ketidakhadiran Penggugat tersebut tanpa halangan dan alasan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak datang lagi menghadap di mukapersidangan, maka perkara ini tidak bisa lagi dilanjutkan dan akan dijatukan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatukan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Ikhsan, S.H.,M.A. sebagai Hakim Ketua, Drs. Jayin, M.H. dan Drs. H.