Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul)di rumah Tergugat di Dusun Montor Timuk, Desa Marong, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah selama 8 (delapan) tahun,kemudian pada tanggal 20 Maret 2014 Penggugat pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Karang Jumat, Desa Marong,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) keturunan bernama: Alpino Dinis

dihadiri oleh banyak masyarakat sekitarnya ; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaangadis sedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugattidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa, saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang orang anak bernama : masingmasingbernama :Alpino Dinis

danTergugat banyak kerabat yang hadir; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaangadis sedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugattidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang orang anak bernama : masingmasingbernama :Alpino Dinis

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikutBerawal pada waktu dan tempat sebagaimana = yangdiuraikan diatas, ketika saksi orban Suhaimi bin Rosudisedang dudukduduk dibangku kedai miliki saksi Wilman,saksi Dinis bin Sudin, Sdr. Busri, Sdr.

tidakmenyebabkan gangguan untuk pasien dalam melakukanpekerjaan sehari hari.Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) MKUHP.Menimbang bahwa terdakwa menyatakan mengerti akanisi dan maksud dari dakwaan Penuntut Umum, serta tidak akanmengajukan keberatan terhadap materi dakwaan tersebut.Menimbang bahwa selanjutnya di persidangan telahdiperiksa saksi saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum,yaitu. saksi korban atas nama SUHAIMI Bin ROSUDI, saksiWILMAN, saksi DINIS

PENETAPANNOMOR : 22/Pdt.P/2014/PN Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan tersebut di bawah ini :1ENDANG DINIS, umur 63 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan HOSCokroaminoto 83, RT.007 RW.002 Kelurahan Jamsaren, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri ;SODALAL fee ceeececeeneeceseeeceeeeecseneecseeeeceeeecseeeenaeeeaae

ENDANG DINIS., 2. NETTY HERAWATI, 3, HENDRY SAMSU ASHARI,4. RUDI SAMSU RIZAL Drs., 5. SYAMSUL BACHTIAR dan 6. MOCH.

menikah pada tahun 1993 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat(saksi) selama16 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak tahun2009 ke Jakarta sampai sekarang tidak pernah kembali, tidak ada kabarberitanya , tidak kirim nafkah dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat ke tempatkeluarganya tetapi tidak ditemukan;SAKSI II : Nama DINIS

Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 139 KompilasiHukum Islam ) tidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pulamengirimkan wakil/kuasanya yang sah serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpaalasan yang sah, sehingga hak jawab Tergugat menjadi gugur, maka Tergugatharus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu : RIYATI bintiPARTOREJA, dan Saksi Il yaitu :DINIS

Catatan Sipil Kota Batam pada tahun 2015 dan mereka sudahmempunyai Kutipan Akta Perkawinan; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mempunyai dua oranganak yang mereka sayangi; Bahwa Anak Para Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam; Bahwa Anak pertama Para Pemohon adalah seorang lakilaki yangbernama Anderson Leandro Kie dan di Akta Kelahirannya belum tertulisnama Pemohon hanya tertulis Anak lakilaki dari Ibu Vinitha Meyka DiniS

diKantor Catatan Sipil Kota Batam pada tahun 2015 dan mereka sudahmempunyai Kutipan Akta Perkawinan;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mempunyai dua oranganak yang mereka sayangi;Bahwa Anak Para Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam;Bahwa Anak pertama Para Pemohon adalah seorang lakilaki yangbernama Anderson Leandro Kie dan di Akta Kelahirannya belum tertulisnama Pemohon hanya tertulis Anak lakilaki dari Ibu Vinitha Meyka DiniS

Memberikan izin Pengesahan dan mencantumkan nama Ayah di AktaKelahiran Nomor 2171LU090220150082 atas nama Anderson LeandroKie, sehingga akan tertulis nama: Anderson Leandro Kie, Anak ke satu dariLakilaki (ayah) Anuar Hendro Tio dan Perempuan (Ibu) Vinitha Meyka DiniS;3.

Penetapan No.59 /Pdt.P/2018/PA.Lpk.adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darahatau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam, dan tidakterhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa yang mengajukan permohonan Penetapan ahli warisadalah anak kandung almarhum orang yang masih hidup saat almarhumDinis Sinuhaji meninggal dunia, maka oleh karenanya permohonan paraPemohon sangat beralasan secara hukum untuk minta ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhum Dinis

Sinuhaji;Menimbang, bahwa kedudukan almarhum Dinis Sinuhaji yang beragama islam,maka oleh karenanya Pemohon adalah seagama dengan orang tua PemohonDinis Sinuhaji yang beragama Islam yang berhak mewarisi, sebagaimanaHadis Nabi berbunyi;(elwall ole) 9 SU plaally ple) 3 Ul oye UArtinya: Tidak mewarisi orang Kafir terhadap orang Muslim dan tidak merawisiorang Muslim terhadap orang kafir ( Hadis Riwayat Muslim)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalil permohonan

Pemohon tersebut dinyatakan terbuktisecara sah, dengan demikian Pemohon dapat ditetapkan sebagai ahli warisyang mustahiq dari almarhum Dinis Sinuhaji, oleh karena itu permohonanPemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makasemua biaya yang timbul akibat dari permohonan

dijemputoleh anggota Brigif 21/Komodo dan berpakaianpreman yang Saksi tidak kenal namanya, setelahbertemu di dalam kapal lalu anggota Brigiftersebut melakukan pemukulan dengan caramenempeleng wajah Saksi tepatnya mengenai pipilebih dari satu kali, selanjutnya Saksi dan yanglainnya disuruh turun ke daratan sesampainya dipelabuhan Saksi dan rombongan dibariskan menjadi 3(tiga) kelompok dan Saksi berada di kelompokpertama lalu) semua disuruh mengumpulkan hand phonedan diberi pengarahan oleh Serka Dinis

Bahwa pada saat itu) Saksi mendapat pukulansebanyak 10 kali mengenai rahang bawah maupun kearah perut hingga Saksi merasakan sakit, tindakantersebut dilakukan saat di dalam kapal hinggamenuju. keluar kapal, setibanya di darat Sasksibersama temannya 58 orang dikumpulkan kembali dan10diambil oleh Danki Latihan (Letda Inf MuhammadSaid Abdullah) setelah memberikan pengarahankemudian diambil oleh Serka Dinis dan = menyuruhSaksi bersama dengan rekan yang lain disuruhmengumpulkan hand phone selanjutnya

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2011 sekirapukul 21.00 Wita Saksi bersama 11 orang anggotaBrigif 21/Komodo yaitu) Mayor Inf JP Situmorang(Kasi Pers), Letda Inf Muhammad Said (Danton ),16Serka Dinis Dias Dos Santos (Pembina), Sertu LaluHeri (Batih Si Pers), Sertu) roby Kurniawan (TimKesehatan), Sertu) Aliar (Staf Ops), Serda NoldiKana (Juru Bayar), Serda Gede Sudarsana(Pembina), Serda Charles Funay (Pembina), SerdaArnolus (Sopir), Pratu Dominggus (Sopir), PradaSubardin (Provost) berangkat dari Mako

Bahwa Saksi bersama dengan 23 orang temannyaberangkat dari pelabuhan tenau menuju Mako Brigif21/Komodo dengan menggunakan kendaraan truck dansampai sekira pukul 04.00 Wita, selanjutnyadiadakan pengecekan oleh Serka Dinis, setelahselesai para Bintara remaja diperintahkan menciumpatung Komodo dilanjutkan dengan jungkir 5 kalidan merayap sejauh 3 meter, selanjutnya dihentikanoleh Sertu Dimitrius Kay, lalu salah satu paraBintara remaja di perintahkan untuk memimmpinpenghormatan sebanyak 3 kali kepada

Saksi berangkatmenuju tenda, pada saat itu Saksi melihat Bintararemaja sedang diambil oleh juru bayar untukmengumpulkan uang lauk pauk selanjutnya diambiloleh Saksi Saksi dan Serka Dinis hingga pukul11.30 Wita, dilanjutkan makan siang, pembersihan.. Bahwa sekira pukul 21.00 Wita.

DINIS ISMAEL, sehingga terhadapbukt T.B1 tersebut tidak dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkaraa quo dan haruslah dikesampingkan;Bahwa pertimbangan hukum tersebut adalah pertimbangan hukum yang keliru,karena Peta Situasi Tanah Negara Bekasfpah Verponding Nomor 184 Seb,tanggal September 1986 (Vide T.B1 adalah produk dari BPN Kab.

Dinis Ismael, sehingga BuktiT B.1. tersebut tidak dapat diperimbangkan sebagai alat bukit dalam perkara aquo dan dikesampingkan menurut hukum;Tentang Alasan Pembanding Sekaitan Dengan Persandingan Surat Bukti P.L,dan Surat Bukti T.B.1.

Tapinyang kemudian saat itu bertemu dengan terdakwa, bahwakemudian saksi baim Papa menawari sabu dan mengajakterdakwa untuk menggunakan sabu milik Baim Papa tersebut.Bahwa kemudian terdakwa menyetujui ajakan saksi Baim Papatersebut dan menggunakan sabu tersebut denganmenggunakan alat berupa pipet dan bong milik terdakwayang digunakan di kebun karet di belakang sebuah warung diNis 16 B Desa Kalumpang kec. Bungur kab.

Bahwa benar kemudian saksi Kuswanto dan saksi menanyakankepada terdakwa mengenai kepemilikan barang tersebut yangkemudian terdakwa mengakui jika 1 (Satu) buah pipet kaca yang masihberisikan sisasisa narkotika jenis sabu adalah milik terdakwa sendiriyang sbeelumnya telah digunakan bersama saksi Baim Papa pada harisabtu tanggal 19 September 2020 di kebun karet di belakang warung diNis 16 B Desa Kalumpang, Kec. Bungur, Kab. Tapin;10.

padasaat diperiksa ditemukan 1 (buah) pipet kaca yang masih berisikan sisasisa narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa kemudian saksi Kuswanto dan saksi TaufikWijayanto menanyakan kepada terdakwa mengenai kepemilikan barangtersebut yang kemudian terdakwa mengakui jika 1 (Satu) buah pipet kacayang masih berisikan sisasisa narkotika jenis sabu adalah milik terdakwasendiri yang sebelumnya telah digunakan bersama saksi Baim Papa padahari sabtu tanggal 19 September 2020 di kebun karet di belakang warung diNis

DINIS GINTING.2. SADAARIH Br GINTING.3. PASTI Br GINTING4. MIMPIN GINTING.5.

Surat Perjanjian (Ganti Rugi) dari Simpan Ginting, ManisTarigan, Ruben Ginting, Ngenasi Tarigan, Terang Ginting, DolanKarokaro, Menet Peranginangin, Nganpil Sembiring, PaksaGinting, Dinis Tarigan, Tupang Barus, Gem Ginting, AgenGinting, Merhat Ginting, Mbera Br Pandiangan, Jangta Tarigan,Lawit Guru Singa, Guntur Peranginangin, Hormat Karokaro,Perban Peranginangin, Ngian Sinuhadji, Pasang Ginting(Penerima Ganti Rugi) kepada Aim.

Dinis Tarigan; Nomor 3129/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. Tupang Barus; Nomor 2522/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. Gem Ginting; Nomor 2970/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. Agen Ginting; Nomor 3127/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. Merhat Ginting Nomor 5221/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. Mbera Br. Pandiangan; Nomor 1265/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. JangtaTarigan; Nomor 3126/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. LawitGurusinga;Halaman 10 dari 15 hal. Put.

Saksi Dinis Lestari als Dini binti Sain;3. Saksi Zulfarida als Ida binti Sain;b.

Dinis Tarigan;Nomor 3129/A/I/15, Tertanggal 15 Januari 1973, an. Tupang Barus;Nomor 2522/A/I/15, Tertanggal 15 Januari 1973, an. Gem Ginting;. Nomor 2970/A/I/15, Tertanggal 15 Januari 1973, an. Agen Ginting;Nomor 3127/A/I/15, Tertanggal 15 Januari 1973, an Merhat Ginting;Nomor 5221/A/I/15, Tertanggal 15 Januari 1973, an Mbera Br. Pandiangan;Nomor 1265/A/I/15, Tertanggal 15 Januari 1973, an. Jangta Tarigan;Nomor 3126/A/I/15, Tertanggal 15 Januari 1973, an.

Surat Perjanjian Ganti Rugi (Pengalinan Hak) atas tanah seluas + 20 Hayang terletak di Kampung Simpang Selayang, Kecamatan MedanTuntungan dari Simpan Ginting, Manis Tarigan, Ruben Ginting, NgenasiTarigan, Terang Ginting, Dolan Karokaro, Menet Peranginangin,Nganpil Sembiring, Paksa Ginting, Dinis Tarigan, Tupang Barus, GemGinting, Agen Ginting, Merhat Ginting, Mbera B.r Pandiangan, JangtaTarigan, Lawit Guru Singa, Guntur Peranginangin.

Dinis Tarigan;Nomor 3129/A/I/15, tertanggal 15 Januari 1973 an. Tupang Barus;Nomor 2522/A/I/15, tertanggal 15 Januari 1973 an. Gem Ginting;Nomor 2970/A/I/15, tertanggal 15 Januari 1973 an. Agen Ginting;Nomor 3127/A/I/15, tertanggal 15 Januari 1973 an. Merhat Ginting;Nomor. 5221/A/1/15, tertanggal 15 Januari 1973 an. Mbera Br.Pandiangan;Nomor 1265/A/I/15, tertanggal 15 Januari 1973 an. Jangta Tarigan;Nomor 3126/A/I/15, tertanggal 15 Januari 1973 an.

Dinis Tarigan; Nomor 3129/A/I/15, tertanggal 15 Januari 1973 an. Tupang Barus; Nomor 2522/A/I/15, tertanggal 15 Januari 1973 an. Gem Ginting; Nomor 2970/A/I/15, tertanggal 15 Januari 1973 an. Agen Ginting; Nomor 3127/A/I/15, tertanggal 15 Januari 1973 an. Merhat Ginting; Nomor 5221/A/1/15, tertanggal 15 Januari 1973 an. Mbera Br.Pandiangan; Nomor 1265/A/I/15, tertanggal 15 Januari 1973 an. Jangta Tarigan; Nomor 3126/A71/15, tertanggal 15 Januari 1973 an.

Dinis Tarigan (bukti P10), tanah Dinis Tarigan berbatasandengan tanah an. Paksa i Ginting (bukti P9), tanah Paksa Gintingberbatasan dengan tanah an. Ngampil Br Sembiring (bukti P8), tanahNgampil Br Sembiring berbatasan dengan tanah an. Menet Peranginangin (bukti P7), tanah Menet Peranginangin berbatasan dengan tanahan. Doiang Kara karo (bukti P 6), tanan Doiang karokaro berbatasandengan tanah an. Terang Ginting (bukti P5), tanah Terang Gintingberbatasan dengan tanah an.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asbiyanto bin Dinis) terhadap Penggugat (Artina binti Husin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

DINIS GINTING, Pekerjaan wiraswasta, tinggal di Jakarta ;2. SADA ARIH Br GINTING, Umur 54 tahun, pekerjaan wiraswasta, tinggaldi Berastagi, Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo;3. PASTI Br GINTING, Umur 51 tahun, pekerjaan wiraswasta, tinggal di Berastagi, Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo ;4. MINPIN GINTING, Umur 48 tahun, pekerjaan wiraswasta, tinggal diBerastagi, Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo ;5.

Dinis);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

waris;Menimbang, bahwa yang mengajukan permohonan Penetapan ahlliwaris adalah anak dari saudara kandung Fat Aminah binti Ibrohim yaitu anakdari almarhumah Alchajatun binti lbrohim orang yang masih hidup saat FatAminah binti lbrohim meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018dalam keadaan bergama Islam maka oleh karenanya permohonan paraPemohon sangat beralasan secara hukum untuk minta ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhumah Fat Aminah binti lbrohim ;Menimbang, bahwa kedudukan almarhum Dinis

Sinuhaji yang beragamaislam, maka oleh karenanya Pemohon adalah seagama dengan orang tuaPemohon Dinis Sinuhaji yang beragama Islam yang berhak mewarisi,sebagaimana Hadis Nabi berbunyi;(aluwedl olgy)3 SU alwollVo alaall yo Wl oy UArtinya: Tidak mewarisi orang Kafir terhadap orang Muslim dan tidakmerawisi orang Muslim terhadap orang kafir ( Hadis Riwayat Muslim)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut dinyatakan terbuktisecara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARMIN BIN WARNOTO) terhadap Penggugat (MIA DINIS APRILLIA Binti NARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565000,00 ( lima ratus enam puluh limaribu rupiah);

Yunus dirumah Kepala DesaAmri Jamad Surat hibah tersebut diambil dan dibawah oleh Camat TaloDahlan Juwita untuk diserahkan/disampaikan ke PEMDA KabupatenBengkulu Selatan.Tanah pasar Desa yang dihibahkan menurut AMRI JAMAD pada saatpenghibaan tersebut batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah Sahin dan tanah Dinis" Sebelah barat berbatas dengan tanah Sahin dan Jakri" Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mubin, Ral dan Jakri" Sebelah timur berbatas dengan tanah Banip

YunusBerbatas dengan Sawah Sahin dan Tanah Dinis Menurut Penggugat Dewi Murni berbatas dengan Sawah Jamitb. Sebelah Barat : Menurut Amri Jamad sewaktu menerima berbatas dengan SawahSahin dan Sawah Jakri. Menurut penggugat Dewi Murni berbatas dengan sawah Jakri.c. Sebelah Selatan : Menurut Amri Jamad sewaktu menerima Hibah dari M. Yunusberbatas dengan Mubin, Rai dan Jakri. Menurut penggugat Dewi Murni berbatas dengan sawah Birind.

Yunusberbatas dengan Tanah Banip dan tanah Dinis." Menurut Penggugat Dewi Murni berbatas dengan tanah Banip.Ukuran tanah yang disebut penggugat seperti tersebut pada gugatan No. 2dan nomor 3 itu merupakan hibah ulang yang dibuat Yusman anak dari M.Yunus sebagai sarat untuk pengajuan mendapatkan pembangunan LosPasar dari prindagkop Kabupaten Seluma. Seluas 3.030 M2.

Saksi DINIS FERIYANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temansaksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Ngawi untuk memperbaiki nama dan tanggal lahirpemohon pada paspor Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui ada perbedaan identitas antara Paspor denganidentitas Pemohon lainnya ; Bahwa didalam Paspor pemohon nama Pemohon tertulis CAHYO PUTRAPURNAMA, lahir di Ngawi 1 April 1995, sedangkan di identitas lainnyaberupa KTP dan Akta kelahiran nama