• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran Pemohon An DINIK Nomor 184/DIS/V/2007 tanggal 06 Juni 2007 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat sebagai berikut: Nama Ayah Pemohon semula Babak Kaci, dirubah menjadi Babak;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak

  Pemohon:
  DINIK

  PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2019/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut atas permohonanyang diajukan oleh :DINIK, tempat tanggal lahir, Mentiwan, 04 Februari 1964, jenis kelamin,perempuan, pekerjaan Guru ( PNS ), Agama Islam, alamatJL. RA. Kartini Mentiwan Rt. 030 Gg. Swadaya, Kel. MelakUlu, Kec.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 6407064402640001 An Dinik,diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6407061306080016, tanggal 23 Agustus2018 An Kepala Keluarga Ardiansyah, diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Melak,tanggal 16 Juni 1963 atas nama Babak dan Momoh, diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Melak,tanggal 16 Juni 1963 atas nama Ardiansyah dan Dinik, diberi tanda P4;5.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 184/DIS/V/2007 tanggal O06 Juni2007 atas nama DINIK yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar, Sekolah Pendidikan Guru atas namaDINIK, diberi tanda P6;7.

  bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon didalam Surat Permohonannya memohonagar Pengadilan Negeri Kutai Barat memberikan jin kepada pemohon untukmerubah penulisan nama ayah yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiranpemohon yang bernama DINIK

• Bin DINIK

  29 Agustus 2016;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 29 Juni 2016 Nomor : 99/Pen.Pid/2016/PT.PlgTelah Membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau tanggal 26 Mei 2016No.15/Pid.Sus/2016 PN.Llg. dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Terdakwadidakwa sebagai berikut ;KESATUPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa MARHANDI,Spd BIN DINIK

  melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (2) UU RINo.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak, pada dakwaan Kedua Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap MARHANDI,S,Pd BIN DINIK berupa pidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesarRp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 1 (satu) tahun penjara;3.

  Bin DINIK tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kedua PrimairPenuntut Umum tersebut;Menyatakan terdakwa MARHANDI, S.Pd.

  Bin DINIK tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASANMEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABULsebagaimana dalam dakwaan Kedua Subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARHANDI, S.Pd.

  Bin DINIK olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama3 (tiga) Bulan;Menghukum terdakwa MARHANDI, S.Pd.

• SRI SEISWANDOJOTIMUR RAHARDJOmelawan DINIK INDRAWATI

• Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suwanto bin Suyadi) terhadap Penggugat (Dinik Lestari binti Semin ) ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

  Penggugat :
  Dinik Lestari binti Semin
  Tergugat:
  Suwanto bin Suyadi

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwanto bin Suyadi)terhadap Penggugat (Dinik Lestari binti Semin ) ;3.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suwanto bin Suyadi)terhadap Penggugat (Dinik Lestari binti Semin ) ;4. MenErintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukREnyanpaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hiikumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Ngariboyo, Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;13 16 PutusanHlrn. dari hm No. ONI9.

• • Menyatakan Terdakwa DINIK ABDILLAH tidak terbukti melakukan tindak pidana masuk dan mengganggu yang berhak atau kuasanya yang sahdidalam menggunakan haknya atas suatu bidang tanah;
  • Melepaskan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
  • Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
  • Membebankan biaya Perkara kepada Negara;

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SYUKUR JAYADI, SH
  Terdakwa:
  DINIK ABDILLAH

  Nama Lengkap : DINIK ABDILAH;2. Tempat Lahir : Pagutan;3. Umur/ Tanggal Lahir : 53 Tahun/ 31 Desember 1966;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Dusun Mertak Paok, Desa Mekar Bersatu,Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Susunan Persidangan : ELIZ RHAMI ZUDISTIRA, SH.

  dengan tanpa seijin MADE PASEK selakupemilik yang berhak sengaja melakukan pemagaran dilokasi tanah kebun bungatersebut (Sertipikat Hak Milik Nomor 165 dengan surat ukur / GS Nomor 30Tahun 1988 yang dikuatkan dengan Putusan PK di MA Nomor 465 PK/Pdt/2010tanggal 16 November 2010 serta telah dieksekusi oleh PN Praya sesuai BAeksekusi nomor 2/BAEKS/2013/PN.PRA tanggal 23 Januari 2013, dengan carapertama tama saudara DINIK ABDILLAH meminta bantu dan membayar saksiSAPARI dengan HARIANTO als ERI selanjutnya

  saudara DINIK ABDILLAHmembeli bambu sebanyak 5 (lima) batang, kemudian membawa ke lokasi kebunbunga, selanjutnya memotong motong bambu tersebut untuk menjadi beberapabagian yang akan dijadikan tiang pagar, lalu menanam tiangtiang tersebut dansisa bambu yang lainnya dibelah menjadi beberapa bilan yang digunakansebagai pengapit tiangtiang tersebut dan dipaku pada setiap pertemuan bilahdengan tiang bambu sehingga membentuk pagar yang kuat dan menghalangiorang lain masuk ke dalam kebun tersebut;Dari

  perbuatan tersangka DINIK ABDILLAH tersebut, MADE PASEKselaku pemilik sah tanah kebun bunga tersebut mengalami kerugian sekitarRp1.800.000.000, (Satu milyar delapan ratus juta rupiah);Atas Catatan dakwaan tersebut Terdakwa mengerti dan tidak keberatanatas dakwaan Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum tersebut;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidanganoleh Penyidik adalah sebagai berikut :1.

  Menyatakan Terdakwa DINIK ABDILLAH tidak terbukti melakukan tindakpidana masuk dan mengganggu yang berhak atau kuasanya yang sahdidalam menggunakan haknya atas suatu bidang tanah;2. Melepaskan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari segala tuntutanhukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

• ;

  3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (MUDZAKIR BIN KAMIM) terhadap Penggugat (DINIK FITRIYA BINTI SUDARMAN).

  Penggugat:
  DINIK FITRIYA BINTI SUDARMAN
  Tergugat:
  MUDZAKIR BIN KAMIM

  PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2H On b zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :DINIK FITRIYA BINTI SUDARMAN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di Dusun Bamban,RT.01, RW.02, Desa Sidodadi, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat.

  Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUDZAKIR BIN KAMIM)terhadap Penggugat (DINIK FITRIYA BINT SUDARMAN); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya

  Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (MUDZAKIR BIN KAMIM)terhadap Penggugat (DINIK FITRIYA BINTI SUDARMAN).;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.;5.

• Tgrs10.dibeli oleh Dinik Ulupi Sambujanti Binti Soeriono sebelumpernikahannya dengan Almarhum Yuwono Budianto bin Sudiyantodilakukan;Bahwa berdasrkan keterang pada poin 5 di atas dapat diketahuibahwa rumah yang telah dibeli oleh almarhumah Dinik UlupiSambujanti Binti Drg.

  bersama yang didapat pada saatperkawinan;Bahwa, dengan penjelasan hal tersebut di atas harta warisan yangditinggalkan oleh almarhumah Dinik Ulupi Sambujanti binti Soeriono( satu buah rumah) menjadi hak dari kelurga almarhumah Dinik Ulup!

  Pml/2019 Kecamatan Pamulang;Bahwa berdasarkan surat keterangan waris yang dibuat almarhumahDinik Ulupi Binti soeriono memiliki orang tua yang bernama BapakSoeriono dan ibu Lasih yang sudah meninggal;Bhawa Almarhumah Dinik Dinik Ulupi Sambujanti binti Soerionobeserta ahli waris lainnya hingga saat ini tetap beragama Islam;Bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon untuk keperluanpengurusan :1.Balik nama Sertifikat Hak milik nomor:05949 An.almarhumah DinikUlupi Sambujanti binti Soeriono kepada nama

  Tgrs2.Jual beli berupa satu buah rumah yang beralamat di jalan BratasenaVil Reni Jaya DE.8/25C RT.001 RW.014 dengan sertifikat hakmilik(SHM) nomor 05949 atas nama Nyonya Dinik Ulupi SambujantiBinti Soeriono.11. Bahwa maksud Pemohon mengjukan permohonan ini mohon untukditetapkan ahli waris yang Mustahak dari Almarhumah Dinik UlupiSambujanti binti Soeriono sesuai hukum Waris Islam;12.

  Menyatakan sebagai hukum almarhumah Dinik Ulupi Sambujantibinti Soeriono telan menggal dunia pada tanggal 7 Juli 2015 di tangerangSelatan karena sakit;3. Menetapkan sebagai hukum : Irsom Samboedy, H.JohniSamuktiono,S.IP. dan Andy Sambiono dalam hal ini adalah saudarakandung dan sekaligus Ahli waris dari Almarhumah Dinik Ulupi SambujantiBinti oeriono.4. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan hukum yang berlaku.5.

Dikembalikan kepada saksi korban YUNASARI Alias DINIK Anak KATOL.

1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Setelah ituterdakwa bilang kepada saksi ANI, YUK KITA PERGI NYELAM CARI IKAN,SEBENTAR JAK kemudian saksi bilang TYA MAUK setelah itu terdakwabilang KAMU AJAK DINIK JUGALAH setelah itu saksi langsung kerumahsaksi DINIK dan mengajak saksi DINIK untuk pergi menyelam, saksi bilangDINIK YOK KITA PERGI NYELAM KESUNGAI, RAMAI BILANG KITAPERGI SEBENTAR JAK setelah itu setiba di sungai hutan Bakek terdakwa dansaksi AKOP langsung nyelam mencari ikan sementara saksi dan saksi DINIKmenunggu di tepi sungai, setelah

hantu kami berpisah karena terdakwa bilang AKOPPULANG DENGAN ANI, KALAU SAYA PULANG DENGAN DINIK setelahitu saksi dan saksi AKOP menunggu terdakwa dengan saksi DINIK dijalan setelahitu datang saksi DINIK dan terdakwa kemudian kami bagibagi ikan untuk dibawapulang, setelah itu saksi pulang berdua dengan saksi DINIK dan diperjalananpulang saksi DINIK cerita kepada saksi kalau saksi DINIK telah disetubuhi olehterdakwa.Atas keterangan saksi tersebut diatas terrdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

dan saksi AKOP menjawab TIDAK ADA.. setelah itu perasaansaksi tidak enak lalu saksi pergi ke rumah orangtua saksi (tempat adik saksi yangbernama DINIK tinggal) lalu saksi tanyakan langsung kepada DINIK ADAKAHRAMAI MACAMMACAM DENGAN KAMU NIK... dan DINIK jawabADA.. kemudian saksi katakan NGAPA KALIAN LALU KAYAK GITU...danDINIK bilang RAMAIT yang telah memaksanya untuk berhubungan badan, setelahsaksi mengetahui hal tersebut saksi langsung memberitahu kepada mama saksi, danmama saksi melapor ke RT,

Bahwa awalnya terdakwa mengajak saksi pergi nyelam kemudian terdakwamenawarkan kepada saksi ANI sebagai pengambing takin nasi dan saksi ANI mau,lalu terdakwa menyuruh saksi ANI mengajak saksi DINIK juga ikut sebagaipengambing takin ikan, dan setelah saksi ANI dan saksi DINIK samasama mauakhirnya kami pergi nyelam/mencari ikan ber Empat. Bahwa saksi YUNASARI Alias DINIK dan saksi ANI ada meminta ijin kepadaorangtuanya masing masing untuk pergi nyelam (mencari ikan).

Bahwa sebelum saksi pergi nyelam (sebelum terdakwa melakukan perbuatantidak senonoh kepada saksi YUNASARI Alias DINIK) pada saat saksi danterdakwa samasama kerja mikul kayu, terdakwa pernah bilang kepada saksiSEBENARNYA SIH MUDAH KALAU KAMU MAU NYAKE SI DINIK..

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan, anak bernama Chiqita Aliyah Putria Mandiny Bin Nyoman Dwi Saptana, dibawah perwalian Dinik Setyawati Binti Djono ;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 0772/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Dinik Setyawati Binti Djono , Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Kelurahan ManukanKulon Kecamatan Tandes Kota Surabaya, sebagaiPemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara;

  Bahwa pada tanggal 10 April 1999 telah menikah seorang lakilakiNyoman Dwi Saptana Bin Mardijanto (Selaku suami pemohon) denganseorang perempuan bernama Dinik Setyawati Binti Djono (selakupemohon) yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes, KotaSurabaya berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/80/I/1999 tanggal 10April 1999.2.

  Bahwa selanjutnya Nyoman Dwi Saptana Bin Mardijanto telahmeninggal dunia pada 23 Agustus 2017 karena sakit4.Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik parakeluarga almarhum Nyoman Dwi Saptana Bin Mardijanto maupun keluargaalmarhumah Dinik Setyawati Binti Djono serta pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan 2 anak tersebut;5.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Dinik Setyawati BintiDjono, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.1);2. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga DinikSetyawati Binti Djono, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda(P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor tanggal .............. , yang telahbermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.3);4.

  Menetapkan, anak bernama Chigita Aliyah Putria Mandiny Bin NyomanDwi Saptana, dibawah perwalian Dinik Setyawati Binti Djono ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp246000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 25 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1440 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. He MOCHAMAD CHAMIM, M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H. dan Dra.

• Lipa= Bahwa saksi adalah veteran ; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon lahir pada tahun 1927; Bahwa pemohon memerlukan penetapan perubahan tahun kelahiran diNIK pemohon sebab dalam NIK tertulis 43 padahal pemohon lahir padatahun 1927 sehingga seharusnya ditulis 27.Saksi Sule bin Manatu ; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon lahir pada tahun 1927; Bahwa pemohon memerlukan penetapan perubahan tahun kelahiran diNIK pemohon sebab dalam NIK tertulis 43 padahal pemohon lahir padatahun 1927 sehingga seharusnya

  AL.805.0246598 atas nama Jahoddin lahir diHerlang,pada tanggal 31 Desember 1927.Didapatkan fakta hukum bahwa pemohon lahir pada tahun 1927 dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang menerangkan : Bahwa sepengetahuan saksi pemohon lahir pada tahun 1927; Bahwa pemohon memerlukan penetapan perubahan tahun kelahiran diNIK pemohon sebab dalam NIK tertulis 43 padahal pemohon lahir padatahun 1927 sehingga seharusnya ditulis 27.Maka dengan demikian berdasarkan alat bukti tersebut permohonan perbaikanNIK

• mengikat menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa:Bidang A:Seluas: panjang utara 99 meter, panjang selatan 69 meter, lebar timur 34meter, lebar barat 56 meter, yang terletak di Tolok, Dusun Sukabihun,Desa Umanen Lawalu, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malakadengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan tanah Martinus Bria alias Lukama Bria Ain Tasik(almarhum)/Margareta Hoar Bria/tanah sengketa bidang Bdan tanah Bei Dini (almarhum) yang sekarang digarap olehMeliana Luruh Dinik

  ahli waris lainnya yaitu: TheresiaHoar (ibu kandung Penggugat), Margaretha Hoar Bria (adik kandungPenggugat) dan Daniel Atok Bria (adik kandung Penggugat);Bidang B:Seluas: panjang utara 102 meter, panjang selatan 100 meter, lebar timur58 meter, lebar barat 53 meter, yang terletak di Tolok, Dusun Sukabihun,Desa Umanen Lawalu, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malakadengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan tanah Blasius Bau, tanah Yasinta Bui Seran dantanah Bei Dini (almarhum)/Meliana Luruk Dinik

  (Niis),Selatan : dengan tanah Yohanes Teti dan tanah sengketa Bidang A,Timur : dengan Tanah Hoar Ama Klau Uitoan (almarhum)/MariaGetrudis Luruk Bona,Barat : dengan tanah Bei Dini (almarhum)/Meliana Luruk Dinik(Niis),adalah sah milik Penggugat dan ketiga ahli waris lainnya yaitu: TheresiaHoar (ibu kandung Penggugat), Margaretha Hoar Bria (adik kandungPenggugat) dan Daniel Atok Bria (adik kandung Penggugat);Bidang C:Seluas: panjang timur 67 meter, panjang barat 70 meter, lebar utara 61,7meter, lebar

  mengikat menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa;Bidang A:Seluas: panjang utara 99 meter, panjang selatan 69 meter, lebar timur34 meter, lebar barat 56 meter, yang terletak di Tolok, Dusun Sukabihun,Desa Umanen Lawalu, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malakadengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan tanah Martinus Bria Alias Lukama Bria Ain Tasik(almarhum)/Margareta Hoar Bria/tanah sengketa bidang B dantanah Bei Dini (almarhum) yang sekarang digarap olehMeliana Luruh Dinik

  Nomor 3534 K/Pdt/2019Desa Umanen Lawalu, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malakadengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan tanah Blasius Bau, tanah Yasinta Bui Seran, dantanah Bei Dini (almarhum)/Meliana Luruk Dinik (Niis);Selatan : dengan tanah Yohanes Teti dan tanah sengketa Bidang A;Timur : dengan tanah Hoar Ama Klau Uitoan (almarhum)/MariaGetrudis Luruk Bona;Barat : dengan tanah Bei Dini (almarhum)/Meliana Luruk Dinik (Niis);adalah sah milik Penggugat dan ketiga ahli waris lainnya yaitu

• tercantum, ikut dipertimbangkan, serta merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanpada pokoknya adalah memohon perubahan nama Pemohon yang tertulis di AkteROHMAD BUDIYANTO dibetulkan menjadi ROHMAT BUDIYANTO;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai denganP8 serta 2 (dua) orang saksi yakni Saksi Dinik

  Kalangan Rt 03 Rw O07 Desa Blondo KecamatanMungkid Kabupaten Magelang dan fotokopi Kartu Keluarga, diketahui tempattinggal Pemohontermasuk ke dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid,dengan demikian Pengadilan Negeri Mungkid berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P3, P4, P5 dan P6 berupa Fotokopiberupa Kutipan Akta Nikah nomor 0542/015/III/1997 tertanggal 07 September2020 antara Rohmat Budiyanto dengan Dinik Rachmawati, Fotokopi KutipanAkta Kelahiran

  Pemohon Nomor : 2023/DIS/1997, tanggal 21 Pebruari 1997yang menerangkan bahwa pada tanggal 06 Maret 1972, di Magelang telahlahirkan Rohmad Budiyono anak dari pasangan suami istri Jali dan Pitiyah,Fotokopi Kutipan Akta anak Kelahiran Pemohon Nomor : 11251/TF/1998,tanggal 12 September 1998 dan Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 14360/TP/2005, tanggal 28 Desember 2005 yang menerangkan bahwapada kedua anak tersebut anak dari pasangan suami istri Rohmat Budiyantodan Dinik Rachmawati dan fotokopi

• Keluarga No. 7302060305070423 tertulis dalam angka 5 (lima) :Cako NIK : 7302063112500130 tempat lahir Barang, tanggal lahir : 31121920;Surat Keterangan Nomor : 079/KTJ/IIV2015 diuat Lurah Tana Jaya tanggal12 Maret 2015 Menerangkan Nama Lengkap : Cako, tempat/ tanggal lahir :Barang , 31 Desember 1920;Menimbang bahwa pemohon mengajukan saksi yang memberikanketerangan :Saksi Etto bin Hantong , disumpah ;Bahwa pemohon lahir pada tahun 1920;Bahwa pemohon memerlukan penetapan perubahan tahun kelahiran diNIK

  pemohon sebab dalam NIK tertulis 25 padahal pemohon lahir padatahun 1920 sehingga seharusnya ditulis 20 ;Bahwa kesalahan dalam NIK tersebut baru diketahui setelah pemohonhendak mengambil Surat Keputusan (SK) Veteran namun setelah dicekNIP terjadi perbedaan dengan tahun kelahirannya pemohon .Saksi Uddin bin Dommeng, disumpah : Bahwa pemohon lahir pada tahun 1920; Bahwa pemohon memerlukan penetapan perubahan tahun kelahiran diNIK pemohon sebab dalam NIK tertulis 25 padahal pemohon lahir padatahun

  7302060305070423 tertulis dalamangka 5 (lima) : Cako NIK : 7302063112500130 tempat lahir Barang,tanggal lahir : 31121920;Surat Keterangan Nomor : 079/KTJ/IIV2015 diuat Lurah Tana Jaya tanggal12 Maret 2015 Menerangkan Nama Lengkap : Cako, tempat/ tanggal lahir :Barang , 31 Desember 1920;Didapatkan fakta hukum bahwa pemohon lahir pada tahun 1920 dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang menerangkan :Bahwa pemohon lahir pada tahun 1920;Bahwa pemohon memerlukan penetapan perubahan tahun kelahiran diNIK

• dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 6 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanmilik bersama selama 16 tahun 11 bulan (Ba'da Dukhul), dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapisejak bulan Mei tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonselingkuh menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yangbernama Dinik

  dalamsidang yang dinyatakan tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yang diajukanPemohon; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan Mei tahun 2013, sudah tidakharmonis lagi, karena Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Pemohon mencintai wanita lainbernama Dinik

  tempatkediaman di Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah teman kerja Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Della umur 12tahun;2.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Pemohonsenang dengan perempuan bernama Dinik

  Pemohon yang diakui olehTermohon, maka terbukti bahwa Termohon berdomisili di wilayahKabupaten Lamongan yang merupakan kewenangan Pengadilan AgamaLamongan yang berwenang memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Meitahun 2013 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon selingkuhmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama Dinik

• Memberi izin kepada Pemohon (Kuliyak Bin Dinik ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suciati A, Md. Par Binti Asmuri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;-----------------------------------------------------4.

  PUTUSANNomor 0357/Pdt.G/2015/PA.Dps.as ll Cas ll ll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Kuliyak Bin Dinik, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal Jalan Karya Makmur Nomor 5, banjarUmasari, Desa/Kel. Ubung Kaja, Kec.

  Bahwa berdasarkan halhal di atas, maka Pemohon mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar memberi izin kepadaPemohon (Kuliyak Bin Dinik) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon (Suciati A, Md. Par Binti Asmuri) di hadapan sidang PengadilanAgama DenpaSat. === 220 nnn one non nnn nnn nnn nnn noe nnn nen cen nec cnn nn nnnns6.

  Majelis Hakim yang menyidangkanperkara a quo untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan Pemohon) 2.Memberi izin kepada Pemohon (Kuliyak Bin Dinik) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Suciati A, Md.

  RIYA HARMONIS binti DINIK (40 tahun) di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon, Termohon adalahISTEM PSITIOMION F~~~~ ~~ mmm enceBahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, tetapi saksi mengetahui rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena Termohon tidakmau tinggal bersama dengan Pemohon, maunya tinggal denganorang tuanya dan Termohon sudah dijemput oleh Pemohon,

  Memberi izin kepada Pemohon (Kuliyak Bin Dinik ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Suciati A, Md. Par Binti Asmuri) di hadapansidang Pengadilan Agama Denpasar;4.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sakban bin Simaklin Bandaro Batuah) dengan Pemohon II (Dinik binti Nauma St.

  Pdt.P/2016/PA.Min> yeni y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Sakban bin Simaklin Bandaro Batuah, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Jorong Gajah Mati, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Dinik

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II (Dinik) NIK1306044505680001, tanggal 17 Mei 2012 yang dikeluarkan olehpemerintah, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat, telahdinazagelen dan dileges, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;Saksi1. Amirudin Dt.

  Bagindo Sati bin Sain, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JorongKataping, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,akan menerangkan tentang keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon Il, lalu di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon yang bernama Sakban adalah keponakan saksi danPemohon II adalah isteri dari Pemohon yang bernama Dinik; Bahwa Pemohon

  Jabarudin bin Nauma, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Kataping, KenagarianLawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, akan menerangkantentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon Il yang bernama Dinik adalah adik kandung saksi danPemohon adalah suami dari Pemohon II yang bernama Sakban; Bahwa Pemohon

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sakban bin Simaklin BandaroBatuah) dengan Pemohon II (Dinik binti Nauma St. Rumah Panjang) yangHalaman 11 dari 13 halaman Penetapan No. 077Pdt.P/2016/PA.Mindilaksanakan pada tanggal 21 April 1996 di Masjid Alam, Jorong Ketaping,Kenagararian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, KabupatenAgam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.