Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : didik delik dili disnik dolok dilip dinik dilak dilie dalik
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 03-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 47/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 8 Maret 2016 — MANSUR Bin DILIK
24 — 3
  • Menyatakan terdakwa : MANSUR Bin DILIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANSUR Bin DILIK dengan pidana penjara selama : 3 (TIGA) TAHUN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    MANSUR Bin DILIK
    Menyatakan terdakwa : MANSUR Bin DILIK secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dengan kekerasan sebagaimanadiatur serta diancam pidana menurut pasal 365 ayat (1) Ayat (2) ke2, KUHP Jo2. Menjatuhkan pidana terhadap MANSUR Bin DILIK dengan pidana penjaraselama : 3 (Tiga) tahun 6 (Enam) bulan dikurangi selama masa tahanansementara .Dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Pembelaan Penasehat Hukum / Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon dijatuhkan hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap padaPembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindakpidana yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa terdakwa MANSUR BIN DILIK
    Menyatakan terdakwa : MANSUR Bin DILIK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANSUR Bin DILIK dengan pidanapenjara selama : 3(TIGA) TAHUN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 19-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN LAHAT Nomor 365/Pid.Sus/2022/PN Lht
Tanggal 17 Nopember 2022 —
Terdakwa:
JUMAT DILIANTO Als DILIK BIN TUSIR Alm
43 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jumat Dilianto alias Dilik bin Tusir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat, membujuk Anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

    Terdakwa:
    JUMAT DILIANTO Als DILIK BIN TUSIR Alm
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 191/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
DILIK ENDANG SUDARTIK Binti SOKRAN
61 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dilik Endang Sudartik Binti Sokran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
    Terdakwa:
    DILIK ENDANG SUDARTIK Binti SOKRAN
    PUTUSANNomor 191/Pid.B/2019/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DILIK ENDANG SUDARTIK BINTI SOKRAN;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/23 Desember 1979;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kelor RT 002 RW 003 Desa MendelemKecamatan Modo
    Menyatakan Terdakwa Dilik Endang Sudartik Binti Sokran terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan beberapa kali sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 378 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dilik Endang Sudartik BintiSokraN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
    pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Dilik
    jasmani dan rohani; Terdakwa di persidangan telah dapat memberikan keterangan denganlancar dan jelas tentang apa yang diperbuatnya dengan tanpa ada tekananfisik atau psikis;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud barang siapadalam perkara ini adalah Terdakwa Dilik Endang Sudartik Binti Sokran denganidentitas sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum yang manaidentitas tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa sendiri.
    Menyatakan Terdakwa Dilik Endang Sudartik Binti Sokran telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 18-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Plk
Tanggal 6 April 2020 — Pemohon:
DILIK BIN ASIP Alm
Termohon:
KAPOLRI C.Q. KAPOLDA KALTENG C.Q DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA KALTENG
52 — 57
  • Pemohon:
    DILIK BIN ASIP Alm
    Termohon:
    KAPOLRI C.Q. KAPOLDA KALTENG C.Q DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA KALTENG
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 16-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 73/PID.SUS/2020/PT PLK
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JAMES WATT Als JAMES Bin ATIE Diwakili Oleh : FIDELIS HAREFA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMI AMALIA, SH
191 — 98
  • Telawang;Bahwa kemudian pada tanggal 17 Pebruari 2020 sekira jam 09.00Wib saksi Hermanus dan saksi Dilik tiba dilokasi selanjutnyamengambil atau memanen sawit yang ditanam Oleh PT.Hamparan Masawit bangun Persada II dengan cara saksi Dilikmemetik menggunakan egrek kemudian setelah buah jatuh saksiHermanus melepas dan membuang pelepahnya selanjutnya buahdikumpulkan dan diangkut menggunakan angkong atau arco;Bahwa sekitar jam 09.30 Wib saksi Rio Sandra (Kepala KebunPT.
    Hamparan Masawit Bangun PersadaIl yang dikoordinir oleh saksi James Watt, setelah itu saksi RioSandra kemudian menginformasikan kepada saksi Susilo CiptoWibowo anggota Brimob yang saat itu bertugas mengamankanarea bersama dengan saksi Roby Sukmara yang selanjutnyamengamankan saksi Hermanus dan saksi Dilik yang saat itu masihmelakukan aktivitas pemanenan sawit saat ditanyakan siapa yangmenyuruh saksi Hermanus dan saksi Dilik dan diperoleh informasibahwa terdakwa yang menyuruh, ditempat tersebut juga
    Putusan Nomor : 73/PID.SUS/2020/PT PLKdan selanjutnya membawa terdakwa menuju Polda Kalteng untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa atas perbuatan terdakwa yang telah menyuruh saksiHermanus dan Saksi Dilik untuk memanen buah sawit tanpa izindari PT. Hamparan Masawit Bangun Persada II, mengakibatkanPT.
    Putusan Nomor : 73/PID.SUS/2020/PT PLKBahwa atas perbuatan terdakwa yang telah menyuruh saksiHermanus dan Saksi Dilik untuk memanen buah sawit tanpa izindari PT. Hamparan Masawit Bangun Persada II, mengakibatkanPT.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus
Register : 31-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Spt
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
1.HERMANUS Alias TOMPEL Bin BISON
2.DILIK Als BAPAK ALPIN Bin ASIP
116 — 30

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Dilik Als Bapak Alpin Bin Asip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Pasal 107 huruf d Undang-Undang RI Nomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada
    Dilik Als Bapak Alpin Bin Asip oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah Egrek;
    • 1 (satu) buah Angkong;
    • 1 (satu) buah parang;

    Masing-masing dirusak hingga tidak dapat digunakan

    Penuntut Umum:
    RAHMI AMALIA, SH
    Terdakwa:
    1.HERMANUS Alias TOMPEL Bin BISON
    2.DILIK Als BAPAK ALPIN Bin ASIP
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Putus : 26-03-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 34/Pid.SUS/2014/PN. Bgl
Tanggal 26 Maret 2014 — SUSILO Als. RENDI Als. UNIL Bin SUPARTO
82 — 56
  • Terus terdakwa malam itu tidur bersama dengan saksi dalam satu kamardirumah terdakwa, terus sekitar pukul 23.00 WIB terdakwa berkata kepada saksiMa...Pengin kemudian saksi menjawab Pingin...opo pa, kemudian terdakwaberkata lagi ya...pingin iku....ma kemudian dijawab oleh saksi aku wedi ibuterus terdakwa berkata lagi mek dilik ae kemudian dijawab saksi mek dilukae..... yOKemudian terdakwa melakukan lagi perbuatan persetubuhan dimulai denganmelepas celana panjang dan celana dalam terdakwa sendiri dan
    Terus terdakwa malam itu tidur bersama dengan saksi dalam satu kamardirumah terdakwa, terus sekitar pukul 23.00 WIB terdakwa berkata kepada saksiMa...Pengin kemudian saksi menjawab Pingin...opo pa, kemudian terdakwaberkata lagi ya...pingin iku....ma kemudian dijawab oleh saksi aku wedi ibu11terus terdakwa berkata lagi mek dilik ae kemudian dijawab saksi mek dilukae..... yOKemudian terdakwa melakukan lagi perbuatan persetubuhan dimulai denganmelepas celana panjang dan celana dalam terdakwa sendiri
    Terus terdakwa malam itu tidur bersama dengan saksi dalam satu kamardirumah terdakwa, terus sekitar pukul 23.00 WIB terdakwa berkata kepada saksi Ma...Pengin kemudian saksi menjawab Pingin...opo pa, kemudian terdakwa berkata lagiyva...pingin iku....ma kemudian dijawab oleh saksi aku wedi ibu terus terdakwaberkata lagi mek dilik ae kemudian dijawab saksi mek diluk ae..... yo.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 26-04-2013 — Putus : 10-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 93-G-2013-PTUN-BL
Tanggal 10 Mei 2013 — PENGGUGAT.: SADILI ALIAS SILIK TERGUGAT : CAMAT WAY PENGUBUAN
106 — 24
  • PENETAPANNOMOR : 9/G/2013/PTUNBL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara : Sadili alias Dilik , kewarganegaraan Indonesia bertempat tinggal Banjarkertanegarakecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah. Dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya H. Rizon Alisyahban, SH.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 05-03-2005 — Putus : 05-04-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 53/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 5 April 2005 — - IBRAHIM BIN KUTA ALAM
23 — 4
  • perkara terdakwa tersebut 3 ibang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah pula menghadapkan saksisaksiigen dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang selengkapimena tercatat dalam Berita Acara Persidangan, namun dalam putusan :dicantumkan isi pokoknya sebagai berikut ; Nopember 2004, jam 22.00 wib di OASnengambil buah jeruk adalah Ibbenar jeruk itu disimpan di pondok Nata sbenar barang bukti yang diajukan dipersidbin Menteri Daud ;Denar kejdian pada hari senen tanggal 22 Nopember 2004,jam 22.00 wib dilik
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-11-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 862/PID.B/2012/PN.RAP
Tanggal 22 Nopember 2012 — HALIM SAMOSIR Alias ALIM
23 — 3
  • Dilik Sigumpulon Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 07-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2671 K/Pdt/2010
Tanggal 7 Maret 2011 — H. MUHIBBI HAFIDZ VS ERNA HERDIANA, DKK
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negeri Sidoarjo sebagaimana berita acara PenyitaanJaminan (CB) tanggal 29 Januari 2004 No. 95/Pdt.G/2003/PNSdaNo. 03/C.B/2004/PN.Sdaatas tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya beserta barang barang bergerak lainnya berupa : 1 (satu) set meja tamu kayu jati warna coklat ; 1 (satu) set bufet kayu jati warna coklat ; 1 (satu) almari pakaian dari hardbot ;yang terletak di Jalan Tawangsari RIT.06/RW.01 Desa Tawangsari,Kecamatan taman, Kabupaten Sidoarjo dan Jalan Tawangsari RT. 15/RW.03, Dusun Dilik
    Negeri Sidoarjo sebagaimana berita acara PenyitaanJaminan (CB) tanggal 29 Januari 2004 No. 95/Pdt.G/2003/PNSdaNo. 03/C.B/2004/PN.Sdaatas tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya beserta barang barang bergerak lainnya berupa : 1 (satu) set meja tamu kayu jati warna coklat ; 1 (satu) set bufet kayu jati warna coklat ; 1 (satu) almari pakaian dari hardbot ;yang terletak di Jalan Tawangsari RT.06/RW.01 Desa Tawangsari,Kecamatan taman, Kabupaten Sidoarjo dan Jalan Tawangsari RT. 15/RW.03, Dusun Dilik
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 993/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
  • ;arena itu, maka putusan atas perkara ini) R.Bg. perkara ini diperiksa dan diputussarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Al pa hadirnya Termohon dapat dikabulkann beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim1k membuktikan dalildalil permohonannya;karena dalam persidangan perkara ini hanyahak y/ in sedangkan pihak Termohon tidak pernah hadir,a bagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahunat dilIK" aksanakan, walaupun demikian, Majelis Hakim sudahberupaya secara maksimal menasehati Pemohon agar bersabar
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-08-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 597/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 16 Agustus 2018 — SUTADJI Bin FUAD
43 — 5
  • ., jarene arek e sing petangatus dan Terdakwa jawab yo, tak jupuknodiluk dan dijawab lagi yo ws man , ak tak mulih dilik, engkok tak merenemaneh selanjutnya sekira 00.30 Wib saudari YULIATI menemui Terdakwa diPinggir jalan depan Pos satpam Dsn.Dadungan Ds.Gebang Kec.SidoarjoKab.Sidoarjo dan setelah bertemu dengan saudari YULIATI kemudian Terdakwamenyerahkan 1 (satu) poket supra narkotika jenis sabu dan saudari YULIATImenyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 13-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 768/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 13 Desember 2016 — DEDIK PURWANTO
75 — 4
  • menunjukan izinnya baik untuk menguasai atau meliki atau untukmenggunakannya maka Majelis Hakim berpendapat unsur tanpa hak telahterpenuhi;Ad.3, Unsur, menquasai menyimpanan, memiliki, senjata penusuk,Menimbang, bahwa unsur ad.3. yakni, menguasai menyimpanan,memiliki, senjata penusuki adalah mempunyai sifat alternative, denganpengertian untuk dapatnya/terpenuhinya unsur delik tersebut tidak harus apayang termuat dalam unsur delik terpenuhi semua dengan kata lain untuk dapatdinyatakan unsur ad.3 pada dilik
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 4/PID.B/2012/PN.SP
Tanggal 28 Februari 2012 — I GEDE SASTRAWAN
38 — 21
  • belakangsebelah kiri truck DK 9520 ME ; Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada keluarga korban dan telah terjadi perdamaian antara terdakwa dan dengan keluarga korban ;Bahwa terdakwa telah memberikan santunan dan biaya penguburan kepadakeluarga korban sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut Terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka MajelisHakim sampai pada pembahasan unsurunsur rumusan dilik
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN SERANG Nomor 926/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 14 Februari 2019 — Maria Ulpah Binti (Alm) H. Ahmad
57 — 12
  • Susi Wulandari selaku Kepala Toko bahwa di Apotik Gama diLik Kp. Gudang kel. Jombang Kec. Cilegon Kota Cilegon bahwa adapenggelapan uang hasil penjualan Apotik Gama di di Lik Kp. Gudang kel.Jombang Kec.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-04-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 178/PID.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 3 Agustus 2010 — HASAN BISRI Bin RUBA
67 — 18
  • rumah tangga di rumah Pak Hasan Bisri sejaktahun 2008 sampai sekarang; Bahwa istri terdakwa 2 orang yaitu Bu Maslamah dan Bu Dian; terdakwapulang ke Bu Maslamah kadang 2 hari sekali dalam seminggu; Bahwa hubungan terdakwa dengan Bu Maslamah akhir akhir ini seringbertengkar; kira kira mulai bulan Juli sampai dengan Oktober 2009; Bahwa masalah pertengkarannya Bu Maslamah dituduh selingkuh, padahal BuMaslamah sama sekali tidak pernah keluar rumah; dan terdakwa pernahmengatakan Kalau ibu mboten mati dilik
    ,ayah dilik pada saat pertengkarandi rumah waktu itu ada Dewi, Agus kira kira jam 23.00 Wib Pak Hasanngomongnya keras; kira kira 5 hari sebelum kejadian; Bahwa pada hari selasa, tanggal : 15 Desember 2009 sekira jam :19.00 Wib ,waktu itu saksi di rumah korban Ibu Maslamah, Ibu Maslamah dengan PakHasan Bisri berpamitan ke saksi akan berangkat ke pengajian di dsn Bolong,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto;Bu Maslamah saat itumenggunakan baju muslim warna hijau; Pak Hasan Bisri menggunakanbaju taqwa
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-07-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 173/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 17 Juli 2012 — MARIYANTO als. HERI Bin SUKARMIN
19 — 2
  • gilik polos ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad. 3 Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa dipersidanganserta adanya barang bukti 1 (satu) unit Televisi merk Sharp 21 inci warna hitam kombinasi silver, 1 (satu) unitDVD MERK PRISTON warna hitam serta perhiasan berupa 1(satu) buah cincin SB Batu, 1 (satu) shogunkembang pasiran, 1 (satu) kalung model flexi polos, 1 (satu) liontin letter, 1 kalung tali dilik
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 01-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 174/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terdakwa:
ILHAM PGL IL KALIANG BIN MARDUS alm
20 — 2
  • Awen terdapat didalam mobil milik terdakwa tersebut , kemudiansaksi Welsem Arisandi Pgl Awen melaporkan kejadian tersebut ke Polsek LubukKilangan atas kehilangan tersebut ,Bahwa pada Hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekira pukul 14.30 wib diLIK gadut Kelurahan Limau Manis Kecamatan Pauh datang saksi Andres Pranata.SH dan saksi Rahmat Hidayat sebagai tim buser dari Polsek Lubuk Kilanganberdasarkan informasi saksi Welsem Arisandi Pg!
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Perjudian
Register : 11-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 43/Pid.B/2014/PN.Tbnn
Tanggal 5 Mei 2014 — NI KADE NARI ANTI ALS. BU NADIA
48 — 9
  • Terdakwa berjualan nomor TSSM baruduaMenimbang, bahwa agar Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya, maka Majelis Hakim sampai pada pembahasan unsurunsurrumusan dilik sebagaimana diuraikan berikut ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif, maka MajelisHakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan yang dianggap sesuai dengan faktafakta persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan alternatifkedua yaitu melanggar