DINIEK ANGGRAINI Alias DINI

PUTUSANNomor 436 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : DINIEK ANGGRAINI Alias DINI;Tempat Lahir : Dabo Singkep;Umur/Tanggal Lahir > 42 tahun/14 Juli 1977;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Griya Lavender V.1 JongkeSendangadi, Mlati, Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa Diniek Anggraini Alias Dini bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP juncto Pasal 65 ayat(1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

;Fotokopi Surat Pernyataan Atas Nama Kusumastuti tanggal 8November 2016:Fotokopi Permohonan Balik Nama Atas Nama Diniek Anggraini atasbidang tanah dengan SHM nomor : 3197/Caturtunggal luas 545 M2 atasnama Kusumastuti:1 (satu) bendel fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 3197/ Caturtunggal,Gambar Situasi Nomor 3538 tanggal 24 April 1991 Luas Tanah 545 m?

atas nama Diniek Anggraini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 436 K/Pid/2020Terlampir dalam berkas perkara;4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor379/Pid.B/2019/PN Smn, tanggal 18 November 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Diniek Anggraini Alias Dini tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan yang dilakukan beberapa kali;

: ..../ PPAT/XII/2016 atas namaPangestuti, S.H.; Fotokopi Surat Pernyataan Atas Nama Kusumastuti tanggal 08November 2016; Fotokopi Permohonan Balik Nama Atas Nama DINIEK ANGGRAINIatas bidang tanah dengan SHM Nomor : 3197/Caturtunggal luas 545M2 atas nama Kusumastuti: 1 (satu) bendel fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 3197/Caturtunggal, Gambar Situasi Nomor 3538 tanggal 24 April 1991Luas Tanah 545 atas nama Diniek Anggraini;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Diniek Anggraeni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar rekening Giro Bank BCA nomor rekening 0373851636 atas nama SUHARTO;
• 1 (satu) buah buku tabungan

FAIZUL;

Mesin : 1TR7447659 tanggal 3 Juli 2018 yang di tanda tangani penjual (DINIEK ANGGRAENI);

Mesin : 1TR7447659 kepada DINIEK ANGGRAENI sebesar Rp. 140.000.000,- tanggal 3 Juli 2018;

Penuntut Umum:
SITI MAHANIM,SH
Terdakwa:
DINIEK ANGGRAENI

Nama lengkap : Diniek Anggraeni2. Tempat lahir : Dabo SIngkep3. Umur/Tanggallahir : 42 Tahun / 14 Juli 19774. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Griya Lavender VI, Jongke, RT.003,RW.023, Sendangadi, Mlati, Sleman.7. Agama : Islam8.

Mesin : 1TR7447659 tanggal 3 Juli 2018yang di tanda tangani penjual (DINIEK ANGGRAENI)); 1 (Satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran 1 (satu) Unit Mobil ToyotaInova G AT No. Pol : AB 1892 CC tahun 2012 Warna Grey, No. Rangka :MHFXW42G1C2242825, No.

Mesin : 1TR7447659 tanggal 3 Juli 2018 yangdi tanda tangani penjual (DINIEK ANGGRAENI);9. 1 (Satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran 1 (satu) Unit Mobil ToyotaInova G AT No. Pol : AB 1892 CC tahun 2012 Warna Grey, No. Rangka :MHFXW42G1C2242825, No.

Mesin : 1TR7447659 tanggal 3 Juli 2018 yangdi tanda tangani penjual (DINIEK ANGGRAENI);1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran 1 (satu) Unit Mobil ToyotaInova G AT No. Pol : AB 1892 CC tahun 2012 Warna Grey, No. Rangka :MHFXW42G1C2242825, No.

Menyatakan Terdakwa Diniek Anggraeni telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

Tuan GARY KRISTIAWAN HADIBRATA, DKK MELAWAN Nyonya DINIEK ANGGRAINI

PARA PEMBANDING / semulaPARA PENGGUGAT ;MELAWAN:Nyonya DINIEK ANGGRAINI, lahir di Singkep pada 14 Juli 1977,bertempat tinggal di Waras, RT. 001 RW. 031, Desa Sariharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 68/PDT/2018/PT YYKDalam hal ini memberikan kuasa kepada H.M ZAMZAMWATHONI, SH, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantordi Jalan Pandoyan Kalangan Nomor 714 UmbulharjoYogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05Oktober

(lima ratus empat puluh lima meterpersegi) berikut segala sesuatu yang tumbuh dan tertanam diatasnya, sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik Nomor3197, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Gambar Situasi Nomor 3538 tanggal 2441991, terdaftar atasnama DINIEK ANGGRAINI (tiada lain adalah TERGUGAT),diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman pada 27April 1991, setempat dikenal dengan alamat JI.

Sebidang tanah seluas 545 m (lima ratus empat puluh limameter persegi) berikut segala sesuatu yang tumbuh dantertanam di atasnya, sebagaimana termaktub dalam SertifikatHak Milik Nomor 3197, Desa Caturtunggal, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, Gambar Situasi Nomor 3538tanggal 2441991, terdaftar atas nama DINIEK ANGGRAINI(tiada lain adalah TERBANDING), diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sleman pada 27 April 1991, setempatdikenal dengan alamat JI.

DINIEK ANGGRAINI MELAWAN PT. BPR DANAGUNG BAKTI, Tbk KANTOR CABANG MANGKUBUMI

PUTUSANNomor 14/PDT/2019/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :DINIEK ANGGRAINI, tampat lahir : Dabo Singkep, tanggal lahir : 14 Juli1977, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, alamat : Waras RT.001, Kel. Sariharjo, Kec. Ngaglik, Kab. Sleman ;Dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada 1. Ir.

Tergugat Rekonpensi secara mutatis mutandis;Bahwa mohon segala yang tertuang dalam Konpensi dianggap tertuangkembali dalam Rekonpensi ini;Bahwa sebagaimana diakui dan dibenarkan oleh para pihak a quo, bahwapada tanggal 12 Februari 2016 Tergugat Rekonpensi telah berhutangkepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan jaminan berupa sebidang tanah berikut segala sesuatu yangtumbuh dan berdiri diatasnya yang tercatat dalam SHM No. 8448/DesaSendangadi atas nama Nyonya DINIEK

rupiah);Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajibannyakepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 2.041.410.418, (Dua milyarempat puluh satu juta empat ratus sepuluh ribu empat ratus delapan belasrupiah) secara tunai dan seketika apabila perlu dengan menjual secaralelang barangbarang milik Tergugat Rekonpensi serta barang yang dijadikanagunan yaitu sebidang tanah berikut segala sesuatu yang tumbuh dan berdiridiatasnya yang tercatat dalam SHM No. 8448/Desa Sendangadi atas namaNyonya DINIEK

rupiah) :Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajibannyakepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 2,041.410.418, (dua milyarempat puluh satu juta empat ratus sepuluh ribu empat ratus delapan belasrupiah) secara tunai dan seketika apabila perlu dengan menjual secara lelangbarangbarang milik Tergugat Rekonpensi serta barang yang dijadikan agunanyaitu sebidang tanah berikut segala sesuatu yang tumbuh dan berdiridiatasnya yang tercatat dalam SHM Nomor 8448/Desa Sendangadi atas namaNyonya DINIEK

(dua milyarempat puluh satu juta empat ratus sepuluh ribu empat ratus delapan belasrupiah) secara tunai dan seketika apabila perlu dengan menjual secaralelang barang yang dijadikan agunan yaitu sebidang tanah berikut segalasesuatu yang tumbuh dan berdiri diatasnya yang tercatat dalam SHMnomor 8448/Desa Sendangadi atas nama Nyonya Diniek Anggraini yangterletak di Desa Sendangadi , Mlati, Sleman, Surat ukur nomor00046/2012 seluas 170 M2 ;4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DINIEK ANGGRAENI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI MAHANIM,SH

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajibannya kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 2,041.410.418,- (dua milyar empat puluh satu juta empat ratus sepuluh ribu empat ratus delapan belas rupiah) secara tunai dan seketika apabila perlu dengan menjual secara lelang barang-barang milik Tergugat Rekonpensi serta barang yang dijadikan agunan yaitu sebidang tanah berikut segala sesuatu yang tumbuh dan berdiri diatasnya yang tercatat dalam SHM Nomor 8448/Desa Sendangadi atas nama Nyonya DINIEK

Penggugat:
DINIEK ANGGRAINI
Tergugat:
PT. BPR DANAGUNG BAKTI, Tbk Kantor Cabang Mangkubumi

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaDiniek Anggraini Als.

berupa:

Terbanding/Tergugat I : DINIEK ANGGRAINI Diwakili Oleh : Hery Sulistyo, S.H, dk
Terbanding/Tergugat II : TRI JOHAN FIRDIYANTO
Terbanding/Tergugat III : KUSUMASTUTI Diwakili Oleh : HARAPAN SILALAHI, SH
Turut Terbanding/Penggugat II : UTAMI DIAN SURYANDARI Diwakili Oleh : Candra Tofik Nurcahya, S.H.

Bahwa Penggugat Konpensi dan Penggugat II Konpensi/ParaPenggugat Konpensi (GARY KRISTIAWAN HADIBRATA, dan UTAMIDIAN SURYANDARI) ternyata telah pernah mengajukan GugatanTersendiri kepada DINIEK ANGGRAINI (TERGUGAT KONPENSI)perihal Gugatan WanPresTasi yaitu Gugatan Register Nomor :100/Pdt.G/2017/PN.Smn pada Pengadilan Negeri Sleman TanggalRegister/Tanggal Pendaftaran Selasa 18 April 2017, dengan dalikarena ternyata DINIEK ANGGRAINI (TERGUGAT I KONPENSI)tidak melaksanakan kewajibannya berdasarkan janji

(ngomongan DINIEK ANGGRAINI kepada GARY KRISTIAWANHADIBRATA, dan UTAMI DIAN SURYANDARI bahwa yang menempati Rumahdan Tahah Objek JualBeli adalah Pakdhenya DINIEK ANGGRAINI yangsedang sakit dan sensitif tersebut) adalah sama sekali ngapusi,sama sekallibohong,sama sekali tidak benar.7.

alasanalasan adalah sebagai berikutdibawah ini:a. bahwa DINIEK ANGGRAINI (TERGUGAT KONPENSI) melaluiPANGESTUTI, SH, MKN, Notaris & PPAT Kabupaten Slemantelah sengajamelakukan Penipuan JualBeli kepada KUSUMASTUTI (Tergugat IllKonpensi) atas Tanah dan Rumah Objek Sengketa tersebut, maka olehkarena itu bahwa DINIEK ANGGRAINI (TERGUGAT I KONPENSI) samasekali TIDAK BERHAK UNTUK MENJUAL Tanah dan RumahObjekSengketa tersebut kepada Penggugat Konpensi dan Penggugat IlKonpensi/Para Penggugat Konpensi(GARY

Bahwa Penggugat Konpensi dan Penggugat II Konpensi/ParaPenggugat Konpensi (GARY KRISTIAWAN HADIBRATA, dan UTAMI DIANSURYANDARI) ternyata sebelum melakukan transaksi Perikatan JualBelliHalaman 33 dari 62 Halaman Putusan Nomor 31 /PDT/2020/PTYYKTanah dan RumahObyek Sengketa dengan DINIEK ANGGRAINI(TERGUGAT KONPENSI) dan juga sebelum melakukanpembayaran/pelunasan harga pembelian atas Tanah dan Rumah ObjekSengketa kepada DINIEK ANGGRAINI (TERGUGAT KONPENSI) tersebut,sama sekali tidak melakukan cek fisik

Bahwa dengan demikian DINIEK ANGGRAINI sama sekalibukan pemilik sah atas Tanah dan Rumah Objek Sengketatersebut, maka oleh karena itu DINIEK ANGGRAINI (Terbanding ITergugat Konpensi) sama sekali TIDAK BERHAK UNTUKMENJUAL Tanah dan Rumah Objek Sengketa tersebut kepadapara Pembanding ;h.

Pembanding/Tergugat I : DINIEK ANGGRAINI Diwakili Oleh : DINIEK ANGGRAINI
Terbanding/Penggugat : KUSUMASTUTI
Turut Terbanding/Tergugat II : PANGESTUTI, SH, MKN
Turut Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SLEMAN

Diniek Anggraini, bertempat tinggal di Perum GriyaLavender Kav.V1. Jongke, Sendangadi, Mlati, Sleman, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta ;Dalam tingkat banding memberikan kuasanya kepada H.M.Zamzam Wathoni, SH, Advokat berkantor di Jl. Pandeyan,Kalangan No. 714, Umbulharjo, Kota Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 Oktober 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING ! / semulaTERGUGAT ;2. Pangestuti, S.H., Mkn, Notaris & PPAT Kabupaten Sleman,bertempat tinggal di Jl.

Tergugat II, tetapi yang ada dan terjadi secaraFormal adalah telah terjadi JUALBELI atas Tanah dan Rumah Lantai 1 danLantai 2, sebagaimana Bukti Akta JualBeli yang dibuat oleh dan dihadapanTergugat II, terhadap Tanah dan Rumah Lantai 1 danLantai 2 Sengketa yangtersebut dalam Sertipikat Hak Milik Tanah dan Rumah, Nomor3197/Caturtunggal, luas 545 M2 a/n KUSUMASTUTI tersebut, yang sedangdalam proses Balik Nama di Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenSleman, dari atas nama KUSUMASTUTI ke atas nama DINIEK

Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan alat bukti yang cukupdan otentik baik akta jual beli No. 76/2016 maupun sertifikat hak milik No.Halaman 26 dari 42 halaman Putusan Nomor 39/PDT/2019/PT YYK3197 atas nama Penggugat Rekonvensi , maka Penggugat Rekonvensi haruslah dilindungi hakhaknya karena fakta hukum sudah berbicaraadanya kepastian subyek dan kepastian obyek kepemilikan SHM No. 3197atas nama Penggugat Rekonvensi / Diniek Anggraini.

Bahwa nyatanyata Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena tidak menyerahkan dan mengosongkan obyeksengketa yang menjadi obyek jual beli berupa tanah dan bangunan SHMNo. 3197 atas nama Diniek Anggraini/Penggugat Rekonvensi I.

Akta Hibah No.262/2015 tgl. 30/10/2015 yang dibuat oleh Iriyanto, SH., selaku PPAT;Pada tanggal 21 Desember 2016 tercatat peralihan hak karena JualBeli menjadi atas nama Diniek Anggraini, berdasarkan Akta Jual BeliNo. 76/2016 tgl. 20/12/2016 yang dibuat oleh Pangestuti, SH., M.Kn.

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 379/Pid.B/2019/PN Smn tanggal 18 November 2019, yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
   1. Menyatakan Terdakwa Diniek Anggraini Als.

bukti berupa:

Selatan II No.3 Kota Malangsetidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, terdYOSITA yang tiada bersuami yang turut melakukan perbuatan itu, sedang diketahuinya bkawannya itu yaitu saksi GUNTUR OKTARIO PURWANTO telah beristri, perbuatan ter:dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa yang berstatus jsejak bulan April 2008 telah berkenalan dengan saksi GUNTUR OKTARIO PURWANTO nbersatus suami dari DINIEK

Umum yakni dengan pemeriksaan saksisaksi dan buktibukti ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertiTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan .Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembuktian dakwaan JPenuntut Umum yakni dengan pemeriksaan saksisaksi dan buktibukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan para saksi di bawah suiyaitu sebagai berikut :Saksi : DINIEK

DINIEK Uyang baru saksi kenal pada saat kejadian penggerebekan kemudian saksi dibetoleh anggota Propam Polres Malang Kota yang bernama Sdr. WIDI WIJAYA dan Sdri.

DINIEK UTARI, SE istri dari saksi GUNTUR OKT(PUWANTO, kemudian keduanya dibawa ke Polres Malang Kota;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat ditemukan anggota Propam didalam kamar terdsaksi GUNTUR OKTARIO PURWANTO dalam keadaan lemas dan mengenakan pakaos dan celana training warna kuning sedangkan terdakwa menggunakan daster tetwarna putih;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti mengenai hubungan saksi GUNTUR OKT.PURWANTO dengan terdakwa tetapi melihat gelagat terdakwa dari cara berpakaian danSaksi

DINIEK UTARI (istri dari saksi Guntur), selanjsaksi GUNTUR OKTARIO PURWANTO dan terdakwa dibawa ke Polres Malang Kota;Bahwa saksi juga telah melakukan pemeriksaan dengan menggunakan data recoveryditemukan beberapa foto dari terdakwa baik dalam keadaan berpakaian lengkap matelanjang yang diduga keras fotonya diambil dengan menggunakan handphone milikGUNTUR OKTARIO PURWANTO;Bahwadari hasil pemeriksaan terhadap saksi GUNTUR OKTARIO PURWANTO dan terddidapat keterangan jika pada saat sebelum dilakukan

Penggugat:
1.GARY KRISTIAWAN HADIBRATA
2.UTAMI DIAN SURYANDARI
Tergugat:
1.DINIEK ANGGRAINI
2.TRI JOHAN FIRDIYANTO
3.KUSUMASTUTI

Penggugat:
KUSUMASTUTI
Tergugat:
1.DINIEK ANGGRAINI
2.PANGESTUTI, SH, MKN
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SLEMAN

a. 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;b. 2.Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 047/1975 tanggal 12 Januari 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, yang semula tertulis dengan nama Diniek Kunmaryatun binti Suhadi menjadi Diniek Kunmarjatun binti Suhadi, dan yang semula tertulis dengan nama Urif Setiadi bin Soegondo menjadi Urip Setiadi bin Soegondo;c. 3.

Penggugat:
1.DINIEK ANGGRAINI
2.JOHAN FIRDIYANTO
Tergugat:
1.Brigitta Risa Uiludina
2.Kepala KPKNL Yogyakarta
3.PT. BPR Danagung Bakti

DINIEK UTARI (istri dari terdakwa), selanjutnyaterdakwa dan saksi J dibawa ke Polres Malang Kota;Bahwa saksi juga telah melakukan pemeriksaan dengan menggunakandata recovery dan ditemukan beberapa foto dari saksi J baik dalamkeadaan berpakaian lengkap maupun telanjang yang diduga kerasfotonya diambil dengan menggunakan handphone milik terdakwa ;Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap terdakwa dan saksi Jdidapat keterangan jika pada saat sebelum dilakukan penggerebekanterdakwa dan saksi J mengaku telah

Saksi : i:Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 November 2015 sekira pukul 22.15wib bertempat di rumah kontrakan terdakwa di Jalan Candi MendutSelatan Il No.3 Kota Malang saksi telah digrebek oleh anggota SiePropam Polres Malang Kota bersama terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar 1,5 tahun tepatnya bulanApril 2014, kemudian mulai dekat dan menjalin hubungan atau pacaransejak bulan Agustus 2014 ;Bahwa saksi telah mengetahui terdakwa masih terikat perkawinandengan saksi DINIEK UTARI,SE sampai

dahulu, kemudian setelah istirahat sekitar30 menit baru alat kelamin saksi dimasukkan ke vagina saksi dengan17gerakan naik turun sampai mengeluarkan sperma ke dalam lubangkemaluan saksi ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa pernah dimediasi oleh satuan lalulintas dimana pada saat itu terdakwa berdinas karena saksi DINIEKUTARI,SE (selaku istri dari terdakwa) laporan ke Siepropam PolresMalang Kota sekira bulan Februari 2015 ;Bahwa saksi telah berkenalan dengan terdakwa masih berstatus suamidari saksi DINIEK

DINIEK UTARI (istri dariterdakwa), selanjutnya terdakwa dan saksi I dibawa ke PolresMalang Kota;Bahwa benar terdakwa dan saksi a sering melakukan hubungansuami istri dirumah kontrakan saksi lf sejak bulan Nopember 2014sampai dengan Januari 2015 dan sempat terpisah dan berlanjut kembalibulan Juni 2015 hubungan pacaran dan melakukan hubungan suami istrilebih dari 20 kali;Bahwa benar terdakwa dan saksi lf terakhir melakukan hubunganbadan hari sabtu sebelum penggerebekan diawali dengan oral seksterlebin

diatas terdakwa masih terikat tali perkawinan dengan saksi DiniekUtaritetapi telah menjalin asmara dengan saksi MM) (terdakwa dalamberkas terpisah) bahkan~ telah terjadi hubungan intim/hubunganbadan/persetubuhan di luar kawin/nikah (Zina)antara terdakwa dengan saksiMM, dimana terdakwa sudah seharusnya mengetahui atau menyadari apayang di perbuatnya bertentangan denganperaturan perundangundangantentang perkawinan karena terdakwa masih terikat dalam perkawinan yang sahdengan isterinya yaitu saksi Diniek

Penggugat:
1.Gary Kristiawan Hadibrata
2.UTAMI DIAN SURYANDARI
Tergugat:
1.Diniek Anggraini
2.Tri Johan Firdiyanto
3.Darbo Liworo, SH.
Turut Tergugat:
DARBO LIWORO SH

Memberi ijin kepada Pemohon (Guntur Oktario Purwanto bin Purwanto) untuk menjatuhkan ikrar talak satu kepada Termohon (Diniek Utari binti Subandi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

2.

Wongg DBD 80.000.000 80.000.000 5.050.000 74.950.000orMRV Kewaspa 50.000.000 50.000.000 50.000.000Rumaki gaan Diniek KLB6. Hanik Diare Ket : Dana Rp. 7.000.000, (Tidak Cair)Julaiha,SKM7. Dr. Esra TBHIV 30.000.000 30.000.000 30.000.000Rura9. Frambusi 55.000.000 55.000.000 6.880.000 48.120.000Stevanu aSsPaulus,AMKL9.lsaripudd IMS 45.000.000 45.000.000 3.000.000 42.000.000in Him. 29 dari 95 him. Pts. No. 18/Pid.SusTPK/2018/PN Jap.

Wongg DBD 80.000.000 80.000.000 5.050.000 74.950.000or MRV " Kewaspa 50.000.000 50.000.000 50.000.000Rumakt gaan Diniek KLB6. Hanik Diare Ket : Dana Rp. 7.000.000, (Tidak Cair)Julaiha,SKM7. Dr. Esra TBHIV 30.000.000 30.000.000 30.000.000Rura10 Frambusi 55.000.000 55.000.000 6.880.000 48.120.000aStevanuSsPaulus,AMKL9. IMS 45.000.000 45.000.000 3.000.000 42.000.000Isaripuddin Surveilan 50.000.000 50.000.000 5.000.000 45.000.000Amir,SK ceM Ispa 30.000.000 30.000.000 30.000.00010.