DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi dari Terbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untuk sebagian;- Menyatakan Para Pembanding semula Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi dan Para Turut Terbanding semula Para Turut Tergugat Konpensi/Para Turut Tergugat Rekonpensi adalah keturunan/Ahli Warisnya dari Amaq Djawahir

,selaku pihak yang paling berhak atas tanah obyek sengketa;- Menetapkan tanah obyek sengketa adalah hak milik Para Pembanding semula Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi dan Para Turut Tergugat Konpens/Para Turut Tergugat Rekonpensi yang berasal dari harta peninggalan Almarhum Amaq Djawahir;- Menyatakan perbuatan/tindakan Terbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi tidak mengembalikan, menguasai dan membangun diatas tanah sengketa adalah perbuatan melawan hak/melawan hukum

Bahwa tanah sawah pada point 1 yang sebagiannya menjadi ObyekSengketa (point 2) tersebut di atas, AMAQ DJAWAHIR/Ayah ParaPenggugat yaitu (P.1, P.2, dan P.3) dan kakek dari (P.4 s/d P.10)serta Turut Tergugat peroleh berdasarkan membeli dari AMAQINRAP, dimana tanah pekarangan obyek sengketa tersebut di ataspada masa hidupnya AMAQ DJAWAHIR dipinjamkan kepada anaksaudara lakilakinya yang bernama MAHNAM Alias AMAQ MUHRAMyaitu Tergugat ;4.

harta peninggalan AMAQ DJAWAHIR;5.

Bahwa tindakan/perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikan tanahobyek sengketa kepada AMAQ DJAWAHIR semasa hidupnya ataukepada Para Penggugat dan Turut Tergugat selaku ahliwaris/keturunan dari AMAQ DJAWAHIR adalah merupakan perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan Para Penggugat dan TurutTergugat selaku pihak yang paling berhak atas tanah obyek sengketa,oleh karena tanah obyek sengketa merupakan hak milik AMAQDJAWAHIR yang dipinjam oleh MAHNAM Alias AMAQMUHRAM/Tergugat, bahwa tindakan Tergugat

dan berhak atas tanahsengketa yang berasal dari peninggalan almarhum Amaq Djawahir, adalah sematamata untuk mendapat legal standing bagi Para pembanding semula ParaPenggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untuk mengajukan gugatanatas tanah sengketa tersebut, sebab AMAQ DJAWAHIR yang didalilkan sebagaipemilik dari tanah sengketa telah meninggal dunia, maka yang berhak menuntutpengembalian tanah sengketa yang dikuasai oleh pihak ketiga secara melawanhukum adalah Para Ahli Warisnya, lagi pula dalam

pokoknya menerangkan bahwa yang membayar pajak atas tanahseluas 1.3850 M2 ( 13.5 are ) tersebut adalah Para Pembanding semula ParaPenggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi dan saksi Terbanding semulaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi bernama Jamaluddin menerangkanbahwa Para Pembanding semula Para Penggugat Konpensi/Para Tergugatrekonpensi adalah Keturunan dari Amaq Djawahir, demikianpula telah diakuioleh Terbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat rekonpensi dalamjawabannya bahwa Amaq Djawahir

Menetapkan nama Pemohon I Djawahir Bin Kadeno lahir di Ponorogo, 31 tahun dan nama Pemohon II Siti Amarah Binti Dulkadir lahir di Ponorogo, umur 15 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 295/10/1965 tanggal 07 Oktober 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon I Jawahir Bin Kadeno lahir di Ponorogo, 30 Juni 1934 dan nama Pemohon II Siti Amarah Binti Dulkadir lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Jawahir Bin Kadeno, lahir di Ponorogo, 30 Juni1934 dan Pemohon Il bernama Siti Amarah Binti Dulkadir lahir diPonorogo, 30 Juni 1950, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Djawahir Bin Kadeno lahir di Ponorogo, umur 31tahun dan Pemohon Il bernama

Menetapkan bahwa nama Pemohon Djawahir Bin Kadeno dan namaPemohon Il Siti Amarah Binti Dulkadir dalam Kutipan Akte Nikah Nomor295/10/1965 tanggal O07 Oktober 1965 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon Jawahir Bin Kadeno dan Pemohon Il Siti Amarah Binti Dulkadir ;3.

tahu bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada pada tahun 1965 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalahJawahir Bin Kadeno, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1934 danPemohon Il bernama Siti Amarah Binti Dulkadir, lahir di Ponorogo pada30 Juni 1950 ;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah, yang tertulis dalamBuku Nikah Para Pemohon adalah tidak seperti yang sebenarnya,Pemohon tertulis nama Djawahir

; Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada pada tahun 1965 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalahJawahir Bin Kadeno, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1934 danPemohon Il bernama Siti Amarah Binti Dulkadir, lahir di Ponorogo pada30 Juni 1950 ; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah, yang tertulis dalamBuku Nikah Para Pemohon adalah tidak seperti yang sebenarnya,Pemohon tertulis nama Djawahir

Menetapkan nama Pemohon Djawahir Bin Kadeno lahir di Ponorogo, 31tahun dan nama Pemohon Il Siti Amarah Binti Dulkadir lahir di Ponorogo,umur 15 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor295/10/1965 tanggal 07 Oktober 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon 10Jawahir Bin Kadenolahir di Ponorogo, 30 Juni 1934 dan nama Pemohon IlSiti Amarah Binti Dulkadir lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950;3.

tanahtimbun diatas tanah miliknya lalu saksi Winda merasa tidak senang danlangsung melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian dan tidakberapa lama datang anggota kepolisian dari Polsek Tampan ke tempat tersebutHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 53/PID.B/2017/PT.PBRdan menangkap terdakwa kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) unit alat berat excavator merek Komatsu warna kuning dibawa ke PolsekTampan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Giri Djawahir

Agus Hermanto (DPO) bersamasama mengambil tanahdengan tanpa seizin pemilik saksi Giri Djawahir Als Giri (berdasarkan Akta JualBeli Nomor 3163/PPAT/1987 tanggal 20 Oktober 1987, dengan SuratKeterangan Asli Nomor 593/1017/87 tanggal 12 Oktober 1987) yang berada diJalan Uka RW 09 Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan KotaPekanbaru dengan cara terdakwa menyewa 1 (satu) unit alat berat excavatormerek Komatsu warna kuning dari saksi Amril untuk mengeruk atau menggalitanah milik saksi Giri Djawahir yang

mengawasi alat berat oxavatdh adioperasikan oleh saksi Maiyuni dan saksi Baron melakukan pengeru anahtimbun diatas tanah miliknya, lalu saksi Winda merasa ti Pr danxy) dan tidaktempat tersebut langsung melaporkan kejadian tersebut kepada pihakberapa lama datang anggota kepolisian dari Polsek T:dan menangkap terdakwa kemudian terdakwa be ang bukti berupa 1(satu) unit alat berat excavator merek roma R uning dibawa ke PolsekTampan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan ter, Gk saksi Giri Djawahir

Als Giri (oberdasarkan Akta Jual BeliNomor 3163/PPAT/1987 tanggal 20 Oktober 1987, dengan Surat KeteranganAsli Nomor 593/1017/87 tanggal 12 Oktober 1987) yang berada di Jalan UkaRW 09 Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru dengancara terdakwa memerintahkan saksi Mayuni bekerja sebagai operator dan saksiBaron bekerja sebagai helper/kernet alat berat excavator rcebah Oymelakukan pengerukan tanah milik saksi Giri Djawahir, kemudian kwamengawasi saksi Mayuni dan saksi Baron melakukan

Menetapkan barang bukti berupa : S 1 (satu) buku asli Akta Jual Beli No. 3163/PP 987%tanggal 20 Oktober1987, dengan surat keterangan asili a 17/87, tertanggal 12Oktober 1987;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu shes Djawahir; 1 (satu) unit alat berat ae Komatsu warna kuning PC2006; 1 (satu) kunci kontak ak xcavator merek Komatsu warna kuningPC2006;Dikembalikan me ang berhak sesuai bukti kKepemilikan yang sah; 1 (satu) aoe Dyes?

Menyatakan nama Pemohon (1.Marzuqi bin Kidar
2.Mukhlishoh binti Djawahir) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon 1.Marzuqi bin Kidar
2.Mukhlishoh binti Djawahir dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

DJOHANSYAH HASYIM dan DJAWAHIR DJOHAN adalah satu namadan sama orangnya dengan nama : JOHANY SOPHIATI TRANGGONOlahir di Banjarmasin tanggal 14 Januari 1973 , anak dari pasangan suami istriIr. DJOHANSYAH HASYIM dan DJAWAHIR DJOHAN adalah satu namadan sama orangnya yaitu Pemohon ;3.

DJOHANSYAHHASYIM dan DJAWAHIR DJOHAN adalah satu nama dan sama orangnyadengan nama ;sJOHANY SOPHIATI TRANGGONO lahir di Banjarmasin tanggal 4Januari 1973 anak dari pasangan suami istri Ir.

DJOHANSYAH HASYIM dan DJAWAHIR DJOHAN adalah satunama dan sama orangnya yaitu Pemohon ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesarRp.201.000. (Dua ratus satu ribu rupiah ) ;Demikianlah , ditetapkan di Bandung , pada hariini KAMIS , TANGGAL 27AGUSTUS 2015 , Oleh Kami : H. WASDI PERMANA ,S.H.

DIOHANSYAH HASYIM dan DJAWAHIR DJOHAN ;Apakah saudara tahu pemohon anak keberapa dari berapa saudara ?e Pemohon anak pertama dari empat saudara yaitu1. JOHANY SOPHIATI HASYIM (Pemohon );2. REZA PAHLEVI HASYIM ;3. PRIMAIRI HAUFI HASYIM ;4. HEFFI RAKHMANI HASYIM ;Pemohon nikah dengan siapa apakah saudara tahu ?e Pemohon nikah dengan YOGA ARIADI TRANGGONO di Banjarmasin ;Apakah saudara tahu penulisan identitas dan didokumen nama Pemohon tertulis nama HASYIM danTRANGGONO dari mana ?

Menyatakan bahwa nama JOHANY SOPHIATI HASYIM , lahir di Banjarmasin ,tanggal 14 Januari 1973 , anak dari pasangan suami istri Ir.DJOHANSYAHHASYIM dan DJAWAHIR DJOHAN adalah satu nama dan sama orangnyadengan nama : JOHANY SOPHIATI TRANGGONO lahir di Banjarmasin tanggal14 Januari 1973 , anak dari pasangan suami istri Ir. DJOHANSYAH HASYIM danDJAWAHIR DJOHAN adalah satu nama dan sama orangnya yaitu Pemohon ;3.

Choiri Bin Djawahir) meninggal dunia tanggal 25 September 2021

B) dengan posita gugatan sebagai berikut :Bahwa dulu dalam tahun 1929 tepatnya pada hari Jumat tanggal 11Oktober 1929, nenek Penggugat nama Tasiran (almarhum) bersamasama duaanak perempuannya masingmasing bernama Siti Djawahir (ibu kandungPenggugat almarhum) dan Darama (mande ketek Penggugat almarhum)bersama adik lakilakinya benama Bgd.

Siti Djawahir almarhumah) ;Bahwa kemudian ternyata, penyelesaian secara damai yang telah salingdisepakati tersebut, tidak diakui oleh Tergugat Sub. A. 1 dan Tergugat Sub. A. 2hal itu ditandai dibangunnya pihak Tergugat Sub. A gudanggudang dengankonstruksi semi permanen untuk tempat sabut kelapa, fundasi rumah tinggaldan merenovasi rumah tinggal Tergugat Sub. A. 1 yang telah ada, mengetahuihalhal tersebut Penggugat pulang kampung dan secara baikbaik kembalimengingatkan Tergugat Sub.

A. 2 dan Tergugat Sub.A. 4 adalah tidak berhak atas bidang tanah objek perkara ; Menyatakan % (tiga perempat) bagian dari bidang tanah objek perkaraadalah harta warisan sah Penggugat berasal peninggalan nenekPenggugat Ta'siah (almarhumah), ibu dan mande ketek Penggugatmasingmasing nama Siti Djawahir (alamarhum), Siti Zahari(almarhumah) ; Menyatakan naskah tanggal 20121956 No. 24 wasiat (/egaat) yangHal. 8 dari 19 hal. Put.

(ibu kKandung Penggugat alm) dan seterusnya" ;Bahwa dari dalil ini secara hukum berarti objek perkara adalah pembelianantara nenek Penggugat bersama orang tuanya bernama Siti Djawahir,sesuai dengan hukum waris pada level Penggugat sekarang ini barutingkatan 1 (satu) derajat, maka secara hukum objek perkara belum bisadikategorikan/dimasukkan menjadi harta pusaka tinggi kaum dan untukitu kKapasitas Penggugat dalam perkara ini seharusnya bertindak selakuahli waris dari Siti Djawahir dan tidak dapat

No. 324 PK/Pdt/2009Menyatakan Penggugat adalah Mamak kepala waris dalam kaumnyasendiri ;oa ssMenyatakan bidang tanah objek perkara adalah berasal dari pembelianyang uangnya patungan antara Tarisah (almarhum), Siti Djawahir(almarhumah), Siti Darama (almarhumah), Syamsoeddin Gelar Bagindo(almarhum) ;Menyatakan perbuatan Tergugat Sub. A. 2 mendirikan rumah tinggal,perbuatan Sub. A. 3 mendirikan bangunan gudanggudang sabut kelapaperbuatan Tergugat sub.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Winengsi binti Kasturi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Fahsanul Adibin binti Djawahir;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Odang Novihanto bin Ruhanto) terhadap Penggugat (Diah Malahayati Binti Mawardi Djawahir);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar Jakarta Timur dan Kantor

Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur;

4. Menetapkan anak bernama Pratama Putraku Lanang lahir tanggal 17 Januari 2005 dan Prakasya Ramasta Putra lahir tanggal 05 Desember 2006 berada di bawah hadhanah Penggugat (Diah Malahayati Binti Mawardi Djawahir);

5. Menyatakan gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya tidak dapat diterima;

Dalam Rekonpensi :

- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;

Menyatakan, bahwa almarhumah Nurul Huda Djawahir binti Islam Al Bahri telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2008 M, selaku Pewaris ( Muwarits );3. Menetapkan, bahwa: 3.1 Fuad Farid Wadjdy bin Islam Al Bahri ( sebagai saudara kandung laki-laki );3.2 Nanang Iskandar bin Hasyim Ismail

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmad Miftachul Choiri bin Djawahir) terhadap Penggugat (Nanik Porwanti binti Munib );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERRY SUDARYATIN Bin BIMAN) kepada Penggugat (KISMIYATI Binti DJAWAHIR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp680000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu ).

Memberi izin kepada Pemohon (Khabib bin Mas'ud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Azizah Himawati binti Djawahir) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp174.500.00 (seratus tujuh puluh empat ribu lima ratus rupiah).

Djawahir binti H. Kamaruddin yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Monterado, Kecamatan Monterado, KabupatenBengkayang, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, (bukti P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6107082706070017, tanggal 23 Maret2016, atas nama kepala keluarga Joni, SE yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bengkayang,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (bukti P.5);6.

Djawahir binti H. Kamaruddin, terbukti bahwa ibu kandung Joni, SEyang bernama Hj. Djawahir telah meninggal dunia pada tanggal 1 Februari2010;Hal. 9 dari 14 Pen.

Djawahir telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu tanggal 1Februari 2010; Bahwa anak kandung almarhum Joni, SE bin H. Ikram yangbernama Nazril Ibrahim telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumJoni, SE bin H. Ikram;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa Joni, SE bin H.

Djawahir Bin H. Abd Rahim, umur 66, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp. Bulak, RT.2 RW.1, DesaNanggerang, Kecamatan Tajuralang, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Bunayah Binti Mamat, umur 32, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Djawahir Bin H. AbdRahim (Pemohon 1!) dan Bunayah Binti Mamat (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H. Djawahir Bin H. Abd Rahim(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;II. Saksi Saksi1. Amsar bin Minan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Djawahir Bin H. AbdRahim) dengan Pemohon II (Bunayah Binti Mamat) yang dilaksanakan padatanggal O07 Mei 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTajurhalang;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 0365/Pdt.P/2017/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajurhalang;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Selamet Romdhoni bin Moch Djawahir) terhadap Penggugat (Cici Lestari binti Encu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

DJAWAHIR
Tergugat:
1.PT. BPR WUTAMA ARTHA JAYA
2.Novian Bagus Ari Subandi
3.Gilang Firmansya
4.KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang)

.401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Jum'at tanggal 11 Oktober 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Dzulqodah 1434 Hijriyah oleh kami Drs.H.YASINIRFAN,MH sebagai Hakim Ketua, Drs.M.HAFIDL,M.Hum dan Drs.H.MOH.ZUHRI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DUL DJAWAHIR

MOH.ZUHRIL.MH PANITERA PENGGANTIDUL DJAWAHIR,S.AgPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,00Nomor: 1427/Pdt.G/2013/PA.Pwd5 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 401.000,00

Asat Djawahir Bahwa Kasbin alias Kalipin dengan Kasemi adalah suami istri dansekarang sudah meninggal; Bahwa Kamidjan meninggalnya di Surabaya, Kalimah meninggalnyadi Surabaya, sedangkan Kasbin meninggalnya di Kediri; Bahwa setahu saksi Kasbin alias Kalipin mempunyai 6 (enam) oranganak yaitu lbnu Hari Busono, kedua Heru Peristiwa,Ke tiga MuhammadKhorul,Ke empat Sukariyanto, ke lima Bintoro dan ke enam JokoSantoso; Bahwa setahu saksi ke 6 (enam) ahli waris tersebut bertempat tinggalPak lbnu Hari Busono

Kalimantan Barat ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahperbuatan wanprestasi Para Tergugat kepada Penggugat dan bukan gugatanmengenai kepemilikan maupun besit atas suatu benda tetap makaberdasarkan Pasal 118 ayat 3 HIR Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa dari bukti P7 sampai dengan bukti P10 sertaketerangan saksi Asat Djawahir dan saksi Sunarto bahwa benar Kamidjan,Kalimah dan Kasbin alias Kalipan serta Kasemi

telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11.1 sampai dengan buktiP12 serta keterangan saksi Asat Djawahir dan saksi Sunarto menunjukkanKasbin alias Kalipin telah menikah dengan Kasemi dan mempunyai anakyaitu Penggugat dan Para Tergugat sedangkan Kamidjan dan Kalimahselama hidupnya tidak pernah menikah dan tidak mempunyai anak atauketurunan, sehingga dengan demikian ahli waris dari Kamidjan, Kalimah,Kasbin alias Kalipan dan Kasemi adalah Penggugat dan Para Tergugat ;Menimbang, bahwa

berdasarkan bukti P13.1 dan bukti P13.2 sertaketerangan saksi Asat Djawahir dan saksi Sunarto obyek sengketamerupakan harta warisan dari peninggalan Kamidjan, Kalimah dan Kasbinalias Kalipin berupa tanah dan bangunan yang terletak di KelurahanKedungdoro Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya ;Halaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2020/PN GprMenimbang, bahwa berdasarkan dengan bukti P14.1 sampaidengan bukti P18.2 serta keterangan saksi Asat Djawahir dan saksi Sunartomenunjukkan obyek