• bersarung dari kainwarna hitam pada saat saksi sedang melaksanakan tugas sweepeng senjata tajamsesuai instruksi Kapolres Timika ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam 1 (satu) buah parang yang di buat daribesi bergagang kayu dan sarung parang tersebut terbuat dari kayu dan satu buahlagi parang bergagang kayu besi dan bersarung dari kain warna hitam untuk jagadiri terhadap ancaman dari masayarakat lainnya karena pada saat itu keadaansangat tidak aman ;Bahwa pada saat itu telah terjadi perang suku di Djayanti

  bersarung dari kainwarna hitam pada saat saksi sedang melaksanakan tugas sweepeng senjata tajamsesuai instruksi Kapolres Timika ; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam 1 (satu) buah parang yang di buat daribesi bergagang kayu dan sarung parang tersebut terbuat dari kayu dan satu buahlagi parang bergagang kayu besi dan bersarung dari kain warna hitam untuk jagadiri terhadap ancaman dari masayarakat lainnya karena pada saat itu keadaansangat tidak aman ; Bahwa pada saat itu telah terjadi perang suku di Djayanti

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
  3. Menetapkan Pemohon (Sri Djayanti binti Kenimin) sebagai wali dari anak yang bernama Zenna Gadhah Widyaning Sasmitro bin Igor Sasmitro, umur 16 tahun
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• Penggugat:
  1.WARDHAH atau isteri
  2.DJAYANTI SARI atau Anak
  3.WIN TEKI SENDY atau Anak
  4.TELESEPTISERNGI DIAN ARISANTI atau Anak
  Tergugat:
  Yayasan Islamic Village

  Nama : DJAYANTI SARI; dr (Anak)Lahir : Yogyakarta, 05 Oktober 1971Alamat : Jl. Perkutut GKI/325; RT/RW. 002/001; Kelurahan Demangan;Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta.No.KTP(NIK) : 34718345107100013. Nama : WIN TEKI SENDY; dr (Anak)Lahir : Yogyakarta; 21 Agustus 1973Alamat : JI. Perkutut GKI/325; RT/RW. 002/001; Kelurahan Demangan;Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta.No. KTP(NIK) : 34710321087300024. Nama : TELESEPTISERNGI DIAN ARISANTI.

  Nama : DJAYANTI SARI; dr (Anak)Lahir : Yogyakarta, 05 Oktober 1971Alamat : Ji. Perkutut GKI/325; RT/RW. 002/001; KelurahanDemangan; Kecamatan Gondokusuman, KotaYogyakarta.Hubungan : anak sebagaimana akta lahir nomor : 276/I/1971No.KTP(NIK) : 3471834510710001c. Nama : WIN TEKI SENDY; dr (Anak)Lahir : Yogyakarta; 21 Agustus 1973Alamat : Ji. Perkutut GKI/325; RT/RW. 002/001; KelurahanDemangan; Kecamatan Gondokusuman, KotaYogyakarta.Hubungan ~ : anak sebagaimana akta lahir nomor ; 316/DSP/1997No.

  Foto Copy Kwitansi Pembayaran atas nama Dr.Ismail Sudjud diberi tanda P8;Foto Copy Kwitansi PB atas nama DR.Ismail Sudjud diberi tanda P8a;Foto Copy Kwitansi PB atas nama DR.Ismail Sudjud diberi tanda P8b;Foto Copy Surat dari Kantor Kenkha Law Office No.09/XI.NL/KLO/2015tanggal 2 November 2015 diberi tanda P9;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Wardhah diberi tanda P10;Foto Copy Buku Nikah atas nama Ismail Sudjud dan Wardah diberi tanda P10a;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.276/I/1971 atas nama Djayanti

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Gunawan bin Sarta) terhadap Penggugat (Dewi Djayanti binti Yahya);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• Surat pemberhentian hubungan kerja atas nama SLAMET SUBAGYO, tanggal 27 Mei 2020

Dikembalikan kepada saksi AMBONITA DWI DJAYANTI Binti BUDI HARI SANTOSO

• 1 (satu) buah kartu ATM BCA, nomor kartu: 5260 5120 1388 1121.
• 1 (satu) buah Buku tabungan BCA, nomor rekening: 3440429334.
• 1 (satu) bendel Print Out Rekening BCA, nomor rekening: 3440429334

Dikembalikan kepada terdakwa

4.

.> Surat pemberhentian hubungan kerja atas nama SLAMETSUBAGYO, tanggal 27 Mei 2020Dikembalikan kepada saksi AMBONITA DWI DJAYANTI Binti BUDIHARI SANTOSOHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN Mkd> 1 (Satu) buah kartu ATM BCA, nomor kartu: 5260 5120 13881121.> 1 (satu) buah Buku tabungan BCA, nomor rekening:3440429334.> 1 (satu) bendel Print Out Rekening BCA, nomor rekening:3440429334Dikembalikan kepada terdakwa4.

AMBONITA DWI DJAYANTI Binti BUDI HARI SANTOSO, dibawahsumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia diperiksa dan saksi juga bersedia memberikan keteranganyang sebenarnyae Bahwa PT. PILAR PRIMA NUSANTARA bergerak di bidangusaha Pos dan Kurir ( Jasa Pengirian Barang ) berdasarkan Suratin dari Kementrian Komunikasi Dan Informatika dengan namaBrand J&T EXPRESSe Bahwa jabatan atau posisi saksi di PT.

Surat pemberhentian hubungan kerja atas nama SLAMETSUBAGYO, tanggal 27 Mei 2020Terbukti di persidangan sebagai barang bukti milik PT JNT dan disita darisaksi AMBONITA DWI DJAYANTI Binti BUDI HARI SANTOSO, makaterhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksiAMBONITA DWI DJAYANTI Binti BUDI HARI SANTOSOMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buahkartu ATM BCA, nomor kartu: 5260 5120 1388 1121, 1 (Satu) buah Bukutabungan BCA, nomor rekening: 3440429334, 1 (Satu) bendel

216/Pid.B/2020/PN Mkd= 4 (empat) lembar printout tagihan metode pembayaran CODtanggal 2023 Mei 2020= 3 (tiga) lembar printout tagihan metode pembayaran CODtanggal 2123 Mei 2020= Surat Kontrak kerja waktu tertentu nomor:042.02/J&TJOGJA/LEGAL/PKWT/2000.= Surat Promosi Jabatan dengan nomor : 03.003/PRJOG/J&TPILAR/2020.= Slip gaji terakhir bulan April 2020 atas nama SLAMETSUBAGYO.= Surat pemberhentian hubungan kerja atas nama SLAMETSUBAGYO, tanggal 27 Mei 2020Dikembalikan kepada saksi AMBONITA DWI DJAYANTI

• Memberi izin kepada Pemohon (Bisri Mustofa bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rully Djayanti binti Soejono) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• AMIRUDDIN AHMAD Alias DG BELLA Bin AHMA,sasi saksi TUT DJAYANTI Binti JOKO SUPRIANTO bertemu dengan terdakwa bersama dengan terdakwa Il dengan cara terdakwa dan terdakwa Il berkatakepada saksi koroan dengan cara menawarkan kepada saksi korban, semacambisnis menjanjikan berupa penyetoran dana dan jika dana diserahkan sebesarRp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) kelak akan mendapatkan uang tunaisebesar Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) dan jika setelah menyerahkanuang sebesar Rp. 5.000.000

  TUT DJAYANTI ( anak dari Hj. MUNIATI SIWA ) akanmemberikan imbalan kepada saya bersama dengan istri saya dan Sdri.TATI sebesar Rp. 40.000.000.000, ( Empat puluh milyar rupiah ) danbeberapa bulan kemudian saat kembali saya bersama dengan istri kembalimenemui dirumahnya saat itu juga kemudian Sdri. Hj. MUNIATi SIWAmemperlihatkan kepada saya dan istri dan Sdri.

  Saksi TUT DJAYANTI BIN JOKO SUPRIYANTO, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang yang pada pokoknya : Bahwa saksi adalah anak kandung Terdakwa , sedangkan Terdakwa Iladalah Ayah tiri; Bahwa saksi menjabat sebagai Bendahara sejak berdirinya Yayasan AlMukmin Mubarak yakni pada tahun 2012; Bahwa mengenai masalah administrasi Bendahara saat itu ditanganilangsung Almarhum Drs. ANDI ALIMUDDIN, dan kemudian pada tahun2015 administtrasi bendahara beralin kepada saksi setelah Drs.

  iniuang tersebut tidak ada ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, terhadap keterangan Elfy Andriani dan Suhardi, S.Ag yangmerupakan suami isteri, telah menyetorkan kepada terdakwa lebih dari 6(enam) kali dengan jumlah yang berpariasi, jumlah keseluruhan kira kira Rp.73.000.000. ( Tujuh puluh tiga juta rupiah) sejak tahun 2008 sampai dengantahun 2016 yang dibenarkan oleh terdakwa, Karena terdakwa sudahmenganggap seperti anaknya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tuti Djayanti

• DJAYANTI PANGKAREUW tersebut ; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalmtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung Nomor 994 K/Pdt/2018,tanggal 28 Mei 2018 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebutdiberitahukan kepada Para Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13Desember 2018 kemudian terhadapnya oleh Para Pemohon PeninjauanKembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Mei

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eri Irawan bin Wawan Setiawan)terhadap Penggugat (Mudji Djayanti binti Dudung Supendi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya tahun 2023;

• 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Sugita bin Ratun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Djayanti binti Ngadiman), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh ribu

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Zaenal Arifin bin Sukardi) terhadap Penggugat (Shinta Wahyu Djayanti binti Gunawan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695000,00 ( enam ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Andrian Sandari bin Mardianto) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Raden Roro Ananda Poetri Djayanti binti R Ronny T)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
  4. MembebankanPemohon untuk

• M.Si.Bahwa yang saksi ketahui PT Fortuna Sejahtera itu adalah salah satupemegang izin usaha pengembangan hasil hutan kayu yang ada diKabupaten Murung Raya Propensi Kalimantan Tengah ;Bahwa berdasarkan data yang ada pada kami bahwa PT Fortuna CiptaSejahtera mempunyai izin Koridor Tahun 2005; Bahwa saksi pernah melihat surat izin tersebut ( BuktiBahwa ini merupakan jalan yang telah dikelolah oleh HPH PT Djayanti DjajaII yang telahberakhir;Bahwa jarak HPH PT Jyanti Djaya II Kemudian diterbitkan an.

  membuat jalan Koridor saksi juga pernahmelihat aktifitasdisana: Bahwa kalau khusus di Propensi Kalimantan Tengah hanya ada 1 (Satu) PTIndotaniIII; Bahwa setalah PT Djayanti Djaja Il fakum itu hutan secara teknisdikembalikan kepada Pemerintah Pusat ;Bahwa biasanya IUPHHK itu berlaku 20 sampai 35 Tahun tergantung SkdariMenteri; Bahwa saksi mengetahuli jalan Koridor itu masih digunakan oleh PT FortunaCiptaSejahtera; Bahwa pernah saksi melihat ada kegiatan yang dilakukan oleh PT Fortunadijalan itu,

  yang mempunyai jalan angkutan itu yangdibuka pada tahun 1970 ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah setelah PT Djayanti lalu jalan itu ambil oleh PT Fortuna Cipta Sejahtera , karena Dyanti pernah tutup 2sampai 3 tahun sempat tutup dan pembangunan itu tetap berjalan dan saksimelihat ada di londong yang sekarang ini londongnya PT Fortuna adatertulis INHUTANI III yang melakukan perbaikan jalan; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui PT Djayanti melakukan ganti rugipembebasan jalan anggutan tersebut, karena

  Bahwa benar saksi tinggal di Desa Kohong; Bahwa benar saksi pernah mendengar PT Kualindo Tuhup danperusahaan PT Fortuna Cipta Sejahtera;Bahwa PT Asmin Kualindo Tuhup itu adalah perusahaan tambangbatubara, sedangkan kalau PT Fortuna Sejahtera adalahBahwa sebelum perusahaan PT AKT ada saksi mendengar adaperusahaan PTDjayanti ; Bahwa benar saksi pernah bekerja diperusahaan tersebut, yaituperusahaan PT Djayanti Hindre Grup di Kalimantan Tengah daerahMurungRaya ; Bahwa saksi bekerja di PT Djayanti dari

  tahun 1985 sampai dengan tahun 1990, setelah itu saksi tidak bekerjalagi;Bahwa dari Tahun 1990 PT Djayanti pindah ke Irian menghilang danselanjutnya saksi tidaktahu;Bahwa setelah itu dilanjutkan oleh PT INHUTANIIII; Bahwa saksi itu jalan angkutan dibawah HPH Djayanti untukmengangkut kayu itu disebut jalan Koridor juga yang panjangnya darikilomer O sampai ujun penebangan kayu kurang lebih 60kilometer; Bahwa sewaktu PT Djayanti mempunyai HPH disana yang membuatuntuk jalanan Koridor adalah PTDjayanti

• :1) Anak 1, Perempuan, umur 13 tahun;2) Anak 2, Perempuan, umur 8 tahun;3) Anak 3, Perempaun, umur 1 tahun.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat suka marahmarah kepada pengugat;2) Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat;3) Tergugat suka memukul Penggugat jika terjadi pertengkaran;4) Tergugat berselingkuh dengan Perempuan yang bernama Djayanti

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (SANDI APRIANA bin DIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DJAYANTI SIAMSARI binti UJANG UKON) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 705000,00( tujuh ratus lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alfian bin Arsono) terhadap Penggugat (U Novia Djayanti binti Uray Muthalib Fuad);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrig Pamungkas bin Sukardiyo) terhadap Penggugat (Tri Djayanti binti Yatin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah

• Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Saputra bin Mitro Wijoyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Putri Djayanti binti Tarjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGITO bin SATOMIN) kepada Penggugat (TRI ULI DJAYANTI binti SUYONO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu