:n Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi DONDA SIMANUNGKALITbersama anaknya DEDEK TAMBA sedang berada dikebunnya, tanpa seizin dansepengetahuan saksi DONDA SIMANUNGKALIT dan DEDEK HOTMATUA TAMBAtibatiba terdakwa RAJIN GULTOM mengatakan kepada saksi anak babi, anak hatoban,anak jappurut, selanjutnya saksi bersembunyi disemaksemak lalu terdakwa RAJINGULTOM mengancam anak saksi bernama DEDEK HOTMATUA TAMBA dengan caramenempelkan sebilah parang pada leher DEDEK HOTMATUA TAMBA sambil terdakwamengatakan

Atas bantahan tersebut saksi tetap pada keterangannya ;DsPITER NAINGGOLAN (disumpah) : e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2010 sekira pukul 15.00 wib saksibersama istri saksi pergi kekebun milik DONDA SIMANUNGKALIT untukmembeli anjing di samping Sihitang Raya ;e Bahwa sesampai ditempat tersebut saksi mendengar adanya makian dengan katakata anjing, babi, hatoban, panakko sambil dilempari batu terhadap DONDASIMANUNGKALIT kemudian anak DONDA SIMANUNGKALIT diancamdengan menggunakan parang dengan

GULTOM (tanpa disumpah) : e Bahwa saksi tidak ada mengatakan kepada Donda Simanungkalit katakatapencuri ;e Bahwa terdakwa Rajin Gultom tidak ada mengancam Dede Hotmatua Tamba ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

SIMANUNGKALIT,DEDE HOTMA TUA TAMBA, NURMARIA BR HUTAPEA dan PITERNAINGGOLAN yang saling berkaitan dapat diketahui pada pokoknya yaitu : pada hariSabtu tanggal 20 Maret 2010 sekira pukul 13.00 wib bertempat di Jalan Imam Bonjolsamping Sihitang Raya Kota Padangsidimpuan saksi DONDA SIMANUNGKALITbersama anaknya DEDEK TAMBA sedang berada dikebunnya, tibatiba terdakwa RAJINGULTOM mengatakan kepada saksi DONDA SIMANUNGKALIT anak babi, anakhatoban, anak jappurut, selanjutnya saksi bersembunyi disemaksemak

Simanungkalit, terdakwa tidak ada melakukan pengancamanbaik terhadap Donda Simanungkalit maupun DEDEK TAMBA ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya terdakwa telah mengajukansaksi meringankan (a de charge) yaitu E.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa-I DONDA Br.

YOPI AULIA
Terdakwa:
1.DONDA Br. SIAHAAN
2.PAHALA SIAHAAN
3.JULIUS BASA SIAHAAN

Donda Br Siahaan, Terdakwa Il. Pahala Siahaan danTerdakwa Ill. Julius Basa Siahaan berada di JI. Sibolga Tarutung No. 60Kel.

Donda Br. Siahaan ada berkata kepadaKorban " yang pencuri nya Suami mu dan mertua mu dan setelah ituTerdakwa I. Donda Br.

Donda Br Siahaan, Terdakwa Il. PahalaSiahaan dan Terdakwa Ill.

Donda Br Siahaan, Terdakwa Il. Pahala Siahaandan Terdakwa Ill.

Donda Br Siahaan,Terdakwa II. Pahala Siahaan dan Terdakwa Ill.

La Donda Bin Jawati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan fungsi zona pemanfaatan dan zona lain dari taman nasional sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

,MH
Terdakwa:
1.RUSDIN SULTAN BIN ABDUL SARI
2.LA DONDA BIN JAWATI

Terdakwa II LA DONDA Bin JAWATI bersamasama dengan saksiTONO LA MUNU Alias TONO Bin LA MUNU untuk diproses lebih lanjut.

/PN Wqw Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Tono, RusdinSultan dan La Donda, saksi bersama tim menemukan dan mengamankan alatalat berupa; 1(sSatu) unit bodi batang; 1 (Satu) unit kompresor warna orange; Selang; 1 (Satu) unit aki kering; 2 (dua) pasang sepatu katak warna hitam; 2 (dua) buah box yang berisi ikan rambeng hasil tangkapan TerdakwaTono bersamasama dengan Rusdin Sultan dan La Donda; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana cara Terdakwamenangkap ikan dengan

Rusdin Sultan, dibawah sumpah di persidangan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama La Donda dan Terdakwa Tono ditangkap Polisi padasaat menangkap ikan dengan menggunakan bom pada hari Kamis tanggal 26Desember 2019 sekitar pukul 10.00 WITA bertempat di perairan karang guritaDesa Matahora, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi:; Bahwa saksi menangkap ikan bersama La Donda dan Terdakwa Tono denganmenggunakan bom karena saksi diajak oleh Terdakwa Tono;

dan TerdakwaTono menangkap ikan dengan menggunakan bom adalah jenis ikan rambeng; Bahwa peran saksi mengoperasikan mesin kompresor dari atas bodi batang,La Donda memasukan ikan ke dalam box gabus sedangkan Terdakwa Tonosebagai pemilik bom ikan dan meledakan bom ikan serta menyelam danmengumpulkan ikan; Bahwa tujuan Saksi bersama La Donda dan Terdakwa Tono menangkap ikandengan menggunakan bom dengan tujuan apabila mendapatkan ikan makaikan tersebut akan dijual di pasar dengan harga Rp600.000, (enam

/PN WgwNasional Wakatobi yang dilarang untuk melakukan aktivitas penangkapan ikandi zona tersebut; Bahwa Kedalaman laut di tempat saksi bersama La Donda dan TerdakwaTono menangkap ikan dengan menggunakan bom di perairan karang guritayaitu sekitar 20 (dua puluh) meter; Bahwa bodi batang yang saksi gunakan bersama La Donda dan TerdakwaTono pada saat berangkat menuju perairan karang gurita adalah milik TerdakwaTono; Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;5.

korban dengan berkata " lya Nanti Kalau UangPinjaman Bank Sudah Keluar/Cair, Maka Akan Saya Berikan langsung KepadaPak AKO", setelah itu kedua belah pihak meninggalkan kantor Lurah Pasir Garam; Bahwa tanpa sepengetahuan saksi korban, terdakwa bersama saksiISKANDAR dari Notaris Mitra Bank Mega mendatangi saksi THOMAS DONDAalias THOMAS bertempat di Jalan Belanak Raya Nomor : 20 Rt/Rw. 02/02Kelurahan Air Salemba Kecamatan Gabek Pangkalpinang sekitar bulan April 2012yang saat bertemu dengan saksi THOMAS DONDA

, terdakwa mengaku kepadasaksi THOMAS DONDA sebagai pihak yang telah membeli tanah dengan sertifikatHak Milik Nomor : 228 yang masih atas nama VALERIA FAMELIA dibalik namamenjadi nama tersangka, agar pengurusan peminjaman yang ditujukan olehtersangka ke Bank Mega Cabang Pangkalpinang dengan agunan sertifikat HakMilik yang harus terlebih dahulu dibalik namakan menjadi nama tersangka dapatdiproses; Bahwa pada saat pertemuan tersebut terdakwa yang di dampingi oleh saksiISKANDAR, saksi SUNARDI Alias

NANDONG bagian AccountOfficer dan Relationship Manager yang memproses pengajuan pinjaman, memintatandatangan kepada saksi VALERIA FAMELIA untuk balik beserta akta jual bellidari saksi VALERIA FAMELAI kepada terdakwa, saksi THOMAS DONDA clansaksi VALERIA FAMELIA yang saat itu masih hidup tidak curiga dan percayabahwa mungkin tanah tersebut telah dibeli olen terdakwa dari saksi SUSANTOalias AYUNG, padahal baik saksi VALERIA FAMELIA (alm) dan saksi SUSANTOalias AYUNG kenal dengan terdakwa adalah pada

, terdakwa mengaku kepadasaksi THOMAS DONDA sebagai pihak yang telah membeli tanah dengan sertifikatHak Milik Nomor : 228 yang masih atas nama VALERIA FAMELIA dibalik namamenjadi nama tersangka, agar pengurusan peminjaman yang ditujukan olehtersangka ke Bank Mega Cabang Pangkalpinang dengan agunan sertifikat HakMilik yLing harus terlebih dahulu dibalik namakan menjadi nama tersangka dapatdiproses: Bahwa pada saat pertemuan tersebut terdakwa yang di dampingi oleh saksiISKANDAR, saksi SUNARDI Alias

NANDONG bagian AccountOfficer dan Relationship Manager yang memproses pengajuan pinjaman, memintatandatangan kepada saksi VALERIA FAMELIA untuk balik beserta akta jual bellidari saksi VALERIA FAMELAI kepada terdakwa, saksi THOMAS DONDA dansaksi VALERIA FAMELIA yang saat itu masih hidup tidak curiga dan percayabahwa mungkin tanah tersebut telah dibeli olen terdakwa dari saksi SUSANTOalias AYUNG, padahal baik saksi VALERIA FAMELIA (alm) dan saksi SUSANTOalias AYUNG kenal dengan terdakwa adalah pada

PENETAPANNomor 0299/Pdt.P/2017/PA.PtkTa>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Narsih Marselina binti Donda, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Dr Sutomo Komplek Batara Indah 4 Blok BRT.0O1 RW. 028 Kelurahan Sungai Bangkong, KecamatanPontianak

Bahwa yang bertindak sebagai penghulu nikah adalah bapak Sardi (Alm)sekaligus bertindak sebagai wali nikah Pemohon karena orang tua kandungPemohon yang bernama Donda bin Anto beragama Katolik, sedangkanyang bertindak sebagai saksi adalah bapak Nasrun (Alm) dan bapak Jito.Adapun mas kawinnya sebentuk cincin emas dibayar tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon perawan, dan suamiPemohon berstatus perjaka;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Narsih Marselinabinti Donda dengan suami Pemohon yang bernama Drs. Joko Mulyo binWarsian;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bilgianto bin Jamdani) terhadap Penggugat (Donda Usmiaiti alias Donda Usmiati binti Basimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orang saksinikah masingmasing bernama Donda dan Baco;Penetapan nomor 176/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 1 dari 12 Hal.10.1112.13Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah seluas 15 are tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, hubungan sesusuan, hubungan semenda ataupun halanganpernikahan

keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 15 April 1997, di Dusun Kasiping, Desa Bonto Tiro, KecamatanSinoa, Kabupaten Bantaeng;Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Hama;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Yang bernama Kepala;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Donda

Ambo, menerangkan bahwa para Pemohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 15 April 1997 di Dusun Kasiping, DesaBonto Tiro, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imamyang bernama Kepala, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Hama, dan saksi pada pernikahan tersebutadalah Donda dan Baco, dan mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanahseluas 15 are, dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon IItidak memiliki hubungan nasab, semenda

yang menikah tanggal 15 April 1997 di Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama Kepala, dan wali nikah dalampernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Hama, dansaksi pada pernikahan tersebut adalah Donda dan Baco, dan mahar dalampernikahan tersebut adalah tanah seluas 15 are, dan menerangkan pula antaraPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, semenda atausesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon denganPemohon Il untuk menikah

Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Yang bernamaKepala, dan Wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II bernama Hama, dan saksi dalam pernikahan para Pemohonadalah Donda dan Baco serta mahar dalam pernikahan para Pemohonadalah tanah seluas 15 are;3.

Sitompulbertemu dengan saksi Parlaungan Sinaga dimana saksi Parlaungan Sinaga mengatakan kepadasaksi Donda Sitompul Adong do borumuna naeng perawat lalu dijawab Adong kemudiansaksi Parlaungan Sinaga mengatakan kembali adong do na boi mangurus PTT di DolokSanggul alai ikkon leononta Rp. 20.000.000, kemudian dijawab saksi Donda Sitompul pastidoi?

Tapanuli Utara Terdakwa telah meminta uang dari isterisaksi yang bernama DONDA Br SITOMPUL untuk mengurus masuk PTT Bidan di DinasKesehatan Kabupaten Humbang Hasundutan; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari saksi DONDA Br SITOMPUL yang merupakanistri dari saksi;2 7222222 222 2n nanan18Bahwa Terdakwa meminta uang kepada saksi untuk keperluan memasukkan anak saksimenjadi bidan PTT di Kabupaten Humbang Hasundutan dimana SK penempatan danpengangkatan bidan PTT anak saksi akan keluar/terbit pada bulan

LAMTARULLI, saksiMARINTE Br HUTABARAT Alias Mama SINTA, saksi DONDA SITOMPUL Alias MAMAMELINDA, saksi MASTUR SINAGA Alias MAMA POLTAK Alias OP. AMEL, saksi DASLANSAMOSIR Alias PAK MELINDA, saksi PARLAUNGAN SINAGA Alias OP.

LAMTARULLI, saksiMARINTE Br HUTABARAT Alias Mama SINTA, saksi DONDA SITOMPUL Alias MAMA36MELINDA, saksi MASTUR SINAGA Alias MAMA POLTAK Alias OP. AMEL, saksi DASLANSAMOSIR Alias PAK MELINDA, saksi PARLAUNGAN SINAGA Alias OP.

BAHARUDIN Bin DONDA Als. TU, terdakwa II. SULTAN Bin RUSTAM Als. SUL, dan terdakwa III. ASLAN Bin JAMAL Als. NDUNDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 5 (lima) bulan ; 3.

BAHARUDIN Bin DONDA Als. TU, terdakwa II. SULTAN Bin RUSTAM Als. SUL, dan terdakwa III. ASLAN Bin JAMAL Als. NDUNDU

BAHARUDIN Bin DONDA Alias TU, terdakwa Il.SULTAN Bin RUSTAM Alias SUL dan Terdakwa III. ASLAN Bin JAMALAlias NDUNDU bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke1, dan ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap . BAHARUDIN Bin DONDA Alias TU,terdakwa II. SULTAN Bin RUSTAM Alias SUL dan Terdakwa III.

BAHARUDDIN BIN DONDA ALIAS TU, Terdakwa Il.SULTAN BIN RUSTAM ALIAS SUL dan Terdakwa III.

BAHARUDIN DONDA Als.

BAHARUDIN Bin DONDA Als. TU, terdakwa Il.SULTAN Bin RUSTAM Als. SUL, dan terdakwa III.

BAHARUDIN Bin DONDA Als. TU, terdakwa Il.SULTAN Bin RUSTAM Als. SUL, dan terdakwa III. ASLAN Bin JAMAL Als.NDUNDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak,yang bernama Saut Lambok Siregar, Donda Naduta Siregar, RumondangSiregar, Erine Siregar, Samuel Sebastian Siregar.4. Bahwa anak Pemohon yang bernama Samuel Sebastian Siregar sesuaidengan akte kelahiran No. 934/U/JB/2005 yang dikeluarkan Kepala SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barattanggal 30062005.Hal 1 dari 5 Halmn Pentpn nomor 1348/Pat.P/2019/PN Jkt.Brt.5.

Donda NadutaSiregar, agama Kristen yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi Erine Siregar, pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandungdari pemohon ;Bahwa Pemohon anak ke 4 (empat) dari 5 (lima) Saudara ;Bahwa saksi setuju Pemohon meperbaiki nama orangtaunya di dalamakta lahir anaknya ;Bahwa didalam akta kelahiran anak pemohon nama orangtua adakesalahan tulis semula bernama RONAULY

PAKPAHAN akan di rubahmenjadi ROMA ULI PAKPAHAN ;Bahwa untuk memperbaiki akta lahir anak Pemohon tersebut perluadanya ijin dari Pengadilan Negeri ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;Saksi Donda Naduta Siregar, pada pokonya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandungdari pemohon ;Bahwa Pemohon anak ke 4 (empat) dari 5 (lima) Saudara ;Bahwa saksi setuju Pemohon meperbaiki nama orangtaunya di dalamakta lahir anaknya ;Bahwa didalam

Donda, dengan mahar berupa satu petak sawah seluas0,30Ha Persil 9 S II, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama,Dg. Maudu dan Dg. Bani.3. Bahwa sebelum kawin Pemohon berstatus perawan dan SuamiPemohon berstatus Perjaka.4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Moeri bin Makkedo telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan.5.

Donda, dengan mahar berupa satu petak sawah seluas0,30 ha; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu ialah lelaki Dg.Maudu dan lelaki Dg.

Donda, dengan mahar berupa satu petak sawah seluas0,30 ha;Halaman 5 dari 10 halam, putusan Nomor 313/Padt.G/2019/PA Ms Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu ialah lelaki Dg.Maudu dan lelaki Dg.

Donda, wali nikahyaitu ayah kandung pemohon sendiri bernama Dg. Dolla, maharnyaberupa satu petak sawah seluas 0,30 ha, dibayar tunai, sedangkan saksinikah yaitu lelaki bernama Dg. Maudu dan Dg.

DONDA saksi BULIMAR Pgl.

l.ANDRA dengan identitas sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca dan memperhatikan catatan dakwaan;Setelah mendengarkan keterangan terdakwa dan saksi saksiyang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IKHWANUDDIN,saksi DONDA Pgl. DONDA saksi BULIMAR Pgl. MAR, saksi SYAMSUDINPgl.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Noval Donda bin Jaintu Donda) terhadap Penggugat (Mariani Mokoginta Arie Mokoginta);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.

Ula NUEE CaOelE aOelaC MapCAPCOi @aPEArtinya : Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka hakim dapat menceraikannya dengan talak satu (bain);Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat telahcukup beralasan dan sesuai dengan peraturan yang berlaku, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam maka Majelis Hakim telah dapat menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Noval Donda bin Jaintu Donda

DONDA SRI REZEKI PASARIBU, 6. RUSTIKAHUTASOIT, 7. REBECCA LEVINA TIORIA PASARIBU, 8. LUKERMANURUNG, 9. ASTRI MEGAWATI PASARIBU, 10.

DONDA SRI REZEKI PASARIBU, 6.RUSTIKA HUTASOIT, 7. REBECCA LEVINA TIORIA PASARIBU, 8. LUKERMANURUNG, 9. ASTRI MEGAWATI PASARIBU, 10.

REDIK BIDIMAN PASARIBU, 5.DONDA SRI REZEKI PASARIBU, 6. RUSTIKA HUTASOIT, 7. REBECCALEVINA TIORIA PASARIBU, 8. LUKER MANURUNG, 9. ASTRI MEGAWATIPASARIBU, 10.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung pemohon II bernama Nurdin, dinikahkan oleh imam setempatbernama Sakka, dengan maskawin 1 Pist Kain Putih + Uang 2.500.000,disaksikan oleh Donda dan Faisal;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, Pemohon IIbersatus Perawan ;4.

tujuan permohonan Pemohon danpemohon II adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang bahwa para Pemohon = mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakatobi pada tanggal 14 Januari 2012, yang dinikahkan olehimam setempat saat itu bernama Sakka, dan yang menjadi wali nikah PemohonIl yakni ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Nurdin, dan pernikahantersebut disaksikan pula oleh Donda

keterangan para Pemohon dikaitkan denganketerangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafakta kejadiansebagai berikut : Bahwa pada tanggal 14 Januari 2012 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi, yang saat itu dinikahkan oleh imam setempat saat itu bernamaSakka dan yang menjadi wali nikah Pemohon II saat itu ayah kandungPemohon II sendiri bernama Nurdin, dan pernikahan tersebut disaksikan pulaoleh 2 orang saksi bernama Donda

keterangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 2Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi, di bawahRegister Nomor : 177/ Pdt.P / 2018 / PN.Jmb pada tanggal 9 Agustus 2018, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :OBahwa Pemohon dilahirkan di Medan pada tanggal 26 Oktober 1985 sebagaianak perempuan dari pasangan suami/istri yang bernama RAMLI SIMBOLON danNETTY DONDA

S, anak kesatu dari perempuan NETTY DONDABERLIANA LIMBONG dibetulan menjadi ITA EKOATY SIMBOLON perempuandari suami istri: Anak Kesatu dari perempuan NETTY DONDA BERLIANALIMBONG.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Jambi untuk mengganti nama Pemohon tersebut diatas agar dicatatdalam register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuanyang sedang berjalan;4.

lahir di Medan pada tanggal 26 Oktober 1985 dan telahdibuatkan Akta Kelahiran dimana pada akta kelahiran pemohon tersebuttertulis ITA EKOWATY, S;Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis ITAEKOATY SIMBOLON;Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama Pemohon pada akte kelahiranPemohon karena nama ITA EKOATY SIMBOLON telah digunakan dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga dari Pemohon, serta Pemohon gunakandalam kehidupan sehari hari;Bahwa Ibu Kandung Pemohon bernama Netty Donda

lahir di Medan pada tanggal 26 Oktober 1985 dan telahdibuatkan Akta Kelahiran dimana pada akta kelahiran pemohon tersebuttertulis ITA EKOWATY, S; Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis ITAEKOATY SIMBOLON; Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama Pemohon pada akte kelahiranPemohon karena nama ITA EKOATY SIMBOLON telah digunakan dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga dari Pemohon, serta Pemohon gunakandalam kehidupan sehari hari; Bahwa Ibu Kandung Pemohon bernama Netty Donda

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa 1 Safrudin Donda, Terdakwa 2 Yudi Molok dan Terdakwa 3 Renal Rori, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana

,M.H
Terdakwa:
1.SAFRUDIN DONDA
2.YUDI MOLOK
3.RENAL RORI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mirwan bin Pua Donda ) terhadap Penggugat ( Nuraini Jamaludin binti Jamaludin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496000 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu );

Sinurat; Maralo Sirait; Nelson Sirait; Hotman Sirait; Mery Sirait; Tiurman Sirait; Tety Sirait; Asnawati Sirait; Robin Sirait; Donda Br. Butar-Butar; Daulat Sirait

Bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan yang menjadi objeksengketa adalah sebidang tanah setempat dikenal Jln.Keris No.27Kelurahan Sei Kera Hulu, Kecamatan Medan Perjuangan milik almarhumSalon Sirait, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara aquoadalah milik almarhum Salon Sirait dengan sendirinya tidak ada hubunganhukum antara Tergugat dan turut Tergugat terhadap Penggugat secarapribadi ; Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas karena Penggugatbertindak selaku Penggugat adalah Donda

Donda Mauli Sitinjak serta pengurusan dan pengambilan uang pensiun dari Alm. Donda Mauli Sitinjak;