. 2182 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tindak pidana Korupsi dalam tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : ABDUS SALIM;Tempat lahir : Bondowoso;Umur / Tanggal lahir : 39 tahun / 07 Agustus 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kalianyar RT.15 / RW.03, KecamatanTamanan, Kabupaten Bondowoso;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengasuh Majelis Dzikir

bertempatdi Desa Pocangan, Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk kewenangan dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jember untuk mengadili perkara ini,berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, secara melawan hukum telahmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ABDUS SALIM, adalah Pengasuh Majelis Dzikir

tersendiri) yang bermaksuduntuk menyampaikan programprogram Partai PKNU dan dalam kesempatantersebut KHAIRUL FAJAR menyarankan kepada Terdakwa untukmembentuk Karang Taruna dengan alasan agar mendapatkan bantuansecara Cumacuma dari Partai PKNU, yaitu berupa bantuan untuk pelatinanmenjahit dan pertukangan dan membentuk kepengurusan Karang Taruna,yang kemudian KHAIRUL FAJAR memberikan nama KARANG TARUNASENYUM dan Terdakwa ditunjuk sebagai Ketuanya dan selanjutnyameminta namanama anggota Pengajian Majelis Dzikir

ThoriqohBondowoso.e Bahwa selanjutnya atas permintaan KHAIRUL FAJAR, Terdakwamemberikan daftar namanama anggota Pengajian Majelis Dzikir ThorigohBondowoso yang diasuhnya yang kemudian setelah dicatat oleh KHAIRULFAJAR kemudian dibawanya pulang dan selang 15 (lima belas) harikemudian KHAIRUL FAJAR datang ke rumah Terdakwa membawa Proposaltentang Permohonan Bantuan Pelatihnan Menjahit dan Pertukangan yangditujukan kepada Gubernur Jawa Timur yang telah jadi dan telah tercantumnamanama susunan Pengurus

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ABDUS SALIM, adalah Pengasuh Majelis Dzikir Thoriqohdi Bondowoso sejak tahun 1990 sampai dengan sekarang, pada saatdilakukan pengajian di rumahnya telah kedatangan KHAIRUL FAJAR(sudah dilakukan penyidikan dalam perkara tersendiri) yang bermaksuduntuk menyampaikan programprogram Partai PKNU dan dalam kesempatanHal. 5 dari 18 hal. Put.

Bahwa dalam Perkawinan Para Pemohon tersebut telah dilahirkan 1(satu) orang anak bernama DZIKIR IZZATUL HAQ, dilahirkan diBandung pada tanggal 18 Maret 2004 ; Bahwa selanjutnya Para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki bernama ARJUNA PANJI ARGHANI, yang merupakan anak dari Ayahbernama Agung Basuki dan Ibu Sinta Nurjanah (yang saat ini telahmeninggal dunia), dilahirkan di Bandung pada tanggal 31 Agustus 2016,sebagaimana terbukti dari :Kartu tanda Penduduk tercatat atas nama Agung Basuki

Saksi RINA ROHMATIAHBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Bandungpada tanggal 17 Pebruari 2001;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama DZIKIR IZZATUL HAQ, dilahirkan di Bandung pada tanggal 18Maret 2004;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan mengangkat seoranganak lakilaki bernama ARJUNA PANJI ARGHANI, yang lahir di Bandungpada tanggal 31 Agustus

Saksi AGUNG BASUKI WARDOYOBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah adik ipar para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Bandungpada tanggal 17 Pebruari 2001;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama DZIKIR IZZATUL HAQ, dilahirkan di Bandung pada tanggal 18Maret 2004:Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 982/Pdt/P/2019/PN.Bdg.

masingmasing bernama WIDHI JUNIAR, A.Md, ACHMADSAEFUDIN, RINA ROHMATIAH dan AGUNG BASUKI WARDOYO yangmasingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bersesuaian puladengan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan, maka telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Bandungpada tanggal 17 Pebruari dan dalam Perkawinan Para Pemohontersebut telah dilahirkan 1 (Satu) orang anak bernama DZIKIR

Akmal Dzikir bin Fadli, umur 5 tahunb. Nurfaizah Hilmi binti Fadli, umur 6 bulan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannyake Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga para Pemohontidak memiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;6.

Akmal Dzikir bin Fadli, umur 5 tahunb. Nurfaizah Hilmi binti Fadli, umur 6 bulan; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;2.

Akmal Dzikir bin Fadli, umur 5 tahunb. Nurfaizah Hilmi binti Fadli, umur 6 bulan; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;3. M. Nasri bin Amin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Tj. Batu Timur, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene ;Hal. 5 dari 11 Hal.

Akmal Dzikir bin Fadli, umur 5 tahund. Nurfaizah Hilmi binti Fadli, umur 6 bulan;Hal. 6 dari 11 Hal.

Akmal Dzikir bin Fadli, umur 5 tahun b. Nurfaizah Hilmi binti Fadli, umur 6 bulan; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuan HukumIslam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon tersebut telahHal. 8 dari 11 Hal.

Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraHABIB SALIM JINDAN,ST,SH;222222Pekerjaan Swasta (Ketua Majelis Dzikir Indonesia Bersatu & Ormas FKI1Jateng,Konsultan Hukum & Spiritual ,Advokasi & Mediasi Berbasis Usaha Dakwahdan Iman ,Alamat: Markas Besar Majlis Dzikir Indonesia Bersatu,J.Yudistira rayaNo.

Ungaran Barat,Kab.Semarang,Jateng, bertindak atas nama diri sendiri maupun bersamasama atas namaMajlis Dzikir Indonesia Bersatu dan Ormas Front Komunitas Indonesia satu(FKI1);Semula Penggugat sekarang Pembanding;Melawan1. Hj. RA.Erowati Hartono binti RM.SUMANTRI;Pekerjaan Swasta, Umur 82 tahun, Agama Islam , Alamat Jl. Beringin I/No. 1012Semarang;2. Hj. RA.ERLITA , SH Binti RM.

., Dzikir Zulkifli, S.Sy, Ariyana S.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menguasakan kepada kuasaFajar Nugraha, S.Sy., Dzikir Zulkifli, S.Sy, Ariyana S.

Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebutparaPemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian kuasa para Pemohon dalamkesimpulannya mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini cukup ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukum Fajar Nugraha, S.Sy., Dzikir

Dzikir Zulkipli, S.Sy. 3. Fajar Nugraha,S.Sy. 4. Deni Drajat, SH., Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Ariyana S Ajisaka, S.Ag.

Dzikir Zulkipli, S.Sy. 3. FajarNugraha, S.Sy. 4.

Dzikir Zulkipli, S.Sy.,3. FajarNugraha, S.Sy, 4. Deni Drajat,SH., Advokat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 05 September 2018, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cimahi, sehingga karenanya kuasa hukum tersebut secara formal dapatditerima untuk beracara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 130 HIRjo.

Al Dzikir M Deis (L),Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah

menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Al Dzikir

sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Al Dzikir

Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 1(satu) orang anak bernama Al Dzikir

laporansaksi tersebut ke Sentra Penegakan Hukum Terpadu (Gakkumdu);Bahwa saksi membenarkan rekaman video yang diperlihatkan olehMajelis Hakim, dengan durasi + 5 menit tersebut dimana didalamrekaman terlihat Terdakwa sedang membagibagikan amplop ke padawarga yang hadir pada saat itu termasuk anakanak yatim serta orangdewasa;Bahwa saksi tidak tahu,apakah anakanak yatim tersebut diundang atautidak;Bahwa saksi hanya melihat dan mendengar dalam kegiatan kampanyeterbatas tersebut acaranya pembacaan doa dan dzikir

kediamanbapak Ahmad Hidayat Mus di Kelurahan Tanah Raja, KecamatanTernate Tengah, Kota Ternate;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Bapak Ahmad Hidayat Musmerupakan salah satu calon Gubernur Maluku Utara yang mengikutiPilkada Gubernur Maluku Utara tahun 2018;Bahwa awalnya saksi bersama dengan temanteman dari PantiAsuhan Al Yatamma diberitahukan oleh Pak Muji selaku pengasuhpanti bahwa ada undangan di rumah bapak Ahmad Hidayat Mus danisi undangannya yaitu kami diminta untuk mengikuti doa bersamabeserta dzikir

dilaksanakandi rumah Ahmad Hidayat Mus, tidak ada Surat pembatalan kampanye yangdikeluarkan oleh Tim Pemenangan AHMRIVAI; Bahwa kegiatan acara doa, dzikir dan pemberian santunan tersebutmerupakan bagian acara dari jadwal kampanye pasangan calon gubernur wakil gubernur Maluku Utara Ahmad Hidayat Mus Rivai sebagaimanasurat Nomor : 113/TPAHM/IIV2018 tanggal 19 Maret 2018 yangditandatangani oleh Wakil Ketua Tim Pemenangan / Tim KampanyeAhmad Hidayat Mus Rivai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

(seratus riburupiah), menerangkan saksi dan temanteman saksi sebanyak 20 (duapuluh orang) bersama pengasuh bernama Pak Muji yang berasal dari PantiAsuhan AlYatamma telah diundang pada hari tersebut untuk mengikutikegiatan doa dan Dzikir dikediaman Ahmad Hidayat Mus dan setelahkegiatan tersebut selesai diberikan oleh panitia santunan berupa uangyang diisidalam amplop tersebut;Bahwa menurut keterangan saksi a de charge yaitu saksi Anmad Kadammenerangkan acara yang dilaksanakan pada hari tersebut adalah

Dir Intelkam dan tembusan kepada PanwasKota Ternate, isi surat pemberitahuan diantaranya akan dilaksanakanKampanye Terbatas di Kediaman Calon Gubernur Ahmad Hidayat MusdiKelurahan Tanah Raja Kecamatan Ternate Tengah pada pukul 15.00 Wits/d selesai, terhadap Surat Pemberitahuan tersebut dibenarkan saksi a decharge Ahmad Kadam dan Humairah bahwa surat tersebut dibuat oleh TimPemenangan AHMRIVAI; Bahwa pada tanggal 19 Maret 2018 saat acara doa dan dzikir dilaksanakandi rumah Ahmad Hidayat Mus, tidak

Jarwo; Bahwa terdakwa selaku pimpinan Majelis Dzikir Qolou sedangkan saksi pimpinanLaskar Langit yang menjadi satu kesatuan dengan Majelis Dzikir Qolbu bidangkepemudaan;11.

Gembus sedangkan saksihanya ikut perintah terdakwa saja;13Bahwa saksi kenal dengan terdakwa selaku pimpinan Majelis Dzikir Qolbu sedangkansaksi pimpinan Laskar Langit yang menjadi satu kesatuan dengan Majelis Dzikir Qolbubidang kepemudaan;Bahwa sesampainya di perempatan Demangan diberitahu kalau di Kutoarjo ada BisAntar Jaya sudah dihentikan oleh anggota Laskar Langit lainnya dan selanjutnya saksimengikuti anggota Laskar Langit lainnya menuju ke Kutoarjo;Bahwa setelah sampai di Kutoarjo saksi menghampiri

Gembus dibawah naungan Majelis Dzikir Qolou yang diasuh olehterdakwa;15Bahwa segala sesuatu dalam setiap kegiatan Laskar Langit atas perintahterdakwa;Bahwa sweeping yang menyuruh adalah terdakwa namun terdakwa tidak pernahmemerintahkan berbuat anarki apalagi merusak bis;2.

Gembus dibawah naungan Majelis Dzikir Qolou yang diasuh olehterdakwa;Bahwa sesampainya di Kutoarjo Bis Antar Jaya dipukuli oleh sebagian anggotaLaskar Langit dengan penthungan bambu dan terdakwa kembali melarangdengan mengatakan jangan dipecah namun tetap saja ada anggota Laskar Langityang melakukan pengrusakan terhadap Bis Antar Jaya;Bahwa kemudian Bis Antar jaya dibawa Sdr. Gembus ke Demangan dan sesudahitu saksi pulang;3.

Gembus dibawah naungan Majelis Dzikir Qolou yang diasuh olehterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa mendirikan Majelis Dzikir Qolou yang kegiatannyaberdzikir dan pengajian kemudian ada dibawahnya kegiatan kepemudaan dalamwadah Laskar Langit yang dipimpin oleh Sdr.

., Dzikir Zulkifli, S.Sy. Fajar Nugraha,S.Sy.

SH., Dzikir Zulkifli, S.Sy. Fajar Nugraha,S.Sy.

Dzikir Zulkifli, S.Sy, 3. FajarNugraha, S.Sy.

Dzikir Zulkifli, S.Sy, 3. Fajar Nugraha,S.Sy.

PUTUSANNomor 2132/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Rusmanto bin Badroen, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cimantri RT 002 RW 010Desa Pinggirsari Kecamatan Arjasari KabupatenBandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFAJAR NUGRAHA,S.Sy, DZIKIR ZULKIFLI

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada FAJARNUGRAHA,S.Sy, DZIKIR ZULKIFLI,S.Sy, ARIYANA.S.AJISHAKA, S.Ag,SH,BUDI SUTIAWARMAN, S.Ag,SH/Advokat/Pengacara berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Februari 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi dengan Nomor 406, tanggal 02 Maret 2018;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondengan

Menimbang, bahwa kuasa Pemohon dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaFAJAR NUGRAHA,S.Sy, DZIKIR

Tergugat mempunyai keyakinan yang berbeda dengan Penggugatseperti Yasinan,ziarah kubur,Dzikir Tahlil itu bidah.b. Tergugat sering mengatakan kepada Penggugat dan orang tuaPenggugat kafir dikarenakan tidak sepaham dengan keyakinanTergugat,sehingga sering terjadi pertengkaran.c.

perkara gugat cerai Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan yang relevan dengan perkara ini pada pokoknya sejak bulan Agustus2013 / sejak Tergugat mengaji di MTA rumah tangga Penggugat denganTergugat goyah sering terjadi perselisinan pertengkaran karena ; Terjadi salah / beda pemahamanan antara Penggugat denganTergugat dan Penggugat tidak bisa menerima ajaran yang dieolehTergugat sedang Tergugat juga tidak mau menerima pemahamanPenggugat Yasinan, Ziarah kubur, Dzikir

kontrakan kandangsapi 3 tahun di Debegan 2 tahun, di Busukan1 tahun terakhir dirumah pribadi 12 tahun dan telah dikaruniai 2 anak ; Bahwa sejak bulan Agustus 2013 / sejak Tergugat mengaji di MTArumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah sering terjadiperselisihan pertengkaran karena ; Terjadi salah / beda pemahamanan = antara Penggugat denganTergugat dan Penggugat tidak bisa menerima ajaran yang dieolehTergugat sedang Tergugat juga tidak mau menerima pemahamanPenggugat Yasinan, Ziarah kubur, Dzikir

berikut ; Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir danketidak hadirannya tidak ada alasan sah menurut hukum ; Bahwa sejak bulan Agustus 2013 / sejak Tergugat mengaji di MTArumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah sering terjadiperselisihan pertengkaran karena ; Terjadi salah / beda pemahamanan = antara Penggugat denganTergugat dan Penggugat tidak bisa menerima ajaran yang dieolehTergugat sedang Tergugat juga tidak mau menerima pemahamanPenggugat Yasinan, Ziarah kubur, Dzikir

dikembalikan;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut Penggugatmenyampaikan Replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang benar Penggugat tidak pergi tetapi hanya menghindar;Halaman 3 dari 11 halamanBahwa tidak benar Penggugat menuniut dibuatkan rumah, yang benarminta dan mengajak mencari rumah kontrakan dan bias hidup mandiritidak serumah ber sama orang tua, tetapi Tergugat tidak bersedia;Bahwa benar Tergugat minta ijin mencari pekerjaan namunkenyataannya tidak tetapi malah ikut jamaah dzikir

, sebaliknya malahjarang melakukan sholat serta melalaikan kewajibannya terhadapkeluarga untuk memberikan nafkah;Bahwa Penggugat keberatan jika biaya pernikahan diminta kembalikarena habis untuk biaya acara resepsi, namun jika mas kawinPenggugat bersedia untuk mengembalikan seluruhnya kepadaTOL QU al j nnn rnc nnn nnn nn nnn ne nnn enna nnn nananMenimbang, bahwa atas Replik tersebut Tergugat menyampaikanDuplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Tergugat mengikuti jamaah dzikir

menemukan VCDsebanyak 234 keping berisi berbagai macam judul lagu danDVD Film sejumlah 234 keping yang diduga hasil tindak pidanahak cipta antara lain:1 (satu)......1 (satu) keping VCD Album New COBRA Hoese YKS ,JarananDangdut dengan lagu Opening VCD Original , Jarang Pulang,Simalakama 2, Buka Sitik Joss, Direject, Gajah Kupukupu, GakKuat, YKS ( YukKita Sukasuka), Modus, Ojok Kayak Bapak, HayKamu dan Kang Japar, yang diproduksi oleh Perdana Recordanggota APPRI ;1 (satu) keping VCD Lagu Religi Doa dan Dzikir

dengan judullagu Doa dan Dzikir (3T) , Surat AlIkhlas (Allah Maha Esa), DoaOrang Tua, Doa Sapu Jagat, Doa Yang Dikabulkan, Doa KeluarRumah, Doa Masuk Kamar Mandi, Doa Sebelum Tidur, DoaAkan Belajar dan Doa Sebelum Makan yang diproduksi olehPerdana Record anggota APPRI ;1 (satu) keping VCD Album SKS (Sandi Record Keep Smile)Kereta Malam, dan Oplosandengan judul agu Opening InstrumensSKS By SKS, Kereta Malam, Pokoke Joget, Oplosan, Simalakama,Goyang Bang Jali, Buka Sitik Joss,Karmila, Tak Racun, AsiKadaluarsa

., Dzikir Zulkifli, S.Sy., danRahmat Hidayat, S.Sy. Para Advokat / Pengacara Penasehat Hukumpada Kantor Hukum ARIYANA S. AJISAKHA, S.Ag,. SH. & Rekanberalamat di Jalan LebakwangiCijaringao Nomor 9, Banjaran,Kabupaten Bandung disebut sebagai Penggugat;melawanAdri Bentar Firdaus bin Ade Karmana, lahir tanggal 17101998 (22 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempatkediaman di Komp.

Ajisakha, S.Ag., S.H., Dzikir Zulkifli, S.Sy., dan Rahmat Hidayat,S.Sy. Para Advokat / Pengacara Penasehat Hukum pada Kantor HukumARIYANA S. AJISAKHA, S.Ag,. SH. & Rekan beralamat di Jalan LebakwangiCijaringao Nomor 9, Banjaran, Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Agustus 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor Register 1571/Adv/VIII/2020., tanggal 24Agustus 2020; Hal. 3 dari 9 hal. Putusan PA.

Ajisakha, S.Ag., S.H., Dzikir Zulkifli, S.Sy., dan RahmatHidayat, S.Sy. Para Advokat / Pengacara Penasehat Hukum pada Kantor HukumARIYANA S. AJISAKHA, S.Ag,.

Oo gp Oo. 8 a e930 o Speewn JI is ano aU SS Visa dl cc J aco aU SS esaJ lend Jiao Jy.Perumpamaan rumah yang digunakan untuk dzikir kepada Allah dengan rumah yang tidak digunakan untuk dzikir, laksanaorang hidup dengan yang mati.

Beliaubersabda: Dzikir kepada Allah Yang Maha Tinggi 212 HR. AtTirmidzi 5/459, Ibnu Majah 2/1245. Lihat pula Shahih Tirmidzi 3/139 dan Shahih Ibnu Majah 2/316.1d adi bee 5058, Bisl b:.IbG ube@ ools paki Un Asp Saou 25... Ss 5 > AG Bula yogic os 2s de vs S255 SG aa go 59Li3 alee

Dzikir Zulkifli, S.Sy., 3. FajarNugraha, S.Sy.

Dzikir Zulkifli, S.Sy., 3. Fajar Nugraha,S.Sy.

., SH, Dzikir Zulkifli,S.Sy dan Fajar Nugraha, S.Sy.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan perkara ini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasaAriyana S Ajisakha, S.Ag., SH, Dzikir Zulkifli, S.Sy dan Fajar Nugraha,S.Sy.

;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat dalam kesimpulannyamengatakan tidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan iniditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukumnya Ariyana S Ajisakha, S.Ag., SH, Dzikir

., Dzikir Zulkifli,S.Sy dan Fajar Nugraha, S.Sy /Advokat/Pengacaraberalamat di Jalan LebakewangiCijaringao nomor 09Banjaran, Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 Nopember 2017, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi JI.

S.Ag., SH., Dzikir Zulkifli, S.Sy dan Fajar Nugraha,S.Sy/Advokat/Pengacara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06Nopember 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidengan Nomor 1730 tanggal 10 Nopember 2017;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdengan didampingi kuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil

S.Ag., SH., Dzikir Zulkifli, S.Sy dan FajarNugraha, S.Sy/Advokat/Pengacara berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 Nopember 2017, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cimahi, sehingga karenanya kuasa hukum tersebut secara formal dapatditerima untuk beracara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan