dalam lipatan Kameja warna putih bergaris serta 1(satu) paket besar yang berisi ganja yang disembunyikan didalam CelanaJeans warna hitam dan yang masingmasing sudah dibalut dengan lakban; Bahwa pada saat Saksi Ahdi Kamil alias Adi menyerahkan barang titipanberupa Narkotika Jenis ganja tersebut, Saksi Ahdi Kamil alias Adimengatakan bahwa agar barang berupa 66 (enam puluh enam) paket kecilyang di bungkus menggunakan Kemeja tersebut diserahkan kepada saudaraJailani alias Nando atau kepada saudara Epang

saudara Gasto yang berdomisili di Bacan( Halmahera selatan)Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitar pukul13.00 WIT, Terdakwa Ajwan Husain alias Ajun menumpangi KM Sinabungdan bertolak dari Pelabuhan Jayapura dengan Tujuan Pelabuhan Ternate,namun sebelum Kapal Tiba di pelabuhan Trikora, Kota Tidore Kepulauan,Saksi Ahdi Kamil menghubungi Terdakwa Ajwan Husain alias Ajun danmengatakan bahwa barang berupa 1 (Satu) paket besar yang berisi ganjatersebut agar diserahkan kepada saudara Epang

dalam lipatanKameja warna putin bergaris serta 1 (Satu) paket besar yang berisi ganjayang disembunyikan didalam Celana Jeans warna hitam dan yang masingmasing sudah dibalut dengan lakban; Bahwa pada saat Saksi Ahdi Kamil alias Adi menyerahkan barang titipanberupa Narkotika Jenis ganja tersebut, Saksi Ahdi Kamil alias Adimengatakan bahwa agar barang berupa 66 (enam puluh enam) paket kecilyang di bungkus menggunakan Kemeja tersebut diserahkan kepada saudaraJailani alias Nando atau kepada saudara Epang

saudara Gasto yang berdomisili di Bacan(Halmahera selatan);Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitar pukul13.00 WIT, Terdakwa Ajwan Husain alias Ajun menumpangi KM Sinabungdan bertolak dari Pelabuhan Jayapura dengan Tujuan Pelabuhan Ternate,namun sebelum Kapal Tiba di pelabuhan Trikora, Kota Tidore Kepulauan,Saksi Ahdi Kamil menghubungi Terdakwa Ajwan Husain alias Ajun danmengatakan bahwa barang berupa 1 (Satu) paket besar yang berisi ganjatersebut agar diserahkan kepada saudara Epang

upah dari penitipan barangtersebut;Bahwa Terdakwa bukanlah pengedar ganja;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Ijin untuk membawa Narkotika JenisGanja;Bahwa ketika tiba di Tidore, sebelum menyerahkan barang kepada SaksiJailani Said alias Nando, Terdakwa ditangkap oleh anggota Polres TidoreKepulauan;Bahwa Terdakwa baru satu kali dititipbkan ganja oleh Saksi Ahdi Kamil;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, Saksi Jailani Said alias Nando melarikandiri dengan dibiayai oleh Saksi Muhammad Ervan Ibrahim Alias Epang

MesinKF11E2506103;Bahwa setelah Terdakwa bersama Amat Tembolok mengambil sepedamotor tersebut, Kemudian sepeda motor tersebut Terdakwa bersamaAmat Tembolok gadaikan kepada seorang lakilaki yang Terdakwakenal bernama panggilan Arpan Alias Epang dengan hargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah;Bahwa bagian yang Terdakwa peroleh dari hasil gadaian 1 (Satu) unitsepeda motor tersebut ialah sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor: 1047/Pid.B/2018/PN KisBahwa

uang tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluan belanjadapur rumah tangga seharihari;Bahwa Terdakwa bersama dengan Amat Tembolok tidak ada memintaizin dari Sofyan selaku pemilik sepeda motor yang saudara gadaikankepada Arpan Alias Epang;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Variowarna putih No.

motor Honda Revowarna hitam yang terparkir didepan rumah, lalu Amat Tembolok turundari atas sepeda motor dan mendekati sepeda motor yang terparkirdidepan rumah tersebut, sedangkan Terdakwa tetap berada diatassepeda motor dan membawa sepeda motor Honda Revo tersebut,dan kemudian Terdakwa mengikuti Amat Tembolok dari belakangdengan menggunakan sepeda motor Honda Vario dengan tujuanmengarah ke Desa Bulan Bulan; Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut , laluTerdakwa menjumpai Arpan Alias Epang

dengan mengatakan Epang,pak Amat mau menggadaikan kereta (Sepeda motor), oleh Arpan AliasEpang bertanya Kereta siapa ?

Terdakwa menjawab keretakeponakannya selanjutnya Arpan Alias Epang melihat sepeda motorHonda Revo tersebut dan Terdakwa mendengar Arpan Alias Epangberkata kepada Amat Tembolok Kereta siapa ini?

Menyatakan Terdakwa Anton Eka Saputra bin Epang Listatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan Ibukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

2.

Terdakwa:
Anton Eka Saputra Als Anton Bin Epang Lista

11 Desember 1985 di Desa KualaBatahan Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sabaran, saksi nikah 2 orang yang bernama Epang

pada tanggal 11 Desember 1985 di DesaKuala Batahan Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan ayah kandung Pemohon II bernamaSabaran, saksi nikah 2 orang yang bernama Epang

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSabaran, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Epang danDasran dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunal;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Sabaran, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat, dibayar tunai, dan 2 orang saksi bernama Epang dan Dasran;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;5. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 5orang anak;6.

EPANG (DPO) tanpa hakdan tanpa izin saksi ANWAR mengambil barangbarang berupa Uang Tunaisebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan Emas sebanyak 30Gram yang terdiri dari Kalung Emas sebanyak 10 Gram milik istri saksi ANWARdan 8 Gram Kalung emas milik anak saksi ANWAR dan sebanyak 12 Gramyang terdiri dari cincin dan gelang emas dengan cara mencongkel dindingrumah saksi ANWAR yang terbuat dari papan, dan setelah terbuka maka sdrIRFAN (DPO) langsung menuju ketiga kamar milik saksi ANWAR

EPANG (DPO), saksi ANWAR mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)seluruhnya atau sebagian adalah milik saksi ANWAR dan bukanlah milik dariTerdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur Yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi dan telahterbukti menurut hukum ;Ad.4.

EPANG (DPQ) yangmembawa barangbarang milik saksi ANWAR tersebut tanpa seizin dan tanpasepengetahuan saksi ANWAR selaku pemilik adalah suatu perbuatanmengambil alih milik secara melawan hukum sebab barang tersebut berpindahpenguasaan adalah perbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurDengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum telah terpenuhi dan telahterbukti menurut hukum ;Ad.5.

EPANG (DPO) telah merencanakan danmemiliki Kesamaan niat untuk mengambil barangbarang sebagaimana tersebutdiatas milik saksi ANWAR.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur Yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi dan telahterbukti menurut hukum;Ad.6.

EPANG (DPO) tanpa hakHal. 14 dari 18 Putusan No.103/Pid.B/2018/PN.MGLdan tanpa izin saksi ANWAR mengambil barangbarang berupa Uang Tunaisebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan Emas sebanyak 30Gram yang terdiri dari Kalung Emas sebanyak 10 Gram milik istri saksi ANWARdan 8 Gram Kalung emas milik anak saksi ANWAR dan sebanyak 12 Gramyang terdiri dari cincin dan gelang emas dengan cara mencongkel dindingrumah saksi ANWAR yang terbuat dari papan, dan setelah terbuka maka sdrIRFAN (DPO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Epang Waliman bin Salman) kepada Penggugat (Yunita Rahayu Purbasari binti Agus Usman).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yunita RahayuPurbasari binti Agus Usman) terhadap Penggugat (Epang Waliman binSalman);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU Apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Epang Waliman bin Salman)kepada Penggugat (Yunita Rahayu Purbasari binti Agus Usman).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zulkifli, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dr. M.

Sirimau KotaAmbon atau tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon melakukan penganiayaan yakni terhadap saksi korban EFRANHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN AmbKARELAU Alias EPANG perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekitar pukul 22.00 WITbertempat di Hative Kecil RT. 001 / RW. 003 Negeri Hative Kecil Kec.Sirimau Kota Ambon berawal ketika saksi korban sementara dudukdidepan rumah Keluarga

Karelau yang merupakan orang tua saksi korbanEFRAN KARELAU Alias EPANG, kemudian terdakwa datang dan bertanyamengenai kabel mesin pompa air, namun saksi korban tidak menghiraukanpertanyaan terdakwa, tiba tiba terdakwa memukuli saksi korban denganmenggunakan kepalan tangan sebelah kanan sebanyak 1 (Satu)kali mengenah pada mulut saksi korban, karna saksi korban merasa dipukuliterdakwa saksi korbanpun berlari masuk kedalam ruang tamu, kemudianterdakwa lalu. mengikuti saksi koroban dan kembali melakukan

;Peristiwa pemukulan itu terjadi pada tanggal 3 Februari 2021, sekitar pukul10 malam di Keluarga KARELAU di RT 01 RW 03, Hative Kecil;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN AmbBahwa Korban dan terdakwa adalah adik kandung saksi ;Bahwa saat kejadian, waktu itu saksi Sudah tidur, anak saksi membangunkansaksi dan bilang kalau Terdakwa ada pukul OM EPANG, terus saksi bilangkorban sedang sakit, kenapa Terdakwa pukul, kKemudian saksi ke rumahKARELAU dan ketika saksi Sampai saksi melihat korban

BOY ABRAHAM GERALD SINSU alias BOI alias RALDI dibawahsumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dihadirkan di persidangan ini sebagai saksi sehubungan dengantindakan pemukulan yang dilakukan Terdakwa kepada korban EfraimKarelau alias Epang;Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Kepolisian dansaksi tetap pada keterangan yang telah saksi berikan tersebut;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021,sekira pukul 22.00 WIT dan bertempat di

luka tersebut akibat kekerasan tumpul.Derajat , tidak mengganggu aktifitas dan pekerjaan sehari hariMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada Hari Rabu, tanggal 3 Februari2021, sekitar pukul 22.00 WIT dan bertempat di rumah Keluarga Karelau;Bahwa yang menjadi Pelaku adalah Terdakwa Laurens Kalahatu alias OmOleng alias Oleng dan yang menjadi korbannya adalah saksi korban EfranKarelau alias Epang

Sedangkan untuk 1 (Satu) buah Televisi LED merk LG 32 Incwarna hitam saksi KURNIA Als EPANG menjualnya kepada saksi SITI BULKISseharga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu) rupiah pada hari Rabu Tanggal 26September 2018 sekira jam 19.00 Wita. Yang mana uang hasil penjualan kameradigital dan layar computer beserta keyboardnya senilai Rp. 175.000, (Seratus tujuhpuluh lima ribu) rupiah Terdakwa yang mengambil dan digunakan untuk belanjakebutuhan seharihari.

KURNIA Als EPANG menjualnya kepada saksi SIT BULKIS seharga Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu) rupiah pada hari Rabu Tanggal 26 September2018 sekira jam 19.00 Wita, uang hasil penjualan Televisi LED merk LG 32 Incsebanyak Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu) rupiah pembagiannya Rp.300.000, (tiga ratus ribu) rupiah digunakan oleh Terdakwa Il, Terdakwa III dansaksi KURNIA Als EPANG untuk membeli makanan dan rokok, sedangkan sisanyaRp. 1.000.000, (Satu juta) rupiah Terdakwa II membagi dua

KURNIA Als EPANG menjualnya kepada saksi SIT BULKIS seharga Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu) rupiah pada hari Rabu Tanggal 26 September2018 sekira jam 19.00 Wita, uang hasil penjualan Televisi LED merk LG 32 Incsebanyak Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu) rupiah pembagiannya Rp.Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Mrh300.000, (tiga ratus ribu) rupiah digunakan oleh Terdakwa Il, Terdakwa III dansaksi KURNIA Als EPANG untuk membeli makanan dan rokok, sedangkan sisanyaRp

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ANDRI SEPTEVAN SIHURE ALIAS EPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Perkosaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
1.DEDI WAHYUDIE, S.H
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
Terdakwa:
Andri Septevan Sihure Alias Epang

ROBI Bin ABD .WAHAB, dansedangkan terdakwa AKHMAT YASIR Bin MARSUKImendapatkan atau peroleh tablet warna putihlogo Y dari membeli sebelumnva kepadaseseorang biasa panggil EPANG alamat Jemberyang selanjutnva oleh terdakwa AKHMAT YASIRBin MARSUKI dijual atau edarkan kembali;Bahwa dari keterangan terdakwa ARDY BAGUSPRAMONO Bin SUDARSONO mendapatkan atauperoleh tablet warna putih logo Y tersebutdari terdakwa M.

ROBI BinABD.WAHAB, sedangkan terdakwa AKHMAT YASIRBin MARSUKI mendapatkan atau peroleh tabletwarna putih logo Y tersebut dari seseorangbiasa panggil EPANG dengan cara membeliyang sudah dilakukan pembelian 3 (tiga)kali ini dengan setiap pembelian sebanyak5 (lima) kantong plastic besar tablet warnaputih logo Y masingmasing benisi 1000(seribu) butir yang selanjutnya dijual atauedarkan kembali oleh terdakwa AKHMAT YASIR Bin MARSUKI;Bahwa maksud dan tujuan tersangka ARDYBAGUS PRAMONO Bin SUDARSONO menjual

ROBI Bin ABD .WAHAB, dansedangkan terdakwa AKHMAT YASIR Bin MARSUKImendapatkan atau peroleh tablet warna putihlogo Y dari membeli sebelumnva kepadaseseorang biasa panggil EPANG alamat Jemberyang selanjutnva oleh terdakwa AKHMAT YASIRBin MARSUKI dijual atau edarkan kembali;Bahwa terdakwa mendapatkan atau perolehtablet warna putih logo Y tersebut dariterdakwa M. ROBI Bin ABD.WAHAB pertama padahari Kamis tanggal 11 April 2013 sekira jam20.00 wib di depan Alfmart Kel. KalirejoKec. Bangil Kab.

ROBI Bin ABD .WAHAB, dansedangkan terdakwa AKHMAT YASIR Bin MARSUKImendapatkan atau peroleh tablet warna putihlogo Y dari membeli sebelumnva kepadaseseorang biasa panggil EPANG alamat Jemberyang selanjutnva oleh terdakwa AKHMAT YASIRBin MARSUKI dijual atau edarkan kembali;35Bahwa terdakwa mendapatkan atau perolehtablet warna putih logo Y tersebut dariterdakwa M. ROBI Bin ABD.WAHAB pertama padahari Kamis tanggal 11 April 2013 sekira jam20.00 wib di depan Alfmart Kel. KalirejoKec. Bangil Kab.

tidak perah pulang hingga kini telah berlangsung selama 2tahun 5 bulan; Bahwa Penggugat sudah mencari tahu keberadaan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas majelis hakimmempertimbangkan petitum gugatan pengugat, sebagaimana pertimbangandibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranawalnya sejak bulan Maret 2015 Tergugat pamit untuk bekerja ke J epang

disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat dirumahorang Penggugat dan Tergugat kemudian terakhir tinggal di rumahbersama dan sudah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,bulan Maret 2015 Tergugat pamit untuk bekerja ke J epang

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat dirumahorang Penggugat dan Tergugat kemudian terakhir tinggal di rumahbersama; Bahwa antara Penggugat dan Termohon selama Penggugat telahmempunyai anak 1 orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,bulan Maret 2015 Tergugat pamit untuk bekerja ke J epang

bertempattinggal secara bergantian di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat mulaitahun 2001 sampai tahun 2006 selama 5 tahun, kemudian tinggal di rumahbersama mulai tahun 2007 sampai tahun 2015 selama 8 tahun;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAKKANDUNG, umur 13 tahun, sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,bulan Maret 2015 Tergugat pamit untuk bekerja ke J epang