Ditemukan 98 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fahry fair farid ferry family fabry fajry fazry fadry faira
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 53/PDT/2014/PT SMDA
Tanggal 18 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : RIGO PUDUN Diwakili Oleh : YUSES, SH.,M.H.
Pembanding/Penggugat : DARMAWAN SS
Terbanding/Tergugat : YONATAN SENGIR
Terbanding/Tergugat : YUAS PAREN
31 — 14
  • adalah kewajiban Pembanding semula Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya ; Hal. 3 dari 11 halamanMenimbang, bahwa untuk itu Pembanding semula Penggugat telah mengajukansuratsurat bukti P1 s/d P34 dan 4 (empat) orang saksi yakni : Lasung Barur, Yusuf Bare,Balang Piuk dan Lalung Rupan, saksi mana telah disumpah sesuai dengan agamanyamasingmasing ; Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat telah pula mengajukan suratsurat bukti T1 s/d T32 dan 2 (dua) orang saksi yakni : Pilipus Kaya dan Fairy
    Terbandingsemula Tergugat atas tanah sengketa ; Menimbang, bahwa surat bukti T3 adalah surat yang ditandatangani oleh RibaDukung dan Yonatan Sengir tentang penerimaan seekor babi, namun dalam surat tersebutjuga tidak disebut secara spesifik bahwa penerimaan seekor babi tersebut berkaitan dengantanah sengketa karenanya surat bukti tersebut tidak dapat membuktikan kepemilikan Terbanding semula Tergugat atas tanah sengketa ;Menimbang, bahwa surat bukti T4 adalah surat keterangan yang ditandatanganioleh Fairy
    namun tidak menyebut letak dan batasbatas tanah adat tersebut sehingga surat bukti tersebut tidak dapat membuktikan kepemilikan Terbanding semula Tergugat atas tanah sengketa ;Menimbang, bahwa surat bukti T5 s/d T32 adalah suratsurat bukti pembayaranpajak tanah, namun menurut hukum surat bukti pembayaran pajak tanah bukan surat yang dapat membuktikan kepemilikan seseorang atas sebidang tanah ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat juga ada mengajukan 2 (dua)orang saksi yakni Pilipus Kaya dan Fairy
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 18-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 53/PDT/2014/PT.SMR
Tanggal 18 Agustus 2014 — 1. RIGO PUDUN 2. DARMAWAN SS M E L A W A N 1. YONATAN SENGIR 2. YUAS PAREN
47 — 16
  • olehTerbanding semula Tergugat maka adalah kewajiban Pembanding semula Penggugatuntuk membuktikan dalildalilgugatannya ;Menimbang, bahwa untuk itu Pembanding semula Penggugat telah mengajukansuratsurat bukti P1 s/d P34 dan 4 (empat) orang saksi yakni : Lasung Barur, Yusuf Bare,Balang Piuk dan Lalung Rupan, saksi mana telah disumpah sesuai dengan agamanyamasingmasing 5Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat telah pula mengajukan suratsurat bukti T1 s/d T32 dan 2 (dua) orang saksi yakni : Pilipus Kaya dan Fairy
    atas tanah sengketa ;Hal. 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa surat bukti T3 adalah surat yang ditandatangani oleh RibaDukung dan Yonatan Sengir tentang penerimaan seekor babi, namun dalam surat tersebutjuga tidak disebut secara spesifik bahwa penerimaan seekor babi tersebut berkaitan dengantanah sengketa karenanya surat bukti tersebut tidak dapat membuktikan kepemilikanTerbanding semula Tergugat atas tanah sengketa ;Menimbang, bahwa surat bukti T4 adalah surat keterangan yang ditandatanganioleh Fairy
    namun tidak menyebut letak dan batasbatas tanah adat tersebut sehingga surat bukti tersebut tidak dapat membuktikankepemilikan Terbanding semula Tergugat atas tanah sengketa ;Menimbang, bahwa surat bukti T5 s/d T32 adalah suratsurat bukti pembayaranpajak tanah, namun menurut hukum surat bukti pembayaran pajak tanah bukan surat yangdapat membuktikan kepemilikan seseorang atas sebidang tanah ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat juga ada mengajukan 2 (dua)orang saksi yakni Pilipus Kaya dan Fairy
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 265/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Irmayanti binti Arsyad alias Imma
70 — 33
  • ada diToko Irma Shop yang tanpa memiliki Izin Edar dijual untuk masyarakatumum yang membutuhkan baik secara langsung maupun secara Onlinelewat Aplikasi Facebook dengan Akun Facebook IRMAYANTI Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan oleh Petugas Balai POMMamuju di Toko Irma Shop berupa: No Nama Barang Produksi Jumlah Keterangan01 100% Natural Charcoal Teeth ; 40 KosmetikWhitening2 92% Aloe Vera Sashimi Teen Thailand 36 Kosmetik3 ADS Fashion Colour Made in China 5 KosmetikAloe Vera 99% Lipstick Fairy
    Menyatakan barang bukti berupa : No Nama Barang Produksi Jumlah Keterangan01 100% Natural Charcoal Teeth ; 40 ererrestileWhitening2 92% Aloe Vera Sashimi Teen Thailand 36 Kosmetik3 ADS Fashion Colour Made in China 5 KosmetikOe inan :4 Aloe Vera 99% Lipstick Fairy 19 KasmatikGarden5 Anastasia Glow Kit Essemble ; 1 KosmetikEclant Mag6 Anastasia Glow Kit Nicole Anastasia 1 KosmetikGuaerrio Beverly Hills7 Animal Otter Aqua Mask Korea 3 Kosmetik8 Apple 3 Dude Volume 2 1 Kosmetik9 April Skin Black Made
    Menetapkan barang bukti berupa : n Nama Barang Produksi Jumlah Keterangan1 Whitening Charcoal Teeth ; 40 Kosmetik2 92% Aloe Vera Sashimi Teen Thailand 36 Kosmetik3 ADS Fashion Colour Made in China 5 Kosmetik4 aoe vera 99% Lipstick Fairy 19 earerretie5 eet an Kit Essemble ; 1 Kosmetik6 Anastasia Glow Kit Nicole Anastasia 1 KosrretileGuaerrio Beverly Hills7 Animal Otter Agua Mask Korea 3 Kosmetik8 Apple 3 Dude Volume 2 1 Kosmetik9 April Skin Black Made in Korea 28 Kosmetik10 April Skin White Made in
    Menyatakan barang bukti berupa : No Nama Barang Produksi Jumlah Keterangan1 whieeiag Charcoal Teeth ; 40 Kasmetik2 92% Aloe Vera Sashimi Teen Thailand 36 Kosmetik3 ADS Fashion Colour Made in China 5 Kosmetik4 aoe Nera 99% Lipstick Fairy ; 19 Kosmetik5 Eclat Mag Kit Essemble ; 1 Kasmetik6 Anastasia Glow Kit Nicole Anastasia 1 ererrestileGuaerrio Beverly Hills7 Animal Otter Aqua Mask Korea 3 Kosmetik8 Apple 3 Dude Volume 2 1 Kosmetik9 April Skin Black Made in Korea 28 Kosmetik10 April Skin White Made
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 27-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 55/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
Johanes Aritonang,SH
Terdakwa:
M. Walter Fransiskus Siagian
53 — 8
  • Kepiting Bor : Jenis kepiting ini mampu membor ikan yang kenatembakan, setelan beberapa detik kemudian ikan yang terkena bortersebut akan meledak dan efek kerusakan akan mempengaruhi ikan disekitarnya.Bahwa permainan judi jenis tembak ikan ini atau fish hunter, masingmasing ikan memiliki besaran perkalian odds setiap pemainberhasilmenangkapnya antara lain berikut: Jenis Ikan Fry (Odds X 2); Jenis Ikan Nemo (Odds X 3); Jenis Ikan Sword (Odds X 4); Jenis Ikan Ballon (Odds X 5); Jenis Ikan Fairy (Odds
    X 6); Jenis Ikan Tropical (Odds X 7);Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Trt Jenis Lopster (Odds X 8); Jenis Marlin (Odds X 9); Jenis Octopus (Odds X 10); Jenis Lantern (Odds X 12); Jenis Turtle (Odds X 15); Jenis Convex Eye (Odds X 18); Jenis Batfish (Odds X 20); Jenis Clown (Odds X 10 30); Jenis Big Fairy (Odds X 1030); Jenis Big Ballon (Odds X 1030); Jenis Ikan Shark (Odds X 2050); Jenis Dolphin (Odds X 30100); Jenis Golden Shark (Odds X 100); Golden Dragon (Odds X 100500); Crocodile
    X 6); Jenis Ikan Tropical (Odds X 7); Jenis Lopster (Odds X 8); Jenis Marlin (Odds X 9);Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Trt Jenis Octopus (Odds X 10); Jenis Lantern (Odds X 12); Jenis Turtle (Odds X 15); Jenis Convex Eye (Odds X 18); Jenis Batfish (Odds X 20); Jenis Clown (Odds X 1030); Jenis Big Fairy (Odds X 1030); Jenis Big Ballon (Odds X 1030); Jenis Ikan Shark (Odds X 2050); Jenis Dolphin (Odds X 30100); Jenis Golden Shark (Odds X 100); Golden Dragon (Odds X 100 500); Crocodile
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 21/Pdt.Bth/2021/PN Tdn
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
1.SOBRI IRWANDA
2.FADJAR FAIRY RUSNI, SH
Tergugat:
Ahli Waris ISMAIL SUMBADJI (Almarhum) yang di Wakili Oleh Dynasry, Sandy Sumbadji dan Tunky Ariwibowo
68 — 20
  • Penggugat:
    1.SOBRI IRWANDA
    2.FADJAR FAIRY RUSNI, SH
    Tergugat:
    Ahli Waris ISMAIL SUMBADJI (Almarhum) yang di Wakili Oleh Dynasry, Sandy Sumbadji dan Tunky Ariwibowo
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4633/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
BAHTIAR ARI W.
11 — 0
  • C : b.Alamat Yh. e Fairy fo. Fey. Maser... Nil: avisvvsneurallevensMenerangkan sbb: Pada hari. Rasa, Tanggal..(o" a fh oan BUKTISekira jam. agus Wib, tonengea telah laa Protokol Barang bukti yang disita / sebagai jaminan Kesehatan Gae Site.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3246 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — ISMAIL SUMBADJI, DK. VS SOBRI IRWANDA, DK.
61 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FAJAR FAIRY, bertempat tinggal di Jalan Gatot SubrotoNomor 1 RT.10 RW.05 Kelurahan Paal Satu, KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.Yunanto, S.H., 2.Heriyanto, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Manggar Kilometer15RT.17 RW.05 Buluh Tumbang, Tanjungpandan, Belitung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il/Terbanding dan Il;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang
    (sembilan ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Jalan JendralAhmad Yani, Kelurahan Lesung Batang (dahulu disebut Desa PangkalLalang) Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung;Bahwa sebidang tanah tersebut berbatasan dengan: sebelah barat berbatasan dengan Tanah saudara Fajar Fairy; sebelah utara berbatasan dengan Tanah Negara; sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Raya; sebelah timur berbatasan dengan Hindra Wijaya;adapun Penggugat II akan mengajukan gugatan sebagaimana akanPenggugat
    BahwaPenggugat dan Penggugat II telah melakukan pengukuran, pengembalianbatas oleh petugas ukur dari kantor pertanahan Kabupaten Belitung;Bahwa sampai dengan tahun 2013, Pajak Bumi dan Bangunan tetapdibayar oleh Penggugat dan Penggugat II;Bahwa pada bulan Juni 2013 Tergugat mengatakan kepada anakPenggugat bahwa Tergugat telah membeli tanah Penggugat maupuntanah Penggugat II dari saudara Fajar Fairy SH, tidak mempunyai surat;Bahwa tanah tersebut telah dibangun warung makan dan minuman olehsaudara
    TurutTermohon Eksekusi II, selanjutnya sisa tanah seluas kurang 8.620m*,dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara dengan ukuran 71,54 meter berbatas dengantanah Muktar; Sebelah barat dengan ukuran 109,60 meter berbatas dengan JalanSetapak/Gudang; Sebelah timur dengan ukuran 134,00 meter berbatas denganBandar/tanah PLN; Sebelah selatan dengan ukuran 70,00 meter dengan jalan A.Yani;di serahkan ke Pemohon Eksekusi yaitu Nurdjanah binti Djoepri yangtelah memberi kuasa kepada Fadjar Fairy
    AhmadDahlan Nomor 44 RT.25/RW.09 Air Raya Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung;Semula sebagai Terbanding I/Tergugat /Penggugat Rekonvensi /Termohon Kasasi ;Fajar Fairy, SH.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Sdw
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANDY BERNARD D., S.H., M.H.
Terdakwa:
RUDI RUMPANG Alias OPAK Anak Dari LEPONG BUNTUBUAK
52 — 37
  • selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 ( satu ) buah dress anak dengan panjang selutut merk I Love Fairy
      Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) buah dress anak dengan panjang selutut merk Love Fairy danterdapat gambar bungabunga warnawarni. 1(satu ) buah kaos dalam warna putih 1 (satu ) buah celana pendek warna putih terdapat gambar bungabunga warnawarni. 1 ( satu ) lembar baju kaos berkerah warna biru bagian belakangbertuliskan RB WISATA BIMBINGAN TEKNIS SISTEM INFORMASIANGGARAN KAMPUNG PEMKAB KUTAI BARAT 1(satu ) lembar Celana pendek selutut warna coklat bermerk Gabriell;Dikembalikan kepada yang
      Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatanya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) lembar baju kaos berkerah warna biru bagian belakangbertuliskan RB WISATA BIMBINGAN TEKNIS SISTEM INFORMASIANGGARAN KAMPUNG PEMKAB KUTAI BARAT. 1 (satu) lembar celanapendek selutut warna coklat bermerk Gabrielle. 1 (Satu) buah dress anakdengan panjang selutut merk LOVE FAIRY dan terdapat gambar bungabungawarnawarni. 1 (Satu) buah kaos dalam warna putih
      karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agartetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangansebagai berikut 1 (Satu) lembar baju kaos berkerah warna biru bagianbelakang bertuliskan RB WISATA BIMBINGAN TEKNIS SISTEM INFORMASIANGGARAN KAMPUNG PEMKAB KUTAI BARAT. 1 (Satu) lembar celanapendek selutut warna coklat bermerk Gabrielle. 1 (Satu) buah dress anakdengan panjang selutut merk LOVE FAIRY
      Menetapkan terdakwa tetap ditahan;olMenetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) buah dress anak dengan panjang selutut merk Love Fairy danterdapat gambar bungabunga warnawarni. 1(satu ) buah kaos dalam warna putihHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Sdw 1 (satu ) buah celana pendek warna putih terdapat gambar bungabunga warnawarni. 1 ( satu ) lembar baju kaos berkerah warna biru bagian belakangbertuliskan RB WISATA BIMBINGAN TEKNIS SISTEM INFORMASIANGGARAN KAMPUNG PEMKAB KUTAI BARAT
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 27-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 54/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
Marlya Retta Bangun, S.H.
Terdakwa:
Lolo Sihombing Alias Pak Montana
55 — 6
  • Kepiting Bor : Jenis kepiting ini mampu membor ikan yang kenatembakan, setelah beberapa detik kemudian ikan yang terkena bortersebut akan meledak dan efek kerusakan akan mempengaruhi ikan disekitarnya.Bahwa permainan judi jenis tembak ikan ini atau fish hunter, masingmasing ikan memiliki besaran perkalian odds setiap pemainberhasilmenangkapnya antara lain berikut: Jenis Ikan Fry (Odds X 2); Jenis Ikan Nemo (Odds X 3); Jenis Ikan Sword (Odds X 4); Jenis Ikan Ballon (Odds X 5); Jenis Ikan Fairy (Odds
    X 6); Jenis Ikan Tropical (Odds X 7); Jenis Lopster (Odds X 8); Jenis Marlin (Odds X 9); Jenis Octopus (Odds X 10); Jenis Lantern (Odds X 12); Jenis Turtle (Odds X 15); Jenis Convex Eye (Odds X 18); Jenis Batfish (Odds X 20); Jenis Clown (Odds X 1030); Jenis Big Fairy (Odds X 1030); Jenis Big Ballon (Odds X 1030); Jenis Ikan Shark (Odds X 2050); Jenis Dolphin (Odds X 30100); Jenis Golden Shark (Odds X 100); Golden Dragon (Odds X 100 500); Crocodile (Odds X 100500); King Crab (Odds X 100500);Bahwa
    X 6); Jenis Ikan Tropical (Odds X 7); Jenis Lopster (Odds X 8); Jenis Marlin (Odds X 9); Jenis Octopus (Odds X 10); Jenis Lantern (Odds X 12); Jenis Turtle (Odds X 15); Jenis Convex Eye (Odds X 18); Jenis Batfish (Odds X 20); Jenis Clown (Odds X 1030); Jenis Big Fairy (Odds X 1030); Jenis Big Ballon (Odds X 1030); Jenis Ikan Shark (Odds X 2050); Jenis Dolphin (Odds X 30100); Jenis Golden Shark (Odds X 100); Golden Dragon (Odds X 100500); Crocodile (Odds X 100500); King Crab (Odds X 100500);Halaman
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 362/Pdt.G/2024/PA.Pbr
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwansyah Bin Ismail) terhadap Penggugat (Panca Gina Fairy Binti M.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 27-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 51/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Arfiansyah Nasution, SH
Terdakwa:
1.Hemat Simarmata
2.Perdin Silaban Alias Perdin
3.Sano Sitorus
4.Martahi Sihombing Alias Tahi
5.Walman Sitompul
95 — 6
  • Kepiting Bor : Jenis kepiting ini mampu membor ikan yang kenatembakan, setelah beberapa detik kemudian ikan yang terkena bortersebut akan meledak dan efek kerusakan akan mempengaruhi ikan disekitarnya.Bahwa permainan judi jenis tembak ikan ini atau fish hunter, masingmasing ikan memiliki besaran perkalian odds setiap pemain berhasilmenangkapnya antara lain berikut: Jenis Ikan Fry (Odds X 2); Jenis Ikan Nemo (Odds X 3); Jenis Ikan Sword (Odds X 4); Jenis Ikan Ballon (Odds X 5); Jenis Ikan Fairy (Odds
    X 6); Jenis Ikan Tropical (Odds X 7); Jenis Lopster (Odds X 8); Jenis Marlin (Odds X 9); Jenis Octopus (Odds X 10); Jenis Lantern (Odds X 12); Jenis Turtle (Odds X 15); Jenis Convex Eye (Odds X 18); Jenis Batfish (Odds X 20); Jenis Clown (Odds X 1030); Jenis Big Fairy (Odds X 1030); Jenis Big Ballon (Odds X 1030); Jenis Ikan Shark (Odds X 2050); Jenis Dolphin (Odds X 30100); Jenis Golden Shark (Odds X 100); Golden Dragon (Odds X 100 500); Crocodile (Odds X 100500); King Crab (Odds X 100500);Bahwa
    Kepiting Bor : Jenis kepiting ini mampu membor ikan yang kenatembakan, setelah beberapa detik kemudian ikan yang terkena bortersebut akan meledak dan efek kerusakan akan mempengaruhi ikan disekitarnya ;Bahwa permainan judi jenis tembak ikan ini atau fish hunter, masingmasing ikan memiliki besaran perkalian odds setiap pemainberhasilmenangkapnya antara lain berikut: Jenis Ikan Fry (Odds X 2); Jenis Ikan Nemo (Odds X 3); Jenis Ikan Sword (Odds X 4); Jenis Ikan Ballon (Odds X 5); Jenis Ikan Fairy (Odds
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 919/Pdt.P/2022/PA.Pas
Tanggal 15 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Dafa El Fairy Pratama, laki-laki, lahir di Pasuruan, tanggal 29 Maret 2017 adalah anak sah dari Pemohon I (Mashuri bin Ismail) dan Pemohon II (Khunaina Rosita Putri binti Mat Irsad);
    1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0778/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 29 Juni 2015 — pemohon termohon
13 — 4
  • Pada Mei tahun 2011 Pemohon yang sudah tidak mendapat kabarkeberadaanTermohon akhirnya mengajukan Permohonan Cerai Talak melaluipengurusanKepala Desa Karangtengah Sampang (Subanul Muatib,SH) tetapikemudian pengurusan cerai talak tersebut tidak dapat diselesaikannya selama tahun maka akhirnyaPemohon dinikahkan oleh Subanul Muatib,SH. dengan Ratinibinti Miardi di KUASampang Cilacap dan sekarang Pemohon dengan Termohontelah dikarunia 1 anakbernama Lifya Fairy Queenchiello umur 9 bulan yangdirawat oleh
    memerasPemohon dengan meminta uang sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus jutarupiah) tetapi Pemohon menjanjikan kepada Termohon untuk memberikan uangsebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tetapi termohon tidak mau;e. bahwa memang benar Termohon telah melaporkan Pemohon kepada PolsekSampang Cilacap karena telah terbukti dengan jelas dan nyata bahwa Pemohontelah menikah dengan wanita lain tanpa sepengetahuan Termohon yangbernama RATINI binti MIARDI dan telah mempunyai seorang anak bernamaLIFYA FAIRY
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 10/PDT/2015/PTBBL
Tanggal 22 April 2015 — - ISMAIL cs - SOBRI IRWANDA cs
83 — 36
  • AhmadDahlan No.44 Rt.25 Rw.09 Air Rayak Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / Semula TERGUGAT / PENGGUGAT REKONPENSI ;FAJAR FAIRY, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan Gatot Subroto No.01Rt.010 Rw.05, Kelurahan Paal Satu Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung; 222 n nnn none ne nn nn nnn nnn Hal.1 dari 7 hal.Putusan.No.10/PDT/2015/PT.BBLSelanjutnya disebut sebagai TERBANDING II / Semula TERGUGATIl / PENGUGAT REKONPENSI Il;Keduanya secara bersamasama
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Bnr
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon:
MANIDI
18 — 10
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

    2. Menyatakan bahwa Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama HABIB MAULANA AL FAIRY Nomor 3119/TP/2010 tanggal Tiga Puluh Maret Dua Ribu Sepuluh tertulis dan terbaca AHMAD MANIDI DENGAN SUDARTI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MANIDI DENGAN SUDARTI;

    3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan Salinan Penetapan

    ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama HABIB MAULANA AL FAIRY Nomor 3119/TP/2010 tanggal Tiga Puluh Maret Dua Ribu Sepuluh tertulis dan terbaca AHMAD MANIDI DENGAN SUDARTI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MANIDI DENGAN SUDARTIserta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 B/PK/PJK/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — CV PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
236 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Footwear Pos 6401 Berdasarkan BTKI 2012;Bahwa HS adalah suatu sistem pengelompokan barang disertai denganpenomorannya;Bahwa pada pos 6401 disebutkan jenis barangnya adalah sebagai berikut: 84.016407. 1000.00401.92. 00.001041.08. 00.00Ans kak tahan alr dengan sol luar dan bagian atag can karet stau ,dani plastik, hagian atasnya tidak dipasang peda sal dan tidak dirakttdengan cara dijahit, dikeling, dipaky, disekrup, ditusuk atau prosessemacam ity,hy Alas Kak) dlengkan logarn pelindung janFildes kaGki fairy
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0449/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
  • eats eeehom mu hecomei Tescilisinri Hulu kabupe a 5 ickaoel blee ig i Japan Alia Nias Hamer : PUGS,3 fairy wacpr ti pouitt clk testa dlicareanie Temchon ah hur 8 bole Be Teer Liriigjpoieaars= Distvor isada tenagal 03 Meret 2048 Fetnotion * i oridal matyarkal bahwa Termohan bers ti ai sebuah orienving Geralamat di J.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA SURAKARTA Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Ska
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rangga Yoga Winasta Bin Tri Puji Hastanto) terhadap Penggugat (Puspita Nindi Fairy Dewanti Binti Sugeng Setyanto) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505000,- ( lima ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Tdn
Tanggal 11 Desember 2014 — ISMAIL SUMBADJI Dkk lawan SOBRI IRWANDA Dkk
83 — 12
  • AnmadDahlan No.44 Rt.25 Rw.09 Air Rayak KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; Halaman 1 dari 62 HalamanPutusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PN TdnFAJAR FAIRY, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan Gatot SubrotoNo.01 Rt.010 Rw.05, Kelurahan Paal Satu KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il; Keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPARA TERGUGAT; Pengadilan Negeri Tersebut;wannnnnnnne Setelah mendengar keterangan dari
    Bahwasebidang tanah tersebutberbatasan dengan : sebelah barat : berbatasan dengan: Tanah saudara Fajar Fairy; sebelah utara : berbatasan dengan: Tanah Nega ra;sebelah selatan: berbatasan dengan:Jalan Raya;sebelah timur : berbatasan dengan: Hindra Wijaya; Halaman 2 dari 62 HalamanPutusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Tdnadapun Penggugat Il akan mengajukan gugatan sebagaimana akanPenggugatll uraikan sebagai berikut: 3.
    Bahwa pada bulan Juni 2013 Tergugat mengatakan kepada anakPenggugat bahwa Tergugat telah membeli tanah Penggugat maupun tanah Penggugat Il dari saudara Fajar Fairy SH, tidak mempunyai surat;8. Bahwa tanah tersebut telah dibangun warung makan dan minuman olehsaudara Sobri sejak tahun 2013; 9. Bahwa oleh karena perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat !
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 10-03-2014 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 33/PID/2014/PT MTR
Tanggal 11 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I KOMANG PRASETYA, SH. Diwakili Oleh : I KOMANG PRASETYA, SH.
Pembanding/Jaksa Penuntut : MIA FIDA ERLIYAH, SH. Diwakili Oleh : I KOMANG PRASETYA, SH.
Terbanding/Terdakwa : YUDHISTIRA SATYA NUGRAHA
54 — 21
  • keluaiga konban GEA RAHMAT FAIRY Bahwa fakta di persidamgpin yaitu keterapgan saksi ENBRABIWIBOWO (kakak Heandlung kbesbay merenciagieda divavartararrdiabraesakorban demgan keluangr Terdhiwa tidak ada perdaindiein mauRUASantuiaan untuk kedluagg&dabevadadahdketnga Garflekwakwa ; Mteminaagg, bahwa Terdakwa melalui Penasehat HukuamytedalnmengdjiarkisantraVMderodribaaditig y gangadade bolugknyebsgiideailogrikut ; Bahia putusan Majelis Hakim Pengatilian Negeri Mataram yangmenjatitksan putusan pidana kepatia