FARIA EOAMIL, Mi.sebagai Hakim Anggota yang memerikes periara ini dalam fingkat banding danVAYAH ROKAYAH sehagal Panitera Pengganti tanpa dihediri oleh (bedun DRS, H. OHAN SUHERMAN, .FL, MEL a Hakim A( et i Dre H ADAM MURTAGH Dea. Hj. AFARIDA KAMIL, MIL.Panitera Pemggunti.BPOre. Hj. YAYAH ROKAYAHRincian, ea petkara ;. Adieministrmsd ip. 751K),Be MBI ee resesetatesssscics Bp n.3. Kepeniteraan ........., Ep. 46,000).Jumiah ....... ep. 127,

keterangan saksi yang terkait dengan sengketa tatausaha negara ini, dan memon banding, serta Kontra memori banding maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalam menjatuhkan putusannya tersebutsudah tepat dan benar oleh karena itu pertimbangan hukum tersebut diambil alin menjadipertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilaan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya dalam memeriksa sengketa ini di fingkat

Ketua majelis dan Hakim Anggota Il yang harus diterapkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum tersebut,maka Tergugat / Pembanding berada di pihak yang kalah, oleh karena itu berdasarkanketentuan pasal 110 Undang Undang Nomor. 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor: 51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor: 5 Tahun 1986, kepada Tergugat/Pembanding dihukum untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk fingkat

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 126 / PEN / 2016 / PT.TUN.SBY. tanggal, 8 Juni 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa. ini di fingkat banding; ====s2=nene

PUTUSANNo.0601/Pdt.G/2011/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara fertentu pada fingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan Izin Talak antara :PEMOHON, Islam, 41 tahun, meubeler, bertempattinggal di Banyuwangi, disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Islam, 35 tahun, ibu rumahtangga, bertempat finggal diBanyuwangi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memerksa dan mengadiliperkara tertentu pada fingkat pertama dalam persidangan majelis telahmeniatunkan Gutusan peskara Cerai Gugat antaraumur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWWirausaha Karyawan Laundry.

selanjutnyaTerdakwa diserahkan ke Satpom Lanud Halim Perdanakusuma.Menimbang Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer pada OdituratMiliter I08 Jakarta Nomor : Sdak/128/VI/2014 tanggal 16 Juni 2014, didakwa telahmelakukan tindak pidana : "Militer yang dengan sengaja melakukan ketida hadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang ; Bahwa Terdakwa walaupun dalam fingkat

Atertulis nama Pemohon Nurul Hudadengan Penetapan Pengadilan NegetMenimbang, bahwa setelah mP6 dan keterangan Para Saksipermohonan Pemohon beralasan dkarenanya permohonan Pemohon dMenimbang, bahwa sesuai deNo. 23 Tahun 2006, bahwaterhsdilakukan dengan penetapan pengadMenimbang, bahwa setelah dperubahan nama maka pendudukditerima salinan penetapannya, wajkepada pegawai pencatat, sehingmelaksanakan kewajibannya tersebuMenimbang, bahwa oleh karuntuk kepentingan Pemohon, maPemohon;Halaman 4 dari 5 t;fingkat

PoTase Carai Talak pada P Par naan a fingkat ps an i. dalam mapa parriapiraFair Pot tga nga an Ataru R. O04 RW.MELAWANeke ar fa Ramet Tanga, tripe tage tan akan Ai LpBarkan RT. 60d RW. 002 Kelurahan Pokan Arba, KecamatanTe Kabupaten Indiagiri Hilir, sebagai TERMOHON:Pengadian Agama tersabut,Tah mandenge engar kelerangan Pemohon terta mendiasamian atin 2Aeninnba baiwa Pemahan dengan surat parmehonannya tertanggala November 201T 9 iaiah shorten Kepariiorsan Pon ne ne nage 4.

Nomor 285/K/AG/2000, tanggal 10 November 2000;Menimbang, bahwa dengan alasanalasan tersebut majelis hakim tingkat bandingberpendapat apa yang dipertimbangkan oleh majelis hakim fingkat pertama telah tepat dan Putusan PTA Bengkulu No. 2/Pdt.G/2015/PTA.Bn halaman5 dari13 halamanbenar, karenanya pertimbangan hakim tingkat pertama diambil alih oleh majelis hakim tingkatbanding menjadi pertimbangannya sendiri.

dapatditerima dan dikuatkan, sedangkan dalam Rekonvensi tidak dapat dipertahankan, oleh karenanyaharus dibatalkan dan majelis hakim tingkat banding akan mengadili sendin yang amarnyasebagaimana tersebut dibawah ini :DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makabiaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/ Pembanding, dan untuk fingkat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa dan memutussengketa tata usaha negara dalam peradilan fingkat banding, bersidang di Ruang PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya, Jalan Ketintang Madya VI No.2 Surabaya telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antara : Drs.

banding, berita acara persidangan, suratsurat yang ada hubungannyadengan putusan tingkat pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding akan memberikanpertimbanganperfimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap putusan Majelis Hakim Yudex Factie Tingkat Pertama atasdasar apa yang telah dipertimbangkan didalamnya, yudex factie tingkat banding Pengadilan TinggiAgama Banjarmasin dalam beberapa bagian telah sependapat dan mengambil alih pertimbanganhukumnya sebagai pendapat majelis yudex factie fingkat

setiap anak atau untuk semua anak, sehingga yudex factie tingkat bandingPengadilan Tinggi Agama Banjarmasin memperbaiki amar putusan tersebut dengan menyatakanMenghukum Pembanding untuk memberikan nafkah pemeliharaan anak sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), untuk setiao anak hingga masingmasing dewasa (21 tahun), yang harusdiserahkan kepada Terbanding sebagai pemeliharanya,Menimbang, bahwa yudex factie tingkat banding Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasinmemperbaiki amar putusan yudex factie fingkat

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G2016/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memerksa dan mengadili perkara tertentupada fingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraceral gugat antara :i eer 24 tahun, agama Islam, pexerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal ctRE Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;meelawanVe uur 27 tahun, agama Isiam, pekeraan Tidakada, tempat tinggal di i Kecamatan VeraKabupaten Bina, sebagai Tergugat:

PUTUSANNomor peat G/2017/PA, Jr ETbs 8 dalamn fingkat pertama telah menjatuhkan putusanper Shorigh cerai gugat antara:ta Setiyawati binti Rudi Sadewo, umur 25 tahun, agama isSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di4 DEN KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa oes ile gama Jember yang momeriksa dan mengadil perkara perkaradalam perkaralam, pendidikanDusunTirteasnRT.001 RW. 023 Desa Andengsarti Kecamatan Ambulu KabupatenJember, sebagai Penggugat:melawanRehimin bin Nurhaci Kasirun, mur

BdwBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAIIHMSEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana di Bondowoso yang mengadili perkara perdala ddam fingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLI,. umur 27 tahun, agama Islan, pekefjaan buruh tani, bertempat tinggal di kecamatan Tapen,kabupaten Bondowoso, yang selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI,. umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di kecamatan Tapen,kabupaten Bondowoso

Mal , maka Pengadilan Tinggi dapatmenyetujui dan membenarkan putusanhakim fingkat pertama , karena dalam pertimbanganperimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar, semua keadaan sarta alasanalasan yang menjadi dasar dalamputusan dan oleh karenanya dianggap telah tercantum dalam putusan ditingkat banding; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka perimbanganpertimbangan hukum hakimtingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasar di dalam pertimbangan putusan PengadilanTinggi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara dalam fingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antala : 292 n nono near nn nn nnn nnn nnn onan1. H. EDY SANTOSO, BA ;Beralamat di Dukuh Miliran Rt.04/Rw.05, Desa Manggis Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali ;2. NY.

Bahwa Para Tergugat sudah tidak berhak lagi atas barang jaminanSertipikat Hak Milik Nomor 1585, karena telah dibeli lelang oleh PenggugatMenimbang, bahwa dengan mengambil alin alasan dan perimbanganhukum putusan Pengadilan Tingkat Pertama, sebagai alasan perimbangannyasendiri di dalam memutus perkara ini pada fingkat banding, maka PutusanPengadilan Negeri Sragen tanggal 02 Juni 2014 Nomor 01/Pdt.G/2014/PN.Srg,yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dan oleh karenanyaharuslah dikuatkan

48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan PeraturanPeraturanlainnya yang berkenaan dengan perkara inl ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/P@MDANGING ; 2 22 eo nnn n nn en ene nnn ene nnn nn enna nn nn enna nn nena Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal21 Desember 2011 Nomor : 211/Pdt.G/2011/PN.Mdn, yang dimohonkanbanding terSebut ; 0020200 nn neennnne= Menghukum Penggugat/Pembanding untuk META Ron Ias Kore dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam fingkat

PUTUSANNomer 1415/Pdt.G/2015/PA.Bmey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESARengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadil perkaratertentu pada fingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak aniara :es ee 44 stahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekevjaan Karyawan Swasta , tempat tinggal ciDee scematan wera, Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;Meltawani ni 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA ,pekerjaan Urusan rumah tangga , tempat tinggal semula diRe

FINA, SH.MH dan TJOKORDA RAI SUAMBA, SH.MHmasing masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 31 Januari 2013Nomor: 12/PEN.PDT/2013/PTK untuk memeriksa dan mengadili perkara inidi fingkat banding dan putusan tersebuttelah diucapkan dalam persidanganyang terouka untuk umum pada hari SENIN tanggal 08 April 2013oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotafersebut dibantu oleh WILSON ST.

P/ 2013 /PN.BIA DEML KEADILAN BERDASARKAN KITULLIANAN YANG MALLX TSAPengadilan Negeri Baturaja vang memeriksa dan mengedili prrkarsperkara perdata permohonan pada peradilan fingkat pertamia, mengambilPenelapan sebagai berikut dalam permohonan yang diagqukan alebNama > SUTONOFempat fahir > BovolahUniur / Tangpal Jabie > 42 Vahuns 13 Mei 197)Jents Kelumin > LakiLakiKebangsaan > IndonesiaTempat unggal > Psp. Purwodune Batumarta Ho Kees PE ubak Roa:Kab.