Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa sesuai pula dengan Firman Allah dalam surat Al Baqarahayat 229 yang berbunyi:Ly Fun ol alien Io 79.9 Fon LI foun ol pile fo 9 WeiArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula); Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas PermohonanPemohon telah terbukti dan beralasan hukum, oleh sebab

;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :Loy Ebran al aliBys EBaw Ig 7909 fon LS foun ol pileiRo 9 MowArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula)Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprodensi tetap Mahkamah Agung RINomor 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Majelis Hakim

dee tepdeben motceathenhelen lil) war peteh dengan peuu dibaneeng epee motor Tere danrotdakes fl memburesti (satu) ures sepeda mesos medk eda bear earn werahBreree Pofea : CE 408 00" Mperew phe MERE eT Seer ieJPIIET050 50 AG, SAK wo parse JALALDSOEN pea seepeter eet coon chiaAURA MADLS SETAND Bint JALALUDIN (sosin dheaceng) Gan eS Fsjalan menuju Le ara galas LeboMenlo kendaeson para terddiws berks) mendatefes lendarzan tu HIKA coSISA, wrdikua meeghenules wepeds met dee cera cat ecg Senora,redakus Foun

Putusan No.806/Pdt.G/2021/PA.Pal Majelis Hakim yang mulia$adiladilnya(Ex Aequo et Bono) ay foun telah dipanggil secara resmi danahadirannya tersebut disebabkan oleh suatupatut dan Reneehalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,(COMMER PUEDE (FOUN 1A) jem mm nm nnn tn ntAkta Permintaan Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lubuk Pakam di Labuhan Deli Nomor: 25/Akta.Pid/2014/PNLP yang diperbuat dan ditandatangani oleh N. GURNING,SH.MH..

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa sesuai pula dengan Firman Allah dalam surat Al Baqarahayat 229 yang berbunyi:Ly Feu al alia Io 79.9 ron LI foun ol pilulRe g WoArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula); Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas PermohonanPemohon telah terbukti dan beralasan hukum, oleh sebab

;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :Ly Fu al ale Bian Ip 79.9 Fron LI foun ol pile 9 WMArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula);Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapa yangbersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah

.: Sey 7 ~ eONeedilans agerjy .FOUN PID COO D/A Betf 7% et 4 N os A Pu Mad ag t Ay Putter bet Capeetal yobut diucapkan padaDORA B: one terouka ute Iahaa tw amumn oloh Ketua Najelige : a q ae ANGrotaygd bantu aloh , TUMRAP RAHARJOee) o tf Y wie a: ? Joakea/Penuntut: GausA TARRY fca/Penuntut Uaun Ks jakaganPas 4 aja. pot. bord alkcw:, tersebut ee m ke PANTORRA PRR OGARANBABUG, Gi)r abeee naiet( TUMRAP RAHARJO 3;

Putusan No.515/Pdt.G/2020/PA.Pal ay foun telah dipanggil secara resmi danahadirannya tersebut disebabkan oleh suatupatut dan teeak tefliyateketihalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan

Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.Pal ay foun telah dipanggil secara resmi danahadirannya tersebut disebabkan oleh suatupatut dan teeak tefliyateketihalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan

Putusan Nomor 144/PDT/2020/PTKPG6.9.10.11.12.Bahwa mulanya Agustinus Nahak Taek memiliki sebidang tanah yangsekarang terletak di depan Kapela Kota Foun Desa Bereliku KecamatanMalaka Tengah Kabupaten Malaka Luas + 6.807 m? BatasBatas: Utaradengan Jalan Raya KletekNaimana, Timur dengan tanah Blasius Asuk,Selatan dengan tanah Bernardus Kehi dan Thomas Taek, Barat denganJalan Desa.Bahwa suatu hari di tahun 2012, Penggugat melihat bapak Pius KlauMuti membajak tanah tersebut di atas.

adalahkabur.Bahwa oleh karena luas Sertifikat adalah kabur dan batal demi hukum danluas yang ditunjukkan para Tergugat itu pun adalah kabur dan padakenyataannya Tergugat dan II telah menguasai bidang tanah milikAgustinus Nahak Taek yang luasnya + 6.807 m2 maka luas objek sengketaperkara ini meliputi tanah milik Agustinus Nahak Taek sebagaimanasemula.Bahwa dengan demikian bidang Tanah Sengketa perkara ini adalahsebidang tanah milik Agustinus Nahak Taek yang sekarang terletak didepan Kapela Kota Foun

Menyatakan Tanah Sengketa yang sekarang terletak di depan KapelaKota Foun Desa Bereliku (Semula Desa Naimana) Kecamatan MalakaTengah Kabupaten Malaka (Ssemula Kabupaten Belu) Luas + 6.807 m2BatasBatas: Utara dengan Jalan Raya KletekNaimana, Timurdengan tanah Blasius Asuk, Selatan dengan tanah Bernardus Kehidan Thomas Taek, Barat dengan Jalan Desa (Semula denganPaulus Hale dan Klemens Nahak) adalah hak milik AgustinusNahak Taek.4.

bahwa meskipun tidak semua dalil Pemohon terbukti, namunberdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil permohonanPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis perlu mengemukakan dalil syar'i yangterdapat dalam AlQur'an surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi:Lofffaus sl ally: ia Ip 59.9 hon Ld foun

halanganuntuk menikah ;Penetapan No 0220/Pdt.P/PA.BL. hal. 6 dari 13 halaman= JU0000 00000 000000 COND COOOO CUOMO COON oOONOO CONN oOONNooOONOOOONOooOONoONOONOoooOoOOONOOooOOOooONACONOOSaksi mengetahui bahwa Calon suami Anak Pemohon telah bekerjasebagai Karyawan Pabrik, penghasilannya sudah cukup untuk hidup diDesa ;2.Gatot bin Mangunrang, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh tani,nur RT.O2 RW.15 Desa Modangan bertempat tinggal di Karanganyar tiKecamatanpermohonanbelum pernah melamar atau r : foun

;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :Ly Fu al ale Ein Io 79.9 pon LI foun ol pilolRe 9 WMArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula)Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprodensi tetap Mahkamah Agung RINomor 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Majelis Hakim dituntutuntuk

No. 615/Pdt.P/2016/PA.MjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka foun) !

Bahwa saksi juga tahu dari cerita pemohon yakni perselisihan danPutusan perkara :nomor:xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.Halaman 5 dari 16 halaman( foun Plt HT LODE F495 + +") omoqini ) "+ ") # N& TNSH L)"SUT#7 ( #7 ( # MS BM THM) TM NT ENSH MG +S 1M) hPouu oy) " ) f+ MS # MET + NM) SU LE/ey )LIMS 1 ROH HM) ML em cmHist Ro) 7 (HOE e+ (4S" ( O CH 1""om " ) #7 # (H+ tauom on( , & &" 3" 47Pye emerge fo) te Medi OM # THERM (mM )rqty" mm ) " ) )# Ligmy gm om(CGEM) aN HF Lams mm) 7y"yem mere fo) +e CR) EM EM Sm ote

Kemudian pindah danterakhir tinggal di rumah sewaan di Perumahan XXX, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak sekitar tahur 2046 iketeh farran rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tiga foun: &Bahwa penyebab perselisinan dan pertenigkaran tersebut terjadikarena Termohon memiliki Sifategols yang Sberlebihan, sehinggaTermohon sulit menrima nasihatdari Pemohaa, Apabila Pemohonmelarang Termohonuntuk

(danFEED) FOUN STAE) jmmmmmmmnmm n nm nnnetntMenimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa telahmenyampaikan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dan ia tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yangtelah dilakukan oleh terdakwa tersebut memenuhi unsur dari pasal yang didakwakankepada terdakwa tersebut atau tidak ;n0nn nn nnn nn nnn nn nnn nen nnnMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melanggar

;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :Loran al aR Ean Ig 79.9 fon LS foun ol pilesRo 9 MoMArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula);Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapa yangbersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah

;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :Ly Fun ol afin Io 79.9 Fon LI foun ol pil fo 9 WwArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula)Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapa yangbersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah