MARJAM BAROH, terletak di Kelurahan Kedung Galeng, Kec. Wonoasih, Kota Probolinggo, dengan batas-batas :- Utara : Jalan Desa ;- Timur : Masjid, KYAI HAFID ;- Selatan : P. SUMIATI ;- Barat : Jalan Desa ;Adalah merupakan harta peninggalan P. MARJAM BAROH ;3. Menyatakan

PAHING, bertempat tinggal di Kelurahan Kedung Galeng RT.03,RW.02,Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo, sebagaiPENGGUGAT ;2. HOLIPA MASHURI ;3. MUHAMMAD SHOLEH ;Keduanya bertempat tinggal di Desa Jorongan, KecamatanLeces, Kabupaten Probolinggo, sebagai PENGGUGAT II danll;4. SATEMAN ;5.

ESA TOSARI ;Keduanya bertempat tinggal di Kelurahan Kedung Galeng,RT.03, RW.02, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo ;sebagai TERGUGAT Idan Il;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;3.

Bahwa oleh karena di atas tanah sengketa sudah dibangun rumah danditempati oleh para ahli waris P) MARJAM BAROH, maka sekitar bulanMaret 2009 seluruh ahli waris dari P, MARJAM BAROH telah sepakat untukmembagi tanah sengketa secara kekeluargaan dan mufakat di KantorKelurahan Kedung Galeng, Kec. Wonoasih, Kota Probolinggo ;.

MARJAM BAROH, terletak di Kelurahan Kedung Galeng, Kec.Wonoasih, Kota Probolinggo ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Pembagian Hak Bersama No. 38,39, 40 dan 41/Maret/2009 tanggal 16 Maret 2009, yang telah ditandatangani atau cap jempol oleh seluruh ahli waris dan ahli waris penggantiyang sah dari P.

MARJAMBAROH, terletak di Kelurahan Kedung Galeng, Kec. Wonoasih, KotaProbolinggo ;4.

Bandung Barat,terdakwa bersamasama dengan DENI, APEN, ATIM, ODEH danKARMAN, dengan menggunakan cangkul langsung mencangkul padabagian tanah yang ditanami padi lalu tanah daripada tersebut dibuangdiatas galeng atau pematang sawah, akhirnya tanaman padi tersebutrusak dan mati.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 November 2011 sekitar jam10.00 WIB terdakwa bersamasama dengan DENI, APEN, ATIM,ODEH dan KARMAN mendatangai sawah milik saksi IDA FITRIABINTI H.

Bandung Barat, terdakwa bersamasama dengan DENI, APEN, ATIM, ODEH dan KARMAN, denganmenggunakan cangkul langsung mencangkul pada bagian tanah yangditanami padi lalu tanah daripada tersebut dibuang diatas galeng ataupematang sawah, akhirnya tanaman padi tersebut rusak dan mati.e Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 November 2011 sekitar jam10.00 WIB terdakwa bersamasama dengan DENI, APEN, ATIM,ODEH dan KARMAN mendatangai sawah milik saksi IDA FITRIABINTI H.

Bandung Barat,terdakwa bersamasama dengan DENI, APEN, ATIM, ODEH dan KARMAN,dengan menggunakan cangkul langsung mencangkul pada bagian tanah yangditanami padi lalu tanah daripada tersebut dibuang diatas galeng atau pematangsawah, akhirnya tanaman padi tersebut rusak dan mati.e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 November 2011 sekitar jam 10.00WIB terdakwa bersamasama dengan DENI, APEN, ATIM, ODEH danKARMAN mendatangai sawah milik saksi IDA FITRIA BINTI H.

hukum objektif.e Bertentangan dengan hak subjektif orang lain.e = Tanpa hak tidak patut atau tercela.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan baik berupa keterangan para saksi, keterangan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan dalam persidangan, bahwa benar Terdakwadengan mempunyai Niat ..... eeedengan mempunyai niat untuk merusakkan barang barang yang ada dirumah saksikorban dengan cara merusak tanaman padi yang sedang berkembang biak pada bagianpinggir pematang / galeng

sebelah barat tanaman padi dirusak dan Terdakwa merusaktanaman padi tersebut dengan cara mencangkul pada bagian tanah yang ditanami padilalu tanah dan padi tersebut dibuang keatas galeng atau pematang sawah denganmenggunakan parang.Bahwa benar dengan niat menakut nakuti saksi korban dengan merusak tanaman padisawah milik saksi korban.

Bandung Barat,terdakwa bersamasama dengan DENI, APEN, ATIM, ODEH danKARMAN, dengan menggunakan cangkul langsung mencangkul padabagian tanah yang ditanami padi lalu tanah daripada tersebut dibuangdiatas galeng atau pematang sawah, akhirnya tanaman padi tersebutrusak dan mati.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 November 2011 sekitar jam10.00 WIB terdakwa bersamasama dengan DENI, APEN, ATIM,ODEH dan KARMAN mendatangai sawah milik saksi IDA FITRIABINTI H.

Bandung Barat, terdakwa bersamasama dengan DENI, APEN, ATIM, ODEH dan KARMAN, denganmenggunakan cangkul langsung mencangkul pada bagian tanah yangditanami padi lalu tanah daripada tersebut dibuang diatas galeng ataupematang sawah, akhirnya tanaman padi tersebut rusak dan mati.e Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 November 2011 sekitar jam10.00 WIB terdakwa bersamasama dengan DENI, APEN, ATIM,ODEH dan KARMAN mendatangai sawah milik saksi IDA FITRIABINTI H.

Bandung Barat,terdakwa bersamasama dengan DENI, APEN, ATIM, ODEH dan KARMAN,dengan menggunakan cangkul langsung mencangkul pada bagian tanah yangditanami padi lalu tanah daripada tersebut dibuang diatas galeng atau pematangsawah, akhirnya tanaman padi tersebut rusak dan mati.e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 November 2011 sekitar jam 10.00WIB terdakwa bersamasama dengan DENI, APEN, ATIM, ODEH danKARMAN mendatangai sawah milik saksi IDA FITRIA BINTI H.

hukum objektif.e Bertentangan dengan hak subjektif orang lain.e = Tanpa hak tidak patut atau tercela.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan baik berupa keterangan para saksi, keterangan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan dalam persidangan, bahwa benar Terdakwadengan mempunyai Niat ..... eeedengan mempunyai niat untuk merusakkan barang barang yang ada dirumah saksikorban dengan cara merusak tanaman padi yang sedang berkembang biak pada bagianpinggir pematang / galeng

sebelah barat tanaman padi dirusak dan Terdakwa merusaktanaman padi tersebut dengan cara mencangkul pada bagian tanah yang ditanami padilalu tanah dan padi tersebut dibuang keatas galeng atau pematang sawah denganmenggunakan parang.Bahwa benar dengan niat menakut nakuti saksi korban dengan merusak tanaman padisawah milik saksi korban.

Bahwa setelah itu Saksi Wawan Gunawan Alias WawanKurniawan Alias Galeng Song Alias Gosong langsung berangkat dariGudang Polytron Cikupa menuju ke Gudang LG yang berada di CibitungHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 270/Pid.B/2019/PN SDABekasi dengan menggunakan Truk Tronton No.

Song Alias Gosong selesai melakukan muat barangelektronik dan mendapat Surat Jalan serta Uang transport dari SaksiHandoko selaku pengurus Gudang LG dan pada hari Selasa tanggal 08Januari 2019 sekitar pukul 20.00 WIB, Saksi Wawan Gunawan AliasWawan Kurniawan Alias Galeng Song Alias Gosong berangkat dariGudang LG Cibitung Bekasi menuju ke Gudang LG Denpasar Bali.

Kurniawan Alias Galeng Song Alias GosongMenghubungi dan bertemu dengan terdakwa Rudianto bertempat diJalan Raya Widang Tuban, dan sekira pukul 23.00 WIB, terdakwa Rudianto bersama dengan terdakwa Ill Erwan Efendi denganmengendarai mobil sewa Daihatsu Xenia warna putin menuju ke JalanRaya Widang Tuban untuk bertemu dengan Saksi Wawan GunawanAlias Wawan Kurniawan Alias Galeng Song Alias Gosong.

, dan di jawab oleh Saksi Wawan Gunawan AliasWawan Kurniawan Alias Galeng Song Alias Gosong Wes Niat, Boskuwonge pelit, setelah itu terdakwa Rudianto menghubungi terdakwa IIYohan Adityo dan mengatakan Ndan, iki barange karo aku, trusmandeg nandi?

Pol. : L8080 UJ milik dari expedisi UD Alex Jaya,selanjutnya Saksi Wawan Gunawan Alias Wawan Kurniawan AliasGaleng Song Alias Gosong bersama dengan terdakwa Rudiantobertemu dengan terdakwa Il Yohan Adityo dan terdakwa Ill ErwanEfendi dengan maksud dan tujuan terdakwa Rudianto meminta kepadaterdakwa II Yohan Adityo untuk mencari pembeli / menjualkan barangbarang elektronik yang dimuat oleh Saksi Wawan Gunawan AliasWawan Kurniawan Alias Galeng Song Alias Gosong menggunakan TrukTronton No.

Nurul di Dusun Beringin Desa SumberbuluKecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo;Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa, ia melakukan perbuatan tersebutbersama dengan Dol warga Desa Sumberbulu Kecamatan TegalsiwalanKabupaten Probolinggo;Bahwa, menurut keterangan Terdakwa cara mengambil jaring bawang merahdengan mencabut petel/bambu kecil penahan pinggiran jarit/ jaring bawangtersebut agar jaring mudah dilepaskan, setelah mudah ditarik, jaringdipinggirkan dulu di jalan sawah/galeng kemudian digulung

DOL mengambil jarit/jaring bawang merahdengan cara mencabut petel/bambu kecil penahanan pinggiran bawang agarjaring mudah dilepaskan, setelah mudah lalu ditarik dipinggirkan dulu di jalansawah/galeng kemudian digulung dan ditali dengan tampar selanjutnyadiangkat dan dibawa berdua ke ladang jagung yang berjarak 150 meterdengan maksud dibawa besoknya setelah maghrib;Bahwa, jaring yang disembunyikan oleh Terdakwa di ladang jagungditemukan oleh warga, kemudian Sdr.

DOL mengambil jarit/jaringbawang merah dengan cara mencabut petel/bambu kecil penahanan pinggiranbawang agar jaring mudah dilepaskan, setelah mudah lalu ditarik dipinggirkandulu di jalan sawah/galeng kemudian digulung dan ditali dengan tamparselanjutnya diangkat dan dibawa berdua ke ladang jagung yang berjarak 150meter dengan maksud dibawa besoknya setelah maghrib;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurini telah teropenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : UNTUNG SUWARNO Bin MAT SALE ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur /tanggal lahir +: 43 tahun / 13 Juli 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Manggis RT.04 RW.01 Kelurahan Kedung Galeng,Kecamatan Wonoasih, Kota

Manggis RT 04 RW 01 Kelurahan Kedung Galeng Kecamatan Wonoasih KotaProbolinggo, setidak tidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara.

Manggis RT 04RW 01 Kelurahan Kedung Galeng Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo, terdakwaUNTUNG SUWARNO Bin MATA SALE ditangkap oleh saksi Munafar bersamasamadengan saksi M. Ali Adi Setiawan (masingmasing anggota Polres Kota Probolioggo)pada saat terdakwa sedang merekap tombokan judi jenis bola melalui telepon selulermelalui pesan singkat atau SMS, dituangkan dalam buku rekapan judi bola ; Permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu, terdakwa menerima bursapertandingan dari Sdr.

Manggis RT 04 RW 01Kelurahan Kedung Galeng Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo ;Bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang merekap tombokan perjudian jenis bola daripenombok ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menerima tombokan judijenis bola dari para penombok yang mana untuk pesanan judi ienis bola penombokmenulis / sms club yang dijagokan kemudian sms tersebut dikirim ke HP Terdakwa,setelah sms diterima oleh Terdakwa langsung direkap ke buku rekapan, setelah itu smsdari penombok

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Dg Liraayah kandung Pemohon Il, dengan Saksi Nikah bernama Galeng sebagaisaksi dan Mahyuddin sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa emas 1 (satu) gram dan 2 Pohon Kelapa dibayar tunai:4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan:;5.

MmjBahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Galeng danMahyuddin;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa emas 1(satu) gram dan 2 Pohon Kelapa dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang

Saharuddin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Galeng danMahyuddin;Halaman 4 dari 10 Penetapan No.216/Pdt.P/2018/PA.

Munala Hasan almarhum (Suami Tergugat) seluas +/ 7.100 M2 atau1 (satu) bahu, seharga pasaran setempat Rp 4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) dengan batasbatas : Sebelah utara > Sawah Hj.Naimah, Sebelanselatan : galeng/pematang bawan, Sebelah barat : sawah H.Munala, dan Sebelah timur : sawah Rapingi/Sanawi.sebagaimana ternyata pada Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 15 7 1985 yang ditanda tangani oleh Saripah sebagai Pihak dan H.Munalasebagai Pihak 2 di atas kertas segel Rp 25 yang berlaku

Sidik seluas 3.549 M2 (setengah bahu) denganbatasbatas : Sebelah utara : sawah Saripah/H.Sunadi, Sebelahselatan : galeng/pematang bawan, Sebelah barat : Sawah Hj.Naimah, dan Sebelah timur : sawah Saripah/Munala.Halaman 10 dari 26 hal putusan No 62/PDT/2021/PT.BDG.akan tetapi pada saat yang bersamaan (masih di tahun 1985) dilakukantukar kepemilikan/tukar garapan dengan sawah milikHj.Napisah/H.Munala Hasan yang ada di Blok 14 Desa Mekarjaya,sehingga tanah tersebut menjadi milik Hj.Napisah/ H.MunalaHasansebagaimana

Bahwa awalnya Hj.Saripah bt.H.Sidik merupakan pemilik tanah sawah(sekarang objek sengketa) yang terletak di Blok Putat Agung atau Blok 17Desa Mekarjaya Kecamatan Compreng Kabupaten Subang sebagaipemberian atau bagian warisan dari almarhum H.Sidik yang luasanya 2(dua) bahu dengan batasbatas : Sebelah utara : Sawah Teti Wanti dan Hj.Naimah, Sebelah selatan : galeng/pematang bawan, Sebelah barat > Sawah Hj.Naimah, dan Sebelah timur : Sawah Rapingi/Sanawi.Tercatat pada 2 (dua) lembar SPPT dengan NOP

Munala Hasan almarhum (suami Tergugat/Penggugat dalamrekonpensi) seluas +/ 7.100 M2 atau 1 (Satu) bahu, seharga pasaransetempat Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) denganbatasbatas : Sebelah utara > Sawah Hj.Naimah, Sebelanselatan : galeng/pematang bawan, Sebelah barat : Sawah H.Munala, dan Sebelah timur : sawah Rapingi/Sanawi.sebagaimana ternyata pada Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 15 7 1985 yang ditanda tangani oleh Saripah bt.H.Sidik sebagai Pihak danH.Munala sebagai Pihak

Sidik seluas 3.549 M2 (setengah bahu) denganbatasbatas : Sebelah utara : sawah Saripah/H.Sunadi, Sebelan selatan : galeng/pematang bawan, Sebelah barat : Sawah Hj.Naimah, dan Sebelah timur : Sawah Saripah/Munala.akan tetapi pada saat yang bersamaan (masih di tahun 1985) dilakukantukar kepemilikan/tukar garapan dengan sawah milikHalaman 13 dari 26 hal putusan No 62/PDT/2021/PT.BDG.Hj.Napisah/H.Munala Hasan yang ada di Blok 14 Desa Mekarjaya,sehingga tanah tersebut menjadi milik Hj.Napisah/H.MunalaHasansebagaimana

sebagaiberikut dalam perkara:1.USMAN ALIAS HAJI USMAN, bertempat tinggal diPeteluan, Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur;AMRULLAH, bertempat tinggal di Dusun Motong GalengDesa Rensing, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur;RABIAH ALIAS BIOK, bertempat tinggal di Mbungtiang,Desa Mbungtiang, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur;HAERIAH, bertempat tinggal di Mbungtiang, DesaMbungtiang, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur;ANAH, bertempat tinggal di Montong Galeng

HAERUMAN ALIAS AMAQ SARJAN, bertempat tinggal diMontong Galeng, Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur;3.

RATIM, bertempat tinggal di Montong Galeng, DesaRensing, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur, sekarang tidak di ketahui alamat dengan pasti diMalaysia;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Selonguntuk memberikan putusan sebagai berikut:A.

ANAH, Perempuan, Umur + 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/buruh,bertempat tinggal di Montong Galeng, Desa RensingKecamatan Sakra Barat Kabupaten Lombok Timur.Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT.MTR.

NASRULLAH : Umur +85 tahun, lakilaki, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Motong Galeng Desa RensingKecamatan Sakra Barat Kabupaten Lombok Timur; sekarangberada di luar negeri (Malaysia) yang tidak diketahuialamatnya secara pasti. Selanjutnya semula disebut sebagaiTergugat III ;2.

HAERUMAN Alias AMAQ SARJAN, Umur + 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Montong Galeng, DesaRensing Kecamatan Sakra Barat Kabupaten Lombok Timur.Selanjutnya semula disebut sebagai Turut Tergugat ;3. RATIM, Lakilaki, Umur + 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/ouruh,bertempat tinggal di Montong Galeng, Desa RensingKecamatan Sakra Barat Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Pemohon :SUSMIATUN, , lahir di Jombang, 5111977, Alamat Desa Galeng Dowo, RT.07,RW.03, Desa Galeng Dowo, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Jombang, Agama Islam di Dusun Wonokerto RT.06RW.05, Status Kawin, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan WNI, dan untuk

yang sebelumnya dipasang sendiri oleh terdakwa ZULKIPLI AlsTISON Bin NURDIN, kemudian terdakwa ZULKIPLI Als TISON BinNURDIN membuka bok sebelah kiri dan terdakwa MUHAIMIN Als CIMINGBin HASANUDDIN memasang alat mainhall atau kopling dandisambungkan dengan selang ukuran 1 inchi, Kemudian membuka keranyang ada didalam bok dan saat itu juga secara otomatis BBM jenispremium berpindah ke geleng secara otomatis sampai penuh, setelahselesai mengeluarkan BBM dari mobil tangki tersebut sebanyak 4 (empat)galeng

dan saatitu juga terdakwa ZULKIPLI Als TISON Bin NURDIN melepas segel darijomber pertamina yang sebelumnya dipasang sendiri lalu membuka boksebelah kiri dan terdakwa ZULKIPLI Als TISON Bin NURDIN memasangalat mainhall atau kopling dan disambungkan dengan selang ukuran 1inchi, Kemudian membuka keran yang ada didalam bok dan saat itu jugasecara otomatis BBM jenis premium berpindah ke geleng secara otomatissampai penuh, setelah selesai mengeluarkan BBM dari mobil tangkitersebut sebanyak 4 (empat) galeng

yang sebelumnya dipasang sendiri oleh terdakwa ZULKIPLI AlsTISON Bin NURDIN, kemudian terdakwa ZULKIPLI Als TISON BinNURDIN membuka bok sebelah kiri dan terdakwa MUHAIMIN Als CIMINGBin HASANUDDIN memasang alat mainhall atau kopling dandisambungkan dengan selang ukuran 1 inchi, Kemudian membuka keranyang ada didalam bok dan saat itu juga secara otomatis BBM jenispremium berpindah ke geleng secara otomatis Sampai penuh, setelahselesai mengeluarkan BBM dari mobil tangki tersebut sebanyak 4 (empat)galeng

yang sebelumnya dipasang sendiri oleh terdakwa ZULKIPLI AlsTISON Bin NURDIN, kemudian terdakwa ZULKIPLI Als TISON BinNURDIN membuka bok sebelah kiri dan terdakwa MUHAIMIN Als CIMINGBin HASANUDDIN memasang alat mainhall atau kopling dandisambungkan dengan selang ukuran 1 inchi, kKemudian membuka keranyang ada didalam bok dan saat itu juga secara otomatis BBM jenispremium berpindah ke geleng secara otomatis sampai penuh, setelahselesai mengeluarkan BBM dari mobil tangki tersebut sebanyak 4 (empat)galeng

PUTUSANNomor 1215/Pid.B/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Suarabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPARNO Bin MINO;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 12 Juli 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Gumuk Galeng No.45 Rt.004 Rw.004Kel.Simomulyo,Kec.Sukomanunggal, Surabaya;Agama

Dakwaan Bahwa ia Terdakwa SUPARNO Bin MINO pada hari Minggu tanggal19 April 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2020, bertempatdi Jl.Gumuk Galeng No.45 Rt.004 Rw.004 Kelurahan SimomulyoKecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Surabaya, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual

Gumuk Galeng No.45 Rt.004 Rw.004Kelurahan Simomulyo Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya tanpadisertai dengan nota pembelian ;Bahwa keuntungan Terdakwa membeli 506 buah Hem kemeja merkHazella karena harganya lebih murah dibandingkan membeli ditempat grosirdimana harga kemeja lengan pendek Rp.35.000, dan kemeja lenganPanjang seharga Rp.40.000,.

Anak dari Agus Warsito pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito (Diperiksadalam berkas terpisah) dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danSiap memberikan keterangan ;Bahwa benar telah terjadi penipuan pada Bulan Nopember 2016sampai bulan April 2020 bertempat di JI.Setro Baru Utara 10 No.32Kelurahan Dukuh Setro Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya ;Bahwa benar terjadi pernadahan pada hari hari Minggu tanggal 19 April2020 bertempat di Jl.Gumuk Galeng

Bahwa benar Terdakwa mengatakan akan membayar setelah kemejatersebut berhasil dijual ; Bahwa benar saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito (Diperiksadalam berkas terpisah) dan Terdakwa sepakat selanjutnya saksi RioKurniawan Anak dari Agus Warsito (Diperiksa dalam berkas terpisah)mengirimkan 506 baju hem kemeja merk Hazella kepada Terdakwa di Jl.Gumuk Galeng No.45 Rt.004 Rw.004 Kelurahan Simomulyo KecamatanSukomanunggal Kota Surabaya tanpa disertai dengan nota pembelian ; Bahwa benar setelah 506

300 M2, dengan kerugiansebesar Rp. 5.000.000. ( Lima juta rupiah) ;Bahwa tanaman ditanah bagian bawah sekitar 1 bulan dan sudah saksikepras sedangkan tanaman tebu ditanah bagian atas sekitar 3 (tiga)bulan dan yang ditebang sudah setinggi + 1 meter ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi ada yang tidak benar yaituTerdakwa tidak mengatakan kalau batas tanah adalah pohon randu dancorcoran ;Terdakwa tidak merusak tanaman tebu tetapi Terdakwa hanyameluruskan galeng

Saksi TARIMIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi adalah buruhnya, danbiasa di suruh mengerjakan sawah/ tanahnya ;Bahwa dalam masalah ini saksi tidak mengetahui apaapa namun saksihanya disuruh Terdakwa untuk mencangkul membuat galeng ;Bahwa pada waktu saksi mencangkul sudah tidak ada sulangnya(tanaman tebu) karena sudah dibabat ;Bahwa yang mengerjakan tanah adaah saksi dan Terdakwa dan padasaat itu yang dilakukan Terdakwa adalah ngerit/membabat

Tidak ada pemberitahuan batas karena tidak ada galeng ;Saksi menyatakan tetap pada keterangannya ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/2014/PN.MlgMenimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa, telahmengajukan saksi yang meringankan Terdakwa ( saksi A De Charge ) yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat Kelurahan Kedung Galeng Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo,selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK (umur 4 Tahun) Anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Jalan Sunan Drajad RT.01 RW.05 KelurahanKedung Galeng Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanOktober 2009;e Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahsaksi dan

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat tinggal di JalanSunan Drajad RT.03 RW.05 Kelurahan Kedung Galeng Kecamatan WonoasihKota Probolinggo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak yangsekarang diasuh Penggugat

., dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir hidup bersama sebagai suami istri di rumah Pemohon diJalan Gumuk Galeng 87 Simomulyo Sukomanunggal Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak, bernama Alula Putri Sandy; Bahwa rumah tangga Pemohon dan TermohonHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2429/Pdt.G

berhasil, dan saksisudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Indra bin Jamilr umur 42 tahun Agama Islam pekerjaan swastaalamat di jalan Patimura RT 01 RW 01 Kelurahan Plaosan KecamatanBabatLamongan di hadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah teman kerja Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama sebagai suami istri di rumah Pemohon di JalanGumuk Galeng

AMIN, dkk. lakilaki , umur + 61 tahun, beragamaIslam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Montong Galeng, DesaRensing, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, NusaTenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai : Para TergugatSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selongtertanggal O/ Januari 2016 Nomor : 0053/Pdt.G/2016/PA.Sel. tentangPenunjukan Majelis Hakim;Membaca, Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Selongtertanggal O08 Januari 2016 Nomor : 0053/Pdt.G/2016/PA.Sel. tentangPenetapan

NEMAN BIN SURAMO, bertempat tinggal di Jalan Sunan Drajat RT. 01RW. 04 Kelurahan Kedung Galeng, Kec. Wonoasih, Kota Probolinggo,selanjutnya disebutS

Gumuk Galeng No. 97 A Kelurahan Sidomulyo, KecamatanSukomanunggal Surabaya, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya,Selanjutnya disebut TERGUGAT II; 3. EDWIN JUNAIDI, VIA MARITA, ORIN GIRIYA, dahulu samasama bertempattinggal di JIn.

Gumuk Galeng No. 97 A Kelurahan Sidomulyo, KecamatanSukomanunggal Surabaya, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya,Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan dari Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Nopember 2009, dibawah register perkara No. 785/Pdt.G/2009/PN.Sby telah mengajukan gugatan dengan dailildalil sebagaiberikut : e2+

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Galeng bin Abdullah) dan Pemohon II (Norma binti Rigas) yang di langsungkan pada tanggal 5 Januari 1997 di Muara Pantun, Kecamatan Telen, Kabupaten Kutai Timur;

3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sangatta tahun 2023;