Malanggaten sudah ada terdakwa Il, saksi DIMAS SURYARAMADHAN, MUHAMAD RIZALDI Alias KUWUR (DPO), dan RIKO AliasAMBON (DPO), saksi REZA ANANDA, saksi GANI Alias GANDOL dan DAVIserta OSAS. Karena saat itu NIKOLA BALA KRISTI (DPO) sedang adamasalah dengan seseorang bernama Aldo yang berasal dari Kp.

AMBON(DPO), saksi REZA ANANDA, saksi GANI Alias GANDOL dan DAVI sertaOSAS pergi dari tempat tersebut menuju canguk, dan menyusuri JI. Telagawarna dan menelusuri JI. Ko. Ngentak Kwayuan.Bahwa kurang lebih pada pukul 23.45 Wib, saat rombongan sampai dipertigaan dekat Caf lemon grass, saat itu saksi korban sedang lewat akanpulang ke rumah saksi korban di Bandongan.

Malanggaten bertemu terdakwaWINDI FAJAR RAHMANI, DIMAS SURYA RAMADHAN, MUHAMADRIZALDI Alias KUWUR, dan RIKO Alias AMBON, REZA ANANDA, GANIHalaman 25 dari 42 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN.MGGAlias GANDOL dan DAVI serta OSAS. Kemudian NIKOLA BALA KRISTIbilang mau ke STM ADIPURA untuk bertemu dengan ALDO untukberkelahi.

AMBON(DPO), saksi REZA ANANDA, saksi GANI Alias GANDOL dan DAVIserta OSAS pergi meninggalkan saksi korban yang saat itu saksikorban tergeletak ditepi jalan.

Andi pergimeninggalkan terdakwa dan saksi Ade Juliansyah Bin Ujang Juhani, saksiRia Maya Sari binti Zakaria, saksi Budi Utomo Bin Saldjiman, dan saksiHandri bin Junaidi AR, selanjutnya saksi Budi Utomo diberikan kepada saksiHandri als Gandol dan dibakar kemudian dihisap sebanyak 2 (dua) kalihisapan, selanjutnya bong tersebut disodorkan kepada saksi Ria Maya Saridan saksi Handri membakar pirek tersebut dan saksi Ria Maya Sarimenghisap sebanyak 2 (dua)kali hisapan dan kemudian diletakan di atasmeja

hisap serta 1 (Satu) plastic bening sisa pakai tersebut.Bahwa seira pukul 19.00 Wib datang saksi Bripka Apriansyah, dan saksiBrigpol Hadian Saputra (keduanya anggota polisi dari satuan Polresta BandarLampung) yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakatlangsung melakukan penangkapan kepada terdakwa dan saksi AdeAldiansyah Bin Ujang Juhani, saksi Ria Maya Sari binti Zakaria, saksi BudiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN TjkUtomo Bin Saldjiman, dan saksi Handri als Gandol

YUDI (DPO) di rumah terdakwa dan terdakwa sempat menggigitsebagian pil extasy tersebut sebelum berkumpul dengan saksi saksi AdeAldiansyah bin Ujang Juhani, saksi Ria Maya Sari binti Zakaria, saksi BudiUtomo Bin Saldjiman, dan saksi Handri als Gandol bin Junaidi AR;5.

GANDOL Bin WAIM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak, atau melawan hukum menyimpan narkotika golongan l dalam bentuk tanaman;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp,800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan pabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan

GANDOL Bin WAIM2. Tempat lahir Cirebon3. Umur/tgl.lahir 28 Tahun/ 02 Pebruari 19864. Jenis kelamin Lakilaki5. Kebangsaan Indonesia6. Tempat tinggal Dusun Pahing Rt.03/Rw.04 Desa LuragungLandeuh Kecamatan Luragung KabupatenKuningan7. Agama Islam8.

GANDOL BinWAIM dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangisepenuhnya selama Terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan ;e Menjatuhkan Pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Subsidair 3 (TIGA) BULAN penjara.3.

GANDOL , ketikasdr. Yayat dan sdr. Iman sedang mengnterogasi terdakwa RUHANDAAls. GANDOL Bin WAIM tibatiba terdakwa melarikan diri, kKemuidiansdr. Yayat dan sdr. Iman berusaha menagkap dan mengejarterdakwa, setelah terdakwa ditangkap kemudian dilakukanlahpenggeledahan badan terdakwa namun tidak ditemukan barang yangmencurigakan, selanjutnya terdakwa dibawa ke rumah kontrakannyadi Dusun pahing Rt. 03/04 Desa Luragung Landeuh, Kec.

GANDOL , ketikaHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2014/PN.Kngsdr. Yayat dan sdr. Iman sedang mengnterogasi terdakwa RUHANDAAls. GANDOL Bin WAIM tibatiba terdakwa melarikan diri, kKemuidiansdr. Yayat dan sdr. Iman berusaha menagkap dan mengejarterdakwa, setelah terdakwa ditangkap kemudian dilakukanlahpenggeledahan badan terdakwa namun tidak ditemukan barang yangmencurigakan, selanjutnya terdakwa dibawa ke rumah kontrakannyadi Dusun pahing Rt. 03/04 Desa Luragung Landeuh, Kec.

SAMSUDI, dan Terdakwa VSUDARYANI Als YANI Als GANDOL Bin M. NASIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.

SAMSUDI, dan Terdakwa V SUDARYANI Als YANI Als GANDOL Bin M. NASIRoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. MenetapkanTerdakwa I dan Terdakwa II tetap berada dalam tahanan ;5.

SAMSUDISUDARYANI Als YANI Als GANDOL Bin M. NASIR

SUBRO Bin H.SAMSUDI, dan Terdakwa VSUDARYANI Als YANI Als GANDOL BinM. NASIR, telah terbukti melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatankan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IISMATULLAH Als ISMAT AlsISMET Bin SRIYANTO, Terdakwa Il OLGA YANTI UMARA BintiWAHYONO Terdakwa Ill SUPENDI Als OMPONG Bin AHMADSAFE!, Terdakwa IV MOHAMMAD HISOBAH Als. ISOBAH Als.SUBRO Bin H. SAMSUDI, dan Terdakwa V SUDARYANI Als YANIAls GANDOL Bin M.

SUDARYANI alias YANI alias GANDOL BinM. NASIR, Terdakwa IV. MOHAMMAD HISOBAH Alias ISOBAH AliasSUBRO Bin H. SAMSUDI (alm), terdakwa Ill. SUPENDI alias OMPONGBinAHMAD SAFEI, Terdakwa Il.

SUDARYANI alias YANI alias GANDOL BinM. NASIR, Terdakwa IV. MOHAMMAD HISOBAH Alias ISOBAH AliasSUBRO Bin H. SAMSUDI (alm), terdakwa Ill.

SUDARYANI alias YANI Alias GANDOL BinM. NASIR, Terdakwa Ill SUPENDI Alias OMPONG, Terdakwa I.ISMATULLAH, Terdakwa Il.

SAMSUDI mendapat bagian Rp.1.500.000,, dan TerdakwaV SUDARYANI Als YANI Als GANDOL Bin M.

Nama lengkap : AGUS SETIAWAN Als GANDOL Bin SOBRISABANI;Tempat lahir : Tangerang;Umur/Tgl.lahir : 23 tahun /10 Agustus 1993;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Marga Jaya Rt. 02/04 Kelurahan Pakulonan, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;

PUTUSANNOMOR : 127/PID/2016/ PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : AGUS SETIAWAN Als GANDOL Bin SOBRISABANI;Tempat lahir : Tangerang;Umur/Tegl.lahir : 23 tahun/10 Agustus 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Reg.Perk :PDM271/TGR/06/2016, tanggal 03 Juni 2016,Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa AGUS SETIAWAN Als GANDOL Bin SOBRI SABANI padahari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun2016bertempat di Jalan raya Kp. Marga Jaya Kel. Pakulonan Kec.

Reg.Perk: PDM271/TGR/06/2016, tanggal 23 Agustus 2016 ,Penuntut Umum telah mengajukantuntutannya yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Agus Setiawan Alias Gandol Bin Sobri Sabani, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanamanhalaman 5 dari 10 halaman PUT No. 127/PID/2016/

PT.BTN.sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Setiawan alias Gandol Bin SobriSabani dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3 Menyatakan barang

(ex aquo et bono) ;Menimbang,bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Pengadilan NegeriTangerang telah menjatuhkan putusan Nomor 1017/Pid.Sus/2016 /PN.Tng tanggal 20September 2016 ;yang amarnya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AGUS SETIAWAN Als GANDOL Bin SOBRI SABANIyang identitasnya seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dalam Pasal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Randi Al Amien als Gandol Bin Rahmawan M.Mursid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
YESSIE INDRA ANGGUN DWI PUTRI, SH
Terdakwa:
AHMAD RANDI AL AMIEN als GANDOL bin RAHMAWAN M MURSID

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan AktaNikah tersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya,ternyata setelah dibaca terdapat kesalahan biodatayakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis namaPemohon I : PUTHU DARMO GANDOL dan tanggal lahirLumajang, 1 September 1981 sedangkan nama yangsebenarnya adalah nama Pemohon I : SUDARMO dantanggal lahir : Lumajang, 1 September 1983, sesuaidengan nama yang tersebut dalam Surat Tanda TamatBelajar (Fotokopi telah dilegalisir terlampir);.

Nama RISWANTO bin KASMARI, Umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaKabupaten Lumajang; bahwa saksi adalah Kakak ipar Pemohon I; bahwa terdapat kesalahan biodata pada Pemohon Iyakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis namaPemohon I : PUTHU DARMO GANDOL dan tanggal lahirLumajang, 1 September 1981 sedangkan nama yangsebenarnya adalah nama Pemohon I : SUDARMO dantanggal lahir : Lumajang, 1 September 1983;2.

Nama NGARTO bin DAWAM, Umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa KabupatenLumajang; bahwa saksi adalah Ayah Pemohon I; bahwa terdapat kesalahan biodata pada Pemohon Iyakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis namaPemohon I : PUTHU DARMO GANDOL dan tanggal lahirLumajang, 1 September 1981 sedangkan nama yangsebenarnya adalah nama Pemohon I : SUDARMO dantanggal lahir : Lumajang, 1 September 1983;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut PemohonI dan Pemohon II menyatakan

menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalah,mengakui terus terang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya serta memohon agar diberikan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ERWAN DWI PURBITO Bin SRI SUPRAPTONO pada hariMinggu, tanggal 29 Januari 2012 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2012, bertempat dilokalisasi Gandol

bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpahmenurut hukum agamanya masingmasing, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :SAKSI KE1 : MUSTAKIMBahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik dan keteranganyang diberikan sudah benar;Bahwa terdakwa ERWAN DWI PURBITO Bin SRI SUPRAPTONO padahari Minggu, tanggal 29 Januari 2012 sekitar jam 10.00 WIB telahditangkap oleh saksi di di lokalisasi Gandol

pil carnophendengan harga Rp. 250.000, per 100 butirnya, sehingga terdakwamendapatkan keuntungan Rp. 70.000, setiap 100 butimyaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSI KE2 : MUNASIR, Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik dan keteranganyang diberikan sudah benar;Bahwa terdakwa ERWAN DWI PURBITO Bin SRI SUPRAPTONO padahari Minggu, tanggal 29 Januari 2012 sekitar jam 10.00 WIB telahtertangkap tangan oleh saksi di di lokalisasi Gandol

keuntungan Rp. 70.000, setiap 100 butimya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah dimintai keterangan oleh Penyidik danketerangan yang diberikan sudah benar;e Bahwa terdakwa ERWAN DWI PURBITO Bin SRI SUPRAPTONOpada hari Minggu, tanggal 29 Januari 2012 sekitar jam 10.00 WIBtelah ditangkap oleh Petugas Polres Tuban di di lokalisasi Gandol

Lab: 0844/KNF/2012tanggal 6 Februari 2012, dimana barang bukti berupa Pil Carnophen mengandungkarisoprodol yang termasuk Daftar Obat Keras (Daftar G).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta dikaitkan pula dengan barang bukti, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ERWAN DWI PURBITO Bin SRI SUPRAPTONOpada hari Minggu, tanggal 29 Januari 2012 sekitar jam 10.00 WIB telahditangkap oleh Petugas Polres Tuban di di lokalisasi Gandol

Gandol Cicadas RT. 002 RW. 005 Desa Dukuh KecamatanIbun Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ErlanggaPrasaja Sukmana, lahir tanggal 03 Januari 2017 di Bandung.4.

Gandol No. 99 Tanjung Rt 02 Rw 03, DesaIbun , Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang taat dan kurang

Gandol , Rt.01 Rw.05, Desa Dukuh Kecamatanlbun , Kabupaten Bandung ,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang taat dan tidakmenghargai Pemohon sebagai suami; Bahwa sejak

Gandol Kecamatan. PasalemanKabupaten. Cirebon dan pada saat itu para terdakwa menyanggupinyadengan imbalan yang dijanjikan oleh SARTO masingmasing sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 5 dari33 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2015./PN. Knge Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 19.00 Wib,para terdakwa bersamasama SARTO mulai mengangkut kayu tersebutdari rumah SARTO di Dusun II Rt. 08 Rw. 02 Desa. Bantar PanjangKecamatan. Cibingbin Kabupaten.

RASKA Bin MARNA untuk disatukan dengan kayu jati yang sudahberbentuk balok dengan tujuan agar kayu jati tersebut mengambang danSARTO meminta kepada para terdakwa untuk mendorong kayu jatitersebut sampai ke desa Gandol Kecamatan. Pasaleman Kabupaten.Cirebon ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di Sungai Cijangkelok Blok Timbangan Desa. Bantarpanjang Kecamatan.

Gandol Kecamatan.Pasaleman Kabupaten. Cirebon dan pada saat itu para terdakwamenyanggupinya dengan imbalan yang dijanjikan oleh SARTO masingmasing sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 19.00 Wib,para terdakwa bersamasama SARTO mulai mengangkut kayu tersebutdari rumah SARTO di Dusun II Rt. 08 Rw. 02 Desa. Bantar PanjangKecamatan. Cibingbin Kabupaten.

RASKA Bin MARNA untuk disatukan dengan kayu jati yang sudahberbentuk balok dengan tujuan agar kayu jati tersebut mengambang danSARTO meminta kepada para terdakwa untuk mendorong kayu jatitersebut sampai ke desa Gandol Kecamatan. Pasaleman Kabupaten.Cirebon ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di Sungai Cijangkelok Blok Timbangan Desa. Bantarpanjang Kecamatan.

KngBahwa saksi Sarto mengikuti dari pinggir sungai saat Terdakwabersama terdakwa Karto dan terdakwa Raska mendorong rakit disungai ;Bahwa kayu jati tersebut mau dibawa ke Desa Gandol, KecamatanPasaleman, Kabupaten Cirebon, namun dalam perjalanan tepatnya disungai Cijangkelo Desa Bantarpanjang, Kecamatan CibingbinKabupaten Kuningan Terdakwa bersama yang lainnya diamankanoleh pihak Perum Perhutani KPH Kuningan;Bahwa pengangkutan kayu jati tersebut dilakukan pada malam hari;Bahwa Terdakwa ditangkap

Ahmad Fatoni alias Toni alias Gandol bin Sabrawi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;3.

Ahmad Saluri;Serang ;26 Tahun / 27 Oktober 1987 ;Lakilaki ;Indonesia ;Lingkungan Sukasari Rt. 02 Rw. 01 KelurahanRandakari Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon;Islam ;Buruh ;Ahmad Fatoni alias Toni alias Gandol BinSabrawi ;Serang ;38 Tahun / 24 Desember 1975 ;Lakilaki ;Indonesia ;Lingkungan Gelereng Rt. 05 Rw. 02 DesaRandakari Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon ;Islam ;Halaman dari21 Putusan Nomor 596/Pid.B/20 14/PN.Srg.8.

Ahmad Saluri, dan Terdakwa Ill.Ahmad Fatoni alias Toni alias Gandol Bin Sabrawi, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 Kitab UndangUndang HukumPidana ;. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa . Juhro alias Penot Bin M.Tohir, dan Terdakwa Il. Amrullah alias Arul Bin KH. Ahmad Saluri, danTerdakwa Ill.

Anmad Fatoni alias Toni alias Gandol Bin Sabrawi, berupapidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dengan dikurangi masa tahanan sementara dan dengan perintah agarmereka Terdakwa tetap ditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah keranjang Indomaret warna biruDikembalikan kepada PT. Indomarco Pristama Cq.

Anmad Fatoni aliasToni alias Gandol Bin Sabrawi, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) ;Atau ;Kedua ;Bahwa mereka Terdakwa . Juhro alias Penot Bin M. Tohir, danTerdakwa II. Amrullah alias arul Bin KH. Ahmad Saluri, dan Terdakwa III.

Anmad Fatoni alias Tonialias Gandol bin Sabrawi tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamdakwaan alternative kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;3.

Andi pergi meninggalkan terdakwa dan saksi Juliansyah, Spd BinRafi Udin Ibrahim, saksi Ade Aldiansyah bin Ujang Juhani, saksi Budi UtomoBin Saldjiman, dan saksi Handri bin Junaidi AR, selanjutnya saksi BudiUtomo diberikan kepada saksi Handri als Gandol dan dibakar kemudiandihisap sebanyak 2 (dua) kali hisapan, selanjutnya bong tersebutdisodorkan kepada terdakwa dan saksi Handri membakar pirek tersebut danterdakwa menghisap sebanyak 2 (dua)kali hisapan dan kemudian diletakandi atas meja, selanjutnya

menghisapnya yang selanjutnya diberikan kepada saksi AdeAldiansyah yang juga membakar serta menghisapnya.Bahwa seira pukul 19.00 Wib datang saksi Bripka Apriansyah, dan saksiBrigpol Hadian Saputra (keduanya anggota polisi dari satuan PolrestaBandar Lampung) yang sebelumnya telah mendapatkan informasi darimasyarakat langsung melakukan penangkapan kepada terdakwa dan saksiJuliansyah, Spd Bin Rafi Udin Ibrahim, saksi Ade Aldiansyah bin UjangJuhani, saksi Budi Utomo Bin Saldjiman, dan saksi Handri als Gandol

Andi pergimeninggalkan terdakwa dan saksi Juliansyah, Spd Bin Rafi Udin Ibrahim,saksi Ade Aldiansyah bin Ujang Juhani, saksi Budi Utomo Bin Saldjiman, dansaksi Handri bin Junaidi AR, selanjutnya saksi Budi Utomo diberikan kepadasaksi Handri als Gandol dan dibakar kemudian dihisap sebanyak 2 (dua) kalihisapan, selanjutnya bong tersebut disodorkan kepada terdakwa dan saksiHandri membakar pirek tersebut dan terdakwa menghisap sebanyak 2(dua)kali hisapan dan kemudian diletakan di atas meja, selanjutnya

Andi pergimeninggalkan terdakwa dan saksi Juliansyah, Spd Bin Rafi Udin Ibrahim,saksi Ade Aldiansyah bin Ujang Juhani, saksi Budi Utomo Bin Saldjiman, dansaksi Handri bin Junaidi AR, selanjutnya saksi Budi Utomo diberikan kepadasaksi Handri als Gandol dan dibakar kemudian dihisap sebanyak 2 (dua) kalihisapan, selanjutnya bong tersebut disodorkan kepada terdakwa dan saksiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 562/Pid.Sus/2020/PN TjkHandri membakar pirek tersebut dan terdakwa menghisap sebanyak 2(dua)kali

Teluk Betung BaratKota Bandar Lampung, anggota polisi dari satuan Polresta Bandar Lampungberdasarkan informasi dari masyarakat telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi Juliansyah, Spd Bin Rafi Udin Ibrahim, saksiAde Aldiansyah bin Ujang Juhani, saksi Budi Utomo Bin Saldjiman, dansaksi Handri als Gandol bin Junaidi AR (berkas terpisah) karenamenggunakan Narkotika jenis shabushabu;2.

Gandol RT 01 RW 12 DesaDukuh, Kec. lbun Kab.

Gandol RT O1RW 12 Desa Dukuh, Kec. lbun Kab.

Gandol RT 01 RW 12 Desa Dukuh, Kec. lbun Kab.

menghadang didepan sepeda motornya, dan saksi sempatmeminta handphone saksi tersebut namun Terdakwa mengelak bukandirinya yang mengambil/merampas, selanjutnya saksi tetap ngotot danakhirnya Terdakwa menancap gas sepeda motornya dan menabraksaksi, melarikan diri dan menyabrang jalan raya ke utara, saksi terusteriak malingmaling akhirnya orangorang yang mendengar teriakansaksi melakukan penghadangan, karena banyak orang yangmenghadang akhimya Terdakwa putar arah kembali berjalan ke arahselatan sempat gandol

warungperempuan tersebut kemudian mengambil handponenya yang sedang diapegang dan Terdakwa bawa lari kearah sepeda motor kemudian terdakwaditeriaki malingmaling lalu Terdakwa menaiki sepeda motor setelah ituTerdakwa dihadang oleh korban pemilik handpone dan korban memintahandponenya namun Terdakwa sangkal dan Terdakwa jawab kalau Terdakwatidak mencuri handpone kemudian Terdakwa tancap gas sampai menambrakperempuan tersebut hingga Terdakwa terjatuhkemudian Terdakwa dikejarwarga dan Terdakwa sempat naik/gandol

warungperempuan tersebut kemudian mengambil handponenya yang sedang diapegang dan Terdakwa bawa lari kearah sepeda motor kemudian terdakwaditeriaki malingmaling lalu Terdakwa menaiki sepeda motor setelah ituTerdakwa dihadang oleh korban pemilik handpone dan korban memintahandponenya namun Terdakwa sangkal dan Terdakwa jawab kalau Terdakwatidak mencuri handpone kemudian Terdakwa tancap gas sampai menambrakperempuan tersebut hingga Terdakwa terjatuhnkemudian Terdakwa dikejarwarga dan Terdakwa sempat naik/gandol

warungperempuan tersebut kemudian mengambil handponenya yang sedang diapegang dan Terdakwa bawa lari kearah sepeda motor kemudian terdakwaditeriaki malingmaling lalu Terdakwa menaiki sepeda motor setelah ituTerdakwa dihadang oleh korban pemilik handpone dan korban memintahandponenya namun Terdakwa sangkal dan Terdakwa jawab kalau Terdakwatidak mencuri handpone kemudian Terdakwa tancap gas sampai menambrakperempuan tersebut hingga Terdakwa terjatun kemudian Terdakwa dikejarwarga dan Terdakwa sempat naik/gandol

Paikem ;Bahwa semenjak Bu Paikem meninggal tanah tersebuttidak pernah dikuasai oleh Budi Susanto ;Bahwa yang saksi tahu Budi Susanto tersebut tidakpernah merawat Bu Paikem ;Bahwa yang saksi tahu Bu Paikem mempunyai anakbernama Kasih, dan Kasih mempunyai anak bernamaBudi Susanto ( Tergugat II ) ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dijual Bu Paikemsebelum Bu Paikem meninggal dunia ;Bahwa selama hidupnya Bu Paikem menikah 3. kali,yang pertama dengan Pak Somo, kedua dengan Pak Bandan ketiga dengan Pak Gandol

;Bahwa pernikahan yang pertama dengan Pak Somo tidakmempunyai anak ;Bahwa Kasih tersebut anak Bu Paikem dengan Pak Ban,sedangkan perkawinannya dengan Pak Gandol, BuPaikem tidak mempunyai anak ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas yang di kuasaiBu Paikem maupun Budi Susanto ;Bahwa benar yang menjadi sengketa tersebut adalahsebagian dari tanah Bu Paikem, yaitu tanah = yangdikuasai Penggugat ;Bahwa benar saat itu ada saksi, Bu Paikem Ngobrolngobrol kalau tanah tersebut akan di jual kepadaRatna Wahyuni

;Bahwa pernikahan yang pertama dengan Pak Somo tidakmempunyai anak ;Bahwa Kasih tersebut anak Bu Paikem dengan Pak Ban,sedangkan perkawinannya dengan Pak Gandol, BuPaikem tidak mempunyai anak ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas yang di kuasaiBu Paikem maupun Budi Susanto ;Bahwa benar yang menjadi sengketa tersebut adalahsebagian dari tanah Bu Paikem, yaitu tanah yangdikuasai Penggugat ;Bahwa benar saat itu ada saksi, Bu Paikem Ngobrolngobrol kalau tanah tersebut akan di jual kepadaRatna Wahyuni

;Bahwa pernikahan yang pertama dengan Pak Somo tidakmempunyai anak ;Bahwa Kasih tersebut anak Bu Paikem dengan Pak Ban,sedangkan perkawinannya dengan Pak Gandol, BuPaikem tidak mempunyai anak ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas yang tanah dikuasai Bu Paikem ;Bahwa benar yang menjadi sengketa tersebut adalahyang dikuasai Penggugat ;Bahwa benar saat itu ada saksi, Bu Paikem Ngobrolngobrol kalau tanah tersebut akan di jual kepadaRatna Wahyuni ( Penggugat ) ;Bahwa saat itu yang ada adalah saksi, Kartini

;Bahwa pernikahan yang pertama dengan Pak Somo tidakmempunyai anak ;Bahwa Kasih tersebut anak Bu Paikem dengan Pak Ban,sedangkan perkawinannya dengan Pak Gandol, BudalilPaikem tidak mempunyai anak ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas yang tanah dikuasai Bu Paikem ;Bahwa benar yang menjadi sengketa tersebut adalahyang dikuasai Penggugat ;Bahwa benar saat itu ada saksi, Bu Paikem Ngobrolngobrol kalau tanah tersebut akan di jual kepadaRatna Wahyuni ( Penggugat ) ;Bahwa saat itu yang ada adalah saksi

Paikem;Bahwa semenjak Bu Paikem meninggal tanah tersebut tidak pernah dikuasai oleh BudiSussnto;Bahwa yang saksi tahuBudi Susanto tersebut tidak pernah merawat Bu Paikem ;Bahwa yang saksi tahu Bu Paikem mempunyai anak bernama Kasih, dan Kasihmempunyai anak bernama: Budi Susanto ( Tergugat II ) ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dijual Bu Paikem sebelum Bu Paikem meninggaldunia;Bahwa selama hidupnya Bu Paikem menikah 3 kali, yang pertama dengan Pak Somo,kedua dengan Pak Ban dan ketiga dengan Pak Gandol

;Bahwa pernikahan yang pertama dengan Pak Somo tidak mempunyai anak ;Bahwa Kasih tersebut anak Bu Paikem dengan Pak Ban, sedangkan perkawinannyadengan Pak Gandol, Bu Paikem tidak mempunyai anak ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas yang di kuasai Bu Paikem maupun BudiSusanto ;Bahwa benar yang menjadi sengketa tersebut adalah sebagian dari tanah Bu Paikem,yaitu tanah yang dikuasai Penggugat ;Bahwa benar saat itu ada saksi, Bu Paikem Ngobrolngobrol kalau tanah tersebut akan dijual kepada Ratna Wahyuni

;Bahwa pernikahan yang pertama dengan Pak Somo tidak mempunyai anak ;Bahwa Kasih tersebut anak Bu Paikem deogan Pak Ban, sedangkan perkawinannyadengan Pak Gandol, Bu Paikem tidak mempunyai anak ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas yang di kuasai Bu Paikem maupun Budi Susanto;Bahwa benar yang megiadi sengketa tersebut adalah sebagian dari tanah Bu Paikem,yaitu tanah yang diluasai Penggugat;Bahwa benar saat itu ada saksi, Bu Paikem Ngobrolngobrol kalau tanah tersebut akan dijual kepada Ratna Wahyuni

;Bahwa pernikahan yang pertama dengan Pak Somo tidak mempunyai anak;Bahwa Kasih tersebut anak Bu Paikem dengan Pak Ban, sedangkan perkawinannyadengan Pak Gandol, Bu Paikem tidak mempunyai anak;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas yang di kuasai Bu Paikem maupun BudiSusanto;Bahwa benar yang menjadi sengketa tersebut adalah sebagian dari tanah Bu Paikem,yaitu tanah yang dikuasai Penggugat;Bahwa benar saat itu ada saksi, Bu Paikem Ngobrolngobrol kalau tanah tersebut akan dijual kepada Ratna Wahyuni (

;Bahwa pernikahan yang pertama dengan Pak Somo tidak mempunyai anak ;Bahwa Kasih tersebut Anak Bu Paikem dengan Pak Ban sedangkan perkawinannyadengan Pak Gandol, Bu Paikem tidak mempunyai anak;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas yang tanah di kuassi Bu Paikem ;Bahwa benar yang meqiadi sengfteta terssbut adalah yang dikuasai Penggugat ;Bahwa benar saat itu ada saksi, Bu Paikem Ngobrolngobrol kalau tanah tersebut akan dijual kepada Ratna Wahyuni ( Penggugat ) ;Bahwa saat itu yang ada adalah saksi,

PENETAPANNomor 2619/Pdt.G/2018/PA.KngKetua Majelis Pengadilan Agama Kuningan membaca Penetapan MajelisHakim Nomor 2619/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 07 Desember 2018 danGugatan Penggugat yang terdaftar dalam Register Nomor2619/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 07 Desember 2018 dalam perkara antara:Eha Munawaroh Binti Marjoni, tempat dan tanggal lahir Kuningan, 04 Juni 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Gandol Rt. 018 Rw. 006

DesaDukuhpicung Kecamatan Luragung KabupatenKuningan; sebagai Penggugat;melawanHeri Susanto Bin Sugianto, tempat dan tanggal lahir Kuningan, 15 Agustus1978, agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Gandol Rt. 016 Rw. 006 Desa DukuhpicungKecamatan Luragung Kabupaten Kuningan sebagaiTergugat;Menimbang, bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutperlu ditetapkan hari sidang;Memperhatikan, Pasal 121 HIR., dan peraturan perundangundanganterkait.MENETAPKAN

Gandol Cicadas RT. 002 RW. 005 Desa Dukuh Kecamatanlbun Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ErlanggaPrasaja Sukmana, lahir tanggal 03 Januari 2017 di Bandung.4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Januar!

Gandol No. 99 Tanjung Rt 02 Rw 03, DesaIlbun , Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang taat dan kurang

Gandol , Rt.01 Rw.05, Desa Dukuh KecamatanIbun , Kabupaten Bandung ,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang taat dan tidakmenghargai Pemohon sebagai suami; Bahwa sejak

Gandol Manglayang Sari Kel. Palasari Kec.

Gandol Manglayang Sari Kel.Palasari Kec.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah ediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di Dusun Gandol. RT. 001 RW. 001 DesaTanjung Anom Kecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah ediaman orangtua Penggugat yang beralamat diDusun Gandol.