Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Nama : Hindjaja;Tempat/tgl lahir : Tanjung Karang/28 Desember 1970;Jenis Kelamin : Laki Laki;Agama : Katolik;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Gelong Baru Selatan IV/22, Rt.007/001, Kel. Tomang,Kec.

Gelong Baru Selatan IV/22, Rt.007/001,Kel. Tomang, Kec.

Gelong Baru Nomor35, Tomang, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11440, dengan Perhitunganjumlah Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2009 yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:Penyerahan yg PPNnya harus dipungut sendiri Rp 116.775.339.434,00Jumlah Seluruh Penyerahan oleh Pemungut PPNJumlah Seluruh PenyerahanRp11.202.155.132,00 Rp127.977.494.566,00 Pajak Keluaran yg harus dipungut/dibayar sendiri Rp 10.416.538.406,00Jumlah pajak yang dapat

Gelong BaruNomor 35, Tomang, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11440, denganPerhitungan jumlah Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2009 yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak: Penyerahan yg PPNnya harus dipungut sendiri Rp 116.775.339.434,00Jumlah Seluruh Penyerahan oleh Pemungut PPN Rp 11.202.155.132,00Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 127.977.494.566,00Pajak Keluaran yg harus dipungut/dibayar sendiri Rp 10.416.538.406,00Jumlah pajak yang dapat

Gelong Baru Selatan IV No. 49A Rt. 006/001Kel. Tomang Kec. Grogol Petamburan JakartaBarat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Kerja;Terdakwa Andrian Bin Hendra Gunawan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Januari 2020 sampai dengan tanggal 5 Februari20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Februari 2020sampai dengan tanggal 16 Maret 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal 31Maret 20204.

Gelong Baru Raya, Kel. Tomang,Kec. Grogol, Petamburan, Jakarta Barat. Pada saat itu, sebelumnya saksisedang mengisi pulsa, kKemudian ditengah perjalanan saksi bertemu denganFebriansyah yang menggunakan Sepeda Motor mengacungkan jarinya ke arahsaksi, namun saksi tidak meladeni acungan jarinya tersebut. Kemudian ditengahHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jkt. Brtperjalanan saksi bertemu dengan Saksi Barni Putra Prtama, selanjutnyamenceritakan kejadian tersebut kepadanya.

Gelong Baru Raya,Kel. Tomang, Kec. Grogol, Petamburan, Jakarta Barat; Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena disuruh olehFebriansyah untuk ikut membantu; Bahwa, Terdakwa tidak memiliki persoalan sebelumnya dengan SaksiNandana.

Gelong Baru Utara II F/B2 Rt.015 Rw.007, Kel. Tomang KecamatanGrogol Petamburan Jakarta Barat; 2. T O N I, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta AlamatJalan Wana asri No.28A/ Rt.06 Rw. 002,Kelurahan Sei Selayur, Kecamatan Kalidoni,Palembang; nnn nnn nnn nnn nnn n ene n reneeDalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. AKHMAD RUSDY, SH; 2. REDHO JUNAIDI, SH;3. IZAK LUMAHIWA BUDIMAN, SH;Masingmasing, berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, berkantor di Jl.

,bertempat tinggal di Jalan Gelong Baru Selatan No. 57 RT. 002RW. 001, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11440.

PUTUSANNomor : 60/B/2016/PT.TUN.JKT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa,dan memutus sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : SUWANDY HADISURJA, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinga diJalan Gelong Baru Barat KX No.1, RTWB, RW.03,Kelurahan Tomang, Jakarta Barat., Pekeraan : Pensiunan,selanjutnya disebut sebagai) PENGGUGAT /a,PEMBANDING; MELAWAN1.

Mak Tergugat / Terbanding denganSurat Pemberitahuan Putusati Nomor >: W2TUN 11697/HK.06/XV/2015Gelong Baru Barat IX No.1, RT.08,RW. 0% Ketrahar Tomang, Jakarta Barat pekerjaan Pensiunan, bertindakunfi dan atas nama DIRI SENDIRI (Penggugat / Pembanding) pada hariSelasa, tanggal 8 Desember 2015 telah menyatakan banding terhadapPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor156

terdakwa tulangpunggung keluarga, terdakwa menyesali perbuatannya maka terdakwa mohon keringananhukuman ;22Hal. 1 dari 5 Put.No.771/Pid/B/2013/PN.JKT.BAR ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan : Pasal 362 KUHP , tentang Pencurian adalah sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa Bobby Aditya Bin Adityawarman pada hari Selasa tanggal 12Pebruari 2013, sekitar jam 05.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari 2013 bertempat di Gelong

agamadan kepercayaannya dan telah bersesuai dengan Berita Acara Penyidik atas seijinterdakwa dan Hakim Ketua Majelis, Penuntut Umum mohon dibacakan, dan untuklebih jelasnya keterangan saksi tersebut terlampir dalam berkas perkara ; Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa dipersidangan yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Keterangan Terdakwa : 772 722222 nnn nnn nnn nnn nanan neeBahwabenar pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2013 sekitar jam 05.30 wibbertempat di Gelong

I.D, (Irma Dolores) Pinaria diJalan Gelong Baru Barat VII No.13 RT.006/RW.03, Kelurahan Tomang, JakartaBarat. Untuk tujuan membuat dan menandatangani Surat Perjanjian, namunjudulnya adalah Surat Pernyataan tanggal 1 Agustus 1999, yang inti isi suratperjanjian tersebut adalah:e Sebagai Pihak adalah Ny. Erni Herawati (Nasution); Sebagai Pihak II adalah Ny. Siti Maria Simanjuntak;e Sebagai Pihak II adalah Ny. I.D. (Irma Dolores) Pinaria;e Pihak (Ny.

(Irma Dolores) Pinaria punada punya hutang kepada Penggugat yang di back up dengan agunan berupaserrtifikat Tanah HGB rumahnya di Jalan Gelong Baru Barat VII No.13 RT.006/RW.03 Kelurahan Tomang, Jakarta Barat. Jadi semula tujuan Tergugat adalahuntuk agar jaminan atas hutang Tergugat dengan Tergugat II dapat dijadikansatu borg/ jaminan saja, dan jaminan berupa surat kios dan surat perjanjianHal. 2 dari 17 hal. Put.

Faktanya selalu sajaTergugat dan Tergugat II janjijanji bohong untuk membayar dari hasilpenjualan rumahnya tersebut yang terletak di Jalan Gelong Baru Barat VIINo.13 RT.006/RW.03 Kelurahan Tomang, Jakarta Barat;5. Bahwa pada tanggal 30 September 1999 Tergugat II ada mengundangPenggugat ke rumahnya di Jalan Gelong Baru Barat VII Rt.006/Rw.03Kelurahan Tomang, Jakarta Barat.

berikut bangunan rumahdialasnya yang terletak di Jalan Gelong Baru Barat VII No.I3Rt.006/Rw.03 Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat Dengan Bukti sertifikat Hak Guna Bangunan No 1573atas nama Huibert Pinaria, yang asli sertifikat tersebut adaHal. 7 dari 17 hal. Put.

yaitudari arah Puding Besar menuju Sungailiat melintas 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha VEGA warna hitam dengan Nomor Polisi BN 6451 QB yangdikendarai oleh Korban Dedi Sandra dengan membonceng Korban AhmadSabrul dan di belakang sepeda motor Yamaha Vega tersebut dengan jarakkurang lebih 20 (dua puluh) meter melintas 1 (satu) unit mobil Truk Mitsubishiwarna kuning dengan Nomor Polisi BN 4017 LB yang dikendarai oleh SaksiKorban Aliyas Alias Sawar Bin Siro dan berpenumpang Saksi KorbanZulkandi Alias Gelong

menabrak sepeda motor Yamaha Vega tersebut, setelah itumobil Minibus Suzuki Ertiga menuju ke arah mobil Truk Mitsubishi yangSaksi kendarai dan menabrak bagian depan sebelah kanan mobil TrukMitsubishi yang Saksi kemudikan sehingga setir mobil tidak bisa Saksikendalikan lagi dan menabrak pembatas jalan;Bahwa setelah terjadinya kecelakaan tersebut kondisi Saksi tidak bisa keluardari dalam mobil dikarenakan kaki Saksi terhimpit dashbocird mobil, setelahitu Saksi meminta bantuan Saksi Zulkandi Alias Gelong

Zulkandi Alias Gelong Bin Mashur dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengalami kecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 02Januari 2017 sekira pukul 16.30 WIB di Jalan Raya Sungailiat Puding DesaKayu Besi Kecamatan Puding Besar Kabupaten Bangka antara mobilMinibus Suzuki Ertiga warna merah Nopol. BN 2174 HB yang dikemudikanoleh Terdakwa SIRWAN Bin JUHANI yang menabrak sepeda motor YamahaVega warna hitam Nopol.

yaitu dari arah Puding Besar menuju Sungailiat melintas 1(satu) unit sepeda motor Yamaha VEGA warna hitam dengan Nomor Polisi BN6451 QB yang dikendarai olen Korban Dedi Sandra dengan memboncengKorban Ahmad Sabrul dan di belakang sepeda motor Yamaha Vega tersebutdengan jarak kurang lebih 20 (dua puluh) meter melintas 1 (satu) unit mobilTruk Mitsubishi warna kuning dengan Nomor Polisi BN 4017 LB yangdikendarai oleh Saksi Korban Aliyas Alias Sawar Bin Siro dan berpenumpangSaksi Korban Zulkandi Alias Gelong

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :JONG SIANNY, Tempat tanggal lahir 21 Juli 1982, WNI, bertempat tinggal diJalan Gelong Baru Utara II Komplek De Oase Residence RT.011RW.007 Kelurahan Tomang Kecamatan Grogol PetamburanJakarta Barat dalam hal ini bertindak selakau Direktur PT.POWER BLOCK INDONESIA

mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja di Perusahaan Tergugat sejak tahun 2009 dengan jabatansebagai pengawas lapangan yang bertugas mengawasi operator dalamPengisian BBM di SPBU;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti kapan Penggugat bekerja di Perusahaanmilik Tergugat namun yang saksi tahu bahwa Penggugat bekerja di perusahaanTergugat sebagai operator pengisian BBM;Bahwa setahu saksi Penggugat telah di PHK oleh Tergugat dengan alasanbahwa Penggugat telah melakukan penyelewengan berupa pengisian gelong

;Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat di PHK;Bahwa larangan pengisian gelong tersebut diatur dalam peraturan perusahaan;Bahwa Penggugat dalam mengisi gelong tersebut terpantau oleh CCTV danadanya laporan masyarakat;Bahwa setahu saksi pekerja diberikan hak cuti ;Bahwa setahu saksi Penggugat telah mengakui perbuatannya dan sudah diteguroleh Tergugat tentang adanya penyelewengan dalam pengisian gelongtersebut;Bahwa saksi membenarkan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas

kenal dengan Penggugat dan Terggugat namun tidak mempunyaihubungan keluarga;e Bahwa saksi bekerja di perusahaan milik Tergugat sejak tahun 2004 dengantugas sebagai pengawas pengisian banker oleh mobil tangki dari pertamina;e Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja sebagai operator dalam pengisian BBMke kenderaan milik konsumen; Bahwa setahu saksi pekerja diberikan hak cuti;e Bahwa setahu saksi Penggugat telah di PHK oleh Tergugat dengan alasanPenggugat telah melakukan penyelewenganberupa pengisian gelong

Jalan Gelong Baru Selatan V/12 Tomang Jakarta.Agama : Kristen.Pekerjaan : Pensiunan BUMN PT. PLN (Persero) PembangkitSumbagut.Pendidikan : S1.PENAHANAN :Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak 29 Mei 2013, berdasarkanSurat Perintah / Penetapan Penahanan:1. Penyidik: Surat Perintah Penahanan Nomor : Print09 / F.2 / Fd.1 / 05 / 2013, tanggal29 Mei 2013, sejak tanggal 29 Mei 2013 s/d 17 Juni 2013.Halaman dari 153Putusan Pengadilan Tipikor pada PN.MdnNomor : 98/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn.

. : Panitera Pengganti;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik KepolisianResort Tana Toraja tanggal 26 Juni 2009 NomorBP/0O1/VI/RES.1.8/2019/Sabhara; Terdakwa mengakui dakwaan; Keterangan saksisaksi DAMARIS SURA Alias MAMA EPPI Alias NEKNAHEMI, YOHANIS REMME, LESTARI GELONG PASANDE Alias SARI,dan VIVIE VILANTI YUSUF Alias VIVI dimana keterangan para saksidibenarkan oleh Terdakwa;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN

Gelong Baru No.35, Tomang, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11440;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT26060/PP/M.VV/I6/2010 tanggal 24 September 2010, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan

Gelong Baru No. 35, Tomang, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11440, dengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp 0,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp 13.871.000.000,00Jumlah Dasar Pengenaan Pajak Rp 13.871.000.000,00Pajak Keluaran :Pajak Keluaran seluruhnya Rp 1.387.100.000,00Pajak keluaran yang dipungut Pemungut (Rp 0,00) Jumlah Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 1.387.100.000,00 Pajak yang dapat diperhitungkan

Gelong Baru No.35, Tomang, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11440, sesuai perhitungandi atas;Adalah tidak benar dan telah cacat hukum serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat: Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan karenapertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkanseluruh Pemohon Banding

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sutejo bin Ngadiman) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Gelong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakanatas dasar suka sama suka, Penggugat berstatus Perawan, Tergugatberstatus Jejaka, dengan wali nasab Gelong dan maskawin uang seratusribu rupiah dibayar tunai.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan campur sebagaimanalayaknya suami istri, dan mendapatkan keturunan seorang anak Lakilakibernama NAMA ANAK, Umur 8 tahun anak tersebut saat sekarangtinggal bersama Penggugat;4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 01.30 Wib telahterjadi perampokan di dalam rumah saksi yang beralamat di Dusun MiraanRt.007 Rw.003 Desa Wangkal Wetan Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN BilBahwa barangbarang milik saksi yang hilang yaitu perhiasan emas berupa 2(dua) buah pasang anting kanan dan kiri, 3 (tiga) buah cincin salah satunyamodel kupukupu, 2 (dua) buah kalung, 8 (delapan) buah gelang modelbesar, 5 (lima) buah gelong

pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 01.30 Wib, telahterjadi perampokan bertempat di dalam rumah saksi yang terletak di DusunMiraan Rt.007 Rw.003 Desa Wangkal Wetan Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang yaitu perhiasan emas berupa 2(dua) buah pasang anting kanan dan kiri, 3 (tiga) buah cincin salah satunyamodel kupukupu, 2 (dua) buah kalung, 8 (delapan) buah gelang modelHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Bilbesar, 5 (lima) buah gelong

Jamil dan Saksi Julaiha yang hilangyaitu perhiasan emas berupa 2 (dua) buah pasang anting kanan dan kiri, 3(tiga) buah cincin salah satunya model kupukupu, 2 (dua) buah kalung, 8(delapan) buah gelang model besar, 5 (lima) buah gelong keroncong modelplintiran, 1 (Satu) buah gelang model waru, 1 (Satu) buah gelang rante, uangtunai Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario Tecno warna putin metalik, 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satriawarna biru putih, dan beberapa

Gelong Baru Utara II F/B2 Rt.015 Rw.007, Kel. Tomang KecamatanGrogol Petamburan Jakarta Barat; 2. T O N I, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta AlamatJalan Wana asri No.28A/ Rt.06 Rw. 002,Kelurahan Sei Selayur, Kecamatan Kalidoni,Palembang; nnn nnn nnn nnn nnn n ene n reneeDalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. AKHMAD RUSDY, SH; 2. REDHO JUNAIDI, SH;3. IZAK LUMAHIWA BUDIMAN, SH;Masingmasing, berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, berkantor di Jl.

CORRY LISTIANI SOETEDJO, beralamat di Jalan Gelong Baru BaratV/i6 Rt. 004 Rw. 003 Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, selanjutnya disebutJo 0) (0: ee PENGGUGATVIII ;.

PUTUSANNOMOR : 511/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : RIDWAN, beralamat di Jalan Gelong Baru Barat V/12 Rt.004/03, Kelurahan Tomang, KecamatanGrogoL Petamburan, Jakarta Barat, seianjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :1 PT.

Halimah pernah menjual tanah kepada Mimin, namunriwayatnya sungguh memprihatinkan:Saudara Mimin (penduduk asli Tomang Gelong baru) pada tanggal29 April 1962, pagipagi sekali datang pada almah. Halimah bintiAdji memaksa Halimah yang nota bene orang kampung yang butahuruf, agar menjual tanah pekarangannya seluas 40 X 65 Meter= 2600 M2 dengan ancaman yakni : Jika Halimah tidak mau jualtanah tersebut Halimah akan dibawa ke bijak (bijak, adalah sebutanpenduduk asli untuk Polisi Palmerah).

Gelong Baru Selatan IV/47 Kel. Tomang Rt. 06/01Jakarta Barat.Terdakwa ditahan oleh.1. Dan Denma Brigif Linud 17/l Kostrad selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hariterhitung mulai tanggal 19 September 2006 sampai dengan tanggal 08 Oktober 2006berdasarkan Surat Keputusan Nomor : Skep/30/X/2006 tanggal 06 Oktober 2006.2. Kemudian diperpanjang oleh Pangdivif Kostrad selaku Papera :a.