Ditemukan 131 data
65 — 19
yangdikeluarkan Lembaga Adat Kampung Empakuq tanggal 17 Oktober2013, diberi tanda bukti P5;Buktibukti surat tersebut merupakan fotocopy yang telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya,kecuali pada P3 dan P4 yang merupakan fotocopy dari fotocopy yang tidakdapat ditunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas,Penggugat mengajukan pula 1 (satu) orang saksi yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI : GENTI
berkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengarketerangan pihak keluarga serta orang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkanalat bukti yang relevan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s.d P5 serta1 (satu) orang saksi yaitu saksi Genti
Mahkamah Agung Nomor112 K/Pdt/1996 tanggal 17 September 1998, maka bukti fotokopi tanpadiperlihnatkan aslinya serta tidak dikuatkan oleh keterangan saksi atau alatbukti lain, maka tidak dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah danharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan demikian, agar patut dipertimbangkansebagai alat bukti yang sah maka bukti P3, P4, dan T2 harus dikuatkanoleh keterangan saksi atau alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan P3 sertaketerangan saksi Genti
tersebut dikuatkan pula oleh bukti T1, T2,T4, serta keterangan saksi Yuventius dan saksi Jariu;Menimbang, bahwa bukti P4 dan T3 serta para saksi, dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama Injilianatris yang lahir di Sendawar pada tanggal 3 Juni 2009;Menimbang, bahwa bukti P5 dan T5 menunjukkan telah adanyaperceraian secara adat melalui Lembaga Adat Kampung Empakuq yangtertuang dalam Surat Keterangan Cerai tanggal 17 Oktober 2013;Menimbang, bahwa saksi Genti
, saksi Yuventius, dan saksi Jariumenerangkan pada tanggal 17 Oktober 2013, saksi Genti dipanggil dalampertemuan adat guna mengurus perceraian antara Penggugat dan Tergugatsecara adat;Menimbang, bahwa para saksi menerangkan dari pertemuantersebut, terungkap alasan perceraian antara Penggugat dan Tergugat yaitukecemburuan Tergugat terhadap Penggugat karena Penggugat sering keluarmalam tanpa alasan jelas sehingga membuat Tergugat merasa emosi, yangmana kecemburuan tersebut telah membuat Penggugat tidak
15 — 4
Bahwa benar orang tua pemohon telah genti namanya ;Saksi IT: NIATSIH RAHAYU.Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon; Bahwa benar saksi tahu kalau pemohon mengajukan permohonan perbaikan namaorang tua pemohon yang dalam akta kelahiran pemohon karena ada kekeliruan; Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama untuk menikah ; Bahwa benar yang diperbaiki adalah nama orang tua pemohon yang telah berganti namasesuai dengan penetapan dari Pengadilan; Bahwa benar nama orang tua pemohon DJIE,
Bahwa benar orang tua pemohon telah genti namanya ;Menimbang bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan, apaapa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu. yang termuat dalam berita acara perkara permohonan im dianggap secarakeseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang bahwa, maksud dan
25 — 2
ditengahnya ada meja dipasang uang sebagai tarunan sebesarRp 2.000/orang sesuai kesepakatan dan alat yang digunakan 1 set kartu dominoyang menjadi bandar sebagai pengocok membagikan kartu domino dandibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 5(lima) buah kartu, setelahsemua mendapat bagian sisa kartu ditaruh ditengah, selanjutnya pertama kalibandamya mencocokan jumlah gambar kartu dengan kartu yang dibuka tersebutapabila kartu milk bandar yang dibagikan tersebut tidak ada yang cocok makadilewati genti
sebesarRp 2.000/orang sesuai kesepakatan dan alat yang digunakan 1 set kartu dominoyang menjadi bandar sebagai pengocok membagikan kartu domino danHal 5 dari 19 Putusan Nomor 278/Pid.B/2016/PN.Mjydibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 5(lima) buah kartu, setelahsemua mendapat bagian sisa kartu ditaruh ditengah, selanjuinya pertama kalibandamya mencocokan jumlah gambar kartu dengan kartu yang dibuka tersebutapabila kartu milk bandar yang dibagikan tersebut tidak ada yang cocok makadilewati genti
ditengahnya ada meja dipasang uang sebagaitarunhan sebesar Rp 2.000/orang sesuai kesepakatan dan alat yangdigunakan 1 set kartu domino yang menjadi bandar sebagaipengocok membagikan kartu domino dan dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 5(lima) buah kartu, setelah semuamendapat bagian sisa kartu ditaruh ditengah, selanjutnya pertamakali bandamya mencocokan jumlah gambar kartu dengan kartu yangdibuka tersebut apabila kartu milk bandar yang dibagikan tersebuttidak ada yang cocok maka dilewati genti
sebesar Rp 2.000/orang sesuai kesepakatan dan alat yangdigunakan 1 set kartu domino yang menjadi bandar sebagaipengocok membagikan kartu domino dan dibagikan kepada masingHal 8 dari 19 Putusan Nomor 278/Pid.B/2016/PN.Myjymasing pemain sebanyak 5(lima) buah kartu, setelah semuamendapat bagian sisa kartu ditaruh ditengah, selanjutnya pertamakali bandamya mencocokan jumlah gambar kartu dengan kartu yangdibuka tersebut apabila kartu milk bandar yang dibagikan tersebuttidak ada yang cocok maka dilewati genti
ditengahnya ada mejadipasang uang sebagai taruhan sebesar Rp 2.000/orang sesuaikesepakatan dan alat yang digunakan 1 set kartu domino yang menjadibandar sebagai pengocok membagikan kartu domino dan dibagikankepada masingmasing pemain sebanyak 5(lima) buah kartu, setelahsemua mendapat bagian sisa kartu ditaruh ditengah, selanjutnya pertamakali bandamya mencocokan jumlah gambar kartu dengan kartu yangdibuka tersebut apabila kartu milk bandar yang dibagikan tersebut tidakada yang cocok maka dilewati genti
94 — 23
Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2016/MS.SkISuwardi Bin Sadali dan di Wakilahkan kepada Imam Mesjid Siompin BiokTumorang di hadiri saksi nikah lebih dari dua orang, diantaranya masingmasing bernama : Saksi I : Mukhtar B, Saksi Il : Genti Berutu Saksi Ill :Raiba Bancin dengan Mas Kawin berupa Seperangkat Alat Sholatdibayar tunai;Bahwa diantara pemohon tidak ada pertalian Nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik
Genti Berutu bin Burhan Berutu, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Kampong, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDesa Siompin Kecamatan Suro, Kabupaten Aceh Singkil. Di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai kepalakampong di desa tempat kediaman bersama Pemohon danPemohon Il;bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaipasangan suami isteri ;Hal. 5 dari 11 Hal.
kediaman orang tua Pemohon di DesaSiompin Kecamatan Suro, Kabupaten Aceh Singkil pada tahun 2010yang lalu; bahwa pada saat melangsungkan pernikahan status Pemohon danPemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon melaksanakan akadnikah yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama Suwardi yang diwakilkan oleh Imam Masjid bernamaBiok Situmorang dan saksi pernikahannya dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Mukhtar dan saksi sendiribernama Genti
Bahwa pada saat peristiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Suwardiyang diwakilkan oleh Imam Masjid Desa Siompin bernama BiokSitumorang serta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi pernikahan masingmasing bernama Mukhtar dan Genti Berutu serta maharnya berupaseperangkat alat shalat;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Hal. 8 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2016/MS.SklI5.
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
RIDWAN Alias IWAN Bin ARIFIN
91 — 59
menyerahkan narkotika Golongan bukan tanaman yaitu jenisshabu sebanyak 0,25 (nol koma dua puluh lima ) gram, yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Bermula pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 09.30 Wibterdakwa di hubungi oleh Eva (belum tertangkap) lalu memesan narkotika jenisshabu sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa jawab ya bisabantu , dan dijawab Eva ambilah dulu bang pakai duit abang dulu nanti akuJmeput sekalian kasih duitnyodan terdakwa jawab yo lah tapi genti
menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman yaitu jenisshabu sebanyak 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Bermula pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 09.30 Wibterdakwa di hubungi oleh Eva (belum tertangkap) lalu memesan narkotika jenisshabu sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa jawab ya bisabantu , dan dijawab Eva ambilah dulu bang pakai duit abang dulu nanti akuJmeput sekalian kasih duitnyodan terdakwa jawab yo lah tapi genti
beningberisikan di duga narkotika jenis shabu tersebut dari Joko yaitu awalnyapada hari senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 09.30 Wib temanterdakwa bernama Eva menelpon terdakwa untuk meminta tolong untukpesan narkotika jenis shabu sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dan terdakwa menjawab iya bisa bantu, dan dijawab Eva ambilah duluHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN Jmbbang pakai duit abang dulu nanti aku jemput sekalian kasih duitnyo danterdakwa jawab yo lah tapi genti
plastik beningberisikan di duga narkotika jenis shabu tersebut dari Joko yaitu awalnyapada hari senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 09.30 Wib temanterdakwa bernama Eva menelpon terdakwa untuk meminta tolong untukHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN Jmbpesan narkotika jenis shabu sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dan terdakwa menjawab lya Bisa Bantu dan dijawab Eva ambilah dulubang pakai duit abang dulu nanti aku jemput sekalian kasih duitnyodanterdakwa jawab yo lah tapi genti
Eva dan keuntunganyang akan terdakwa dapatkan yaitu terdakwa dijanjikan oleh Eva dikasihmenggunakan shabu bersama Eva; Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul09.30 Wib teman terdakwa bernama Eva menelpon terdakwa untuk memintatolong untuk pesan narkotika jenis shabu sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan terdakwa jawab iya bisa bantu, dan dijawab Eva ambilah dulu bangpakai duit abang dulu nanti aku jmeput sekalian kasih duitnyo dan terdakwajawab yo lah tapi genti
4 — 0
Menjatuhkan talak Satu Ba'in SughraTergugat (ALMAN SABIDULLAH, S.KOM BIN HUSAIN SABIDULLAH) terhadap Penggugat (SITI RAHMA GENTI BINTI HASAN D. GENTI)
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlahRp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah).
SRI RAHMI
Terdakwa:
1.GESTIANES Bin BERAHAN.
2.RAHMAN EFRIADI, SH Bin SUKALANI
39 — 16
memegang kunci Ruangan Mapenaling tersebut adalah Saksisendiri;Bahwa Saksi memegang kunci Ruang Mapenaling tersebut bertujuan untukmembantu petugas rumah tahanan untuk menjalankan tugasnya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018, Saksi sempat memegang kunciruangan Penaling dari jam 15.00 WIB sampai dengan jam 17.05 WIB;Bahwa Saksi menerima penyerahan kunci ruangan Mapenaling pada hari Rabutanggal 16 Mei 2018 tersebut dari Petugas Sipir Rutan Malabero Kelas IIB KotaBengkulu yang berama Terdakwa GENTI
ANES untuk melakukan pengecekandan juga memerintahkan Saksi EKO untuk melakukan pengecekan di RuangMapenaling; Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Terdakwa GENTI ANES dan SaksiEKO, keduanya menyatakan bahwa Korban dalam kondisi lemas, kemudianTerdakwa menuju ke Ruang Mapenaling untuk melihat langsung keadaan Korban; Bahwa pada saat itu Korban dalam keadaan lemas terbaring di lantai, terdapatluka di bagian pelipis sebelah kanan dan tidak bergerak serta nafas masih teratur; Bahwa pada saat itu Terdakwa
, Terdakwa GENTIANES memerintahkan salah satu Napi untuk mendudukan tubuh Korban namunsetelah coba untuk didudukan ternyata tidak bisa, tubuh Korban jatuh sendiri,kemudian dicoba beberapa kali lagi ternyata tetap tidak bisa dan akhirnya tubuhKorban HAMZAH terlentang di atas tanah di depan Ruangan Mapenaling padaHalaman 30 dari 42 Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN Bglsaat itu Terdakwa sempat berpikir bahwa Korban hanya berpurapura dan padasaat itu Terdakwa berkata ITU MODUS;Bahwa kemudian Terdakwa GENTI
ANES merintahkan para Napi lainnya untukmengangkat tubuh Korban untuk dimasukkan kembali ke dalam ruanganmapenaling lebih kurang pukul 18.10 WIB;Bahwa melihat kondisi Korban HAMZAH yang tidak sadarkan diri tersebut, tidakada tindakan yang Terdakwa GENTI ANES lakukan untuk membawa KorbanHAMZAH ke klinik kesehatan ataupun memangggil petugas kesehatan untukmemeriksa kondisi Korban;Bahwa pada saat Terdakwa RAHMAN mengetahui Korban dalam kondisi lemas,kemudian Terdakwa menuju ke Ruang Mapenaling untuk
, bahwa setelah mendapat info dari Terdakwa GENTI ANESmengenai kondisi dari Korban, Terdakwa RAHMAN langsung masuk ke dalam sel,namun Terdakwa RAHMAN hanya melihat dan memanggil Korban akan tetapiKorban tidak menjawab, kemudian Terdakwa RAHMAN pergi meninggalkan sel;Menimbang, bahwa Para Terdakwa hanya membiarkan Korban dalamkeadaan sengsara tanpa memberikan pertolongan, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa tindakan Para Terdakwa tersebut merupakan suatu bentukHalaman 34 dari 42 Putusan Nomor
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughroTergugat (RONAL ANIS BIN ANIS ILAHUDE) terhadap Penggugat (ALISDA GENTI BINTI ABDUL GENTI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.184000,- (seratus
Terbanding/Penggugat : ANDI MALIK TADJOEDDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : ABD. HAMID PAMARISA
130 — 50
HAMID PAMARISA,tidek mempunyai sesuatu hek epapun diatas tanah sengketa tersebut ; Menyataken behwa perbuatan Terguget I menguasaisebugian tanah milik Pengguget tersebut adeleh per buatan melawan hukum oleh Penguase ( Onrechtmatige Overheidsdaaed ) sedang perbuatan Terguget II yang berusahamendapat genti kerugian atus tenah sengketa tersebut adaleh perbuatan melawan hukum ( Onrechmatige daad )weMenyataken menghukum Tergugat I membeyar gunti kerugian kepada Penggugat secara tunei dan sekaligusdengan
delildalil gugutanPenggugat tersebut dibunteh seluruhnya baik oleh Ter gugst I maupun oleh Tergugat II,meke berkehurusanleh ~Penggugatt ~ Terbanddig gneminiidkdnekehehanamagugatgnyanys Yaitu behwa tansh yang terletak di Telindung Kelurehen Gunung Semearinds Balikpapan seluas 29,42 Ha yeng dikusaiTerguget I adalah milik Penggugat den perbuaten Ter gugat I yang menguasai tansh sengketa tersebut adalah perbuatan melawan hukum oleh penguasa, sedang perbuatan =Terguget II yang berusaha mendapsatkan genti
7 — 7
PENETAPANNomor 0309/Pdt.P/2017/PA.KAG7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Mulyadi bin Nobon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Ulak Pianggu, KecamatanPampangan, Kabupaten Ogan Komering llr, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Temu binti Genti
Koderi;Hal 1 dari 6 Hal Penetapan Nomor.0309/Pdt.P/2017/PA.KAG10.11.12.13.Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Genti, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il, desan KemanBaru, Kecamatan Pampangan.
10 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (DARMEN Bin SARDINAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GENTI Binti SARENG ) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;4.
Memberi izin kepada Pemohon (Darmen Bin Sardinah) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Genti Binti Sareng)di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;3.
Mememberi izin kepada Pemohon (DARMEN Bin SARDINAH) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (GENTI BintiSARENG) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;4.
24 — 3
.~2.Surat Genti Rugi yang diterbitkan oleh Camat Bilah Hulu di iiantauprapat tertanggal 16 Januari 1984 No.01(satu)1984 atasnama istri pemohon SIM SOENG KIM al.FATINAH .(Bukti P.2);3.Surat Kterangan kematian yang diterbitkan oleh Pegawai Cata~tan Sipil di Rantauprapat tertanggal 2 Juni 1994 No.474.3/126sn,CS/1994 atas nama istri pemohon tersebut.(Bukti P.3);.
75 — 10
tempe dan pada saat saksi korban Rajiah BintiAtmorejo (Alm) datang ternyata tempat yang biasanya untuk jualan saksikorban sudah ditempati oleh saksi Timah Binti Kusen (Alm) yang merupakanpedagang buah dan mengetahui saksi korban datang saksi Timah Binti Kusen(Alm) bilang kepada terdakwa Mas, ewangi pindah sing duwe wis teko ngkondak muni muni (Mas, bantuin pindahan yang punya sudah datang nantingomel ngomel) kemudian terdakwa bilang Mengko yen muni muni dibeleh wae, yen muni muni yo unek unekke genti
biasa saksi datang di depan toko emas Cantik untukberjualan tempe dan sewaktu saksi datang ke tempat yang biasanya dipakaisaksi untuk berjualan tempatnya digunakan oleh Mbah Timah pedagangBahwa melihat saksi korban kemudian Mbah Timah minta tolong kepadaterdakwa yang kebetulan berada disitu Mas, ewangi pindah sing duwe wisteko ngko ndak muni muni (Mas, bantuin pindahan yang punya sudahdatang nanti ngomel ngomel) kemudian terdakwa bilang Mengko yenmuni muni di beleh wae, yen muni muni yo unek unekke genti
datang di depan toko emasCantik untuk berjualan tempe dan sewaktu korban datang ke tempat yang11biasanya dipakai untuk berjualan tempatnya digunakan oleh Mbah Timahpedagang buah ; Bahwa benar melihat saksi korban kemudian Mbah Timah minta tolongkepada terdakwa yang kebetulan berada disitu Mas, ewangi pindah singduwe wis teko ngko ndak muni muni (Mas, bantuin pindahan yang punyasudah datang nanti ngomel ngomel) kemudian terdakwa bilang Mengkoyen muni muni di beleh wae, yen muni muni yo unek unekke genti
Jenderal Sudirman Salatiga untuk berjualan tempe dan sewaktukorban datang ke tempat yang biasanya dipakai untuk berjualan tempatnya digunakanoleh Mbah Timah pedagang buah ; Menimbang, bahwa melihat saksi korban kemudian Mbah Timah minta tolongkepada terdakwa yang kebetulan berada disitu Mas, ewangi pindah sing duwe wisteko ngko ndak muni muni (Mas, bantuin pindahan yang punya sudah datang nantingomel ngomel) kemudian terdakwa bilang Mengko yen muni muni di belehwae, yen muni muni yo unek unekke genti
8 — 4
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suyanto bin Kasdi)terhadap Penggugat (Surni Dianah binti Genti);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluhribu rupiah);
7 — 1
Tergugat diketahui serong dengan banyak wanita (genta genti)wanita CafeBahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 3 .bulan sampai sekarang. Dan selama itumereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri.;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;.
Tergugat diketahui serong dengan banyak wanita (genta genti)wanita Cafe Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 3 .bulan sampai sekarang.
22 — 4
Asahan, atau setidaktidaknya pada tempat masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinyasecara melawan hukum, yaitu 193 (seratus sembilan puluh tiga) tandan buah kelapasawit milik PTPN II Sei Silau yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa bersamasama dengan SUPRI,MUJIMAN Alias GENTI
berserakan di tanah, setelah itu Terdakwabersamasama dengan SUPRIADI dan MUJIMAN Alias GENTO mengangkati /melangsir buah kelapa sawit dengan menggunakan tangan dengan cara Terdakwa pikullalu menumpukkan buah kelapa sawit tersebut sebanyak 193 (seratus tiga puluhSembilan) tandan buah kelapa sawit pada 4 (empat) tumpukan, selanjutnya pada saatTerdakwa melangsir buah kelapa sawit dengan cara dipikul Terdakwa ditangkap olehsaksi JAMAAN SUKRI SITOMPUL dan saksi PUJIONO sedangkan SUPRI,MUJIMAN Alias GENTI
saksiJamaan Sukri Sitompul dan saksi Pujiono ketika Terdakwa sedang melangsirtandan buah kelapa sawit sedangkan Supri, Mujiman Alias Gento, Supriadi,Jumino dan Susanto Alias Anto melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Supri, Mujiman AliasGento, Supriadi, Jumino dan Susanto Alias Anto dapat mengakibatkan PTPN IIKebun Sei Silau mengalami kerugian sejumlah Rp4.800.000,00 (empat jutadelapan ratus ribu rupiah);e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersamasama dengan Supri, MujimanAlias Genti
89 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
IKOMANG GENTI, 8. I NENGAH MUDIARTA, 9. I KETUT SUKRAJANA, 10.I WAYAN SUDIANA tersebut;
PUTUSANNomor 3052 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.CON Fore WNoO NENGAH SUASTIKA; KOMANG SUNARTA; WAYAN SUTAMA; NYOMAN NADA; WAYAN MERTA; WAYAN SUDARMA; KOMANG GENTI; NENGAH MUDIARTA; KETUT SUKRAJANA;. WAYAN SUDIANA, kesemuanya bertempat tinggal di PerasiKelod, Desa Pretima, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ir.
KOMANG GENTI, 8. NENGAH MUDIARTA, 9. KETUT SUKRAJANA, 10. WAYAN SUDIANA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jumat, tanggal 28 November 2014 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Djafni Djamal, S.H., M.H., dan Dr.
56 — 11
yaitusaksi Angga Susanto mendekati perkelahian dan langsung memukul saksi MikoAji Pamungkas dengan menggunakan besi sehingga saksi Miko Aji Pamungkaslangsung terjatuh;Bahwa melihat hal itu saksi dan Terdakwa lalu mendekati Saksi Miko AjiPamungkas, saksi Ziege Lintang Kurniajati dan saksi Angga Susanto, kemudiansaksi mengatakan lo mas jarene senggel kok mok gebuk dan dijawab olehsaksi Angga Susanto La tak kiro kroyokan kemudian saksi bilang lah genahsenggel kok mok gebuk yen saiki kowe tak gebuk genti
temantemanyang lain hanya menonton;Bahwa tibatiba Terdakwa melihat saksi Angga Susanto mendekatiperkelahian tersebut dan langsung memukul saksi Miko Aji Pamungkasdengan menggunakan besi hingga saksi Miko Aji Pamungkas terjatuh;Bahwa saat itu saksi Wahyu Ariyanto Nugroho langsung berkata kepadaSaksi Angga Susanto, lho mas jare single, kok malah mbok gebuk danSaksi Angga Susanto menjawab, tak kiro kroyokan, lalu saksi WahyuAriyanto Nugroho berkata lagi, genah single kok mbok gebuk, saiki yenkowe tak gebuk genti
saksi AnggaSusanto mendekati tempat perkelahian tersebut dan terlihat saksi Angga Susantomemukul saksi Miko Aji Pamungkas hingga saksi Miko Aji Pamungkas terjatuhkemudian Terdakwa dan saksi Wahyu Ariyanto Nugroho datang mendekat;Bahwa saat itu saksi Wahyu Ariyanto Nugroho berkata kepada Saksi AnggaSusanto, lho mas jare single, kok malah mbok gebuk dan Saksi AnggaSusanto menjawab, tak kiro kroyokan, lalu saksi Wahyu AriyantoNugroho berkata lagi, genah single kok mbok gebuk, saiki yen kowe takgebuk genti
datangsaksi Angga Susanto mendekati tempat perkelahian tersebut dan terlihat saksi AnggaSusanto memukul saksi Miko Aji Pamungkas hingga saksi Miko Aji Pamungkasterjatuh kemudian Terdakwa dan saksi Wahyu Ariyanto Nugroho datang mendekat, saatitu saksi Wahtu Ariyanto Nugroho berkata kepada Saksi Angga Susanto, lho mas jaresingle, kok malah mbok gebuk dan Saksi Angga Susanto menjawab, tak kirokroyokan, lalu saksi Wahyu Ariyanto Nugroho berkata lagi, genah single kok mbokgebuk, saiki yen kowe tak gebuk genti
10 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Dani Haryono bin Suryono) terhadap Penggugat (Genti binti Ruhiyat).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus limapuluh lima ribu rupiah).
14 — 8
PUTUSANNomor 0483/Pdt.G/2018/PA.Subearl yor dl al ow genti binti H.