Pada dengan GKS Kawangu;e Sebelah Utara berbatasan dengan : Kalambar Lamik;e Sebelah selatan berbatasan dengan : JIn. Raya WaingapuMalolo;Selanjutnya tanah ini disebut Tanah Sengketa;.

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur dengan Jalan menuju laut; Sebelah Barat berbatasan dengan Pdt D.A Pada dan GKS Kawangu; Sebelah Utara berbatasan dengan Kalambar Lamik; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya WaingapuMelolo;bukan tanah yang menjadi objek sengketa melainkan tanah yang lain dan lokasiyang berbeda karena objek tanah yang disengketakan dalam Perkara Pokok bukanlah luastanah seperti tersebut diatas sedangkan tanah Milk Penggugat Konvensi/TergugatIntervensi adalah

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Gereja GKS Kawangu.Berdasarkan uraian yang sebagaimana telah dijelaskan diatas, maka sangatberalasan hukum gugatan Penggugat Intervensi dalam Perkara ini dinyatakan ditolak atausetidaktidaknya gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima.Bahwa berdasarkan faktafaka hukum tersebut diatas, Penggugat Konvensi/Tergugat I Intervensi memohon kepada Ketua/ Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut

(dua puluh Sembilan ribu lima ratus delapan puluh meter persegi)dengan batasbatas seba8ai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Kalambar lamik; Selatan berbatasan dengan jalan waingapu melolo; Timur berbatasan dengan jalan laut; Barat berbatasan dengan tanah Gereja GKS Kawangu;Pernyataan/dalil Penggugat terkait luas tanah objek sengketa hanya mendasarkan padaperkiraan sendiri sehingga sama sekali tidak ada unsur kebenarannya karena dari batasbatas tanah tersebut diatas apabila ditarik suatu ukuran

yang terletak di jalanWaingapuMelolo, Kelurahan Kawangu, Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur,dengan batasbatas: Utara : berbatasan dengan tanah Umbu Nola Pali; Selatan : berbatasan dengan jalan raya WaingapuMelolo; Timur : berbatasan dengan jalan menuju laut; Barat : berbatasan dengan tanah Gereja GKS Kawangu;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat Intervensi Tussenkomst bahwatanah yang disengketakan adalah milik Penggugat Intervensi luasnya + 30.000 M7?

.:01/ Tel/ GKS/SJ/ Januari / 2011 ; Dilampirkan dalam berkas perkara Nomor : 71 / Pid.B/ 2011/PN.TL. ; 4.

Gunung Kelut Sakti No. : 01/ tel / GKS/SJ / Januari / 2011 ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang meringankan dan halhal yangmemberatkan terdakwa guna penerapan hukum yang adil dan setimpal atas perbuatan terdakwa yang telah terbukti diatas ; HALHAL YANG MEMBERATKAN ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain ;cocceen HALHAL YANG MERINGANKAN ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya

Gunung Kelut Sakti No. :01/ Tel/ GKS/SJ/ Januari / 2011 ;Dilampirkan dalam berkas perkara ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Trenggalek pada hari: SENIN,tanggal : 09 Mei 2011, oleh kami:LASIT 0, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, WAN HARRY WINARTO, SH. danRICHMOND P. B.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) bungkus plastik hijau bertuliskan cinaa yang berisikan Kristal diduga narkotika jenis shabu dengan berat 2 (dua) kilogram;
• 6 (enam) bungkus plastik bening berisikan 30.000 (tiga puluh ribu) butir pil warna pink berbentuk boneka yang diduga ecstasy;
• 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam;
• 3 (tiga) buah ATM BRI;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah di panggil dengan sah dan patut namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 28 Februari 2012 di Gereja GKS Waikabubak dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Barat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5312-KW-29022012-0001, tanggal 29 Februari 2012, putus karena perceraian;

   Bahwa pada tanggal 28 Februari 2012 penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Gereja GKS Waikabubak dan telah dicatatkandi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Baratberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5312KW290220120001,tanggal 29 Februari 2012.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor : 16/Padt.G/2020/PN.Wkb. Bahwa dari perkawinan antara penggugat tergugat telah lahir 1 (Satu) oranganak yang bernama anonim, Perempuan lahir di anonim pada tanggalanonim;.

   Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 28 Februari2012 di Gereja GKS Waikabubak dan telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Barat berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor 5312KW290220120001, tanggal 29Februari 2012, Putus karena perceraian;.

   No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danpasal 19 huruf (b), Pasal 35 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sertaperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat telah di panggil dengan sah dan patut namun tidakhadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat padatanggal 28 Februari 2012 di Gereja GKS

Bahwa UMBU TARA adalah Jemaat Gereja Kristen Sumba( GKS) bukan Jemaat GerejaBethel, serta pada waktu itu Aparat Pemerintah Desa setempat tidak diundang karena inimenyangkut Pertemuan Interen dalam Gereja Bethel yaitu membahas kebutuhan Hamba Tuhan yang pindah tugas di Gereja Bethel tersebut ;.

Bahwa UMBU TARA adalah Jemaat Gereja Kristen Sumba( GKS) bukan Jemaat GerejaBethel, serta pada waktu itu Aparat Pemerintah Desa setempat tidak diundang karena inimenyangkut Pertemuan Interen dalam Gereja Bethel yaitu membahas kebutuhan HambaTuhan yang pindah tugas di Gereja Bethel tersebut ;.

Bahwa UMBU TARA adalah Jemaat GKS dan Terdakwa tinggal di rumah YOSUAAnggota DPR ;. Bahwa waktu itu saksi tidak memberi kesempatan kepada UMBU TARA untuk mengemukakan pendapat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmelakukan tendangan ; Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:.

Luka memar diarea rusuk kanan sejajar ulu hari sekitar 3 x 2 cm ;Kesimpulan : Bengkak dan memar diakibatkan oleh karena bersentuhan dengan benda tumpul keras ;~ Bahwa UMBU TARA adalah Jemaat Gereja Kristen Sumba( GKS) bukan JemaatGereja Bethel, serta pada waktu itu Aparat Pemerintah Desa setempat tidak diundang karenapertemuan tersebut menyangkut kebutuhan Hamba Tuhan yang baru akan pindah tugas di Gereja Bethel tersebut ;.

(enam belas ribu meter persegi), yang terletak di Jalan Waingapu Melolo, Kelurahan Kawangu, Kecamatan Pandawai, Kabupaten SumbaTimur, berdasarkan surat keterangan riwayat pemilikan tanah yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Kawangu tertanggal 1 Februari 1995Nomor 18/SKRPT/KWG/IV/1995, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan tanah Umbu Nola Pali; Selatan berbatasan dengan Jalan Waingapu Melolo; Timur berbatasan dengan Jalan menuju laut ; Barat berbatasan dengan tanah Gereja GKS

Nomor 2809 K/Pdt/2017Kambaniru Jemaat Kawangu (sekarang GKS Kawangu) yang berbatasanlangsung sebelah barat dengan tanah obyek sengketa;4.

Nomor 2809 K/Pdt/2017e Utara berbatasan dengan tanah Umbu Nola Pali; Selatan berbatasan dengan Jalan Waingapu Melolo; Timur berbatasan dengan Jalan menuju laut;e Barat berbatasan dengan tanah Gereja GKS Kawangu;oleh Para Tergugat adalah tidak sah dan melawan hukum;4. Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah sah milikPenggugat berdasarkan surat keterangan pemilikan tanah dari Kepala DesaKawangu tertanggal, 1 Februari 1995;5.

(enam belasribu meter persegi) terletak di Jalan Waingapu Melolo, KelurahanKawangu dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara berbatasan dengan tanah Umbu Nola Pali;> Selatan berbatasan dengan jalan Waingapu Melolo> Timur berbatasan dengan jalan laut;> Barat berbatasan dengan tanah Gereja GKS Kawangu;Pernyataan/dalil Penggugat terkait batasbatas tanah obyek sengketahanya mendasarkan pada perkiraan sendiri sehingga sama sekalitidak ada unsur kebenarannya karena tidak didukung dengan buktikepemilikan

Padahal dalam kenyataannyabatasbatas tanah yang dikuasai oleh Tergugat , Il dan Tergugat Illsaat ini memiliki batasbatas sebagai berikut;> Utara berbatasan dengan tanah milik Pit Laka;> Selatan berbatasan dengan jalan Waingapu Melolo;> Timur berbatasan dengan jalan laut;> Barat berbatasan dengan tanah Gereja GKS Kawangu;Bahwa dengan adanya perbedaan batas Utara tanah obyek sengketaini jelas menunjukkan bahwa Penggugat tidak dapat membuktikandalilnya mengenai data fisik obyek sengketa dan hal ini

PENETAPANNo: 35/Pdt.P/2015/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :1 Nama : SOFT APRIY ANITempat/Tgl.lahir: Pemalang / 30 April 1987Pekerjaan : SwastaAlamat : Perumahan GKS Blok C Rt.03 Rw.13 Brujul, JatenKaranganyar2 Nama : ROCHMAD MERIYANTOTempat/Tegl.lahir: Karanganyar

/ 07 Mei 1987Pekerjaan : SwastaAlamat : Perumahan GKS Blok C Rt.03 Rw.13 Brujul, JatenKaranganyarSelanjutnya keduanya mohon disebut...................e cece ee eeee PARA PEMOHON;n Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyartertanggal 09 Maret 2015 Nomor : No:35/Pdt.P/2015/PN.Krg. tentang PenunjukanHalaman dari 8 Penetapan No. 35/ Pdt.P/ 2015Setelah membaca Surat Penetapan tertanggal 09 Maret 2015 Nomor : No:35/Pdt.P/2015/PN.Krg.tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca

(Enam Belas Ribu Meter Persegi) kepada Umbu Nola Pali(Almarhum) tatkala itu Umbu Nola Pali ditugaskan sebagai guru injildan melayani di Pos Pelayanan GKS Kambaniru Jemaat Kawangu(sekarang GKS Kawangu) yang berbatasan langsung sebelah baratdengan tanah objek sengketa..

Padadengan GKS KawanguSebelah Utara berbatasan dengan : Kalambar LamikSebelah selatan berbatasan dengan : Jin. RayaWaingapuMaloloSelanjutnya tanah ini disebut : TANAH SENGKETABahwa tanah sengketa adalah milik ayah PenggugatIntervensi (Tussemkomst) bernama LODU. TANGGUMARAtelah meninggal dunia pada tanggal 13 November 1994 dansebelum meninggalnya ayahanda LODU.

Menurut Penggugat/Pembanding, Para Tergugat tidak memilikipengetahuan tentang sejarah tanah gereja GKS Kawangu dan tanahtanah yang dimiliki oleh Umbu Nola Pali, sehingga perlu Penggugat/Pembanding jelaskan sebagai berikut :a. Bahwa pada tahun 1957 sebelum alm.

Abner Pada dari GKS Kambaniruuntuk ditempatkan melayani diJemaat Pos Pelayanan Kawangu.Karena gedung ibadah belum ada maka warga jemaat memintakepada Umbu Nola Pali untuk menghadap Bapak Raja Prailiumeminta persetujuan untuk pembangunan gedung ibadah. Ataspersetujuaan Bapak Raja, sebagian tanah milik Umbu Nola Palidiserahkan kepada GKS Kawangu seluas kurang lebih 3 HA(Vide : Posita Gugatan Penggugat angka (5).c.

Pada tahun 1968 Umbu Nola Pali menyerahkan 3 HA tanahtersebut kepada GKS Kawangu secara resmi yang waktupenyerahan itu disaksikan oleh pihak pemerintah desa dan pihakgereja. Yang mewakili dari pemerintah desa adalah HinaTakanjanji dalam jabatannya sebagai Kepala RK (RukunKarmpung) kalau di zaman sekarang disebut Ketua RW,sedangkan dari pihak gereja diwakili oleh Simon Kanni sebagaiMajelis Jemaat GKS Kawangu.

hubungankeluarga dengannya;e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan yang saksiberikan saat itu adalah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa karena masalah perampokan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi dan teman saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 bertempat diJalan Pengerasa Lediwatu Kelurahan Weekerou Kecamatan LoliKabupaten Sumba Barat;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi bersama teman saksi yangbernama Nafri baru pulang nonton volley di lapangan GKS

terdakwa dihubungkan denganbarang bukti dan bukti surat yang ada, semuanya saling bersesuaian dan berhubungantara satu dengan yang lainnya sehingga diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 bertempat diJalan Pengerasa Lediwatu Kelurahan Weekerou Kecamatan LoliKabupaten Sumba Barat;e Bahwa kejadiannya berawal ketika korban yang bernama Nafri NikolausMalingara bersama dengan temannya yakni korban Margaretha Pelamunibaru pulang nonton volley di lagangan GKS

bertentangan dengan asas kesusilaan dan kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi yang juga diperkuat oleh terdakwa sendiri bahwa pada hariSelasa tanggal 06 Mei 2014 bertempat di Jalan Pengerasa Lediwatu KelurahanWeekerou Kecamatan Loli Kabupaten Sumba Barat;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika korban yang bernama NafriNikolaus Malingara bersama dengan temannya yakni korban Margaretha Pelamunibaru pulang nonton volley di lapangan GKS

Nomor: 6744/1.824.552.1 tercatat Kios Lantai B.1/G No.020 bernomor A.LB1.GKS.020 keduanya masih berstatus PenunjukanTempat yang tercatat atas nama HERLINA TANUWWAYA (incasu TurutTergugat Ill).

Herlina Tanuwidjaja atas Toko/KiosA.LB1.GKS.019 di Pasar Tanah Abang, diberi tanda T4;Fotokopi Surat Kuasa antara Herlina Tanuwidjaja selaku Pemegang HakPakai Toko/Kios No. ALB1.GKS.019 dengan Sdri. Nadiah, diberi tanda T5;Fotokopi Surat Kuasa antara Herlina Tanuwidjaja, selaku Pemegang HakPakai Toko/Kios No. A.LB1.GKS.020 dengan Sdri. Nadiah, diberi tanda T6;Fotokopi Surat Perjanjian Pinjam Pakai Tempat Usaha Di Pasar RegionalTanah Abang Blok A Jakarta No.

Fotokopi Surat Penunjukan Tempat Nomor 6743/1.824.552.1 tanggal 14 Juni2004 tercatat dengan Nomor Tempat Usaha Baru A.LB1.GKS.019, diberitanda TT.V7;8.

Fotokopi Surat Penunjukan Tempat Nomor 6744/1.824.552.1 tanggal 14 Juni2004 tercatat dengan Nomor Tempat Usaha Baru A.LB1.GKS.020, diberitanda TT.V8;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat tersebut di atas telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, kecuali bukti surat TT.V1, TT.V2, TT.V3,TT.V5, TT.V7 dan TT.V8 aslinya tidak diperlinatkan di persidangan, sehinggatidak dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut di atas,Penggugat, Tergugat dan Turut

Bahwa Surat Penunjukan Tempat Nomor 6743/1.824.552.1 tercatat KiosLantai B.1/G No. 019 bernomor A.LB1.GKS.019 dan Surat PenunjukanTempat No. 6744/1.824.552.1 tercatat Kios Lantai B.1/G No. 020bernomor A.LB1.GKS.020, keduanya masih berstatus PenunjukanTempat yang tercatat atas nama Herlina Tanuwidjaja (Turut Tergugat Ill)dan belum ada pengalihan dari Turut Tergugat V kepada Turut TergugatIll, dari Turut Tergugat Ill kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il,apalagi kepada para Penggugat, sehingga

PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonantertulis tertanggal 09 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Waingapu dalam Register Nomor 204/Pdt.P/2015/PN Wgp, padatanggal 09 Juli 2015, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 halaman penetapan nomor 204/Pdt.P/2015/PN Wgp1.Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah secara sah diBaing menurut tata cara Agama Kristen Protestan pada tanggal 30Desember 2013 sesuai Akta Nikah, Nomor : 61/l.a/GKS

parapemohon dimaksud;Berdasarkan pertimbangan dan alasanalasan para pemohon tersebutdiatas, maka dengan ini para pemohon memohon kepada Ibu KetuaPengadilan Negeri Waingapu berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili serta mengeluarkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan para pemohon yang dilangsungkan diBaing menurut tata cara Agama Kristen Protestan pada tangggal 30Desember 2013 sesuai Akta Nikah, Nomor : 61/l.a/GKS

don Uindaecl inden dan hokum lone vanefeerhudaregan cheresan pertkare traciMESGADILG Mor atakae petmotenan hance Pormberaline torreal dawet citer 2 Metuuthan puuman Penmendilan Acoma Bekasi Nome 427 didi SMPA Gks tanegal 77 Apnl 3805 M bermenman dengan tacven! 16 MabsylAwwal 426 (1 laMentinkum Pombendew atuk menhaver teva perkara peocts vreekathangheg urteran Rp 7 barrie den pobok hier mbes turret Demikunigh dipetus deter rang penmenvaworatan Mapes. Hokumcada ten SENIN wees!

Menyatakan perkawinan Pemohon dan almarhum suami Pemohon Yusuf Kanda yang dilangsungkan di GKS. Jemaat Tarimbang menurut tata acara agama Kristen pada tanggal 25 Maret 1990 sesuai Surat Kesaksian Nikah Nomor: 20/V.3b/TB/X/2002 tanggal 17 Oktober 2002 adalah sah menurut hukum;3. Menetapkan ketiga nama anak Pemohon dan almarhum suami Pemohon Yusuf Kanda yang dituliskan pada Kutipan Akta Kelahiran masing-masing yaitu:a.

Bahwa pemohon sebelumnya menikah secara sah di GKS. JemaatTarimbang pada tanggal 25 Maret 1990 sesuai Surat Kesaksian NikahNomor : 20/V.3b/TB/X/2002 tanggal 17 Oktober 2002;2. Bahwa suami pemohon (YUSUF KANDA) telah meninggal dunia padatanggal 10 Desember 2007 karena sakit;3. Bahwa perkawinan antara pemohon dan almarhum suami pemohon belumdicatatkan perkawinan tersebut pada Dinas Kependudukan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur;4.

Juli 2008 dari iobu OLIMPAS BANGARNDJUPA menjadi OLIMPAS BANGAR NDJUPA dan YUSUFKANDA;Berdasarkan pertimbangan alasanalasan pemohon tersebut diatas,maka dengan ini para pemohon memohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Waingapu berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan atau mengeluarkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan pemohon dan almarhum suami PemohonYUSUF KANDA yang dilangsungkan di GKS

Menyatakan perkawinan Pemohon dan almarhum suami Pemohon YusufKanda yang dilangsungkan di GKS. Jemaat Tarimbang menurut tata acaraagama Kristen pada tanggal 25 Maret 1990 sesuai Surat Kesaksian NikahHalaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 11/ Pdt.P/2017/ PN WgpNomor: 20/V.3b/TB/X/2002 tanggal 17 Oktober 2002 adalah sah menuruthukum;3. Menetapkan ketiga nama anak Pemohon dan almarhum suami PemohonYusuf Kanda yang dituliskan pada Kutipan Akta Kelahiran masingmasingyaitu:a.

mengajukan Gugatan padaPengadilan Negeri Waingapu tertanggal 18 Nopember 2016;Menimbang bahwa berdasarkan laopran mediator tertangal 30 Desember2016 yang intinya mediator menyatakan bahwa perkara ini gagal mencapaiperdamaian, sehingga pemeriksaan dilanjutkan ke persidangan,Menimbang, bahwa pada tanggal 25 Januari 2017 Para Penggugat dipersidangan dengan tegas menyatakan mencabut gugatannya tertanggal 18Nopember 2016 tersebut dengan alasan bahwa perkara tersebut akandiselesaikan oleh pimpinan Sinode GKS

PGRI No.5 Sukabumi padatanggal 20 September 2014, sesuai dengan kutipan akta perkawinan011/IX/GKS/2014, dari daftar Stbld. 32 3272KW240920140002 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Sukabumi, Jawa Barat ;2.

PGRI No.5 Sukabumipada tanggal 20 September 2014, sesuai dengan kutipan aktaperkawinan No.011/IX/GKS/2014, dari daftar perkawinan StbldNo.3272KW240920140002, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Sukabumi Propinsi Jawa Barat, putus kerena perceraian dengansegala kibat hukumnya ;3.

Photokopi Akta Pemberkatan nomor 011/IX/GKS/2014 tanggal 20September 2014 atas nama Chung Fu Yung A.Md dengan Sylvia Yuliani,SE., Ak., diberi tanda P2.3.

dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkaraMenimbang bahwa selain bukti surat, Para Pemohon di depan persidangan juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah janji menurut AgamaKristen Protestan yang pada pokoknya menjelaskan sebagaiberikut :1 Saksi TALODJAMI; 2777722 2 222 2222e Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sebab Saksi adalah masih berkeluargadenganPara Pemohon die Bahwa benar Para Pemohonadalah suami istri yang sah dan telah melangsungkanperkawinan di GKS

terhormat dalam kehidupansosial, keagamaan, dan dalampekerjaannya;Bahwa Para Pemohon adalah orang tua angkat yang jasmani dan rohaninyaBahwa pengangkatan anak LAZARUS CHOKY RADJAH ini telah dilakukanmenurut adatSabu; $2 222 22 o nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nanan ==2 Saksi YUNUSRADJAH 222222 oo nn nnn nnn n nn nn anne nnnBahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sebab Saksi adalah kakak dari PemohonNelice RosmeryBahwa benar Para Pemohonadalah suami istri yang sah dan telah melangsungkanperkawinan di GKS

wakil keluarga dengan maksud dantujuan untuk membicarakan urusan adat (masuk minta) akantetapi orang tua atau keluarga pemohon I tetap menolakmaksud baik tersebut ;8 Bahwa Para pemohon telah berusaha untuk melakukanpendekatan secara kekeluargaan dimana pemohon I sebagaiPegawai Negeri Sipil yang terikat dengan peraturanperundangundangan yang berlaku tentang kedisiplinanPegawai Negeri Sipil maka atas maksud dan tujuan tersebutpara pemohon mengajukan permintaan untuk dilaksanakanpemberkatan nikah pada GKS

Jemaat Kahambi KalelanguKlasis Pahunga Lodu akan tetapi Badan Pelaksana MajelisJemaat (BPMJ) GKS.

Atau DesaBanjar sari Kec.Kendawangan Kab.Ketapang;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta (Mandor Bangunan PT GKS Seriam JayaEstate).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penahanan oleh Penyidik, tanggal 21 Agustus 2014, No. : SP.HAN /13/VIII/2014 sejak tanggal 21 Agustus 2014 s/d tanggal 9 September 2014.2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 1September 2014, Nomor :SP 99/Q.1.13 /Epp.1 /09/ 2014, sejak tanggal 10 September 2014 s/dtanggal 19 Oktober 2014.3.

Bahwa terdakwa memukul saksi hingga pelipis saksi sebelah Kirimengalami luka robek.e Bahwa pada saat kejadian ada yang menyaksikan pemukulan tersebutyaitu saksi SAPRIANSYAH(guru SD) dan saksi M.TRI SARPONO (guruSD).e Bahwa jabatan terdakwa di sekolah dasar Bumi Tama Serian selakumandor bangunan di PT GKS Seriam Jaya Estate sedangkan saksiselaku anak buahnya.e Bahwa setelah terdakwa memukul saksi kemudian saksi lari menujukantor guru, namun terdakwa masih melempar saksi denganmenggunakan batu sebanyak

distu terdakwa tetapmelakukan pelemparan batu ke arah saksi USMAN namun tidak kena.e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi hanya seorangdiri.e Bahwa penyebab terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi karenapada saat saksi membetulkan wc saksi menolak permintaan terdakwayang menyuruh saksi membantunya.e Bahwa pada saat kejadian ada yang menyaksikan pemukulan tersebutyaitu saksi M.TRI SARPONO (guru SD).e Bahwa jabatan terdakwa di sekolah dasar Bumi Tama Serian selakumandor bangunan di PT GKS

untuk perkara iniPenggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak berperkara namun tidak berhasil, bahkantelah melalui proses mediasi oleh mediator bernama SUWARNO, SH danmediator tersebut telah melaporkan secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan bahwa proses mediasi telah gagal, selanjutnya dibacakanlah suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;"H& 2S#S4+2%.1% % %, $/S% SH "HSS/SB " ,OY//S% 27 /" 2" GkS

O03 Desa Kepuh, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Karanganyar, 23 November 1981, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman semula diPerumahan GKS 4 No. 7 Rt. Rw.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Bakalan, RT. 04/ RW. 03, Desa Kepuh,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun, kemudianpada tahun 2013 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah kontrakan di Perumahan GKS 4 No.7, RT. / RW., Desa Kebakkramat, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar selama 4 tahun 6 bulan.4.