Bahwa jauh sebelum masa Perjanjian Kerjasama berakhir TERGUGATmelalui Surat Pemberitahuan kepada PENGGUGAT NO. 246/GBR/GMP/MDA//13 Tanggal 17 Juni 2013 menyatakan, TERGUGAT selaku Pengelola GMPmenyebutkan akan mengakhiri sewa menyewa pada tanggal 29 Oktober 2014untuk sewa tempat Restaurant Millenium yang ada di lantai 5, 6 dan 7 karenaada keinginan pemilik GMP yang baru untuk merenovasi gedung GMP.14. Bahwa surat tersebut telah menyalahi ketentuan sebagaimana disepakatiPara Pihak dalam :a.

tersebut.Dengan demikian tindakan TERGUGAT selaku Pengelola GMP yang akanmengakhiri Perjanjian Kerjasama No. 143 tanggal 30 April 1999 yang hanyamelalui Surat Pemberitahuan NO. 246/GBR/GMP/MDA/I/13 Tanggal 17 Juni2013 kepada PENGGUGAT telah menyalahi kesepakatan Para Pihak,karena ingin mengakhiri perjanjian secara sepihak tanpa adanyapersetujuan dari PENGGUGAT.15.

TERGUGAT selaku Pengelola G MP menyebutkan akan mengakhirisewa menyewa pada tanggal 29 Oktober 2014 untuk sewa tempatRestaurant Millenium yang ada di lantai 5, 6 dan T karena ada keinginanpemilik GMP yang baru untuk merenovasi gedung GMP.

, karena tidak ada AddendumPerjanjian yang dibuat oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT selakupengelola baru GMP yang meru bah mengenai ketentuan Pasal 2butir (3) Akta Perjanjian Kerjasama No. 143 tanggal 30 April 1999tersebut.Dengan demikian tindakan TERGUGAT selaku Pengelola GMP yangakan mengakhiri Perjanjian Kerjasama No. 143 tanggal 30 April 1999yang hanya melalui Surat Pemberitahuan NO. 246/GBR/GMP/MDA//13 Tanggal 13 Juni 2013 kepada PENGGUGAT telah menyalahikesepakatan Para Pihak, karena ingin mengakhiri

Surat pemberitahuan nomor 246/GBR/GMP/MDA/I/13 tanggal 17 Juni2013, bukti P8;9. Tanda terima surat dari Penggugat kepada tergugatNo.ref.4485/UPU.TJ/07/13 tanggal 16 September 2013 perihal tanggapanatas surat no. 246/GBR/GMP/MD/VI/13 tanggal 17 Juni 2013 daritergugat, bukti P9;10.

GMP Jorong Tanjung Pangkal KenagarianLingkungan Aua Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat, saksitelah dipukul oleh Terdakwa; Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa dengan menggunakan tangannya,dengan sekuat tenaga ke bagian kepala saksi sehingga kepala saksi memardan bengkak; Bahwa berawal pada saat saksi datang ke Loding REMP PT.

GMP Jorong Tanjung Pangkal KenagarianLingkungan Aua Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat, saksiSYAFRIAL TANJUNG Pgl SYAF telah dipukul oleh Terdakwa; Bahwa saat kejadian pemukulan tersebut saksi lagi berada di tempatkejadian dan pada saat itu saksi lagi berkeja sebagai SORTASI buah kelapasawit di PT.

GMP Jorong Tanjung Pangkal KenagarianLingkungan Aua Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat, saksiSYAFRIAL TANJUNG Pgl SYAF telah dipukul oleh Terdakwa;Bahwa berawal pada saat saksi mendengar suara keributan di lokasi LodingREMP PT. GMP, kemudian saksi langsung mendatangi tempat kejadiankeributan tersebut yang berjarak lebih kurang 20 (dua puluh) meter daritempat saksi berdiri dan pada saat itu saksi melihat Terdakwa sudahdipegang oleh Sdr.

GMP Jorong Tanjung Pangkal KenagarianLingkungan Aua Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat, saksiSYAFRIAL TANJUNG PglI SYAF telah dipukul oleh Terdakwa;Bahwa kejadian berawal pada saat saksi bersama dengan Terdakwa datangmembawa buah kelapa sawit menggunakan mobil truk ke Loding REMPPT.

GMP Jorong Tanjung Pangkal KenagarianLingkungan Aua Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat,Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi SYAFRIALTANJUNG Pgl SYAF;Bahwa berawal pada saat Terdakwa sedang berada dekat buah kelapasawit yang sedang dibongkar di Loading PT.

Saksi GILBERT SILITONGA Bin SILITONGA; Bahwa benar, Saya dihadapkan kemuka persidangan dalam perkara ini sehubungan saya selaku saksi dalam perkara Penyalah gunaan Narkotikajenis ganja yang dilakukan oleh terdakwa (Deni Apriansyah Bin Sunoto); Bahwa benar, Peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 28 Juli2013, sekira pukul 22.00 WIB, bertempat di jalan SekayuBabat Tomansimpang Komplek GMP Kel. Balai Agung, Kec. Sekayu, Kab.

oleh orang yang tidak dikenal,setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya beberapa Anggota PolisiPolsek Sekayu langsung melakukan penyisiran disekitar perumahan GMPdan ketika saya sedang melakukan penyisiran dan Patroli tersebut, sayamelihat terdakwa dan kedua temannya sedang dudukduduk ataunongkrong dipinggir jalan komplek perumahan GMP dan karena merasacuriga selanjutnya saya mendekati terdakwa dan temanteman terdakwa,benar ketika diperiksa di badan terdakwa ditemukan 1 (satu) buah paketsisa

Saksi RAMOS PRAMEDI Bin INDRA YENI; Bahwa benar, Saya dihadapkan kemuka persidangan dalam perkara inisehubungan saya selaku saksi dalam perkara Penyalah gunaan Narkotikajenis ganja yang dilakukan oleh terdakwa (Deni Apriansyah Bin Sunoto); Bahwa benar, Peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 28 Juli2013, sekira pukul 22.00 WIB, bertempat di jalan SekayuBabat Tomansimpang Komplek GMP Kel. Balai Agung, Kec. Sekayu, Kab.

Unsur orang yang melakukan, yang menyuruh atau turut melakukanperbuatan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan setelah dihubungkan satudengan lainnya diperoleh fakta hukum bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hariMinggu, tanggal 28 Juli 2013, sekira pukul 22.00 WIB, bertempat di jalan SekayuBabat Toman simpang Komplek GMP Kel. Balai Agung, Kec. Sekayu, Kab.

Muba, yangmenjadi pelaku adalah Terdakwa bersama dengan kedua temannya Eka Saputra danMalk Bin Sulaiman (keduanya berkas terpisah), awal mula kejadian ketika PolsekSekayu mendapat informasi dari warga masyarakat yang mengatakan bahwa diKomplek GMP telah terjadi peristiwa pencurian yang dilakukan oleh orang yang tidakdikenal, setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya beberapa Anggota PolisiPolsek Sekayu langsung melakukan penyisiran disekitar perumahan GMP dan ketikasaksi Gilbert Siltonga sedang

GMP melalui saksi RENALDI.

GMP dan setelah itu saksi PgSYAWAL, saksi Pgl IWAN dan rekan lainnya membawa terdakwa I, terdakwa Ildan terdakwa Ill beserta selurun barang bukti termasuk kendaraan mobil truktersebut ke kantor PT. GMP dan bertemu dengan HUMAS PT.

GMP tanpa izin.Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan tidak keberatan.2.

GMP tanpa izin.

GMP dan setelah itusaksi Pgl SYAWAL, saksi Pgl IWAN dan rekan lainnya membawa terdakwa I,terdakwa Il dan terdakwa Ill beserta seluruh barang bukti termasuk kendaraanmobil truk tersebut ke kantor PT. GMP dan bertemu dengan HUMAS PT.

GMP untukmengambil barangbarang milik PT. GMP ;Menimbang, bahwa maksud dari perbuatan para Terdakwa tanpa ijin dantanpa sepengetahuan PT.

yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaan/ permohonannya ; wonn Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karenatelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN:wn Bahwa Terdakwa Ardiansyah bin Junaidi bersamasama dengan Yakmal(dilakukan penuntutan secara terpisah/ splitsing), Amai (DPO), Desmi (DPO),Usman (DPO), dan Yus (DPO) pada Jumat, tanggal 15 Juni 2012 sekira jam10.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012 bertempat di areaDivisi I1 PT GMP

Sugih, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara :wonnnnane Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekira jam 20.00WIB Terdakwa Ardiansyah bin Junaidi bersamasama dengan Yakmal, Amai,Desmi, Usman, dan Yus berkumpul di warung milik Amai dan pada saat itu pula5Usman langsung berkata Besok pagipagi kita jalan mengambil sawit di GMP

,biar ga kesingan Ardi dan Yus tidur di rumah saya (Usman), kemudian setelahsemuanya sepakat/ setuju selanjutnya keesokan harinya yakni sekira jam 05.30WIB Terdakwa Ardiansyah bin Junaidi bersamasama dengan Yakmal, Amai,Desmi, Usman dan Yus berangkat menuju Areal Divisi Il PT GMP KampungBatin Baru, Kabupaten Lampung Tengah dengan menggunakan 2 (dua) unitkendaraan roda empat/ mobil merk Suzuki pick up Carry warna hitam denganNopol BE 9956 GI dan mobil Daihatzu Grand Max warna biru dengan Nopol9814

saksi Paimindan saksi Firman melihat Terdakwa dan kawankawannya mengambil buahkelapa sawit ; Bahwa sebelumnya PT GMP sering kehilangan buah kelapa sawait namun selama ini belum ada yang tertangkap tangan ;Bahwa pada saat kejadian buah kelapa sawit tersebut memang sudahwaktunya untuk dipanen namun belum sempat dipanen oleh perusahaan ;Bahwa saksi Riyadi bersama saksi Paimin dan saksi Firman melihatTerdakwa dan para pelaku lainnya memanen buah kelapa Sawit ;Bahwa saksi Riyadi bersama saksi Paimin

di areal perkebunan PT GMP yang beralamat di AreaDivisi I, Kampung Gunung Batin, Kecamatan Terusan Nunyai, KabupatenLampung Tengah dan kerugian yang dialami oleh PT GMP yaitu sebesarkerugian yang dialami oleh perusahaan akibat perbuatan Terdakwa dan parapelaku lainnya sekitar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;won Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ini telah terpenuhi

berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud diatas terdakwa berangkat darirumah bertujuaan ke PT GMP setelah sampai ditujuan terdakwa datang ke warungtempat para supirsupir menunggu bongkar muatan barang, dikesempatan tersebutterdakwa menawarkan diri kepada supirsupir yang ada untuk menjadi kernek namuntidak ada yang menerima, sampai menjelang subuh terdakwa berjalan menuju masjidkearah bedeng putak divisi Il PT GMP dengan berjalan kaki dan melihat keadaan masjidsepi dan didepan masjid terdakwa

GMP bahwa agar dilakukan patrolidiwilayah saya yaitu areal devisi PT.

GMP bahwa agar dilakukan patrolidiwilayah saksi yaitu areal devisi PT. GMP, selanjutnya saksi langsungmelakukan patroli bersama dengan teman saksi yaitu saksi Yulianto dan pada saatsaksi melakukan Patroli saksi mendapat panggilan dari anggota keamanan unitresintel devisi Il yang bernama saksi Sopian Rohim menggunakan pesawat HTuntuk segera merapat di second 03 selatan devisi II PT.

GMP dengan menggunakan mobil patrol milik PT. GMP untukdimintai keterangan, stelah itu terdakwa kami bawa ke kantor Polisi untuk proseslebih lanjut ;Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa cara mengambil mobil tersebut dengancara membuka kaca jendela sebelah kanan yang sebelumnya sudah terbukasedikit kemudian menekannya kebawah sehingga tangan terdakwa berhasil masuk Putusan.

GMP bahwa agar dilakukan patrolidiwilayah saksi yaitu areal devisi PT. GMP, selanjutnya saksi langsungmelakukan patroli bersama dengan teman saksi yaitu saksiWahyu AgungWicaksonodan pada saat saksi melakukan Patroli saksi mendapat panggilan darianggota keamanan unit resintel devisi Il yang bernama saksi Sopian Rohimmenggunakan pesawat HT untuk segera merapat di second 03 selatan devisi IlPT.

SARI YAKINABADI, di dalam Ruangan di GMP yang disewa dari PT. ARTHABUANA SAKTI;Menindaklanjuti Perjanjian Kerjasama tersebut, makaPENGGUGAT dengan PT.

TAHTA selaku Pengelola GMP;Bahwa Addendum tersebut menyatakan bahwa PENGGUGATdan JO.

/MDA/I/13 Tanggal 17 Juni2013 menyatakan, TERGUGAT selaku Pengelola GMPmenyebutkan akan mengakhiri sewa menyewa pada tanggal 29Oktober 2014 untuk sewa tempat Restaurant Millenium yangada di lantai 5, 6 dan 7 karena ada keinginan pemilik GMP yangbaru untuk merenovasi gedung GMP.Bahwa surat tersebut telah menyalahi ketentuan sebagaimanadisepakati Para Pihak dalam :a.

yang baru seharusnyatetap memberikan prioritas utama (option) terlebin dahulukepada PENGGUGAT untuk memperpanjang sewamenyewa, sesuai dengan ketentuan Pasal 2 butir (3) AktaPerjanjian Kerjasama No. 143 Tanggal 30 April 1999,sebelum memutuskan untuk tidak akan memperpanjangsewa ruangan di GMP, karena tidak ada AddendumPerjanjian yang dibuat oleh PENGGUGAT denganTERGUGAT selaku pengelola baru GMP yang merubahmengenai ketentuan Pasal 2 butir (3) Akta PerjanjianKerjasama No. 143 Tanggal 30 April 1999

tersebut.Dengan demikian tindakan TERGUGAT selaku PengelolaGMP yang akan mengakhiri Perjanjian Kerjasama No. 143tanggal 30 April 1999 yang hanya melalui SuratPemberitahuan NO. 246/GBR/GMP/MDA/I/13 Tanggal 17Juni 2013 kepada PENGGUGAT telah menyalahikesepakatan Para Pihak, karena ingin mengakhiri perjanjiansecara sepihak tanpa adanya persetujuan dariPENGGUGAT.15.

Monitoring atas pelaksanaan perjanjian pada programGerakan Menanam Pohon (GMP) yang dilakukan olehfungsi CSR belum~ efektif sehingga dapatmengakibatkan tidak tercapainya tujuan program GMP;Bahwa perlu Termohon sampaikan, seluruh pelaksanaan program GerakanMenanam Pohon (GMP) dilaksanakan ketika Pemohon menjabat sebagaiSekretaris dari Termohon.

Menginventarisir selurun datadata dan permasalahan terkaitpelaksanaan program GMP;b. Mengambil alin Data GMP dari Twitgreen karena tidak ada perjanjianantara Termohon dengan pengelola Twitgreen;c. Menunjuk konsultan hukum independen untuk melakukan reviewdan/atau assessment atas perjanjianperjanjian terkait denganpelaksanaan program GMP;d. Melakukan peninjauan ke lapangan untuk mengetahui kondisipelaksanaan program GMP;e.

sebelumdilaksanakannya program GMP.

Jika ternyata penanaman pohon yangsudah dilakukan Pemohon sebelum dilaksanakan program GMP, kemudianoleh Pemohon ternyata pohonpohon yang sudah ditanamtersebutdimasukkan dalam program GMP, maka hal itu justru membuktikan semakinterangnya penyimpangan dalam pelaksanaan program GMP, dimanaseharusnya program GMP adalah program penanaman pohon sejak masihtahap bibit pohon dan bukan pohon yang sudah jadi;Berdasarkan uraian di atas terbukti bahwa Termohon dan/atau anggota pengurusTermohon selain Pemohon

TINDAK PIDANA KORUPSI DALAM PROGRAM GMP YANG DIDUGADILAKUKAN OLEH PEMOHON DKKHal 77 dari 116 hal.Pen.No.307/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwa pada saat proses evaluasi dan perbaikan terhadap pelaksanaanprogram GMP sedang berjalan, pada tanggal 1 September 2015 BareskrimPolri datang ke Kantor Termohon untuk melakukan penggeledahan danpenyitaan dokumendokumen terkait program GMP sehubungan denganadanya dugaan tindak pidana korupsi dalam pelaksanaan program GMP;Bahwa sehubungan dengan adanya proses penyidikan

GMP),berkedudukan di Jalan Tanah Abang Ill, Nomor 14, JakartaPusat, yang diwakili oleh Indra Rukmana E.

ke rekening Bank Syariah Mandiri atasnama Tergugat sebesar Rp1.358.041.724.91 (satu miliar tiga ratus limapuluh delapan juta empat puluh satu ribu tujuh ratus dua puluh empatkoma sembilan puluh satu rupiah);Menyatakan Tergugat Il sebagai penjamin yang sah atas uang/danayang digunakan/diambil Tergugat dalam bentuk pinjaman sementaradari Organisasi Karyawan GMP;Menyatakan Tergugat terbukti telan melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) dengan tidak mengembalikan uang/danamilik Organisasi

Karyawan GMP dalam bentuk pinjaman sementarabeserta bungabunganya senilai total Ro15.000.000.000,00 (lima belasmiliar rupiah);Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang uang/dana milikOrganisasi Karyawan GMP sebesar Rp1.358.041.724.91 (satu miliar tigaratus lima puluh delapan juta empat puluh satu ribu tujuh ratus dua puluhempat koma sembilan puluh satu rupiah) secara seketika dan sekaligusmelalui pemindah bukuan/transfer melalui rekening Bank Mandiri Nomor1140088000016 atas nama Penggugat;Menghukum

Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan uang/danamilik Organisasi Karyawan GMP yang diambil/digunakan Tergugat dalam bentuk pinjaman sementara dengan nilai total sebesarHalaman 2 dari 8 hal.

Nomor 3377 K/Pdt/2019yang digunakan/diambil Tergugat dari Organisasi Karyawan GMP;Menyatakan Tergugat terbukti telan melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad);Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan uang/danamilik Organisasi Karyawan GMP sebesar Rp15.000.000.000,00 (limabelas miliar rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayarkan bunga atas penggunaan uang/dana sebesar 11%(sebelas persen) pertahun dengan perhitungan sementara yang ditaksirsekitar

terdakwa terjatuh,lalu terdakwa dan saksi Deko segera mengambiltas milik saksi Maryati dan kabur ke areal kebun tebu PT GMP danHalaman 3 Putusan Nomor 337/Pid.B/2015/PN.Gnsmeninggalkan sepeda motornya sesampainya dikebun terdakwa mengambilsemua isi tas ,setelah itu terdakwa membuang tas dan lembar transfer bankmandiri di area divisi I PT GMP,Kemudian terdakwa dan saksi Deko pulangkerumah dan membagi hasil barang curian tersebut kepada saksi Deko danterdakwa mendapatkan uang sejumlah Rp.150.000 dan

GMP dan meninggalkan sepeda motornya, sesampainya dikebun Terdakwamengambil semua isi tas, setelah itu Terdakwa membuang tas dan lembar transferbank mandiri di Areal Divisi I PT. GMP kemudian Terdakwa dan saksi pulang ;e Bahwa dari perbuatan tersebut Terdakwa mendapat bagian uang Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan (satu) unit handphone Nokia X2sedangkan saksi mendapat bagian uang Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap saksi TAMRIN Bin M.

GMP dan meninggalkan sepeda motornya, sesampainya dikebunTerdakwa mengambil semua isi tas, setelah itu Terdakwa membuang tas danlembar transfer bank mandiri di Areal Divisi I PT. GMP kemudian Terdakwa dansaksi Dedi Prayoga Als. Deko Bin Suryadi pulang ;e Bahwa dari perbuatan tersebut Terdakwa mendapat bagian uang Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan (satu) unit handphone Nokia X2sedangkan saksi Dedi Prayoga Als.

GMP dan meninggalkan sepedamotornya, sesampainya dikebun Terdakwa mengambil semua isi tas, setelah itu Terdakwamembuang tas dan lembar transfer bank mandiri di Areal Divisi I PT. GMP kemudianTerdakwa dan saksi Dedi Prayoga Als. Deko Bin Suryadi pulang ;Menimbang, bahwa dari perbuatan tersebut Terdakwa mendapat bagian uang Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan (satu) unit handphone Nokia X2sedangkan saksi Dedi Prayoga Als.

GMP dan meninggalkan sepeda motornya, sesampainya dikebun Terdakwa mengambilsemua isi tas, setelah itu Terdakwa membuang tas dan lembar transfer bank mandiri diAreal Divisi I PT. GMP kemudian Terdakwa dan saksi Dedi Prayoga Als. Deko BinSuryadi pulang ;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke5 telahterpenuhi ;Ad. 6.

GMP Kampung Gunung BatinBaru Kec. Terusan Nunyai Kab.

GMP Kampung Gunung Batin BaruKec. Terusan Nunyai Kab. Lampung Tengah, saksi telah menangkapterdakwa karena kedapatan membawa senjata tajam ;Bahwa saksi menangkap terdakwa bersamasama dengan temansaksi yang juga anggota satpam PT.

GMP Kampung Gunung BatinBaru Kec. Terusan Nunyai Kab. Lampung Tengah, terdakwa telahditangkap oleh satpam PT.

GMP Kampung Gunung Batin Baru Kec.

Menetapkan barnag bukti berupa :- 1(satu) unit mobil Pick Up Suzuki carry warna hitam Nopol BE 9956 GI ;Dikembalikan kepada pemiliknua melalui terdakwa ;- 1 (satu) unit mobil Pick Up Daihatzu Grand Max Nopol BE 9814 TD ;Dikembalikan kepada pemiliknua melalui terdakwa ;- 1 (satu) buah senjata tajam jenis golok bergagang kayu ;- 1 (satu) buah alat pemetik sawit (Dodos) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Buah sawit kurang lebih 1 (satu) Ton ;Dikembalikan kepada pemiliknya PT GMP ;6.

ARDIANSYAH, AMAI, DESMI, USMAN dan YUS berkumpuldiwarung milik AMAI, dan pada saat itu pula USMAN langsung berkatabesok pagipagi kita jalan ngambil sawit di GMP, biar ga kesianganARDI dan YUS tidur dirumah saya (USMAN) kemudian setelahsemuanya sepakat / setuju selanjutnya keesokan harinya yakni sekirajam 05.30 Wib terdakwa YAKMAL BIN MUHAMAD SYARIP bersamasamadengan ARDIANSYAH, AMAI, DESMI, USMAN dan YUS berangkat menujuAreal Divisi Il PT GMP Kampung Batin Baru Kabupaten Lampung Tengahdengan menggunakan

GMP Kampung Gunung Agung Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit kuranglebih sebanyak 1 (satu) ton milik PT GMP ;e Bahwa terdakwa melakukannya bersama dengan Saksi,Saudara Usman (DPO), Saudara Desmi (DPO), SaudaraYus (DPO) dan Saudara Amai (DPO) ;e Bahwa yang mepunyai ide awal mengambil buahkelapa sawit tersebut adalah Saudara Usman (DPO)e Bahwa alat bantu yang di gunakan untuk mengambilserta mengangkut buah kelapa sawit tersebut berupa 2(dua

biru Nomor Polisi BE 9814TD dan mobil Pick Up Suzuki Carry warna hitam NomorPolisi BE 9956 GI serta 1 (satu) bilah senjata tajamjenis golok bergagang kayu diikat dengan karet warnahitam dan 2 (dua) buah alat pemetik buah sawit(dodos) bergagang kayu panjang kurang lebih 1 (satu)meter berikut buah sawit sebanyak kurang lebih 1(satu) ton ;Bahwa saksi menerangkan akibat kejadian tersebutdiatas telah terjadi pencurian buah sawit dia ArealDivisi Il PT GMP tersebut perusahaan PT GMP yangdiwakili oleh saksi

biru Nomor Polisi BE 9814TD dan mobil Pick Up Suzuki Carry warna hitam NomorPolisi BE 9956 GI serta 1 (satu) bilah senjata tajamjenis golok bergagang kayu diikat dengan karet warnahitam dan 2 (dua) buah alat pemetik buah sawit(dodos) bergagang kayu panjang kurang lebih 1 (satu)meter berikut buah sawit sebanyak kurang lebih 1(satu) ton ;e Bahwa saksi menerangkan akibat kejadian tersebutdiatas telah terjadi pencurian buah sawit dia ArealDivisi Il PT GMP tersebut perusahaan PT GMP yangdiwakili oleh

GMP Kampung Gunung AgungKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah ;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit kuranglebih sebanyak 1 (satu) ton milik PT GMP ;Bahwa terdakwa melakukannya bersama denganSaudara Ardiansyah, Saudara Usman (DPO), SaudaraDesmi (DPO), Saudara Yus (DPO) dan Saudara Amai(DPO) ;Bahwa yang mepunyai ide awal mengambil buahkelapa sawit tersebut adalah Saudara Usman (DPO)Bahwa alat bantu yang di gunakan untuk mengambilserta mengangkut buah kelapa sawit tersebut berupa 2(

No. 360/Pid.B/2015/PN Gns hal 2 dari 10 hal.Pada wakiu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal pada pada hariRabu tanggal 09 September 2015 sekira pukul 05.50 Wib pada saat terdakwaANGGA PRAMANA Bin KADAR menongkrong di Koridor Medical Center PT GMPdan melihat keadaan koridor medical center tersebut dalam keadaan sepiterdakwa melihat sepeda motor saksi korban TUSMIATUN Binti ASPAN terparkirdi koridor medical center PT GMP dengan 1 (satu ) unit motor lain yang terparkir dikoridor medical center

PT GMP kemudian terdakwa masuk ke dalam gudangMedical Center PT GMP untuk mencari kunci motor saksi korban dansesampainya di dalam gudang terdakwa melihat tas milik saksi korban berada diatas meja dan pada saat itu saksi korban tidak berada di ruangan tersebutkemudian terdakwa mengambil kunci kontak saksi korban tersebut dari dalam tasmilik saksi korban setelah mendapatkan kunci kontak tersebut terdakwa menujuparkiran dan membawa pergi sepeda motor saksi korban menuju kerumahterdakwa yang berada

TUSMIATUN Binti ASPAN : Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 bertempat Medical CenterPT GMP saksi kehilangan sepeda motor jenis Honda Supra X 125 yang saksiparkir dengan keadan terkunci; Bahwa yang mengetahui hilangnya sepeda motor saksi adalah Maria Goretisekira pukul 06.30; Bahwa kemudian dari pemberitahuan Maria Goreti , saksi memeriksakantung tas dan melihat kunci motor sudah tidak ada ditasnya dimana saksimeletakan tas di gudang cleaning Servis; Putusan.

MARIA GURETI SULASTRI Binti PAULUS SUKARNO : Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 bertempat Medical CenterPT GMP Tusmiatun telah kehilangan sepeda motor jenis Honda Supra X 125yang Tusmiatun parkir dengan keadan terkunci; Bahwa kejadian hilangnya sepeda motor Tusmiatun pertama kali di ketahuioleh saksi sekira pukul 06.30; Bahwa saksi melaporkan hal hilangnya sepeda motor Tusmiatun kepadaTusmiatun; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motorTusmiatun;Atas keterangan saksi

tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi Ill ONDANG FRIDI Bin SUWOTO : Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 bertempat Medical CenterPT GMP Tusmiatun telah kehilangan sepeda motor jenis Honda Supra X 125yang Tusmiatun parkir dengan keadan terkunci; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motorTusmiatun; Bahwa saksi mengetahui sebelumnya sekira pukul 05.00 Wib ada yangmasuk ke gudang clening servis yang menggunakan baju cleaning servis; Bahwa saksi cirri

GMP(Gunung Madu Plantation) Kampung Mataram Udik Kecamatan BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah;e Bahwa saksi bekerja sebagai security di PT. GMP (Gunung Madu Plantation);e Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 September 2012 sekira jam 10.30 Wibawalnya saksi sedang berpatroli bersama dengan teman saksi yaitu JUANDABin AZIS bertempat di areal Divisi VI PT.

GMP (Gunung Madu Plantation)dan saksi menemukan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega Rwarna Merah dengan Nomor Polisi BE 8685 GI yang terparkir dipinggir kalidi areal PT.

GMP(Gunung Madu Plantation) Kampung Mataram Udik Kecamatan BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah;e Bahwa saksi bekerja sebagai security di PT. GMP (Gunung Madu Plantation);e Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 September 2012 sekira jam 10.30 Wibawalnya saksi sedang berpatroli bersama dengan teman saksi yaitu BUDIUTOMO Bin SUTRASNO bertempat di areal Divisi VI PT.

GMP (GunungMadu Plantation) dan saksi menemukan (satu) unit Sepeda Motor merkYamaha Vega R warna Merah dengan Nomor Polisi BE 8685 GI yangterparkir dipinggir kali di areal PT.

GMP denganmenggunakan sepeda motor milik saksi korban, akan tetapi security PT.

GMP harus membayar kewajiban Pokok dan bungaterhadap bank, selama 2 Bulan PT.GMP ( para Tergugat) mensubsidi biayaoperasional hotel ( Gaji, Listrikd anlainnya);.Bahwa pada bulan Januari 2015, PT. GMP ( para Tergugatt) menilai AsaManagemen tidak mampu atau gagal total untuk menjalankan operasional hoteldimana pendapatan hotel sleama 2 bulan dibawah 100 juta sementara biayaoperasional sebesar 150 juta per bulan.

GMP tidak10mampu lagi maka PT. GMP mencari jalan keluar dengan bermohon danapinjaman dari lembaga pendanaan di Jakarta dan Surabaya;14.Bahwa syarat dari lembaga pendanaan untuk emngucurkan dana pinjamanadalah pihak PT. GMP ( para Tergugat) harus melakukan Observasi dan anticalreview terhadap kinerja managemen hotel. Tim Observasi dari kKedua lambagapendanaan tersebut menyatakan bahwa managemen hotel gagal total, kareanyaPT.

GMP K.Jefry,ST, diberi tandabukti T1 & T27;8. Down load Gmail Surat Respon asa management asa surat PT. GMP, tanggal 15Januari 2015, melalui Ko Jefry= kojfery@grakomandiripersada.co.iddari RizalRuriko Kasim MBA, Managing Director asa management, diberi tanda bukti T1 &T28;9. Foto copy Surat No. 002/GMPUM/V/2015, perihal Pemberitahuan dan Pengantar,ditujukan kepada Hotel Manajer rr hotel tanggal 20 Januari 2015, ditanda tanganiDirut PT. GMP K.

GMP K. Jefry, ST, diberi tanda bukti T1 & T210;11.Asli Satu Bundel lampiran Surat Brief Overview RR Hotel Palu tertanggal 25Januari 2015 ditanda tangani Fanny Wantah, Managing Director Safin Hotels &resorts, diberi tanda bukti T1 & T211;12.Asli Surat No. 0010/GMPUM/IV2015, perihal Permohonan ditujukan kepadaPimpinan UKM Bank BNI 46 di Manado tanggal 26 Januari 2015, ditanda tanganiDirut PT. GMP K.

Jefry, ST, diberi tanda bukti T1 & T212;13.Asli Surat PENGUMUMAN No. 001/GMP/PGM/V/2015, TtdDirut PT. GMP K.Jefry, ST, tertanggal 11 Februari 2015, diberi tanda bukti T1 & T213 ;14.Asli Surat ditujukan kepada Bapak Stephen Reinhard Rantung, Direktur UtamaPT. ASA MANAJEMEN, tanggal 16 februari 2015, ditanda tangani Dirut PT>GMP K. Jefry, ST, diberi tanda bukti T1 & T214;15.Asli Surat dari ASA MANAGEMEN ditujukan kepada PT.

GMP untuk mencari sasaran perampokan, sekira jam 21.00 Wbsesampainya di Jalan Divisi V PT.

GMP untuk mencari sasaran perampokan, sekira jam21.00 Wb sesampainya di Jalan Divisi IV PT.

GMP yang tidak jauh dari lokasi kejadian, Putusan.

GMP untuk mencari sasaranperampokan, sekira jam 21.00 Wb sesampainya di Jalan Divisi IV PT.

GMP, setelah lewatpertigaan Pos PT.

Menyatakan bahwa Perjanjian Akta Jual Beli Nomor : 376 / GMP / 1996, tanggal 12 September 1996, Sertifikat Hak Milik No. 56, terletak di Desa Kejapanan, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan atas nama LILYCHRISTINE REINARD, yang dibuat di hadapan GUSTI HERMANY HAIRUL, Bc.HK. Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Pandaan dinyatakan Batal Demi Hukum ; ---------------------------------------4.

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Pasuruan untuk mencabut dan menarik dari Buku Register Pemindahan Hak tentang Peralihan Hak Atas tanah dalam Akta Jual Beli Nomor : 376 / GMP / 1996, tanggal 12 September 1996, Sertifikat Hak Milik No. 56, terletak di Desa Kejapanan, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan atas nama LILYCHRISTINE REINARD, yang dibuat di hadapan GUSTI HERMANY HAIRUL, Bc.HK.

Gambar Situasi No. 252/Kr/1976, yang terletak di desaKejapanan, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan Jatimkepada pihak lain dalam hal ini adalah Tergugat, dan dalamproses Jual Beli tersebut telah dilakukan dihadapan GUSTIHERMANY HAIRUL, Bc HK, sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) di Pandaan, sehubungan dengan keinginan Penggugatuntuk menjual sebidang tanah dan bangunan tersebut, makaoleh GUSTI HERMANY HAIRUL, Bc HK, sebagai Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) dibuatlah Akta PPAT dengan Nomor376/GMP

perbuatan hukumitu, maka bilamana salah satu pihak tidak setuju makaPejabat Pembuat Aka Tanah DIIARANG membuat Akta PerjanjianJual Beli PPAT, (Vide Pasal 38 jo Pasal 39 PP 24 tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah) ; Bahwa, oleh karena proses Akta Perjanjian Jual Beli Tanahdan Bangunan tersebut di dalam Akta Perjanjian Jual BeliPPAT tidak dihadiri oleh salah satu pihak dalam hal iniDrs SISWADI ASNAN (suami) dengan dibuktikan tidakditandatanganinya Perjanjian Akta Jual Beli Tanah danBangunan No.376/GMP

Menyatakan bahwa Perjanjian Akta Jual Beli Nomor : 376 /GMP / 1996, Tanggal 12 September 1996, Sertipikat HakMilik No. 56, terletak di desa Kejapanan, KecamatanGempol, Kabupaten Pasuruan atas nama LILYCHRISTINEREINARD, yang dibuat dihadapan GUSTI HERMANY HAIRUL,Bc.HK.

Akta Tanah (PPAT) di Pandaandinyatakan BATAL DEMI HUKUM ;3; Menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang terletak diDesa Kejapanan, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan JawaTimur, Seftipikat Hak Milik Nomor 56, Gambar Situasi Nomor252 / Kr / 1976 adalah SAH dan TETAP menjadi Hak MilikPenggugat4, Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Pasuruan untuk Mencabut dan atau Menarik dariBuku Register PEMINDAHAN HAK tentang Peralihan Hak AtasTanah dalam Akta Jual Beli PPAT Nomor : 376 / GMP

; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat beralasandan tidak bertentangan dengan hukum, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan seluruhnya dengan Verstek ;Mengingat pasal 125 HIR, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;15MENGADILIMenyatakan, bahwa Tergugat tersebut telah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum, untuk menghadapdipersidangan tetapi tidak hadirMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstekMenyatakan bahwa Perjanjian Akta Jual Beli Nomor : 376 /GMP

GMP RT. 10 RW. 002 KampungGunung Batin Baru Kec. Terusan Nunyai Kab.

GMP RT.010 RW. 002 Kampung Gunung Batin Barukelihatan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi BE 4850 IWmilik saksi Eko Sunawan yang diparkir di depan bedeng, lalu Saudara Bidin(DPO) menuju bedeng tersebut dan mengambil sepeda motor tersebut hal 7 dari 15 hal Putusan.

GMP RT. 10 RW. 002 Kampung GunungBatin Baru Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara Bidin (DPO) telahmengambil 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi BE4850 IW saksi Eko Sunawan; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caradiawali pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021 sekira jam 01.00 WIB Saudara hal 8 dari 15 hal Putusan.

GMP RT. 10 RW.002 Kampung Gunung Batin Baru Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah, dimana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersamadengan Saudara Bidin (DPO) dilakukan di teras rumah saksi Eko Sunawan danpada saat saksi Eko Sunawan berada didalam rumah sedang tidur didalamkamarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makaunsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Bahwa asal tanah seluas 1.500 m* tersebut adalah berdasarkanpenghibahan dari developer perumahan GMP Tanjung Piayu yaitu PT.Garden Muren Pusaka yang berkedudukan di Batam kepada jemaatGereja Bethel Indonesia yang tinggal di perumahan GMP Tanjung PiayuKota Batam, dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),sebagaimana tertuang dalam Akta Hibah Nomor 1241/2003;4. Bahwa jemaat Gereja Bethel Indonesia GMP Tanjung Piayu diwakili olehIr.

Put Nomor 918 K/Pdt/201310.11.12.Bahwa kemudian pada tanggal 6 Maret 2008, jemaat lokal Gereja BethelIndonesia GMP Tanjung Piayu, Kota Batam telah dikukuhkan menjadijemaat cabang dengan nama Gereja Bethel Indonesia GMP TanjungPiayu yang otonom;Bahwa didalam aturan Gereja Bethel Indonesia diatur bahwa jemaat lokaldigembalakan secara otonom dalam pengelolaan kepemilikan, Keuangan,program, kepengurusan dan pembinaan gereja, kecuali dalam halpengakuan iman Gereja Bethel Indonesia, ajaran, tata Gereja

tersebut kepada jemaat Gereja BethelIndonesia GMP Tanjung Piayu dihadapan jemaat;13.Bahwa dengan demikian senyatanya penyerahan tanah dan bangunanseluas 1.500 m?

Put Nomor 918 K/Pdt/201310kepada jemaat Gereja Bethel Indonesia GMP Tanjung Piayu Batam danpengembalaannya diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi pribadidihadapan jemaat;6. Menyatakan oleh karena itu, segala perbuatan yang bersifat memindahkanhak atas tanah dan bangunan seluas 1.500 m?

dari Gereja Bethel Indonesiakepada Tergugat Rekonvensi dan atau pihak manapun tanpa persetujuandari jemaat Gereja Bethel Indonesia GMP Tanjung Piayu Batam adalah bataldemi hukum atau setidaktidaknya bertentangan dengan hukum;7.