H.Ashari Dalam, KelurahanTanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur; Bahwa dari pernikahan sirri tersebut, Pemohon II telah melahirkananak yang bernama Rayyan Syaudqi lahir di Pontianak tanggal 16Desember 2018; Bahwa Pemohon dan Pemohon II nikah ulang pada tanggal 13Agustus 2019 dan dicatat oleh KUA Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan keberadaan kedua anaktersebut;2. H.

H.Ashari Dalam, KelurahanTanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur;Bahwa dari pernikahan sirri tersebut, Pemohon II telah melahirkananak yang bernama Rayyan Syaudi lahir di Pontianak tanggal 16Desember 2018;Bahwa Pemohon dan Pemohon II nikah ulang pada tanggal 13Agustus 2019 dan dicatat oleh KUA Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan keberadaan kedua anaktersebut;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita

Menyatakan Terdakwa RUDINI HIDAYAT Bin H.ASHARI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika golongan I bagi dirisendiri ;Hal 3 dari 6 Hal Perkara No. 08/Pdt/2010/PT. BIN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDINIHIDAYAT Bin H. ASHARI oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samsul Huda alias Syamsul Huda Bin H.Ashari) terhadap Penggugat (Enung Sofiati Binti H.Sobani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

dan oleh karena itu putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akan tetapiuntuk memastikan Gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa buktisurat dan dua orang saksi HIMUHAIMIN bin H.ASHARI

H.Ashari dan Terdakwa 3.

H.ASHARI dan Terdakwa 3. H. ARIYADIPA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

Thoha Ashari bin H.Ashari, pada tanggal 15 September 2004 telah meninggal duniakarena sakit, Ssesuai dengan Surat Keterangan Kematian dariKelurahan Babat Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, nomor472.12/520/413.409/2017 tanggal 17 Mei 2017;Bahwa kemudian ibu para Penggugat, Hj. Maschanah binti H.

Thoha Ashari bin H.Ashari dan Hj. Maschanah binti H. Nur Shodiq.3. Menetapkan anakanak yang bernama:a. Anak 1 (Penggugat ).b. Achmad Mas'ud, S.H. bin H. Thoha Ashari (Penggugat II).c. Mohammad Efendi bin H. Thoha Ashari.Adalah sebagai Para Ahli Waris alm. H. Thoha Ashari bin H. Ashari.15. Menetapkan Tergugat, (Tergugat), bersama 5 (lima) orang anakkandung, masingmasing bernama:a. Abd. Wachid Efendi bin Moh. Efendi.b. Isrofatin Atiyah binti Moh. Efendi.c. Indah Fatmawati binti Moh. Efendi.d.

BATUBARA, dalam hal ini selaku pribadi danselaku Ketua Pembina Yayasan Perguruan NahdlatulUlama, bertempat tinggal di JalanBrig.Jend.H.A.Manaf Lubis No.2 Kel Helvetia, ,Kec.Medan Helvetia Kota Medan,dan diwakili olehKuasa Hukumnya SANDRI ALAMSYAHHARAHAP, SHAdvokat/Penasehat Hukum dariKantor Sandri & Associates beralamat diJI.Kol.A.E.Kawilarang d/h Nibung Raya No.27Medan, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal22 November 2011 sekarang sebagaiPEMBANDING II dahulu TERGUGAT II ;LAWANTuan oo...Tuan H.ASHARI

keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatanya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama: Tergugat (Tergugat), Nomor:3578070101082391, tanggal 20062013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama: Nuraisiyah Binti H.Ashari

Ashari (Penggugat), Nomor: 131/33/VI/2003, tanggal 20062003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGenteng Kota Surabaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantidak disertai aslinya (copy percopy), lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3);Fotokopi Akta Cerai atas nama: Tergugat (Tergugat) dan Nur Asiyah Binti H.Ashari (Penggugat), Nomor: 4419/AC/2014/PA.Sby, tanggal 04112014,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya, bukti surattersebut telah diberi

H.Ashari Gang Bougenville 27, Kelurahan Banjarmlati RT.003 RW.008,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri , selanjutnya mohon disebut sebagai :Leia PEMOHON:; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1. Berkas perkara yang diajukan di persidangan ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini No. 60/Pent./Pdt.P/2012/PN.Kdr.tertanggal 15 Pebruari 2012 ;3.

Cecep Makmun, SH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh H.Ashari, S.Kom, S.Sy sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 5230/Pdt.G/2019/PA.BadgKetua MajelisDra. Hj. Biva Yusmiarti, MAHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Endang Tamami, MH Drs. H. Cecep Makmun, SH, MHPanitera PenggantiH.

Sekda Provinsi Sumatera Utara, dp Asisten Administrasi Umum danAsset, perihal permohonan persetujuan pembebanan biaya tahun anggaran 2010dibayarkan dalam tahun anggaran 2011 sebesar Rp.3.854.886.406,, yang ditanda tanganioleh Alm .H.ASHARI SIREGAR.SH, Kepala Biro Umum Sekretariat Daerah ProvinsiSumatera Utara dengan perincian sebagai berikut : Belanja Listrik(Kode Rek. 1.20.03.01.002.5.2.2.03.03) sebesar Rp. 1. 058.065.365.Belanja bahan Logistik Rumah tangga(Kode Rek. 1.20.03.01.016.5.2.2.02.09)

H.ASHARI SIREGAR, SH selaku KPA sebesar Rp. 6.584.000.000.c. Dipinjam sebagai Panjar oleh RIDWAN PANJAITAN (Sespri Pimpinan) sebesarRp. 412.000.000.d.

Desember 2010yang ditandatangani olehKepala Biro Umum H.ASHARI SIREGAR, SH danLembar DisposisiPermohonan PersetujuanPembebanan Biaya,didisposisi tanggal 31 Maret2011 oleh Plt Sekda ProvsuDrs. H.

Desember 2010yang ditandatangani olehKepala Biro Umum H.ASHARI SIREGAR, SH danLembar DisposisiPermohonan PersetujuanPembebanan Biaya,halaman 105dari 105 hal, putusanNomor : 22/PID.SUS.K/2013/PTMDN.didisposisi tanggal 31 Maret2011 oleh Plt Sekda ProvsuDrs. H.

A. 1 (satu) lembar Nota Dinas Nomor : 900/495/B.Umum tanggal ............veeee Desember 2010 yang ditanda tangani oleh Kepala Biro Umum H.ASHARI SIREGAR, SH. dan Lembar Disposisi Permohonan Persetujuan Pembebanan Biaya, didisposisi tanggal 31 Maret 2011oleh Plt Sekda Provsu Drs. H.

Cecep Makmun, SH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh H.Ashari, S.Kom, S.Sy, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. Biva Yusmiarti, MAHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Endang Tamami, MH Drs. H. Cecep Makmun, SH, MHPanitera PenggantiH. Ashari, S.Kom, S.SyHal. 9 dari 10 hal. Put.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sbb:Bahwa pada hari selasa tanggal 14 januari 2020 skp 11.00 wita berawaladanya informasi dari masyarakat bahwa ada orang telah mengedarkanobat sediaan farmasi jenis dextro kemudian saksi FAHRUL RAJI Bin H.ASHARI AKMAL, saksi DJOMAN SAHAT MANIK RAJA Bin BARUDDINMANIK, saksi EDWIN CAHYA SAPUTRA Bin SUSENO beserta denganKapolsek dan anggota lainnya dari Polsek Daha Selatan mendatangitempat yang dimaksud dan melihat seseorang yang adalah benarbernama terdakwa

Perobuatan tersebut terdakwa lakukan sbb:Bahwa pada hari selasa tanggal 14 januari 2020 skp 11.00 wita berawaladanya informasi dari masyarakat bahwa ada orang telah mengedarkanobat sediaan farmasi jenis dextro kKemudian saksi FAHRUL RAJI Bin H.ASHARI AKMAL, saksi DJOMAN SAHAT MANIK RAJA Bin BARUDDINMANIK, saksi EDWIN CAHYA SAPUTRA Bin SUSENO beserta denganKapolsek dan anggota lainnya dari Polsek Daha Selatan mendatangtempat yang dimaksud dan melihat seseorang yang adalah benarbernama terdakwa JAMRI

Bahwa, pada tanggal 13 Maret 2006, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Teritura Gang H.Ashari Nomor 03, RT.001 RW.010, Kelurahan Tanjung Hilir, KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak;2. Bahwa yang bertindak selaku penghulu nikah adalah bapak Ust.

Mohon Akta, agarPenggugat membuktikan telah ada Fatwa Waris antara Penggugat danPara Tergugat dan Wasiat Almarhumah Sukinah kepada Penggugat, dalilPenggugat tersebut tidak benar sama sekali karena Almarhumah Sukinahselama hidupnya telah menikah sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu :1) Pada sekitar tahun 1950an, Sukinah menikah dengan Tile dan telahbercerai, mempunyai seorang anak bernama Leni (Penggugat).2) Pada sekitar tahun 1958an, Sukinah menikah dengan Ahmad bin H.Ashari dan telah bercerai hidup, mempunyai

Kemudian pada 28 Januari 2004 H.Ashari telah meninggal dunia.3) Pada tanggal 2 Oktober 1976, Sukinah menikah dengan Djuju dan tidakmempunyai anak.Yang benar adalah antara Penggugat dan Para Tergugat mempunyai hakyang sama untuk mendapatkan waris dari ibu Penggugat dan Para Tergugatdan tidak pernah Almarhumah Sukinah mewasiatkan objek perkara aquokepada Penggugat, bukan seperti yang didalilkan Pengugat.4.

Cecep Makmun, SH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh H.Ashari, S.Kom, S.Sy sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 5176/Pdt.G/2019/PA.BadgHakim AnggotaDrs. H.

Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Edy Sampurno bin H.Ashari tempat tanggal lahir, Jember, 1969 menjadi Edy Sampurno binKarim, tempat tanggal lahir, Jember, 09 Mei 19693. Menetapkan nama Pemohon Il yang semula tertulis Laily Fajriana binAbd.Halim, tempat tanggal lahir Jember, 17 tahun menjadi Eli Fajrin bintiHalim, tempat dan tanggal lahir, Jember 24 Mei 19724.

Ashari alias Syahrudin bin Daerta dan H.Ashari alias Syahrudin bin Darta tersebut adalah bapak kandungTerdakwa ;. Bahwa Terdakwa merasa mempunyai hak menyewakan tanah sawahtersebut dikarenakan tanah sawah tersebut adalah harta peninggalanalmarhum H. Ashari alias Syahrudin bin Darta yaitu bapak kandungTerdakwa yang asala mulanya peninggalan kakek Terdakwa ;.

No. 126/P2019126/Pdt.P/2019/PA.Ptk. tanggal 21 Juni 2019, telah mengajukanpermohonan isbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut:1:Bahwa, pada tanggal 17 Juni 1999, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediamanorang tua Pemohon Il yang beralamat di Jalan Tritura Gang H.Ashari RT.001 RW.010 Kelurahan Tanjung Hilir KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikahPemohon Il adalah anak lakilaki dari saudara

ASHARI, dimana saksi H.ASHARI meminta pada terdakwa untuk mengembalikan sepeda yang telahkami ambil tersebut dan Dengan permintaan skasi H. ASHARI tersebutawalnya terdakwa tidak menurutinya, karena waktu itu terdakwa masihmeminta tebusan Rp. 1000.000 (satu juta rupiah) untuk kembalinyasepeda tersebut, dan saksi H. ASHARI menyanggupinya. Dengan adanyahal tersebut kKemudian sepeda terdakwa kembalikan pada sdr H.

mempunyai hutang kepada terdakwa dan untukmelunasinya terdakwa II mengajak terdakwa untuk mencuri dan hal itudisepakati oleh terdakwa ; Keduanya mendapat ide untuk mencuri dariMat Als Mat Bol Bol yang mengatakan lokasi aman untuk melakukanpencurian adalah di sekitar TKP dan terdakwa II pun pernah ke TKPbeberapa kali yang memang keadaannya aman tidak ada penjaganya;Menimbang bahwa sepeda motor yang diambil para terdakwa , telahkembali kepada korban pada malam hari setelah kejadian dengan upayadari saksi H.Ashari