dikeluarkan kantorCatatan Sipil Bojonegoro atas nama Hian Gwan anak lahir diluar nikah dari Go HingNio berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor 551/Pdt.P/2018/PNMig tanggal 1452018 dirubah menjadi Yohanes Hadi Santoso; Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal 761971 yang sesuai dengan KutipanAkte Perkawinan Nomor 97/1971 tertanggal 1961978 yang dikeluarkan kantorCatatan Sipil Malang atas nama Santosa, Hadi dengan Sri Redjeki ; Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas nama Yohanes HadiSantoso

tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon tersebut memberi keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Nama Pemohon didalam Akte Perkawinan tertulis atas nama Santoso,Hadi; Bahwa Nama Pemohon didalam Akte Kelahiran tertulis atas nama Yohanes HadiSantoso

Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK3573050904490002 tanggal 672012 atas nama Yohanes Hadi Santoso, bertujuanmembuktikan Identitas Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P2, Foto copy Kartu Keluarga Nomor3573050908072476 tanggal 1362013 atas nama Kepala Keluarga Yohanes HadiSantoso

624/1961 tertanggal 2792018 atas nama Yohanes Hadi Santoso, membuktikanjika nama Pemohon berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor551/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 1452018 atas nama Hian Gwan diganti menjadiYohanes Hadi Santoso ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Foto copy Kutipan AktePerkawinan Nomor 97/1971 tertanggal 1961978 atas nama Santosa, Hadi dengan SriHalaman 6 Penetapan Nomor 1397/Pdt.P/2018/PN MlgRedjeki dimana Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon menjadi Yohanes HadiSantoso

Dimana perubahantersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dankesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka penggantian namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Tanda Penduduk, P2 tentang KartuKeluarga, P3 tentang Akte Kelahiran yang diajukan oleh Pemohon, maka Hakimmendapatkan suatu bukti bahwa nama Pemohon yang benar adalah Yohanes HadiSantoso seperti yang

Atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2012 bertempat di Jalan Kelud Raya No.32 PerumahanWates, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto. atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, telahmengambil sesuatu barang berupa wang tunai Rp.21.000.000, atau setidak tidaknya lebihdari Rp.250, barang tersebut sebagian atau seluruhnya adalah milik saksi HADISANTOSO atau setidak tidaknya milik orang lain selain terdakwa dengan maksud untukdimiliki

mencarisasaran nasabah yang sedang mengambil uang, sedangkan terdakwa MOCH ADEPUTRA Bin SYAMSURI dan TOPIK Bin HAMZA menunggu diluar, sekitar satujam kemudian Sdr.Abdul Roni dan Mochtar keluar dari Bank mengirim SMSkepada terdakwa Moch Ade Putra dan Topik Bin Hamza memberitahukan adasasaran dengan ciri ciri satu orang laki laki dan perempuan dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat warna biru, berdasarkan informasi tersebut lalu terdakwaMoch Ade Putra bin Syamsuri dan Topik Bin Hamza membuntuti korban HadiSantoso

Hadi Santoso sedangkanterdakwa Moch Ade Putra menunggu diatas sepeda motor, tanpa ijin saksi Hadisantoso dengan menggunakan kunci T Sdr.

Bahwa benar barang saksi belum ada yang hilang, hanya kunci jok sepeda motorsaksi rusak. 2 Saksi NUR HAYADI memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Maret 2012 sekira pukul 13.30.Wib. di PerumahanWates Jl.Kelud Raya No.32 Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari KotaMojokerto, ada orang yang merusak kunci jok sepeda motor milik saksi HadiSantoso, yang waktu itu diparkir di depan rumah, kakaknya dan saksi berada disitukarena sedang bekerja memperbaiki rumah

demikian maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, juga telah terpenuhi;Ad.5 Unsur tidak selesainya pelaksanaan perbuatan semata mata bukan disebabkankarena kehendaknya sendiri.Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan, bahwa benar terdakwa dan temannya yangbernama Topik telah berusaha untuk mengambil uang milik saksi Hadi Santoso yangditaruh dibawah jok sepeda motornya dan telah mencokel jok sepeda motor saksi HadiSantoso

Kelahiran Nomor : 12936/Tlb/2011tanggal 07 Desember 2011, atas nama HADI SANTOSO anak dari suamiistri Suwarno dan Tini yang yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang;Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 20/Pdt.P/2019/PN MigBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor12936/Tlb/2011 tanggal 07 Desember 2011 disitu tertulis telah lahir HADISANTOSO

Suami istri : Suwarno dan Tint;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada pemoho untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada kutipa Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor12936/Tlb/2011 tanggal 07 Desember 2011 disitu tertulis telah lahir HADISANTOSO

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12936/Tlb/2011 atas nama HADISANTOSO, tanggal 7 desember 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan catatan Sipil Kota malang, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0333/038/V/2015 atas nama HADISANTOSA dengan NURASIM, tanggal 12 Mei 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso, Kab. Malang, diberitanda P4 ;5.

Penetapan ini ;sinsrenrestitren = TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA = Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan tujuandiajukan permohonan Pemohon ini adalah untuk mengubah/memperbaiki namaPemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon No. 12936/Tlb/2011 tanggal 7Desember 2011 atas nama HADI SANTODO yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir HADISANTOSO

Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor12936/Tlb/2011 tanggal 07 Desember 2011 disitu tertulis telah lahir HADISANTOSO anak ke tiga lakilaki sah dari Suami istri : Suwarno dan Tinidiubah/diganti menjadi telah lahir HADI SANTOSA anak ke tiga lakilaki sahdari suami istri : Suwarno dan Tini;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 662/Disp/2006 tertanggal 19 September 2006 atas nama TATI SUHARTI anak perempuan sah dari suami isteri LANDEP HADISANTOSO dan SUKARNI diubah/diganti menjadi TATI SOEHARTI anak perempuan sah dari suami isteri LANDEP HADISANTOSO dan SUKARNI;
3. Memerintahkan

Bahwa Saksi tidak kenal dengan seorang lakilaki yang bernama JOHAN HADISANTOSO Als UNYIL Bin MALIK, serta tidak ada hubungan keluarga ataufamily. Bahwa terdakwa JOHAN HADI SANTOSO Als UNYIL Bin MALIK ditangkappada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekira 20.00 wib di pinggir Jalandepan pasar Wisata Tanggulangin Kec. Tanggfulangin Kab.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa JOHAN HADISANTOSO Als UNYIL Bin MALIK bersama dnegna saksi BRIPKA FARIDFACHRUDIN dan dibantu rekan kerja lainnya yang tergabung dalam Unit Idik IIpada Satuan Reserse Narkoba Polresta Sidoarjo.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa JOHAN HADISANTOSO Als UNYIL Bin MALIK bersama dnegna saksi BRIPTU DEDYANGGORO dan dibantu rekan kerja lainnya yang tergabung dalam Unit Idik Ilpada Satuan Reserse Narkoba Polresta Sidoarjo.

Sidoarjo, selanjutnya terdakwa JOHAN HADISANTOSO Als UNYIL Bin MALIK bersama sdr.

SYAMSUDIN, saksi HADISANTOSO Bin PARMAN dan saksi DASRIL HERIDADI Bin RABUDINmelakukan penyelidikan lebih lanjut di TKP namun belum ditemukan orang yangmencurigakan melakukan penyalahngunaan dan peredaran gelap NarkotikaJenis Sabu. Selanjutnya pada hari senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul21.30 wib, pada saat Saksi SUARNO Bin H. SYAMSUDIN, saksi HADISANTOSO Bin PARMAN dan saksi DASRIL HERIDADI Bin RABUDIN tiba dirumah kosong tersebut, Saksi SUARNO Bin H.

SYAMSUDIN, saksi HADISANTOSO Bin PARMAN dan saksi DASRIL HERIDADI Bin RABUDIN melihatada terdakwa, sdr ANGGA (DPO) dan DIKI (DPO) sedang berada dirumahkosong tersebut. Kemudian Saksi SUARNO Bin H. SYAMSUDIN, saksi HADISANTOSO Bin PARMAN dan saksi DASRIL HERIDADI Bin RABUDIN langsungmasuk kedalam rumah dan langsung mengamankan terdakwa sedangkan Sadr.Angga dan Sadr. Diki langsung melarikan diri.

SYAMSUDIN, saksi HADISANTOSO Bin PARMAN dan saksi DASRIL HERIDADI Bin RABUDINmelakukan penyelidikan lebih lanjut di TKP namun belum ditemukan orang yangmencurigakan melakukan penyalangunaan dan peredaran gelap NarkotikaJenis Sabu. Selanjutnya pada hari senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul21.30 wib, pada saat Saksi SUARNO Bin H. SYAMSUDIN, saksi HADISANTOSO Bin PARMAN dan saksi DASRIL HERIDADI Bin RABUDIN tiba dirumah kosong tersebut, Saksi SUARNO Bin H.

SYAMSUDIN, saksi HADISANTOSO Bin PARMAN dan saksi DASRIL HERIDADI Bin RABUDIN melihatada terdakwa, sdr ANGGA (DPO) dan DIKI (DPO) sedang berada dirumahkosong tersebut. Kemudian Saksi SUARNO Bin H. SYAMSUDIN, saksi HADIHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN PbmSANTOSO Bin PARMAN dan saksi DASRIL HERIDADI Bin RABUDIN langsungmasuk kedalam rumah dan langsung mengamankan terdakwa sedangkan Sadr.Angga dan Sadr. Diki langsung melarikan diri.

SYAMSUDIN, saksi HADISANTOSO Bin PARMAN dan saksi DASRIL HERIDADI Bin RABUDIN langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkan Sdr. Angga dan Sadr.Diki berhasil melarikan diri. Kemudian Saksi SUARNO Bin H.

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,Halaman 2 dari 10 halaman Putusan.No.260/PID/2020/PT.PLGmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:>,,~Bermula pada hari Rabu tanggal 22 juli 2020 sekira jam 13.00 wib, saksi Hadisantoso

Bin Harun Suhar. ( Anggota kepolisian Polres Prabumulih)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa masih sering terjadipenyalahgunaan dan peredaran gelap Narkotika jenis shabu di jalan alipatanKelurahan prabujaya kecamatan prabumulih timur kota prabumulih, lalu padahari kamis tanggal 23 juli 2020 sekira jam 09.00 wib saksi Hadi santosobersama rekanrekan melakukan penyelidikan dilokasi tersebut lalu saksi HadiSantoso melihat terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Yamaha MioM3 warna hitam dengan

Jalan Alipatan Gang Nurul Pala Kelurahan PrabujayaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman jenis shabu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:+ Bermula pada hari Rabu tanggal 22 juli 2020 sekira jam 13.00 wib, saksi Hadisantoso

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BUDIMAN HADISANTOSO BIN A RAHMAN) terhadap Penggugat (INTAN RAWASITA BINTI MAGON);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp.1.270.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satrio Eko Hadisantoso Bin Saefulloh) terhadap Penggugat (Irma Royani Binti Karso);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Legino Hadisantoso bin Paijan) terhadap Penggugat (Lasiyani binti Narsali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)oleh saksi HADISANTOSO disetorkan pada tanggal 22 Oktober 2015 dengan jatuhtempo tanggal 22 Oktober 2016 yang diterima saksi AWAL PUGUHINDARTO dan saat itu saksi HADI SANTOSO diberi tanda terima berupaBilyet SIMPANAN SUKA RELA BERJANGKA No. 0000216 dengan No.REK. SIMP . SUKA RELA BERJANGKA : 00043/RBG;b.

Uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) oleh saksi HADISANTOSO disetorkan pada tanggal 22 Oktober 2015;Halaman 6 dari 78 Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN.Rbgb. Uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) oleh saksi HADISANTOSO disetorkan pada tanggal 05 Nopember 2015;c.

Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) oleh saksi HADISANTOSO disetorkan pada tanggal 22 Oktober 2015 dengan jatuhtempo tanggal 22 Oktober 2016 yang diterima saksi AWAL PUGUHINDARTO dan saat itu saksi HADI SANTOSO diberi tanda terima berupaBilyet SIMPANAN SUKA RELA BERJANGKA No. 0000216 dengan No.REK. SIMP . SUKA RELA BERJANGKA : 00043/RBG;b.

Pd dan saksi HADISANTOSO diberi tanda terima berupa Bilyet Simpanan Suka RelaBerjangka No. 0000230 dengan NO. REK. SIMP. SUKA RELABERJANGKA : 00057/RBG;c. Uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) oleh saksi HADISANTOSO pada tanggal 01 Desember 2015 dengan jatuh tempotanggal 01 Desember 2016 yang diterima oleh saksi EDI DWISANTOSO, SPD. DWI ARDIANTO , S.pd dan saksi HADI SANTOSOdiberi tanda terima Bilyet Simpanan suka rela berjangka No. 000234dengan NO. REK.SIMP.

Uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) oleh saksi HADISANTOSO disetorkan pada tanggal 22 Oktober 2015;b. Uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) oleh saksi HADISANTOSO disetorkan pada tanggal 05 Nopember 2015;c.

HERLANI HADISANTOSO terhadap PT. MAJU SANTOSA CEMERLANG dan PT. MULTINDO MAKMUR SENTOSA, dalam hal ini diwakili oleh TADIUS TEDY DJUNAIDY

SELAMET HADISANTOSO, terdakwa 2. SUNARTO, terdakwa 3. SUPARNO, dan terdakwa 4. RUDIANTObersama dengan saksi Supri, saksi Budi Santoso, saksi Mujiadi, saksi Suwoto dengan membawa 4(empat) unit mesin chain saw dan 9 jerigen minyak telah memasuki Kawasan Hutan Produksitetap yang masuk dalam Kawasan Konservasi PT. Sumatera Riang Lestari dengan tujuan untukmenebang pohon yang ada di aeral tersebut kemudian mereka terdakwa 1. SELAMET HADISANTOSO, terdakwa 2. SUNARTO, terdakwa 3.

SELAMET HADISANTOSO, terdakwa 2. SUNARTO, terdakwa 3. SUPARNO, dan terdakwa 4. RUDIANTOBahwa setelah dilakukan pengecekan di areal penebangan pohon tersebut oleh ahli AkhmadSukur Hasibuan diambil titik koordinat dengan menggunakan GPSmap 76 CS x dengan hasilsebagai berikut : No.

SELAMET HADISANTOSO, terdakwa 2. SUNARTO, terdakwa 3. SUPARNO, dan terdakwa 4. RUDIANTOBahwa setelah dilakukan pengecekan di areal penebangan pohon tersebut oleh ahli AkhmadSukur Hasibuan diambil titikk koordinat dengan menggunakan GPSmap 76 CS x dengan hasilsebagai berikut : No.

Bahwa lokasi penebangan pohonyang dilakukan mereka terdakwa berada di pinggir anak sungai Mahato yaitu 50 (lima15puluh) meter dari kiri kanan tepi anak sungaii Bahwa mereka terdakwa Selamet HadiSantoso, Sunarto, Suparno Rudianto bersamasama menebang pohon didalam kawasanhutan tersebut tanpa izin dari Menteri Kehutanan Republik Indonesia maupun pemerintahyang berwenang akibat perbuatan mereka terdakwa Negera Republik Indonesia dirugikanberupa pembayaran PSDH kurang lebih Rp. 24.309.000,dan DR kurang

Lmg.BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeri Lamongan yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama HERU FRENGKY ARDIANSYAH bin NAMIN HADISANTOSO ; 2222 22220 nn nnn nnn nnn nn nnn nce en eneTempat lahir LAMONQAN ; nne nnn nnn nnn nnn n nnn nnn eeUmur / Tgl.

Lmg.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umumsebagaimana dalam surat dakwaan Nomor : PDM85/LAMON/09/2019 tanggal4 Oktober 2019, dengan dakwaan sebagai berikut : weeccceeeee Bahwa terdakwa HERU FRENGKY ARDIANSYAH Bin NAMIN HADISANTOSO pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekitar pukul 14.30 WIB atausekitar bulan Juli 2018, bertempat di parkiran sawah Desa Tunggul KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Keterangan terdakwa HERU FRENGKY ARDIANSYAH bin NAMIN HADISANTOSO ; 0 20222 ne nnn ne nnn nnn nen nnn enn eens nnennneMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahSumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1. AHMAD IRFANI ; halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN. Lmg.

Menyatakan terdakwa HERU FRENGKY ARDIANSYAH Bin NAMIN HADISANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 362 KUHP ; 9 29222202200 22. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HWERU FRENGKYARDIANSYAH Bin NAMIN HADI SANTOSO dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa HERU FRENGKY ARDIANSYAH bin NAMIN HADISANTOSO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN? ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU FRENGKY ARDIANSYAH binNAMIN HADI SANTOSO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan :5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Iman Hadisantoso bin Selamet) dengan Pemohon II (Maisaroh binti Sakiman) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2012, di Pekon Tekad Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

bin KURDI), karena sudah saling mencintai; Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 8 bulan yang lalu iasedang menjalin cintadengan anak Pemohon; Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab, karenasudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya ia kinihalaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0690/Pdt.P/201 6/PA.Kab.Mlgsedang hamil 5 bulan hasil hubungan badan dengan anak Pemohon(IRVAN HADISANTOSO bin KURD)I);Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan

ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan paman calon istrianak Pemohon, bernama EDI HERMAWAN bin RADI, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Semanding RT.02 RW.01Desa Sumber sekar Kecamatan Dau Kabupaten Malang;, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwaia adalah paman calon istri anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan keponakannya bernama (DELA INDAHSAFITRI binti KASNOTO) dengan anak Pemohon bernama (IRVAN HADISANTOSO

Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Irvan HadiSantoso Nomor Kk.15.35.4/Pw.01/358/2016 tanggal 01 Juli 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dau, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);f.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isterianak Pemohon (DELAINDAH SAFITRI binti KASNOTO) sedang hamil 5 bulan hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (IRVAN HADISANTOSO bin KURDI);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IRVAN HADISANTOSO bin KURDI untuk menikah dengan seorang perempuanbernama DELA INDAH SAFITRI binti KASNOTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.ALI WAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

Lalu saksi HadiSantoso, saksi Novia Risza dan Saksi Dinda Dwi mengetahui bahwa Terdakwaadalah yang dimaksud berdasarkan informasi sebelumnya langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa telah membawaNarkotika jenis ShabuShabu.

Pada saattiba di rumah tersebut, saksi Pebri Afriasin sedang berada di dalam, lalu saksi HadiSantoso, saksi Novta Risza dan Saksi Dinda Dwi langsung mengamankan saksiPebri Afriasih. Pada saat dilakukan penggeledahan terhadap saksi Pebri Afriasihditemukan 2 (dua) Lembar Plastik Klip Bening didalam kantong baju yang sedangdigunakannya.

Pada saattiba di rumah tersebut, saksi Pebri Afriasin sedang berada di dalam, lalu saksi HadiSantoso, saksi Novia Risza dan Saksi Dinda Dwi langsung mengamankan saksiPebri Afriasih. Pada saat dilakukan penggeledahan terhadap saksi Pebri Afriasihhalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN Pbmditemukan 2 (dua) Lembar Plastik Klip Bening didalam kantong baju yang sedangdigunakannya.

Lalu saksi HadiSantoso, saksi Novta Risza dan Saksi Dinda Dwi mengetahui bahwa Terdakwaadalah yang dimaksud berdasarkan informasi sebelumnya langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa telah membawaNarkotika jenis ShabuShabu.

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan denganCalon Suami Pemohon yang bernama JATMIKO ARIBOWO bin HADISANTOSO (almarhum) umur 30 tahun status jejaka bertempatkediaman Rt 03 Rw O04 Desa Purwodadi Kecamatan TambakKabupaten Banyumas, pekerjaan sebagai Karyawan di SPBU BantarGebang, Bekasi Jawa Barat, pernikahan tersebut akan dilaksanakandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas;4.

ayah Pemohon tidakbersedia menjadi wali nikah; Bahwa saksi tidak mengetahu alasan ayah Pemohon engganmenjadi wali nikah Pemohon ; Bahwa JATMIKO ARIBOWO bin HADI SANTOSO sudah bekerjadi Jakarta tetapi tidak tahu berapa penghasilannya; Bahwa antara Pemohon dengan JATMIKO ARIBOWO bin HADISANTOSO tidak ada hubungan mahrom baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan ;Il.

Bahwa saksi tidak mengetahu alasan ayah Pemohon engganmenjadi wali nikah Pemohon ; Bahwa JATMIKO ARIBOWO bin HADI SANTOSO sudah bekerjadi Jakarta tetapi tidak tahu berapa penghasilannya; Bahwa antara Pemohon dengan JATMIKO ARIBOWO bin HADISANTOSO tidak ada hubungan mahrom baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun dan akhirnya mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka Majelismenunjuk

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;e Foto copy Kartu Keluarga atas nama SUHAM/P/HADISANTOSO nomor :351121005040829 tertanggal 27 Desember 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso,dan setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok sertatelah bermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Il. Saksi ;1.

tersebut merupakan bagianyang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertiterurai tersebut diatas;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,pihak pemohon telah dipanggil secara patut dan sah ternyata Pemohon telahhadir menghadap dipersidangan ;Hal. 5 dr 9 Pen.No.0011/Pdt.P/2014/PA.BdwMenimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan dispensasikawin dikarenakan cucu Pemohon yang bernama FETI ANDRIYANTI binti HADISANTOSO

saksi dimana para saksi Pemohon adalah bukan orang yang dilarangmenjadi untuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan dibawahsumpah dan keterangannya saling bersesuaian antara saksi satu dengan saksilainnya dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, bukti buktiyang telah terurai diatas maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta sebagaiberikut ;Bahwa cucu Pemohon bernama FETI ANDRIYANTI binti HADISANTOSO

MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh para Terdakwa telah memutus perkara para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BRAM HERMAWAN bin SLAMET;: Surabaya;: 30 tahun/13 Juli 1989:: Lakilaki:: Indonesia:Desa:Dusun Tambaksari, RT.03, RW.02,Tambakrejo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo;: Islam;: Tidak bekerja;: ADI SUHENDRA alias KODOK bin WARIS HADISANTOSO

Adi Suhendra alias Kodok bin Waris HadiSantoso dengan pidana penjara masingmasing 7 (tujuh) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan denda masingmasing Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

ADI SUHENDRA alias KODOK bin WARIS HADISANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan untuk dirisendiri:Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa . BRAM HERMAWAN binSLAMET dan Terdakwa II.