Hairus Bin Usman melaporkan bahwa kartu ATM nya tertelankemudian nomor yang saksi Hairus Bin Usman hubungi tersebut memintaPIN ATM saksi dengan tujuan untuk proses pemblokiran ATM saksi lalu saksipun memberikan nomor PIN ATM saksi kepada orang yang mengaku dariCall Center, karena saksi HAIRUS Bin USMAN merasa percaya bahwa yangsaksi hubungi tadi adalah call center;Bahwa benar setelah mendengar kartu ATM nya akan di blokir langsung olehCall Center lalu saksi Hairus Bin Usman meninggalkan kartu ATM

saksi yangtertelan.Bahwa benar setelah mendapat telepon dari saksi HAIRUS Bin USMANbahwa ATMnya tertelan serta setelah mengetahui nomor PIN ATM nya laluterdakwa masuk kembali ke dalam ATM dengan tujuan untuk mengambilkartu ATM milik saksi HAIRUS Bin USMAN;Bahwa benar terdakwa mengambil Kartu ATM milik saksi Hairus Bin Usmanyang terganjal di mesin ATM dengan cara mencongkel pengganjal ATM yangterpasang sebelumnya menggunakan patahan gergaji agar selanjutnya ATMHalaman 28 dari 40 Putusan Nomor 52/

dari mesin atm tersebut, karena melihat ada stickernomor call center yang tertempel di mesin ATM saksi Hairus Bin Usmanlangsung menghubung!

nomor tersebut;Menimbang, bahwa nomor yang dihubungi oleh saksi Hairus BinUsman sebenarnya adalah bukan nomor Call Center suatu Bank akan tetapimerupakan nomor yang telah sengaja dipersiapkan oleh terdakwa bersamatemantemannya untuk mengelabui nasabah Bank yang kartunya tertelan;Menimbang, bahwa setelah berhasil tersambung ke nomor 0877 80357999 kemudian saksi Hairus Bin Usman melaporkan bahwa kartu ATM nyatertelan kemudian nomor yang saksi Hairus Bin Usman hubungi tersebutmeminta PIN ATM saksi dengan

Pada hari itu jugasaksi Hairus Bin Usman menerima sms banking Bank BRI masuk dengan isipesan tranfer ke bank lain sebanyak Rp 10.000.000, kemudian transaksi debetsenilai Rp 1.250.000, dan terakhir transaksi debet senilai Rp 300.000,Menimbang, bahwa yang melakukan transfer dan penarikan uang miliksaksi HAIRUS Bin USMAN adalah terdakwa;Menimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi Hairus Bin Usmanmengalami kerugian seluruhnya sebesar Rp 11.550.000, (Sebelas juta limaratus lima puluh lima ribu rupiah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hairus Soleh bin Nasib) dengan Pemohon II (Uswatun Hasanah binti Moch. Jali) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2010 di wilayah kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Kwanyar, kabupaten Bangkalan;4.

PENETAPANNomor 0019/Pdt.P/2014/PA.BkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbath Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara yang diajukan oleh;Hairus Soleh bin Nasib, Tempat/tanggal lahir Bangkalan/08 Juli 1982,Warga Negara Indonesia, Pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediaman di dusun MorokanRT. 005 RW. 003, desa Ketetang, kecamatan Kwanyar,kabupaten Bangkalan, sebagai

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon (Hairus Soleh binNasib) dengan Pemohon II (Uswatun Hasanah binti Moch. Jali)yang dilangsungkan pada tanggal 20 April 2010 di kecamatanKwanyar kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kwanyar kabupatenBangkalan;4.

kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, yang prinsip permohonannya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dipersidangantelah menguatkan dalil permohonannya dengan mengajukan buktisurat berupa;1.Surat keterangan dari kepala Kantor Urusan Agama kecamatanKwanyar nomor Kk.15.20.11/PW.01/29/2014 tertanggal 06Pebruari 2014, bermeterai cukup (bukti P.1;Fotocopy kartu tanda penduduk nomor 357812080720003tertanggal 10 Januari 2014 atas nama Hairus

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hairus Soleh binNasib) dengan Pemohon II (Uswatun Hasanah binti Moch. Jali)yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2010 di wilayahkecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Kwanyar,kabupaten Bangkalan;.

Menetapkan agar barang bukti berupa ;- 1 ( satu ) buah Handphone merk Nokia Type 7610 dengan warna cassing kuning hitam di kembalikan kepada Abdul Hamid Hairus ;- 1 (satu ) buah gunting kecil dengan gagangnya warna hijau : Di rampas untuk dimusnahkan 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah hanphone merk Nokia Type 7610 dengan warnacassing kuning hitamDikembalikan kepada ABDUL HAMID HAIRUS ;e 1 (satu) buah gunting kecil dengan gagangnya warna hitamhijauDirampas untuk di musnahkan3.

sebagaiberikut : Bahwa terdakwa IKBAL SARIFUDIN Als IKBAL pada hariselasa tanggal 11 Januari 2014 , sekitar jam 02.00 Wita ,bertempatAmpenan Kota Mataram atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mataram,dimana berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat ( 2) KUHAP PengadilanNegeri Mataram berwewenang mengadili , telah menambil barangsesuatu berupa 1 ( satu) buah Hand Phone merk Nokia Type 7610Cassing warna hitam kuning yang seluruhnya milik orasng lain ABDULHAMID HAIRUS

perkataan terdakwa tersebut saksi Rifki Hartana,saksi sopiandi dan saksi Adrek Hamjanwadi meninggalkanterdakwa .saat terdakwa berada di depan Counter Agung terdakwamelihat sistuasi dalam keadaan sepi sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambil barang yang ada di dalam Counter tersebut,selanjutnya terdakwa menggunting atap seng Counter tersebut denganmenggunakan gunting yang telah di persiapkan oleh terdakwasebelumnyamenggunting atap seng terdakwa masuk kedalam Counterdan tanpa seijin saksi Abdul Hamid Hairus

terdakwa mengambil 1( satu) buah Hand phone merk Nokia Type 7610 cassing warna hitamkuning yang terletak diatas meja kerja ;Akibat perbuatan terdakwa saksi abdul Hamid Hairus mengalamikerugian sebesar RP. 1.000.000. ( satu juta rupiah ) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) Ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dan maksudnya, danterdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk

Menetapkan agar barang bukti berupa ;e 1( satu ) buah Handphone merk Nokia Type 7610 denganwarna cassing kuning hitam di kembalikan kepada AbdulHamid Hairus ;e 1 (satu ) buah gunting kecil dengan gagangnya warna hijau :Di rampas untuk dimusnahkan6.

., sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PN BKI.yang terbuka untuk umum dan dibantu oleh HAIRUS SALAM, S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Bangkalan dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan tergugat tanpa dihadiri Tergugat II ;Hakim Tunggal tersebut,AHMAD HUSAINI, S.H.,Panitera Pengganti,HAIRUS SALAM, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HAIRUS SHANDY bin ABD. HADI) terhadap Penggugat (RENI SRI OKTI WULANDARININGSIH binti SIDIK. A.)

;
3. Menyatakan tidak dapat diterima untuk selebihnya;
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah 3 (tiga) orang anak bernama :
4.1. Intan Nadia Pramitha binti Hairus Shandy, Umur 19 Tahun minimal sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan;
4.2. Aulia Putri Hairani binti Hairus Shandy, Umur 13 Tahun minimal Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;
4.3.

Azalia Putri Arini binti Hairus Shandy, Umur 11 Tahun minmal Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan;
Sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri, dengan dinaikkan 10 % setiap tahun;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.478.000,- (Satu juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Bahwa dengan membawa golok tersebut, saksi merasa takutdan lari ke dalam rumah dan berteriak minta tolong.e Bahwa dengan teriakan saksi kemudian datang warga sekitaruntuk menangkap terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Saksi ke2: HAIRUS SHOLEH Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2008 sekira jam 19.00WIB, bertempat di Jalan Asahan RT.03 RW.0O1, KelurahanCurahgrinting, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo,terdakwa datang ke tempat saksi untuk mengambil STNK yangdipergunakan

, saksi merasa takutdan lari ke dalam rumah dan berteriak minta tolong.Bahwa dengan teriakan saksi kemudian datang warga sekitaruntuk menangkap terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Saksi ke4: SAFIUDIN ( Keterangan saksi dalam BAP dibacakan di depan persidangan )Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2008 sekira jam 19.00WIB, bertempat di Jalan Asahan RT.03 RW.0O1, KelurahanCurahgrinting, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo, saksisedang melintas di depan rumah saksi HAIRUS

SHOLEH.Bahwa di depan rumah saksi HAIRUS SHOLEH banyak wargamengerumuni terdakwa.Bahwa saksi membawa terdakwa untuk diamankan di rumahsaksi HAIRUS supaya tidak dipukuli oleh masa.Bahwa terdakwa membawa golok dan ditaruh dalam joksepedea motor.Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke kantor Polisi besertabarang bukti.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, .........0.05Menimbang, bahwa di muka persidangan juga telah pula didengarketerangan terdakwa MUJIONO yang pada pokoknya menerangkansebagai

tanggal O01 Juni 2008 sekirajam 19.00 WIB atau bertempat di Jalan Asahan RT.03 RW.01,Kelurahan Curahgrinting, Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo, terdakwa datang ke tempat saksi ENDANG untukmengambil STNK yang dipergunakan oleh terdakwa untukjaminan kekurangan pembelian bensin.e Bahwa pada saat terdakwa datang ke tempat saksi dan SaksiENDANG hanya berdua dengan saksi EKO WAHYUDI.e Bahwa terdakwa meminta STNK kepada saksi akan tetapi saksiENDANG tidak memberikannya, karena STNK tersebut dibawasaksi HAIRUS

Hairus Syaifa Firdausi bin Siswantomo umur 13 tahun, dan Sabrina Amaliyah Lutfiyana binti Siswantomo, umur 10 tahun, berada di bawah haldonah Penggugat;--------------------------------------------------------------------------------------------------- 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------

Hairus Syaifa Firdausi, umur 13b. Sabrina Amaliyah Lutfiyana, umur 103. Kurang lebih sejak awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain;a. Tergugat tidak mencukupi dalam hal uang nafkah, dan selalu bergantung padab. Selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi /mengirimkan nafkah bagi Penggugat dan anakanaknya;4.

Hairus Syaifa Firdausi, umur 13 tahun, dan SabrinaAmaliyah Lutfiyana, umur 10 tahun, masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasihsayang serta bimbingan Penggugat sebagai Ibunya, oleh karena itu agar perkembanganjiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat;6.

Hairus SyaifaFirdausi, umur 13 tahun dan Sabrina Amaliyah Lutfiyana, umur 10 tahun;4.

Hairus Syaifa Firdausi, umur 13 tahun, dan Sabrina Amaliyah Lutfiayana,umur 10 tahun, kedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat;, Bahwa sejak awal perkawinan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena Tergugat tidak bekerja, dankurang tanggung jawab dalam keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahundan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak ada

Hairus Syaifa Firdausi bin Siswantomo umur 13 tahun, danSabrina Amaliyah Lutfiyana binti Siswantomo, umur 10 tahun, berada di bawah haldonahPenggugat; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne6.

katakata terdakwa oleh saksi korbantidak didengarkan sehingga terdakwa bertambah emosi sambil berkata lain cacana orengta e dingaki patek (perkataan orang tidak didengarkan anjing.....) lalu saksi korbankeluar dari ruangan tempat mengajar tari tersebut menuju ke ruangan suaminya (saksiHairus Saleh), selanjutnya terdakwa mengejar saksi korban Titik Dwi Anis, setelah ituterdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kosong beberapa kalimengenai pipi sebelah atas kanan, kemudian suami korban Hairus

Saksi ~ HAIRUS SALEH:e Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 April 2008 sekira pukul 09.00 WIB bertempat dihalaman sekolah SLB Dharma Wanita Desa Kolor Kecamatan Kota KabupatenSumenep,terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap istri saksi;e Bahwa kejadian tersebut berawal pada waktu istri saksi sedang mengajar tari di kelaslalu terdengar terdakwa mengomel dengan katakata kotor kepada istri saksi lalu istrisaksi keluar kelas dan saksi

Saksi LIANATUSSOLEHA:Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 April 2008 sekira pukul 08.30 WIB bertempat dihalaman sekolah SLB Dharma Wanita Desa Kolor Kecamatan Kota KabupatenSumenep, terdakwa telah dikeroyok saksi Titik Dwi Anis bersama suaminya ;Bahwa pada waktu itu saksi sedang mengajar di kelas kemudian mendengar keributandi luar kelas dan melihat saksi Titik Dwi Anis dan saksi Hairus Saleh mendorongterdakwa hingga terdakwa terjatuh dan

baju terdakwa robek;Bahwa kemudian saksi menyuruh suami saksi (saksi Amir Hamzah)untuk melerainya ;Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan adanya perselingkuhan antara istri terdakwadengan suami saksi Titik Dwi Anis (saksi Hairus Saleh) ;Bahwa kejadian sebelumnya saksi tidak melihat dan tidak mengetahuinya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.3.

Saleh)hingga terdakwa terjatuh dan bajunya robek ;Bahwa permasalahan yang terjadi sebelumnya karena suami saksi Titik Dwi Anis(saksi Hairus Saleh) telah memperkosa istri terdakwa sehingga terdakwa sakit hati;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum et Repertum Nomor :B/VER49/IV/2008/URDOKKES tanggal 23 April 2008 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata / permohonan dalam tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan ;Edy Mustofa, tempat lahir Bangkalan, tanggal 06 Juli 1978, Laki laki, Alamat Dusun BuluhDuko Desa Buluh , Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan, selanjutnya diSebut SeDagal ............ 0c... eee eaeeeeeees PEMOHON ;Susunan persidanganAnastasia Irene, SH.MH...........0.cc cee cee eee eee cee eee cesses tes eeeeeeeeeeeeeee sees Hakim HAIRUS

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari RABU, tanggal 30 Nopember 2020oleh ANASTASIA IRENE, S.H., MH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaPenetapan Nomor : 253/Pdt.P/2020/PN.BkI hal 4 dari 5 halamanoleh Hakim tersebut dan didampingi oleh HAIRUS SALAM, S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan

Negeri Bangkalan serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,HAIRUS SALAM, S.H.

Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama 42 Tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi Rumah Bersama sudah mempunyai anak bernama 1.Hairus

lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Nuryan denganmaskawin berupa Uang Rp. 1.000 telah dibayar tunai;Yang menikahkan Nuryan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anakbernama 1.Hairus

melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Nuryandengan maskawin berupa Uang Rp. 1.000 telah dibayar tunai; Yang menikahkan Nuryan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anakbernama 1.Hairus

PEMOHON ;Susunan persidanganVILANINGRUM WIBAWANI, SH. ............ 00. c0e cee eee eee eee eee eeesH@kim HAIRUS SALAM, SH. .....ccccccccccceccceceecsseseeeeeessaeseuaeeeeeeasenaeneess Panitera Pengganti ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan Kuasa Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan tertanggal :30 September 2020 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari RABU, tanggal 21 Oktober2020 oleh VILANINGRUM WIBAWANI, S.H., MH. sebagai Hakim Pengadilan NegeriBangkalan, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan didampingi oleh HAIRUS SALAM, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangkalan serta dihadiri olehKuasa Pemohon ;Panitera

Pengganti, Hakim,HAIRUS SALAM, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama Syifa Septia Ramadini binti Hairus Shodikin adalah anak sah dari Pemohon I (Hairus Shodikin bin H. Basran) dan Pemohon II (Fahriati binti H. Fahruddin);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada para Pemohon;

,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari: SELASA, tanggal 21 Juni. 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Sidang dengan didampingi Hakim hakim Anggota tersebutdiatas, dibantu oleh : HAIRUS SALAM, SH. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bangkalan dengan dihadiri oleh: DEWI IKA. A, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkalan dan TERDAKWA ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang(AHMAD HUSAINI,S.H.) (SOEGIARTI, S.H.,M.H.)

,M.H.)Panitera Pengganti,(HAIRUS SALAM, SH. )Halaman 16 dari 16 hal, Putusan Nomor:110/Pid.B/2016/PN. BkI.Halaman 17 dari 16 hal, Putusan Nomor:110/Pid.B/2016/PN. Bk.

Menghukum Pemohon (HAIRUS bin SUJITO) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571000,- (lima ratus tujuh puluh satuh sati ribu rupiah).