Ditemukan 5643 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 77/PID.B/2017/PN.Snj
Tanggal 2 Nopember 2017 — MUSLIMIN ALIAS MUSE BIN GANING
8525
  • saksi korban menuju lokasi perbatasan sawah danmenghampiri terdakwa dengan berkata kalau tanaman pisang dan tanamanrumput gajah itu melewati perbatasan dan tibatiba terdakwa pun marah danlangsung memukul atau meninju kearah saksi korban dengan tangan kanannyaberulang kali dan mengenai kepala belakang dan leher serta mengenai mukabagian pipi dibawah mata kiri selanjutnya datang anak terdakwa Lk AmalZakaria untuk melerai dan saksi korban pun mengatakan jangan kamu halangisaya, itu bapakmu yang kamu halangi
    atau hubungannya tidakbaik; Bahwa pada saat itu terdakwa yang marahmarah langsung memukul ataumeninju kearah saksi dengan mengayunkan tangan kanan berulangkali danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 77/Pid.B/2017/PN.Snj.mengenai kepala belakang dan leher serta kemudian mengenai muka pipidibawah mata kiri dan sempat saksi turun ke sawah dari atas pematang;Bahwa pada saat saksi dipukul maka datang Amal Zakaria anak terdakwadan sempat memegang atau menghalangi tubuh saksi dan saksi mengatakanangan kamu halangi
    saya, itu bapakmu yang kamu halangi selanjutnyaAmal Zakaria saksi pukul dengan menggunakan helm yang saksi pegangditangan kanan dan mengenai mukanya;Bahwa pada saat itu Beddu datang melerai dan membawa saksi pergi;Bahwa yang berada ditempat kejadian dan melihat kejadian tersebut adalahPetta Beddu, llyas, Amal Zakaria dan Ganing;Bahwa luka yang dialami saksi yaitu luka memar atau bengkak membiru padapipi dibawah mata kiri dan luka memar pada kepala dan leher belakang dansakit sedangkan luka yang
    dengan sawah terdakwa, selanjutnya saksi korbanmenuju lokasi perbatasan sawah dan menghampiri terdakwa dengan berkatakalau tanaman pisang dan tanaman rumput gajah itu melewati perbatasandan tibatiba terdakwa pun marah dan langsung memukul atau meninjukearah saksi koroban dengan tangan kanannya berulang kali dan mengenaikepala belakang dan leher serta mengenai muka bagian pipi dibawah matakiri selanjutnya datang anak terdakwa Amal Zakaria untuk melerai dan saksikorban pun mengatakan jangan kamu halangi
    saya, itu bapakmu yangkamu halangi selanjutnya saksi korban memukul anak terdakwa Amal Zakariadengan menggunakan helm yang saksi korban pegang ditangan kanan danmengenai mukanya selanjutnya datang saksi Petta Beddu membawa saksikorban pulang kerumahnya;Menimbang, bahwa Akibat kejadian tersebut maka saksi korbanmengalami sakit pada bagian luka memar atau bengkak membiru pada pipidibawah mata kiri dan luka memar pada kepala dan leher belakang dan sakitdan kesulitan beraktifitas selama beberapa hari
Register : 28-07-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 498/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 18 Januari 2021 — -Rorri Melfin Kopeuw -Oklivio Kotipki Pigai Alias Valdo Mabel
4121
  • Adapun perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada waktu) dan tempat tersebut diatas korbanMUJIONO hendak membeli rokok di warung namun dalam perjalanan korbanMUJIONO di halangi oleh terdakwa I OKLIVIO KOTIPKI PIGAI Alias VALDOMABEL yang dalam kondisi mabuk dan berkata ko nantang saya sehinggakorban MUJIONO menjawab kamu siapa tibatiba terdakwa II OKLIVIOKOTIPKI PIGAI Alias VALDO MABEL melayangkan tangan kanannya memukulpipi Kanan korban MUJIONO dan tidak berhenti
    Mujiono dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa korban MUJIONO hendak membeli rokok di warung namundalam perjalanan korban MUJIONO di halangi oleh terdakwa IlOKLIVIO KOTIPKI PIGAI Alias VALDO MABEL yang dalam kondisimabuk dan berkata ko nantang saya sehingga korban MUJIONOmenjawab kamu siapa tibatiba terdakwa II OKLIVIO KOTIPKI PIGAIAlias VALDO MABEL melayangkan tangan kanannya memukul pipikanan korban MUJIONO dan tidak berhenti sampai disitu terdakwakembali memukul
    Bahwa awalnya korban MUJIONO yang mengendarai sepeda motormelintas kemudian korban di halangi oleh terdakwa II OKLIVIOKOTIPKI PIGAI Alias VALDO MABEL yang dalam kondisi mabuk danberkata "ko nantang saya" sehingga korban MUJIONO menjawab"kamu siapa" tibatiba terdakwa Il OKLIVIO KOTIPKI PIGAI AliasHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 498/Pid.B/2020/PN JapVALDO MABEL melayangkan tangan kanannya memukul pipi kanankorban MUJIONO dan tidak berhenti sampai disitu terdakwa kembalimemukul muka dan badan korban
    OKLIVIO KOTIPKI PIGAI Alias VALDO MABEL, dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, di persidangan menerangkan:Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekitar pukul21.00 wit, bertempat diKompleks YPKP Sentani Distrik SentaniKabupaten Jayapuratelah dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang korban MUJIONO.Bahwa awalnya korban MUJIONO yang mengendarai sepeda motormelintas kemudian korban di halangi oleh terdakwa II OKLIVIOKOTIPKI PIGAI Alias VALDO MABEL yang dalam
    Bahwa awalnya korban MUJIONO yang mengendarai sepeda motor melintaskemudian korban di halangi oleh terdakwa II OKLIVIO KOTIPKI PIGAI AliasVALDO MABEL yang dalam kondisi mabuk dan berkata "ko nantang saya"sehingga korban MUJIONO menjawab "kamu siapa" tibatiba terdakwa IlOKLIVIO KOTIPKI PIGAI Alias VALDO MABEL melayangkan tangan kanannyamemukul pipi kanan korban MUJIONO dan tidak berhenti sampai disituterdakwa kembali memukul muka dan badan korban MUJIONO berulangsehingga korban MUJIONO turun dari
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 284/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RENI RITAMA, SH
Terdakwa:
1.SUHAIMI BIN SUKUR Alm.
2.JONAIDI Als JON Bin SUHAIMI
239
  • .> Bahwa asal mula kejadian tersebut ketika terdakwa Junaidi inginmelewatkan padinya melalui kebun milik saksi yang akan membukaHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 284/Pid.B/2018/PN Bta>>pagar milik saksi, tetapi saksi halangi yang membuat terdakwa Junaiditidak terima dan diadukannya ke terdakwa Suhaimi.
    Lubuk Batang Kab.OKU.Bahwa asal mula kejadian tersebut ketika terdakwa Junaidi inginmelewatkan padinya melalui kebun milik saksi yang akan membukapagar milik saksi, tetapi saksi halangi yang membuat terdakwa Junaiditidak terima dan diadukannya ke terdakwa Suhaimi.
    Lubuk Batang Kab.OKU.> Bahwa asal mula kejadian tersebut ketika terdakwa Junaidi inginmelewatkan padinya melalui kebun milik saksi yang akan membukapagar milik saksi, tetapi saksi halangi yang membuat terdakwa Junaiditidak terima dan diadukannya ke terdakwa Suhaimi.
    OKU.Bahwa benar asal mula kejadian tersebut ketika terdakwa Junaidi inginmelewatkan padinya melalui kebun milik saksi yang akan membukapagar milik saksi, tetapi saksi halangi yang membuat terdakwa Junaiditidak terima dan diadukannya ke terdakwa Suhaimi.
Register : 26-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 131/Pid.B/2015/PN.Mam
Tanggal 2 Desember 2015 — - Ansari Latif Alias Brekele Bin H. Latif
13446
  • SelanjutnyaHASRUL Bin HARUN MAHMUD mendekati terdakwa namun di halangi olehsaksi HABIL Bin JALANG dan tak lama kemudian saksi HARUN MAHMUDAlias PAK HARUN datang sambil membawa samurai tanpa ada sarungnyahendak mendekati terdakwa namun waktu itu saksi HARUN MAHMUD AliasPAK HARUN di halangi warga dan saat itu juga terdakwa lari ke mobilnyaHal.5 dari 27 hal. Put.
    SelanjutnyaHASRUL Bin HARUN MAHMUD mendekati terdakwa namun di halangi olehsaksi HABIL Bin JALANG dan tak lama kemudian saksi HARUN MAHMUDAlias PAK HARUN datang sambil membawa samurai tanpa ada sarungnyahendak mendekati terdakwa namun waktu itu saksi HARUN MAHMUD AliasPAK HARUN di halangi warga dan saat itu juga terdakwa lari ke mobilnyauntuk mengambil parang miliknya yang ada di atas mobil dan mencabutnyadari sarungnya dan mengatakan kepada saksi HARUN MAHMUD Alias PAKHARUN ?
Register : 24-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 481/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Fadly, SH
Terdakwa:
Hasanudin bin Bahri
683
  • berukurankurang lebin 80 cm bergagang kayu warna putih dari dalam mobil bagiandepan milik terdakwa dengan tujuan Supaya saksi Harun takut dan akanmelakukan kekerasan terhadap saksi Harun dan melihat terdakwamemegang 1 (Satu) bilan parang saksi Harun merasa takut lalu berlari kemobil saksi Harun untuk menyelamatkan diri kemudian karena emositerdakwa mengejar saksi Harun hingga 100 meter sambil mengacungkan1 (satu) bilah parang untuk membacok saksi Harun kemudian perbuatanterdakwa tersebut dihalang halangi
    kayu warna putih;Bahwa kejadiannya berawal pada hariSenin tanggal 27 April 2020 bertempat di parkiran Pasar KelurahanTanjung Lubuk Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komeringsaksi Evi Yenawati melihat saksi Harun yang merupakan suami saksisedang berlari ke mobil saksi Harun untuk menyelamatkan diri Kemudiansaksi Evi Yenawati melihat terdakwa mengejar saksi Harun hingga 100meter sambil mengacungkan 1 (Satu) bilah parang untuk membacok saksiHarun kemudian perbuatan terdakwa tersebut dihalang halangi
    menggunakan 1 (satu) bilah senjatahalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 481 /Pid.B/2020/PN Kagtajam jenis parang berukuran kurang lebin 80 cm bergagang kayu warnaputih;Bahwa kejadiannya berawal pada hariSenin tanggal 27 April 2020 bertempat di parkiran Pasar KelurahanTanjung Lubuk Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komeringsaksi Abdulhai melihat terdakwa mengejar saksi Harun hingga 100 metersambil mengacungkan 1 (satu) bilah parang untuk membacok saksi Harunkemudian perbuatan terdakwa tersebut dihalang halangi
    berukuran kurang lebih 80 cm bergagang kayu warnaputin dari dalam mobil bagian depan milik terdakwa dengan tujuan supayasaksi Harun takut dan akan melakukan kekerasan terhadap saksi Harundan melihat terdakwa memegang 1 (satu) bilah parang saksi Harunmerasa takut lalu berlari ke mobil saksi Harun untuk menyelamatkan dirikemudian karena emosi terdakwa mengejar saksi Harun hingga 100 metersambil mengacungkan 1 (satu) bilah parang untuk membacok saksi Harunkemudian perbuatan terdakwa tersebut dihalang halangi
    berukuran kurang lebih 80 cm bergagang kayu warna putih daridalam mobil bagian depan milik terdakwa dengan tujuan Supaya saksiHarun takut dan akan melakukan kekerasan terhadap saksi Harun danmelihat terdakwa memegang 1 (satu) bilah parang saksi Harun merasatakut lalu berlari ke mobil saksi Harun untuk menyelamatkan diri kemudiankarena emosi terdakwa mengejar saksi Harun hingga 100 meter sambilmengacungkan 1 (satu) bilan parang untuk membacok saksi Harunkemudian perbuatan terdakwa tersebut dihalang halangi
Putus : 25-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 21/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 25 Februari 2013 — JOKO WAGIYANTO Bin TUGINO GINO PAWIRO
324
  • SRI SUYANTINI tersebut kemudian terdakwa mengatakan siapa yang berani menghalang halangi petugas survai rumah ini akansaya hancurkan dan orangnya akan saya bunuh = dan dijawab oleh saksiNy. SRI SUYANTINI kalau berani silahkan hancurkan rumah ini, akandilaporkan polisi setelah mendengar kata kata dari saksi Ny.
    melihat mereka tidak berani mendekat karena itubukan urusan saksi ;Bahwa benar, tidak lama kemudian terdakwa datang dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion sambil gasnya di gleyer gleyer lalu diparkirdihalaman rumah Sri Suyantini setelah itu berjalan mendekati WayanArditaningrum dan saksi juga ikut mendekat ingin tahu apa yang terjadi ;Bahwa benar, pada saat terdakwa berada didepan pintu dan bertemu denganwayan Arditaningrum kemudian melontarkan kata kata ancaman siapa yangberani menghalang halangi
    petugas survai akan dibunuh dan tidak lama11kemudian Sri Suyantini datang lalu menemui terdakwa sambil berkata adaapa mas ;Bahwa benar, setelah mendengar perkataan Sri Suyantini tersebut terdakwamenjadi semakin marah dan masih melontarkan kata kata ancaman yangditujukan kepada Sri Suyantini beserta keluarganya, siapa yang beranimenghalang halangi petugas survai akan dibunuh dan rumahnya akandihancurkan ;Bahwa benar, kemudian Sri Suyantini menjawab silahkan aja hancurkanrumah ini akan dilaporkan
    petugas survai rumah iniakan saya bunuh semua dan rumah ini akan saya hancurkan , dan mendengarancaman terdakwa tersebut kemudian Wayan menelpon korban ;15e Bahwa benar, tidak lama kemudian saksi Sri Suyantini datang bersama dengantemannya dan langsung menemui terdakwa sambil berkata ada apa mas, karenaterdakwa sudah sangat emosi karena merasa keluarga korban tersebut telahmenghalang halangi pihak dari bank yang akan melakukan survai terhadap rumahyang ditempati oleh korban kemudian terdakwa langsung
    mengatakan siapa yangberani menghalang halangi petugas survai rumah ini akan saya bunuh semuadan rumah ini akan saya hancurkan ;e Bahwa benar, selanjutnya saksi Sri Suyantini menjawab silahkan hancurkan kalauberani coba hancurkan akan saya laporkan ke polisi , setelah terdakwa mendengarjawaban dari saksi Sri Suyantini tersebut yang selalu menyuruh terdakwa untukmenghancurkan rumahnya maka terdakwa tanpa pikir panjang dan semakin emosilangsung mengambil potongan pot bunga yang sudah retak didepan
Putus : 16-12-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 676/Pid.B/2010/PN.BWI.
Tanggal 16 Desember 2010 — Hj. IKHTINING WARTINI
734
  • AGUS PURWONO BASUKI ; Bahwa saksi pernah diperiksa di polresBanyuwangi dan keterangan yang diberikannyaadalah benar ; Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karenaterdakwa telah melawan petugas kepolisian,yaitu. menghalang halangi saksi selaku Kanitreskrim Polsek Wongsoejo yang saat itu sedangmelakukan penyidikan atas dugaan terjadinyatindak pidana perampaan handphone yangdilakukan oleh Achmad Jaelani =; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 24Nopember 2009 sekira pukul 14.00 WIB, bertempatdi
    Jaelani denganharapan untuk dibawa pulang ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telahmengintervensi' tugas saksi selaku penyidik danmenghalang halangi saksi dalam melakukanpekerjaannya maka pemeriksaan terhadap Ach.Jaelani menjadi terhambat ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakbenar, terdakwa menyatakan justru terdakwa yang menjadikorban penganiayaan dari saksi Agus Purwono saat hendakmelindungi Ach.
    EKO HENDRIYANTO ; Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan apa yangditerangkan adalah benar ; Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karenaperbuatannya yang menhalang halangi petugaskepolisian/penyidik untuk menjalankan tugasnyamelakukan pemeriksaan terhadap Ach.
    JAELANI untuk dibawa pulang padahal ACH.JAELANI sedang diperiksa terkait dengan dugaanperampasan Handphone (Hp) yang dilakukannya ;Bahwa saksi tidak pernah melakukan foto rekonstruksiatas perbuatan yang terdakwa lakukan, namundikarenakan antara terdakwa dengan saksi/korban salinglapor dimana terdakwa melaporkan saksi/korban terkaitdengan tindak pidana penganiayaan terhadap dirinyasedangkan saksi/korban melaporkan ~ terdakwa tentangperbuatan terdakwa yang menghalang halangi penyidikanterhadap ACH.
    JAELANI kedalam sel tahanan PolsekWongsorejo namun terdakwa halang halangi sambilberteriak saya laporkan kamu ke Provos Polres, Mabes,Polda, Komnas Ham dan tetap memegangi ACH. JAELANIBahwa saat ACH. JAELANI ingin dimasukkan ke dalam seltahanan, ACH. JAELANI mengejar terdakwa = sehinggaterdakwapun memegangi ACH. JAELANI, namun saat itusaksi/korban langsung menarik tangan kiri ACH. JAELANIsedangkan terdakwa memegang tangan kanan dari ACH.JAELANI yang membuat ACH.
Register : 07-05-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2566/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
150
  • danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyaianak (satu) umur 3 tahun 5 bulan dalam asuhan Tergugat;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan/pemukulan kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat selalu menghalang halangi
    sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat sudah mempunyai anak (satu) umur 3 tahun 5 bulan dalam asuhanTergugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak tahun 2 bulan hingga sekarang ini sudah tahun 2bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sering melakukankekerasan/pemukulan kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat selalu menghalang halangi
    setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak (satu) umur 3tahun 5 bulan dalam asuhan Tergugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun 2 bulan hinggasekarang selama tahun 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat seringmelakukan kekerasan/pemukulan kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat, Tergugat selalu menghalang halangi
    akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringmelakukan kekerasan/pemukulan kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat selalu menghalang halangi
Register : 24-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 481/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Fadly, SH
Terdakwa:
Hasanudin bin Bahri
678
  • berukurankurang lebin 80 cm bergagang kayu warna putih dari dalam mobil bagiandepan milik terdakwa dengan tujuan Supaya saksi Harun takut dan akanmelakukan kekerasan terhadap saksi Harun dan melihat terdakwamemegang 1 (Satu) bilan parang saksi Harun merasa takut lalu berlari kemobil saksi Harun untuk menyelamatkan diri kemudian karena emositerdakwa mengejar saksi Harun hingga 100 meter sambil mengacungkan1 (satu) bilah parang untuk membacok saksi Harun kemudian perbuatanterdakwa tersebut dihalang halangi
    kayu warna putih;Bahwa kejadiannya berawal pada hariSenin tanggal 27 April 2020 bertempat di parkiran Pasar KelurahanTanjung Lubuk Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komeringsaksi Evi Yenawati melihat saksi Harun yang merupakan suami saksisedang berlari ke mobil saksi Harun untuk menyelamatkan diri Kemudiansaksi Evi Yenawati melihat terdakwa mengejar saksi Harun hingga 100meter sambil mengacungkan 1 (Satu) bilah parang untuk membacok saksiHarun kemudian perbuatan terdakwa tersebut dihalang halangi
    menggunakan 1 (satu) bilah senjatahalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 481 /Pid.B/2020/PN Kagtajam jenis parang berukuran kurang lebin 80 cm bergagang kayu warnaputih;Bahwa kejadiannya berawal pada hariSenin tanggal 27 April 2020 bertempat di parkiran Pasar KelurahanTanjung Lubuk Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komeringsaksi Abdulhai melihat terdakwa mengejar saksi Harun hingga 100 metersambil mengacungkan 1 (satu) bilah parang untuk membacok saksi Harunkemudian perbuatan terdakwa tersebut dihalang halangi
    berukuran kurang lebih 80 cm bergagang kayu warnaputin dari dalam mobil bagian depan milik terdakwa dengan tujuan supayasaksi Harun takut dan akan melakukan kekerasan terhadap saksi Harundan melihat terdakwa memegang 1 (satu) bilah parang saksi Harunmerasa takut lalu berlari ke mobil saksi Harun untuk menyelamatkan dirikemudian karena emosi terdakwa mengejar saksi Harun hingga 100 metersambil mengacungkan 1 (satu) bilah parang untuk membacok saksi Harunkemudian perbuatan terdakwa tersebut dihalang halangi
    berukuran kurang lebih 80 cm bergagang kayu warna putih daridalam mobil bagian depan milik terdakwa dengan tujuan Supaya saksiHarun takut dan akan melakukan kekerasan terhadap saksi Harun danmelihat terdakwa memegang 1 (satu) bilah parang saksi Harun merasatakut lalu berlari ke mobil saksi Harun untuk menyelamatkan diri kemudiankarena emosi terdakwa mengejar saksi Harun hingga 100 meter sambilmengacungkan 1 (satu) bilan parang untuk membacok saksi Harunkemudian perbuatan terdakwa tersebut dihalang halangi
Register : 18-06-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 377/PID.B/2014/PN-Sim
Tanggal 8 September 2014 — WILIAM MANAHAN NAPITU ALIAS BULE DANIEL SIAHAAN RENCUS PANJAITAN SAURMAN PURBA SAUL PARULIAN SILALAHI HERI SURYA PURNAMA SIMARMATA HOT TUA RAJA MANDO SIMARMATA POLTAK PURBA HERMAN SILALAHI JADESMAN SILALAHI ALIAS JADES ALEXANDER AMBARITA ALIAS ALEX MANGARA JUANDA GULTOM ALIAS ANDA LEONARDO PANJAITAN NIKO FODE SAPUTRA SIREGAR ALIAS NIKO PIRNANDO SIMARMATA PUTRA BENAR SIAGIAN ALIAS PUTRA ROBINHOT SIMARMATA
364
  • Brigestone,menghalang halangi keberadaan serikat buruh dan angota yang telah bergabung dengan SBSIdengan cara memutasi, mempekerjakan anak dibawa umur, mempekerjakan buruh harianlepas dengan memberi gaji dibawah dari pada Upah Minimum Propinsi dan bertahun tahuntidak diangkat menjadi karyawan tetap atau SKU (syarat karyawan umum). Namun pada saatterdakwa I. SUPRI WAHYUDI ALIAS YUDI GONDRONG, terdakwa II. EDISYAHPUTRA ALIAS PUTRA, terdakwa III. RICARDO PARDOSI, terdakwa IV.
    Bridgestone yang mengerjakan anak dibawah umur, penjarakan Management PT.Bridgestone yang menghalang halangi kami berserikat, dan kami meminta tolong kepadapak HARIS agar permasalahan kami dilaporkan kepada Mabes Polri, kemudian saksiRAMLAN SINAGA meminta tolong kepada saksi DEDY CHANDRA CANIAGO yangberjaga di depan gerbang dengan mengatakan minta pintu dibuka kami mau masuk kedalam, kalau tidak kami akan dobrak pintu ini, alu saksi DEDY CHANDRA CANIAGOmenjawab iya ketua sabar dulu, biar dikompirmasikan
    Bridgestone; = Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 04 April 2014sekira pukul 10.00 Wib, pada saat itu saksi sedang mengantar adik saksi ke simpang kedaibatu dan saksi lihat tepat di depan gerbang komplek cendana ada sekolompok masyarakatyang ingin memaksa masuk ke dalam komplek cendana dan dihalang halangi dengansecurity PT.
    Bridgestone yang menghalang halangi kami berserikat, dan kami meminta tolong kepada pak HARIS agarpermasalahan kami dilaporkan kepada Mabes Polri, kemudian saksi RAMLANSINAGA meminta tolong kepada saksi DEDY CHANDRA CANIAGO yang berjagadi depan gerbang dengan mengatakan minta pintu dibuka kami mau masuk kedalam, kalau tidak kami akan dobrak pintu ini, alu saksi DEDY CHANDRACANIAGO menjawab iya ketua sabar dulu, biar dikompirmasikan dulu ke dalamdan karena terlalu lama tidak ada jawaban, lalu SETIA
Putus : 18-08-2011 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 36/Pid/C/2011/PN.Dpk
Tanggal 18 Agustus 2011 — SRI ANDRIANA W alias YANA Binti (alm) SAKAP BUANA;
4315
  • meneror saksi lagi dengansms;Bahwa setelah saksi sampai dirumah Terdakwa selanjutnya saksi disuruhmasuk kedalam rumah Terdakwa selanjutnya saksi memberitahukankepada Terdakwa agar tidak menggangu rumah tangga saksi;Bahwa setelah saksi menegur Terdakwa agar tidak mengganggu rumahtangga saksi lagi Terdakwa langsung memukul saksi denganmenggunakan tangan kanannya dan mengenai pelipis mata saksi sebelahkanan sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya pada saat Terdakwa akanmemukul saksi lagi Terdakwa dihalang halangi
    dirumah Terdakwaselanjutnya saksi dan saksi Ratih disuruh masuk kedalam rumahTerdakwa, kemudian saksi Ratih memberitahukan kepada Terdakwa agartidak menggangu rumah tangganya lagi;Bahwa setelah saksi Ratih menegur Terdakwa agar tidak mengganggurumah tangga saksi Ratih lagi Terdakwa langsung memukul saksi Ratihdengan menggunakan tangan kanannya dan mengenai pelipis mata saksiRatin sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya pada saatTerdakwa akan memukul saksi Ratih lagi Terdakwa dihalang halangi
    Terdakwa selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi untuk masuk kedalamrumah Terdakwa kemudian saksi Ratih memberitahukan kepada Terdakwa agar tidakmenggangu rumah tangga saksi Ratih lagi, setelah saksi Ratin menegur Terdakwaagar tidak mengganggu rumah tangga saksi Ratih lagi Terdakwa langsung marah danmemukul saksi Ratih dengan menggunakan tangan kanannya dan mengenai pelipismata saksi Ratih sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya pada saatTerdakwa akan memukul saksi Ratih lagi Terdakwa dihalang halangi
Putus : 22-09-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 183/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 22 September 2015 — SOFYAN Bin AMIN
458
  • Tegar Saputra yang sedang tidur dan saksi Zeni Umi Kulsummenuju ruang salon dan meletakkan HP Blackberry yang digenggamnyadan dimasukkan ke laci kasir namun tiba tiba terdakwa mengambilnya dansaksi Zeni Umi Kulsum berusaha merebutnya kembali hingga baikterdakwa maupun saksi Zeni Umi Kulsum sama sama terjatuh dilantaisehingga anaknyapun tebangun karena mendengar keributanselanjutnya terdakwa yang berhasil memegang HP Blackberry dengantangan kanannya sementara tangan kirinya menghalang halangi saksiZeni
    laki laki di rumah tersebut sehingga terdakwamenjadi emosi dan meminta agar saksi yang saat itu sedang memegang HPuntuk menyerahkan HP tersebut, karena terdakwa ingin mengecek apakahperkataan saksi tersebut benar atau tidak, akan tetapi saksi tidakmenyerahkan sehingga terdakwa merasa marah dan merampas HP tersebutdari tangan saksi, dan kemudian terjadi tolak menolak, tarik menarik danakhirnya terdakwa berhasil merebut HP tersebut dari tangan saksi, dankemudian terdakwa hendak pergi namun dihalang halangi
    laki di rumah tersebut sehinggaterdakwa menjadi emosi dan meminta agar korban yang saat itu sedangmemegang HP untuk menyerahkan HP tersebut, karena terdakwa inginmengecek apakah perkataan korban tersebut benar atau tidak, akan tetapikorban tidak menyerahkan sehingga terdakwa merasa marah danmerampas HP tersebut dari tangan korban, dan kemudian terjadi tolakmenolak, tarik menarik dan akhirnya terdakwa berhasil merebut HPtersebut dari tangan korban, dan kemudian terdakwa hendak pergi namundihalang halangi
    laki di rumah tersebut sehinggaterdakwa menjadi emosi dan meminta agar korban yang saat itu sedangmemegang HP untuk menyerahkan HP tersebut, karena terdakwa inginmengecek apakah perkataan korban tersebut benar atau tidak, akan tetapikorabn tidak menyerahkan sehingga terdakwa merasa marah danmerampas HP tersebut dari tangan korban, dan kemudian terjadi tolakmenolak, tarik menarik dan akhirnya terdakwa berhasil merebut HPtersebut dari tangan korban, dan kemudian terdakwa hendak pergi namundihalang halangi
Register : 15-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 196/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 21 Juni 2016 — SEPRI MARID ABDUL RAHMAN als.SEPRI
7435
  • Ketika saksiAndre Nuryanto berusaha menenangkan terdakwa dengan memeluk terdakwa sambilmengatakan tenangtenang, ndk usah emosi karena terdakwa yang merasa dihalang halangi oleh saksi Andre Nuryanto sambil berontak dan lari kedepan kamarmandi sambil berkata Hidup Indonesia sebanyak dua kali, selanjutnya terdakwamengambil sebilah besi yang meyerupai pisau dan langsung menusuk saksi AndreNuryanto secara berulang kali mengenai bagian rusuk kanan saksi Andre Nuryanto,sampai saksi Andre Nuryanto terjatuh
    Hisam kabur keluar dari kamar untukmenyelamatkan diri;e Bahwa setelah terdakwa melakukan penusukan terhadap saksi Andre Nuryanto,terdakwa keluar dari kamar, sesampainya di depan pintu Blok, terdakwa bertemudengan korban Herman Sumanto dan pada saat itu korban Herman Sumanto jugamenghalang halangi terdakwa, karena dihalang halangi tersebut terdakwasemakin marah langsung menusuk korban Herman Sumanto dengan mempergunakansebilah pisau yang sama, yang mengenai bagian dada dari korban Herman Sumanto,mendapat
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0253/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
137
  • SAKSI 1, umPetani, berte PDE atan NapanoSD, pekerjaanKusambi, Ka memberikanketerangan Bahwa sak ui pernikahanpara Pemo Bahwa Pemo di Desa Umba,Kecamatan Ntanggal 10 Mei 200una Barat, pada Bahwa yang bertindak pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Dadi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Samudu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Sidi dan La Ode Halangi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada
    mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para PemohoSAKSI II, umur 47 ta ndidikan SD, pekerjaanecamatan Napano2perluan lainnya; Petani, bertempaKusambi, Kabug pah memberikan Bahwa P Desa Umba,Kecamata Barat, pada Bahwa yang at itu adalah ayah Bahwa yang men Pemohon II adalahImam Desa, bernama Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Sidi dan La Ode Halangi
    bagian yang tida etapan ini.Menimbang, b an para PemohonMenimbang, en Its Pemohon telahdiumumkan sela , Namunternyata tidak aaItsbat Nikah ter.5 permohonanara ini dapatdilanjutkan pemenMenimbang, para Pemohondidasarkan atas dalild Pemohon denganPemohon Il telah menik2005 di Desa Umba, KecaBarat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama La Dadi,pada tanggal 10 Melusambi, Kabupaten Munadengan maskawin berupa 15 bhoka adat muna dibayar tunai, dihadiri 2orang saksi bernam La Sidi dan La Ode Halangi
Register : 15-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 340/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Aidil Fitriansyah, SH
Terdakwa:
ISKANDAR BIN SIDAL ALIAS DALHAM
5723
  • terdakwa mengayunkan pisau tersebut danmengenai tangan kiri almarhum korban Rohit Bin Mail lalu sdr Fauzi (dpo) yangsedang memegang kayu berada di samping almarhum korban Rohit Bin Mailmemukulkan kayu tersebut ke samping tubuh almarhum korban Rohit Bin Mailsehingga almarhum korban Rohit Bin Mail terjatunh kemudian terdakwamenggumuli almarhum korban Rohit Bin Mail di atas tanah lalu menusukanpisaunya ke belakang tubuh almarhum korban Rohit Bin Mail lalu saksi Darmanberusaha melari kejadian tersebut di halangi
    terdakwa mengayunkan pisau tersebut danmengenai tangan kiri almarhum korban Rohit Bin Mail lalu sdr Fauzi (dpo) yangsedang memegang kayu berada di samping almarhum korban Rohit Bin Mailmemukulkan kayu tersebut ke samping tubuh almarhum korban Rohit Bin Mailsehingga almarhum korban Rohit Bin Mail terjatuh kemudian terdakwamenggumuli almarhum korban Rohit Bin Mail di atas tanah lalu menusukanpisaunya ke belakang tubuh almarhum korban Rohit Bin Mail lalu saksi Darmanberusaha melari kejadian tersebut di halangi
    terdakwa telah memegang 1 (satu) bilan pisau dengantangan kanannya, kemudian terdakwa mengayunkan pisau tersebut kearah korban sehingga mengenai tangan korban ,lalu sdr Fauzi yangberada di samping korban dimana kedua tangan sdr Fauzi telahmemegang kayu lalu sdr Fauzi, mengayunkan kayu ke arah samping tubuhkorban sehingga korban terjatun di tanah, lalu terdakwa menggumulikorban di atas tanah lalu terdakwa menusukan pisaunya ke belakang tubuhkorban ,lalu datang saksi Darman yang berusaha melerai di halangi
    Selanjutnya saksi Darman berusaha melarikejadian tersebut di halangi oleh sdr Fauzi (dpo) dengan cara memukulsaksi Darman sehingga saksi Darman tidak bisa membantu kemudianalmarhum korban Rohit Bin Mail yang jongkok hendak berdiri di tusuklagi oleh terdakwa dan mengenai dada sebelah kiri dekat perutalmarhum korban Rohit Bin Mail dimana pisau tersebut tertancap didada kiri almarhum korban Rohit Bin Mail kemudian terdakwa dan sdrFauzi (dpo) langsung kabur meninggalkan almarhum korban Rohit BinMail
    Selanjutnya saksi Darman berusaha melarikejadian tersebut di halangi oleh sdr Fauzi (dpo) dengan cara memukul saksiDarman sehingga saksi Darman tidak bisa membantu kemudian almarhumkorban Rohit Bin Mail yang jongkok hendak berdiri di tusuk lagi oleh terdakwadan mengenai dada sebelah kiri dekat perut almarhum korban Rohit Bin Maildimana pisau tersebut tertancap di dada kiri almarhum korban Rohit Bin Mail.Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 340/Pid.B/2019/PN KagBahwa berdasarkan uraian tersebut terdakwa
Register : 17-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 242/Pid.B/2011/PN.Kbm.
Tanggal 22 Nopember 2011 — SUPANGAT alias JUBER bin MOH.SAMSUDIN.
443
  • selanjutnya saksi mencari SARIKUN kerumahnya namun SARIKUN sudah pergi ke rumah Mantan Kades(WARTOYO) bersama DIDI SUKARNO, = selanjutnya saksimenyusulnya ke sana, sesampai di rumah Mantan Kadesternyata benar SARIKUN dan DIDI SUKARNO sudah ada di situ,selanjutnya saksi bersama SARIKUN dan DIDI SUKARNO teruspergi ke Balai Desa untuk menyelesaikan masalah SARIKUNdengan terdakwa, sesampai di halaman Balai Desa tiba tibaterdakwa datang dan terus menghampiri SARIKUN hendakmemukulInya namun saksi halang halangi
    SARIKUN = ngenyek (SARIKUNmenghina) dan terdakwa akan mencari SARIKUN, karena PAIKUNmerasa khawatir terjadi hal hal yang tidak diinginkan laluPAIKUN melaporkannya kepada saksi, setelah mendapatkanlaporan tersebut selanjutnya saksi ke Balai Desa danmemanggil para Perangkat Desa dan tokoh masyarakat untukmenyelesaikan permasalahan SARIKUN dan terdakwa, saatSARIKUN dan orang orang masih ada di halaman Balai Desatiba tiba terdakwa datang dan terus menghampiri SARIKUNhendak memukulnya namun dihalang halangi
    terdakwa juga pamitpulang namun perginya ke arah rumah SARIKUN, melihat itusaksi curiga, kemudian saksi menyusulnya ke rumah SARIKUN,sesampai di depan rumah PAIMAN saksi melihat terdakwa adadi situ, kemudian terdakwa saksi dekati saksi ajak pulangdengan mengendarai sepeda motor sendiri sendiri, saatmelintas di depan Balai Desa ternyata SARIKUN ada di situsedang bersama orangorang, selanjutnya terdakwa jugaterus ke Balai Desa, selanjutnya terdakwa mendekatiSARIKUN hendak memukulnya, namun dihalang halangi
    langsungmenampar SARIKUN, selanjutnya dilerai oleh DIDI SUKARNO,kemudian SARIKUN dan DIDI SUKARNO pergi, terdakwa jugaterus pergi, saat di perjalanan terdakwa dibuntuti olehSARIYAN, kemudian terdakwa dan SARIYAN berjalan bersamamengendarai sepeda motor sendiri sendiri, sesampai didepan Balai Desa terdakwa melihat SARIKUN sedang ada dihalaman Balai Desa bersama orang orang, selanjutnyaterdakwa juga terus ke Balai Desa, selanjutnya terdakwamendekati SARIKUN bermaksud menamparnya lagi namundihalang halangi
    dan DIDI SUKARNO pergi, terdakwa jugaLEPUS POPQI fo woe cee cee cre epee pee ce seme eeSaat di perjalanan terdakwa dibuntuti oleh = saksiSARIYAN, kemudian terdakwa dan= saksi SARIYAN berjalanbersama mengendarai sepeda motor sendiri sendiri ;Sesampai di depan Balai Desa terdakwa melihat saksikorban SARIKUN sedang ada di halaman Balai Desa bersamaOrang orang, selanjutnya terdakwa juga terus ke Balai Desa,selanjutnya terdakwa mendekati saksi korban SARIKUNbermaksud menamparnya lagi namun dihalang halangi
Putus : 25-07-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1213/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 25 Juli 2013 — H.SIRAJUDIN Spd BIN H.HUSAIN; SADDAM MUBARAK ALIAS ADAM BIN.M.SALEH ; NEFISAH BIN ASWAD; AHMAD ZAINUDIN ALIAS ENJEN BIN H.ECEP; M.MUKLIS BIN H.SAMIN;
5912
  • Bahwa saya dan teman teman berangkat dari Serang menuju Jalan TanjungDuren Jakarta Barat dengan menaiki Bis Arimbi sekitar 150 orang dandiberi semuanya diberi seragam tetapi kami tidak membawa senjata tajam ;TERDAKWA IL: SADAM MUBARAK ALIAS ADAM:Bahwa saya ditangkap bersama teman teman ormas laskar merah putihpada hari senin tanggal 15 April 2013 jam 11.30 wib di Jalan Tanjung durenRaya no 76 Rt 001/Rw.005 kelurahan Tanjung duren Utara Keec,GrogolPetamburan Jakarta Barat karena telah menghalang halangi
    ;e Bahwa saya dan teman teman berangkat dari Serang menuju Jalan TanjungDuren Jakarta Barat dengan menaiki Bis Arimbi sekitar 150 orang dandiberi semuanya diberi seragam tetapi kami tidak membawa senjata tajam ;TERDAKWA III: NAFISAH BIN ASWAD: e Bahwa saya ditangkap bersama teman teman ormas laskar merah putihpada hari senin tanggal 15 April 2013 jam 11.30 wib di Jalan Tanjung durenRaya no 76 Rt 001/Rw.005 kelurahan Tanjung duren Utara Keec,GrogolPetamburan Jakarta Barat karena telah menghalang halangi
    saya dan teman teman berangkat dari Serang menuju Jalan TanjungDuren Jakarta Barat dengan menaiki Bis Arimbi sekitar 150 orang dandiberi semuanya diberi seragam tetapi kami tidak membawa senjata tajam ;Terdakwa IV : AHMAD ZAINUDIN ALIAS ENJEN; e Bahwa saya ditangkap bersama teman teman ormas laskar merah putihpada hari senin tanggal 15 April 2013 jam 11.30 wib di Jalan Tanjung durenRaya no 76 Rt 001/Rw.005 kelurahan Tanjung duren Utara Keec,GrogolPetamburan Jakarta Barat karena telah menghalange halangi
    ;e Bahwa saya dan teman teman berangkat dari Serang menuju Jalan TanjungDuren Jakarta Barat dengan menaiki Bis Arimbi sekitar 150 orang dandiberi semuanya diberi seragam tetapi kami tidak membawa senjata tajam ;Terdakwa V: M.MUKLIS BIN H.SAMIN e Bahwa saya ditangkap bersama teman teman ormas laskar merah putihpada hari senin tanggal 15 April 2013 jam 11.30 wib di Jalan Tanjung durenRaya no 76 Rt 001/Rw.005 kelurahan Tanjung duren Utara Keec,GrogolPetamburan Jakarta Barat karena telah menghalang halangi
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di Persidangandan sesuai pula dengan keterangan para Saksi : BUDI GUNAWAN, ISMOYO BASUKI,SUHERMAN, FARRY MUHARAM dan BAYU SUNDARU dan dikuatkan pula denganbuktibukti yang diajukan di Persidangan :e Bahwa para Terdakwa dalam ormas laskar merah putih pada hari senin tanggal 15April 2013 jam 11.30 wib di Jalan Tanjung duren Raya no 76 Rt 001/Rw.005kelurahan Tanjung duren Utara Keec,Grogol Petamburan Jakarta Barat karena telahmenghalang halangi
Register : 04-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 05 - K / PM.II-10 / AD / I / 2011
Tanggal 24 Maret 2011 — Serma BAMBANG MUJIONO
5435
  • Bahwa = sewaktu Terdakwa = akan keluar kamardihalang halangi oleh Saksi 1 sehingga Terdakwamarahmarah dan emosi' selanjutnya memukul Saksi 1menggunakan tangan kanan mengepal mengenai pelipissebelah kanan Saksi 1 sebanyak 1 = (satu) kali,mengenai bibir 2 (dua) kali, mengenai leher 1 (satu)kali dan mengenai dada 1 (satu) kali kemudian Saksi 1jatuh di atas kasur dan kepala Saksi 1 terbenturtembok.qj.
    Terdakwa tidak mau memberi dan akan keluar kamar,akhirnya Saksi 1 menghalang halangi Terdakwa sehinggaTerdakwa marah dan melakukan ~ pemukulan terhadapSaksi 1.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkansebagai berikut241.
    Bahwa menurut Terdakwa tadinya Terdakwa tidakada janji apaapa, Terdakwa membayar sesuai denganperkiraan Terdakwa saja, ketika Saksi 1 memintatambahan uang, Terdakwa tidak mau memberi dan sewaktuTerdakwa akan keluar dari kamar dihalang halangi olehSaksi 1 hingga Terdakwa marah.a Bahwa selanjutnya Terdakwa = memukul Saksi 1dengan menggunakan tangan kanan terbuka mengenaibagian wajah sebanyak 2 (dua) kali, lalu.
    Bahwa benar, kemudian Terdakwa keluar kamarnamun dihalang halangi oleh Saksi 1 sehingga Terdakwamenjadi emosi dan marah selanjutnya memukul Saksi 1menggunakan tangan kanan mengepal mengenai pelipissebelah kanan Saksi 1 sebanyak 1 = (satu) kali,mengenai bibir 2 (dua) kali, mengenai leher 1 (satu)kali dan mengenai dada 1 (satu) kali sampai Saksi 1jatuh di atas kasur dan kepala Saksi 1 terbenturtembok.7.
    Bahwa benar, kemudian Terdakwa keluar kamarnamun dihalang halangi oleh Saksi 1 sehinggaTerdakwa menjadi emosi dan marah selanjutnyamemukul Saksi 1 menggunakan tangan kanan mengepalmengenai pelipis sebelah kanan Saksi 1 sebanyak 1(satu) kali, mengenai bibir 2 (dua) kali,mengenai leher 1 (satu) kali dan mengenai dada 1(satu) kali sampai Saksi 1 jatuh di atas kasurdan kepala Saksi 1 terbentur tembok.6.
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 83/Pid/B/2016/PN.Im.
Tanggal 26 April 2016 — SODIKIN BIN DASUKI (alm)
298
  • tersebut kemudian saksi WASTADI BinKARTAMAN (Aim) menyuruh terdakwa untuk menghentikan perbuatannyadan menyuruh terdakwa untuk keluar, lalu terdakwa keluar dari rumah saksikorban yang diikuti oleh saksi WASTADI Bin KARTAMAN (Aim), saksiKARMIN Bin CASA, saksi TARYA Bin KARTAMAN (Aim) serta saksiTASWAN Bin RAWIYAH.Bahwa selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya dan mengambil sebilahgolok kemudian terdakwa berjalan menuju rumah saksi korban, namun ditengah jalan saksi WASTADI Bin KARTAMAN (Aim) menghalang halangi
    kemudian saksi WASTADI BinKARTAMAN (Aim) menyuruh terdakwa untuk menghentikan perbuatannyadan menyuruh terdakwa untuk keluar, lalu terdakwa keluar dari rumah saksikorban yang diikuti oleh saksi WASTADI Bin KARTAMAN (Aim), saksiKARMIN Bin CASA, saksi TARYA Bin KARTAMAN (Aim) serta saksiTASWAN Bin RAWIYAH.e Bahwa selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya dan mengambil sebilahgolok kemudian terdakwa berjalan menuju rumah saksi korban, namun ditengah jalan saksi WASTADI Bin KARTAMAN (Aim) menghalang halangi
    sambil mondarmandir kemudian terdakwa ngomong sama saksi SUWARA "SU, kamu tuhharus duduk mau diajak ngobrol jadi tolong hargai orang yang lebih tua/'karena tidak digubris oleh saksi SUWARA kemudian terdakwa langsungberdiri dan mendekati saksi SUWARA kemudian memukul muka saksiSUWARA dengan kepalan tangan kanan hingga saksi SUWARA terjatuh,kemudian saksi menyuruh terdakwa untuk keluar dan terdakwa pun pulang kerumahnya namun terdakwa keluar sambil membawa golok dan menemuisaksi SUWARA namun saksi halangi
    terdakwa emosi dan memukul muka saksiSUWARA hingga saksi SUWARA terjatuh dan pingsan, selang 5 menitkemudian saksi SUWARA sadar dan cekcok mulut "kamu apa apaanmemukul saya" kemudian terdakwa meniawah "Icamu kalan ada nrann tiianonmonn seialu mpnrpla dan tidak mau mendengarkannya" kamu kalau tidakbisa diam saya pulang ke rumah ambil golok, namun saksi SUWARA tetapngomong saja, hingga kemudian terdakwa pulang ke rumah dan mengambilsebilah golok kemudian masuk ke dalam rumah saksi SUWARA namundihalang halangi
    terdakwaemosi dan memukul muka saksi SUWARA hingga saksi SUWARA terjatuhdan pingsan, selang 5 menit kemudian saksi SUWARA sadar dan cekcokmulut " kamu apa apaan memukul saya " kemudian terdakwa menjawab"kamu kalau ada orang tua ngomong selalu mencela dan tidak maumendengarkannya" kamu kalau tidak bisa diam saya pulang ke rumah ambilgolok, namun saksi SUWARA tetap ngomong saja, hingga kemudianterdakwa pulang ke rumah dan mengambil sebilah golok kemudian masuk kedalam rumah saksi SUWARA namun dihalang halangi
Register : 13-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 75/Pid.B/2020/PN Bsk
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDRIYANI, SH
Terdakwa:
NOPI ANDRA Pgl MIDUN
11116
  • suatu tempat tertentu yang termasukHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN Bskdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, "telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban BASRIAL EDI Pgl EDI ABAY, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksikorban BASRIAL EDI Pgl EDI ABAY sedang memasang regulator kompor gas,lalu datang terdakwa sambil berkata ang halangi
    karjo den disiko, anggaduah harato den, den bunuah ang yang artinya kamu halangi kerjasaya disini, kamu ganggu harta saya, saya bunuh kamu, kemudianterdakwa mendesak saksi korban ke pinggir ruangan makan dan meninju saksikorban secara bertubitubi atau lebih dari 5 (lima) kali dengan menggunakankepalan tangan (tinju) yang mengenai bagian kepala dari saksi korban.
    Riko lalu tibatiba datangTerdakwa dan berkata ang halangi karjo den disiko, ang gaduah harato den,den bunuah ang kemudian Terdakwa mendesak saksi Basrial Edi Pgl. EdiAbay ke pinggir ruang makan selanjutnya Terdakwa dengan kepalan tanganmeninju mata sebelah kanan dan selanjutnya secara bertubitubi meninjusaksi Basrial Edi Pgl. Edi Abay mengenai kepala saksi Basrial Edi Pgl. EdiAbay, kemudian Pgl. Riko menghalangi Terdakwa tetapi Terdakwa tetapmeninju saksi Basrial Edi Pgl.
    Riko lalu tibatibadatang Terdakwa dan berkata ang halangi karjo den disiko, ang gaduah haratoden, den bunuah ang kemudian Terdakwa mendesak saksi Basrial Edi Pgl. EdiAbay ke pinggir ruang makan selanjutnya Terdakwa dengan kepalan tanganmeninju mata sebelah kanan dan selanjutnya secara bertubitubi meninju saksiBasrial Edi Pgl. Edi Abay mengenai kepala saksi Basrial Edi Pgl. Edi Abay,kemudian Pgl. Riko menghalangi Terdakwa tetapi Terdakwa tetap meninju saksiBasrial Edi Pgl.