Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Meru Widodo Bin Sopyan) terhadap Penggugat (Sari Nurhayati Binti Hanzah) ;---------------3.

Memberi izin kepada Pemohon (EKO STIYAWAN bin AMIR HANZAH) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (HIKMAH AMALIA binti HERMANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Hikal Hanzah Lubis, S.H, Advokatpada Kantor Advokat Bursa Hukum yang beral;amatdi Jalan Medan TanjungMorawa/JL.Dwi WarnaNo.13C, Deli Serdang berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Mei 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tanggal 21 Juli2021, Nomor : 997Hk.05/VII/2021MelawanTergugat, Lahir di Lidah Tanah, tanggl 10 Oktober 1980, agamaIslam,pendidikan SLTP, pkrjaan mocokmocok,tmpat tinggl di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

, bahan biologis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunanyang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian Sumber daya ikandan/atau lingkungannya, Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa Berawal pada Sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di Perairan Karang Arung 2 Kecamatan Midai Kabupaten Natunasaat kapal patroli Airud Polres Natuna melakukan penangkapan terhadap saksiDasmi Bin (Alm) Dahlan, saksi Heri Munziri Bin M Hanzah

Selanjutnya saksi Heri Munziri BinM Hanzah, saksi Beni Badrul Bin Alm Marsudin dan saksi Candra Bin (Alm)Abdul Muis dengan membawa jaring kemudian turun menyelam ke dalamlaut untuk mengambil ikan;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti sesuai dengan BeritaAcara No. berdasarkan Lab: 1206/BHF/2021 tanggal 16 Juni 2021 berupa:1. Barang bukti kode Q1 adalah 5 (lima) botol serbuk berwarna putihdengan berat masingmasing botol + 3,4 kilogram;2.

Berawal pada Sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekira pukul 10.00 WIB bertempatC.di Perairan Karang Arung Kecamatan Midai kabupaten Natuna saat kapalpatroli Airud Polres Natuna melakukan penangkapan terhadap Saksi DasmiBin (Alm) Dahlan, saksi Heri Munziri Bin M Hanzah, saksi Fawadi Bin (Alm)Ismail, saksi Herdani Bin Muslim, saksi Beni Badrul Bin (Alm) Marsudin,saksi Candra Bin (Alm) Abdul Muis karena melakukan penangkapan ikandengan menggunakan bom ikan;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan barang

Selanjutnya saksi Heri Munziri BinM Hanzah, saksi Beni Badrul Bin (Alm) Marsudin dan saksi Candra Bin(Alm) Abdul Muis dengan membawa jaring kKemudian turun menyelam kedalam laut untuk mengambil ikan;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti sesuai dengan BeritaAcara No. berdasarkan Lab: 1206/BHF/2021 tanggal 16 Juni 2021 berupa:1.Barang bukti kode Q1 adalah 5 (lima) botol serbuk berwarna putihdengan berat masingmasing botol + 3,4 kilogram;Barang bukti kode Q2 adalah 1 (satu) bungkus pupuk

Niat untukmelakukan kejahatan harus timbul dari orang yang diberi bantuan, kesempatan,daya upaya atau keterangan;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan dikaitkandengan barang bukti terdapat persesuaian, yakni antara keterangan SaksiDasmi Bin (Alm) Dahlan, Saksi Heri Munziri Bin M Hanzah, Saksi Fawadi Bin(Alm) Ismail, Saksi Herdani Bin Muslim, Saksi Beni Badrul Bin (Alm) Marsudin,Saksi Candra Bin (Alm) Abdul Muis, Saksi Deva Yulianda Putra, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Haiban Dzul Hanzah Bin Warsono) terhadap Penggugat (Dwi Ana Indah Lestari Binti Pi'i) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus

terdakwa langsung naik dan duduk di atas sepeda motor tersebutkemudian setelah itu terdakwa mendorong sepeda motor tersebut sampai kedepan Rumah Makan Gumarang dan sesampainya terdakwa di depan RumahMakan Gumarang lalu terdakwa masukan andel gigi sepeda motor danmelepas kopleng sepeda motor lalu sepeda motor tersebut langsung hidup laluterdakwa membawa sepeda motor tersebut ke arah Koto Laweh melewatiJalan Lubuk Mata Kucing.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MUHAMADHAMZAH panggilan HANZAH

Hanzah Ali Asg.;

Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, pemikahan dilangsung dengan walinikahpamanKandung Pemohon II yang bernama Hanzah dihadapan saksisaksibernama Rusman dan Burhanuddin dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat,di bayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian susuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik

Pattinagalloang Baru, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, sehingga dengan demikian pemohon II berhak untuk mengajukanpermohonannya ke Pengadilan Agama Makassar;Menimbang, bahwa bukti P2, ternyata telah membutikan para pemohontelah menikah dan dinikahkan oleh Imam Pattingalloang, Kecamatan UjungTanah, Kota Makassar pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2007 Masehi;Menimbang, bahwa bukti P3, ternyata telah membuktikan pemohon IIstatusnya telah janda atau telah bercerai dengan suaminya bernama MansyurHamzah bin Hanzah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Hanzah alias Saleh bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Salbiyah alias Salbiah binti Item) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirim salinan putusan ini yang telah

ANDRI KURNIAWAN, SH Bin AMIR HANZAH, dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 29 Mei 2015, jam 11.00 wib di Dusun Rt/Rw 001/001, Kampung NegeriRatu, Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa pada saat diitangkap Terdakwa membawa senjata tajam jenis badik denganpanjang + 20 cm bersarung dan bergagang kayu warna kuning kecoklatan yangdiselipkan di pinggang depan sebelah kanan yang

PU TUS AN 731/Pdt.G/2019/PA.Sgm18 Juni 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: DiniR A binti Jajang dan Ariska Ayu Saputri binti Hanzah Ansandi, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang.Keterangan kedua saksi secara materil saling

Penetapan No. 459/Pdt.P/2019/PA.Mks Bahwa dari keseluruhan alat bukti yang diajukan para pemohonmenunjukkan almarhumah ALMARHUMAH dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas terbukti almarhumahALMARHUMAH dengan Karman bin Hanzah adalah suami isteri sah dandalam perkawinan tersebut telah melahirkan 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama ANAK Fian dan PEMOHON II;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti pula,ALMARHUMAH telah meninggal pada tanggal

Hanzah bin Mada, umur 57 tahun, agama Islam. Memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai keluarga semenda saksi,sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernama Bahar bin Abd.Latif.

persidangan dan perkaraini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalil gugatan , Majelis Hakimdengan berdasar pada asas /ex spesialis derogat legi generally perlu menguji dalildalil gugatan tersebut dengan alatalat bukti, sehingga tetap wajib membuktikandalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti surat (kode P) dan dua orang saksi yang masingmasingbernama Hanzah

Asli Surat Keteranan Kematian isteri pertama Pemohon Nomor :066/LB/LB/IV/2016 tangga 08 April 2016, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;Menimbang bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi :Nama :Saleh bin Hanzah, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Lingkungan Bugis, Kelurahan Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram;;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara

Dalam kasus ini PenuntutUmum telah menghadapkan Terdakwa lengkap dengan identitasnya dimanaatas pertanyaan Majelis Hakim telah mengaku dan membenarkan bahwa orangyang dimaksud dalam surat dakwaan tersebut adalah Terdakwa Hartono DgNaba Bin Hanzah Dg Kulle dan dengan memperhatikan pula Kemampuan sertakeadaan Terdakwa selama proses pemeriksaan dipersidangan maka tidakdiragukan lagi bahwa Terdakwa telah memenuhi unsur barang siapa tersebutdiatas ;Ad.2.

Foto copy Paspor atas nama AMIR HANZAH, nomor AR 629016, yang dikeluarkan tanggal 8 Oktober 2012, di beri tanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti terse" * ~*77kesemuanya telah diberi materai cukup dan telah dilegalisdicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti,dipersidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Dusun Sinar Baru Desa Pedindang Kecamatan Pangkalan BaruKabupaten Bangka Tengah Provinsi Kepulauan Bangka Belitung ;2 THONG SUI YAN, jenis kelamin perempuan, tempat lahir Marengkantanggal 20 Juli 1955, agama Budha, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatDesa Pagarawan Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka PrivinsiBangka Belitung ;3 THONG SUI SIAT, jenis kelamin perempuan, tempat lahir Air Itamtanggal 29 Mei 1960, agama Budha, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatjalan Depati Hanzah

SH dan Herman Hanzah. SH dariLembaga Bantuan Hukum Sumatera Selatan Cabang Lahat beralamat kantor diJalan Bandar Jaya No. 36 Blok E. Kapling Kelurahan Bandar Jaya Lahatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 April 2016 ;3.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;.