HARDIYANA Rp. 9.205.497,-6. INDRA SONJAYA Rp. 9.205.497,-7. ASEP ADENG Rp. 9.205.497,-8. SETIAJI NUGRAHA Rp. 9.205.497,-9. NANANG JAENUDIN Rp. 9.205.497,-10. Al NYI MAS JAMILAH Rp. 9.205.497,-11. SYARIF ARIFIN Rp. 9.205.497,-12. SOBIRIN Rp. 9.205.497,-13. CECEP MULYANA Rp. 9.205.497,-14. BAYU GUMILANG PUTRA Rp. 9.205.497,-Menghukum Tergugat membayar upah proses kepada para Penggugat sebesar Rp. 168.100.380,- terperinci seperti berikut:1.

HARDIYANA Rp. 12.007.170,-6. INDRA SONJAYA Rp. 12.007.170,-7. ASEP ADENG Rp. 12.007.170,-8. SETIAJI NUGRAHA Rp. 12.007.170,-9. NANANG JAENUDIN Rp. 12.007.170,-10. Al NYIMASJAMILAH Rp. 12.007.170,-11. SYARIF ARIFIN Rp. 12.007.170,-12. SOBIRIN Rp. 12.007.170,-13. CECEP MULYANA Rp. 12.007.170,-14. BAYU GUMILANG PUTRA Rp. 12.007.170,-6. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

.: HARDIYANA: Indonesia: Karyawan: Operator: Kp. Kiara eunyeuh Rt 01 /05 Desa Bunyusari kecamatan Katapang Kab. Bandung.: INDRA SONJAYA: Indonesia: KaryawanJabatanAlamatNamaWarga NegaraPekerjaanJabatanAlamatNamaWarga NegaraPekerjaanJabatanAlamatNamaWarga NegaraPekerjaanJabatan: Operator: Kp.Sangkan Betah Rt 02 / 14 Desa ParungSerab Kecamatan Soreang Kab. Bandung.: ASEP ADENG: Indonesia: Karyawan: Operator: Kp. Baraja Rt 03 / 20 Desa CilampeniKecamatan Katapang Kab.

iniuntuk menjatuhkan putusan sela menghukum TERGUGAT danTERGUGAT II membayar upah PARA PENGGUGAT dari semenjak diPHK sampai dengan gugatan diajukan ke Pengadilan HubunganIndustrial dengan rincian sbb:a.PARA PENGGUGAT yang di PHK pada Bulan Januari 2015sebanyak 4 (Empat) orang atas nama Bambang Suhendar, Inne,Aah Komariah dan Rahmat Saepudin yang diperkirakan sebesar 7Bulan x Rp 2.001.195 x 4 orang = Rp.56.033.460.PARA PENGGUGAT yang di PHK pada Bulan Februari 2015sebanyak 6 (Enam) orang atas nama Hardiyana

HARDIYANA telah bekerja sejak bulan Maret 2010 di PHK tanggal28 Februari 2015 (masa kerja 5 Tahun );6. INDRA SONJAYA telah bekerja sejak bulan April 2010 di PHKtanggal 28 Februari 2015 (masa kerja 5 Tahun );7. ASEP ADENG telah bekerja sejak bulan Maret 2010 di PHKtanggal 28 Februari 2015 (masa kerja 5 Tahun );8. SETIAJI NUGRAHA telah bekerja sejak tanggal 25 Maret 2006 diPHK tanggal 23 Februari 2015 (masa kerja 10 Tahun );9.

HARDIYANA (masa kerja 5 Tahun ) bulan Maret 2010 s/d 28 Februari 2015 Upah per bulan : Rp.2.041.000., Pesangon : 6 Bin x 2 x Rp.2.041.000, = Rp.24.492.000, Masa Kerja :2 Bin x 1 x Rp.2.041.000, = Rp. 4.082.000, +Jumlah = Rp.28.547.000, Penggantian Hak 15% x Rp.28.547.000, = Rp. 4.286.800, +Jumlah Total = Rp.32.860.000,. INDRA SONJAYA (masa kerja 5 Tahun) bulan April 2010 s/d 28 Februari 2015 Upah per bulan : Rp.2.041.000,2 Pesangon : 6 Bin x 2 x Rp.2.041.000, = Rp.24.492.000.

PARA PENGGUGAT yang di PHK pada Bulan Februari 2015sebanyak 6 (Enam) orang atas nama Hardiyana, Indra Sonjaya,Asep Adeng, Setiahi Nugraha, Nanang Jaenudin dan Ai NyimasJamilah yang diperkirakan sebesar 6 Bulan x Rp 2.001.195 x 6orang = Rp.72.043.020.c.

langsung ambilakan, adapuncaa emesananya jika ada yang ingin membeli ada yang datang sendiri maupun melaluiHP dan terdakwa mendapatkan keuntungan dalam menjual narkotika jenis daun ganjatersebut ratarata sebesar Rp. 70.000, ;Namun pada hari dan tanggal tersebut diatas ketika terdakwa sedang nongkrongdi samping sekolahan harapan jaya Jakarta barat, tibatiba datang beberapa orang lakilaki yang mengaku dari satuan Narkoba dari polsek Kebon Jeruk jakarta Barat yaitusaksi Hamonangan Sipangkar dan saksi hardiyana

dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan seorang saksibernama : HAMONANGAN S, dibawah sumpah menurut agamanya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sesuai dengan berita acara pemeriksaan dari PenyidikPolsek Metro Kebon Jeruk yang dilakukan oleh SAERI RIZAL, pangkat Aiptu Polisitertanggal 07 Juni 2013;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi bernama : HARDIYANA

HARDIYANA bin ASEP DIKDIK TARYADI / PENGGUGAT IVHalaman 8 dari 32 halamanPutusan Nomor 8256/Pdt.G/2018/PA.Cmi15.16.17.18.(anak dari PENGGUGAT dengan Bapak ASEP DIKDIKTARYADI bin H. TARYAT (Alm) );14.4. HESTI LESTARI Alias Al. SUKAESIH Binti DJUAN (Alm),/TERGUGAT (Istri Bapak ASEP DIKDIK TARYADI bin H.TARYAT (Alm) ) ;14.5. RAITASYA binti ASEP DIKDIK TARYADI (anak dari HESTILESTARI Al.

Hardiyana bin Asep Dikdik Taryadi;IV. Hesti Lestari binti Asep Dikdik Taryadi;V.

Hardiyana bin Asep Dikdik Taryadi;IV. Hesti Lestari binti Asep Dikdik Taryadi;V. Raitasya binti Asep Dikdik Taryadi;Adalah ahli waris sah dari Alm. Asep Dikdik Taryadi; Menetapkan pembagian harta bersama (gono gini) antara alm.

Taryatmeninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2017 meninggalkan ahli waris yaituSugihman bin Asep Dikdik Taryadi, Giarti binti Asep Dikdik Taryadi,Hardiyana bin Asep Dikdik Taryadi, Hesti Lestari (isteri) dan Raitasya bintiAsep Dikdik Taryadi.

SIBARANI dan saksi HARDIYANA, SH., dari UnitReserse Narkoba Polsek Kalideres Jakarta Barat mencurigai gerak gerikterdakwa sehingga para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) plastik klip kecil yang diduga berisikan narkotika jenis shabu denganberat brutto 0,46 gram dan 1 (Satu) set alat hisap Narkotika jenis shabu didalam plastik kripik opak yang sedang terdakwa pegang di tangan sebelahkanan dan barang bukti lain berupa 1 (satu

SIBARANI dan saksi HARDIYANA, SH.,dari Unit Reserse Narkoba Polsek Kalideres Jakarta Barat sedangmelaksanakan Observasi di wilayah Kalideres Jakarta Barat mendapatinformasi dari seorang lakilaki yang tidak mau disebutkan nama danalamatnya namun dapat dipercaya bahwa di areal parkir SPBU Sumur BorJalan Daan Mogot Cengkareng, Jakarta Barat, sering dijadikan tempatHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 901/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Saksi HARDIYANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah Terdakwa ditangkap; Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidikdan keterangan saksi benar dan sesuai dengan BAP di Polisi; Bahwa saksi merupakan anggota Polri pada Polsek Kalideres JakartaBarat melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa TRIO WARSITO bin MATSULTONI, ditangkap olehpara saksi pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020, sekira jam 01.30wib

Brt.Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020, sekira jam 01.30 wib diAreal Parkir SPBU Sumur Bor Jalan Daan Mogot Cengkareng JakartaBarat, saksi Hardiyana dan saksi Binsar T.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawanhukum dalam perkara ini adalah perbuatan tersebut dilakukan oleh orang yangtidak berhak dan tanpa jjin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan terungkap bahwaTerdakwa telah ditangkap oleh saksi Hardiyana dan saksi Binsar T.

PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2021/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Dendy Hardiyana bin Dadang, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI.

Menetapkan anak yang bernama Aleesha Kamila Amelia, adalah anak dariDendy Hardiyana bin Dadang (Ayah) dan Riska Krisnafani binti Rohidi (Ibu);3.

Menetapkan anak yang bernama Aleesha Kamila Amelia, adalah anakdari Dendy Hardiyana bin Dadang (Ayah) dan Riska Krisnafani bintiRohidi (Ibu)3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Zul Qoidah 1442 Hijriyah, oleh kami H. M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Yanti Hardiyana Binti Sahar) dengan Tergugat (Herianto Bin Daeng Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2009 di Dusun Pelangan Dalem, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughraTergugat (Herianto Bin Daeng Rahman) terhadapPenggugat (Yanti Hardiyana Binti Sahar);

SIBARANI serta saksi HARDIYANA, SH dari Unit NarkobaPolsek Kalideres yang sebelumnya melakukan observasi (pengamatan)di wilayah Jakarta Barat kemudian mendapat informasi dari masyarakatyang tidak disebutkan nama dan alamatnya bahwa di Halaman ParkirHotel Harris Jl. Dr. Saharjo Rt.0O6 Rw.001 Kel.

SIBARANI dan HARDIYANA, S.H.,yang telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir dipersidangankarena sakit, atas permintaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak keberatan, makaketerangan saksisaksi tersebut dibawah sumpah dalam BAP Penyidikdibacakan dipersidangan yang pada intinya sama dengan keterangan saksiARHAM ;Hal. 8 dari 21 Halaman, Putusan No. 851/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

SIBARANI serta saksi HARDIYANA,SH dari Unit Narkoba Polsek Kalideres yang sebelumnya melakukanobservasi (pengamatan) di wilayah Jakarta Barat kemudian mendapatinformasi dari masyarakat yang tidak disebutkan nama dan alamatnyaHal. 10 dari 21 Halaman, Putusan No. 851/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brt.bahwa di Halaman Parkir Hotel Harris JI. Dr. Saharjo Rt.006 Rw.001 Kel.Manggarai Selatan Kec. Tebet Jakarta Selatan.

SIBARANI serta saksi HARDIYANA,SH dari Unit Narkoba Polsek Kalideres yang sebelumnya melakukanobservasi (pengamatan) di wilayah Jakarta Barat kemudian mendapatinformasi dari masyarakat yang tidak disebutkan nama dan alamatnyabahwa di Halaman Parkir Hotel Harris Jl. Dr. Saharjo Rt.006 Rw.001 Kel.Manggarai Selatan Kec. Tebet Jakarta Selatan.Hal. 12 dari 21 Halaman, Putusan No. 851/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.

SIBARANI serta saksi HARDIYANA,SH dari Unit Narkoba Polsek Kalideres yang sebelumnya melakukanobservasi (pengamatan) di wilayah Jakarta Barat kemudian mendapatinformasi dari masyarakat yang tidak disebutkan nama dan alamatnyabahwa di Halaman Parkir Hotel Harris Jl. Dr. Saharjo Rt.006 Rw.001 Kel.Manggarai Selatan Kec. Tebet Jakarta Selatan.

Hardiyana Bin Asep Dikdik Taryadi, Bandung 3 Mei 1987,Islam, Swasta, Kp. Kiaraeuyeuh RT.001, RW. 005, Desa Banyusari,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, Jawa barat, NIK.320413058700003. Selanjutnya disebut Penggugat III;Dalam hal ini diwakili oleh Ade Akhmad Sulaeman, S.H. dan UsepAhmad Bakri, S.H.

TARYAT (Alm) dan ANISAH binti SOPADAMIRIHalaman 2 dari Halaman 16 = Putusan Nomor 1207/Pdt.G/2019/PA.Sor.tersebut, telah dikaruniai 3 (tiga) Orang anak yaitu :2.12:22.3SUGIHMAN bin ASEP DIKDIK TARYADI/PENGGUGAT (L), lahir di Bandung pada tanggal 13 Agustus 1981;GIARTI binti ASEP DIKDIK TARYADI/PENGGUGAT II (P),lahir di Bandung pada tanggal 17 Mei 1984;HARDIYANA bin ASEP DIKDIK TARYADI/PENGGUGAT III(L), lahir di Bandung pada tanggal 3 mei 1987;Bahwa, setelah perkawinan antara Bapak ASEP DIKDIK TARYADI

HARDIYANA bin ASEP DIKDIK TARYADI / PENGGUGATIII ;11.4. HESTI LESTARI Alias Al. SUKAESIH Binti DJUAN (Alm),/TERGUGAT I;11.5. RAITASYA binti ASEP DIKDIK TARYADI/TERGUGAT II;Bahwa hartaharta yang diperoleh dari perkawinan istri yangpertama yaitu ANISAH Binti SOPADAMIRI dan perkawinan istriyang kedua yaitu HESTI LESTARI Alias Al.

TARYAT (Alm);Menetapkan Ahli Waris Bapak ASEP DIKDIK TARYADI bin H.TARYAT Alm adalah sebagai berikut:4.14.24.34.44.5.SUGIHMAN bin ASEP DIKDIK TARYADI / PENGGUGAT I;GIARTI binti ASEP DIKDIK TARYADI / PENGGUGAT II;HARDIYANA bin ASEP DIKDIK TARYADI / PENGGUGAT III;HESTI LESTARI Alias SUKAESIH / TERGUGAT I;RAITASYA binti ASEP DIKDIK TARYAD/ TERGUGAT II;Menyatakan Harta sebanyak 1% (seperdua bagian) dari HartaPeninggalan (Alm) Bapak ASEP DIKDIK TARYADI bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardiyana bin Wahyudin) terhadap Penggugat (Iis Julaeha binti Sutisna);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2023;

SIBARANI serta saksi HARDIYANA, SH dari UnitResnarkoba Polsek Kalideres yang sedang melakukan Observasi (Pengamatan) diwilayah Jakarta Barat dan penyelidikan kemudian mencurigai terdakwa sebagaipenyalahguna Narkotika jenis ganja, dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa, dan pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu)ampel/obungkus kertas coklat yang diduga berisikan Narkotika jenis ganja denganberat brutto 5,53 (lima lima puluh tiga) gram dan 1 (Satu) bungkus kertas papir

SIBARANI serta saksi HARDIYANA, SH dari UnitResnarkoba Polsek Kalideres yang sedang melakukan Observasi (Pengamatan) diwilayah Jakarta Barat dan penyelidikan kemudian mencurigai terdakwa sebagaipenyalahguna Narkotika jenis ganja, dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa, dan pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu)ampel/obungkus kertas coklat yang diduga berisikan Narkotika jenis ganja denganberat brutto 5,53 (lima lima puluh tiga) gram dan 1 (satu) bungkus kertas papir

Saksi HARDIYANA, SHBahwa Saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan penyidik sebagaimana yang tertuang dalam BAPdan menandatanganinya; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul01.30 WIB di area parkir apartemen Permata Surya 1 Jalan Taman Surya 5Kel. Pegadungan Kec.

Jkt.Brt.penggeledahan kepada Terdakwa GERARD TUASUUN alias ONGEN olehSaksi SUTISNA, Saksi BINSAR T SIBARNI, dan Saksi HARDIYANA yangketiganya merupakan Anggota Polri dari Unit Resnarkoba Polsek Kalideressehingga ditemukan dan dilakukan penyitaan terhadap 1 (satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto 3,2615 (gram), 1 (Satu)bungkus kertas papir merek musbrand yang disimpan di selipan sendal sebelahkiri milik Terdakwa, 1 (Satu) unit handphone merek Samsung tipe A50S

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Mulyadi bin Jaja) terhadap Penggugat (Gina Hardiyana binti Dedi Mulyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Tito Hardiyana(Saksi2) pernah menawarkan mobil kepada Sdri. Indah Puspita Sari(Saksi1) dan kepada Sdr.

Tito Hardiyana (Saksi5) dan Sdr. FerryAndrianto (Saksi6).11.

Tito Hardiyana(Saksi5) menawarkan mobil Suzuki Aerio kepada Sdri. Indah PuspitaSari (Saksi4) dan kepada Sdr. Fery Andrianto (Saksi6) kalau maubeli mobil murah sama abang saya saja (Terdakwa) karena kendaraantersebut merupakan jatah militer yang BPKBnya ada, akan tetapimasih ditangan pejabat militer di Surabaya dan akan diurus bulan Juni2010.2.

Tito Hardiyana (Saksi5) dan Sdr. FerryAndrianto (Saksi6).4.

Tito Hardiyana(Saksi5) menawarkan mobil Suzuki Aerio kepada Sdri. Indah PuspitaSari (Saksi4) dan kepada Sdr. Fery Andrianto (Saksi6) kalau maubeli mobil murah sama abang saya saja (Terdakwa) kendaraantersebut merupakan jatah militer yang BPKBnya ada, akan tetapimasih ditangan pejabat militer di Surabaya dan akan diurus bulan Juni2010.2.

Gassing (Hasriani)
3.Hardiyana bt. Baso Dg. Gassing (Hardiyana Alim)
4.Riang Taufiq bin Baso Dg. Gassing ( Riang Taufiq)
5.Andi Ridah bin Baso Dg Gassing Andy Ridha

HARDIYANA bin ASEP DIKDIKTARYADI, Bandung 3 Mei 1987, Islam,Swasta, Kp. Kiaraeuyeuh RT.001, RW.005, Desa Banyusari, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung, Jawabarat, NIK. 320413058700003, sebagaiPemohon Ill;4. HESTI LESTARI Al. /SUKAESIH, BintiDJUAN (Alm),49 tahun, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat di Kp.Kiaraeuyeuh RT/RW. 001/005, DsHalaman 1 dari Halaman 5. Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.Sor.Pengadilan Agama tersebut;Banyusari, Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIYAN HARDIYANA BIN WARNEDI) terhadap Penggugat (YUSI BINTI H. MISKA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sansan Hardiyana bin Nana Supriatna) terhadap Penggugat (Yani Suryani binti Endi Suhendi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empatpuluh ribu rupiah);

Kusnadi adalah keponakan dan bukan anak kandung dari Alm.14S&S161718192021Jahja Rasidik, serta pernyataan bahwa Anang Hardiyana telah meninggal dunia, jugaSurat Keterangan sebagai ahli waris dari Alm. Jahja Rasidik, seluruhnya tertanggal 24September 2012, bukti P7; (SDA).P12 : Foto copy Gambar Ukur Bangunan / Rumah di Jl. Semarang No. 128(Bagian Belakang) Surabaya, milik Sdr. H. Jahja Rasidik seluas 863 m?

MochammadAsyik, berupa laporan kehilangan 1 (satu) lembar Surat Kematian atas nama Alm.ANANG HARDIYANA, bukti P17; (SDA).P19 : Foto copy Surat Kuasa atas nama Lokman Soejono Angdy kepada NotarisIsy Karimah Syakir, S.H., M.Kn., M.H., dan Austiningsih, S.H., sehubungan denganpermohonan hak atas tanah Negara (bekas Eigendom Verponding No. 7749 sebagian+8165 sebagian 8166 sebagian), bukti P19; (SDA).P20 : Foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor:503/8185.A/436.6.11/2015, tertanggal 18 Agustus 2015

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Tergugat (Supardi bin Kasman) terhadap Penggugat (Hardiyana binti Rohail);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp920.000, 00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hardiyana bin Ujang Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Kamelia binti Lalan) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Shabu.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan aracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekira Jam 09.00 Wibbertempat di sebuah rumah yang berlamat diJalan Jaya 25 RT.002 RW.010Kelurahan Cengkareng Barat Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat saksiDwiyan Sulaksono, saksi Binsar Sibarani dan saksi Hardiyana

Baik itu sebagaipeneliti, imuwan ataupun dokter.Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimembenarkannya.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi 2: HARDIYANA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketikamemberikan keterangannya.Bahwa benar saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan keterangan saksididalam BAP penyidikan tersebut benar.Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan