Ditemukan 38 data
55 — 14
DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat ASEP HANDIYANA dengan Tergugat PT.
ASEP HANDIYANA; LAWAN; PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG CIREBON KARTINI;
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL PADA PENGADILAN NEGERI KLS I ABANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai mana tersebut di bawah ini, dalamperkara antara :ASEP HANDIYANA, Tempat/Tanggal Lahir : Cirebon, 04 Agustus 1975,LAWAN,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : J.
Bahwa Penggugat Asep Handiyana pada tanggal 19 April 2005 denganmembawa surat pengantar pemagangan tenaga kerja dari kantor DinasKependudukan catatan sipil dan tenaga kerja kota Cirebon untuk mengikutipelatihan pemagangan tenaga kerja kota Cirebon tahun anggaran 2005 padaperusahaan PT Bank Rakyat Indonesia cabang Cirebon, Jl. R.A Kartini No85 Cirebon.2.
191 — 0
ISMET HANDIYANA KARTASASMITA, S.KomLawanIBU LINA LIPUTRI
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK RAKYAT INDONESIA CABANG CIREBON KARTINI VS ASEP HANDIYANA
Kartini Nomor 85 Cirebon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 November 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanASEP HANDIYANA, bertempat tinggal di Jalan Raya Pilang Nomor532 Kedawung, Cirebon;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Pemohon Kasasi dahuluTergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan
No. 744 K/Pdt.SusPHI/2014Nomor 2 Tahun 2004 tersebut, Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKlas I A Bandung, berwenang untuk memeriksa dan mengadili Gugatan a quo;B Peristiwa Hukum Yang Menjadi Dasar Gugatan Dan Dasar Hukum Gugatan.1 Bahwa Penggugat Asep Handiyana pada tanggal 19 April 2005 denganmembawa surat pengantar pemagangan tenaga kerja dari kantor Dinas Kependudukancatatan sipil dan tenaga kerja kota Cirebon untuk mengikuti pelatihan pemagangantenaga kerja kota Cirebon tahun
No. 744 K/Pdt.SusPHI/20142 Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat Asep Handiyana denganTergugat PT.
156 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT LESSENTIAL VS ISMET HANDIYANA KARTASASMITA, S.Kom
., & Partners, beralamat di Gedung Yarnati, 3Floor, Room 311, Jalan Proklamasi, Nomor 44, Menteng,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Februari 2019;Pemohon Kasasi:;LawanISMET HANDIYANA KARTASASMITA, S.Kom., bertempattinggal di Komplek BPPB, Blok F5, Jalan Lodaya Ujung, RT004/005, Pasir Mulya, Kota Bogor Barat, Provinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Indarti, S.H.
Terdakwa:
Faisal Rahul Syahputra Bin Handiyana
91 — 10
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Faisal Rahul Syahputra bin Handiyana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Dengan Keadaan Yang Membahayakan Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia dan Dengan Sengaja Tidak Menghentikan Kendaraannya, Tidak Memberikan Pertolongan Atau Tidak Melaporkan
Terdakwa:
Faisal Rahul Syahputra Bin Handiyana
Hadiyana
14 — 7
Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera Pada Kutipan Akta KelahiranPemohon nomor 2171LT300820180064 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 30 Agustus 2018,bernama HANDIYANA, tempat lahir diSungai Empat, pada tanggal 12Februari 1986;3.
Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera Pada Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon nomor 2171LU250920170012 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 25September 2017, bernama HANDIYANA, tempat lahir di Sungai Empat,pada tanggal 12 Februari 1986;4.
Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada Kartu Keluarga nomor2171061303130025 atas nama kepala keluarga ALFIN yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam, PadaTanggal14 Maret 2013 bernama HANDIYANA, tempat lahir ditempat lahir diSungai Empat, pada tanggal 12 Februari 1986;5.
Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk melakukan perbaikan namaPemohon Pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, karena pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon tertulis nama Pemohon HANDIYANA, Oleh karena itu Pemohoningin memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon,Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon agar sesuaidengan dokumen pemohon lainnya;7.
Memberi izin kepada Pemohon untuk Memperbaiki/meluruskan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam, dariyang semula bernama HANDIYANA, menjadi HADIYANA;3.
Made Ayu Citra Maya Sari, SH.,MH.
Terdakwa:
Deri Mardiana alias Lionk
21 — 16
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
-1 (satu) buah Hand Phone merk ASUS A7 warna Gold nomor imei1: 356088082752903, nomor imei2: 35088082752911 Dikembalikan kepada saksi korban Handiyana
Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian dan terdakwa berada dikosan temannya HANDIYANA dalam rangka main ke kosannya, yang manaterdakwa sebelumnya berangkat dari warnet di jalan Gunung SoputanDenpasar dan sesampainya di kosan HANDIYANA, terdakwa mengetukngetuk pintu kamar kos HANDIYANA namun tidak dibuka. Selanjutnyaterdakwa membuka jendela kamar kos HANDIYANA lalu mengambil HP milikHANDIYANA yang ditaruh dilantai kamar kos.
Karena tidak dibukakanpintu kKemudian terdakwa membuka jendela kamar kos HANDIYANA.
Handiyana tole..tole... namun tidak ada yangmenjawab karena saksi korban sedang tertidur di dalam kamar kos, mendengartidak ada jawaban dan melihat keadaan sepi timbul niat terdakwa untuk mengambilbarang di kamar kos saksi korban Handiyana selanjutnya terdakwa membukajendela kamar kos saksi korban Handiyana dengan cara menarik daun jendelakamar saksi korban Handiyana, setelan jendela kamar kos saksi korbanHandiyana terbuka terdakwa melihat saksi korban Handiyana dan saksi RossiHeryadi Effendi sedang
Handiyana tole..tole... namun tidak ada yangmenjawab karena saksi korban sedang tertidur di dalam kamar kos, mendengartidak ada jawaban dan melihat keadaan sepi timbul niat terdakwa untuk mengambilbarang di kamar kos saksi korban Handiyana selanjutnya terdakwa membukajendela kamar kos saksi korban Handiyana dengan cara menarik daun jendelakamar saksi korban Handiyana, setelan jendela kamar kos saksi korbanHandiyana terbuka terdakwa melihat saksi koroban Handiyana dan saksi RossiHeryadi Effendi sedang
Tergugat:
1.PT. INDOCERTES
2.Sdri. KRISNAWATI
3.Suherdiman, SH., M.Kn., M.H.
96 — 9
ATET HANDIYANA JULIANDRI SIHOMBING., SH
Tergugat:
1.PT. INDOCERTES
2.Sdri. KRISNAWATI
3.Suherdiman, SH., M.Kn., M.H.
26 — 14
Saksi Encep Handiyana bin Pandi, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi tahu dipanggil kepersidangan untuk dimintaketerangan sehubungan telah terjadi' tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Hoer kepada saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat,tanggal 8 Juli 2016,sekitarjam 13.30 wib yang bertempat di Kp.Pasirlentud DesaBaranangsiang Kecamatan Cipongkor Kabupaten BandungBarat;Bahwa korbannya
Saksi Heri Dasar, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi tahu dipanggil kepersidangan untuk dimintaketerangan sehubungan telah terjadi' tindak pidanapenganiayaan; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat,tanggal 8 Juli 2016,sekitarjam 13.30 wib yang bertempat di Kp.Pasirlentud DesaBaranangsiang Kecamatan Cipongkor Kabupaten BandungBarat; Bahwa korbannya bernama Sdr Encep Handiyana danpelakunya adlah
terdakwa Hoer Alias Oeng bin Amidin (Alm); Bahwa saksi bersaudara dengan Sdr.Encep Handiyana; Bahwa waktu kejadian saksi sedang berada di Gunung Halu; Bahwa yang memberitahu kepada saksi adalah orang tua saksisendiri; Bahwa yang melaporkan kejadiannya ke Polisi adalah saksisendiri; Bahwa saksi tidak mencari Terdakwa,karena saksi sudahmelaporkan Terdakwa ke Polisi dan Polisi yang mencariTerdakwa;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya penganiayaan;Bahwa saksi Encep ditusuk pisau oleh Terdakwa
11 — 2
Saksi Pertama : Abdul Rifai Handiyana Bin Zaenudin. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak.
Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Abdul Rifai Handiyana Bin Zaenudinmenerangkan pada pokoknya sejak bulan Juni tahun 2011 antara
6 — 4
MENGADILI:
Dalam Eksepsi
- Menolak Eksepsi Tergugat
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYU PRIHATMOKO,SE BIN BEDJO SANTOSO) terhadap Penggugat (RAHMAYANTI HANDIYANA, SE BINTI SUMARDIKO RAHARDJO);
- Menghukum Tergugat (WAHYU PRIHATMOKO,SE BIN BEDJO SANTOSO
>) untuk memberi Mutah kepada Penggugat (RAHMAYANTI HANDIYANA, SE BINTI SUMARDIKO RAHARDJO) berupa uang sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), yang dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai.
11 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YAYAN HANDIYANA bin ARBAN) kepada Penggugat (SUMIRAH binti SAKRIM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp436.000,00 ( empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah).
12 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan thalak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Yudi Supriatna bin Ayi Moch Yunus) terhadap Penggugat (Vina Noviani binti Minda Suminda);
- Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Rivana Handiyana binti Yudi Supriatna, Lahir di Bandung Barat, 13 November 2011, dan Silva Andriani binti
>Yudi Supriatna, Lahir di Bandung Barat, 21 Februari 2015, berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak-anak yang bernama Rivana Handiyana binti Yudi Supriatna, Lahir di Bandung Barat, 13 November 2011, dan Silva Andriani binti Yudi Supriatna,
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Handiyana Bin Taryana) terhadap Penggugat (Suci Rachmawati Handayani Binti Sutarto Budiantoro);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah)
17 — 8
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Handiyana Putra Bin Uha Jumhana ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rina Putriani binti Amirudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp170.000,00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah
17 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Handiyana Sudrajat bin Jajat) terhadap Penggugat (Ayi Mayang binti Dono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).
5 — 4
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan telah meninggal duniaalmarhum Dani Handiyana bin Ade Suharapada tanggal 11 April 2019 dan meninggal dalam keadaan muslim;
- Menetapkan ahli waris darialmarhum Dani Handiyana bin Ade Suharaadalah:
- Ade Suhara bin Jumsa (ayah kandung);
- Rohaeti binti Djehebsebagai ibu kandung;
- Menetapkan
9 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Handiyana bin Castam ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dede Aprilia binti D.Iskandar ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Handiyana Permana bin Rudi Ruhiat) terhadap Penggugat (Shintya Dewi binti Ade Suwandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 590000,- ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Handiyana bin Kustandi Endang Dinata) terhadap Penggugat (Silpi Perdianti binti Dadang Herdiana);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah