Ditemukan 49 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-02-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1530/Pid.Sus/2011/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 27 Februari 2012 — Ahmad Hendiyana,
7846
  • Menyatakan Terdakwa: Ahmad Hendiyana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan pidana menyerahkan pemberitahuan pabean dan/atau dokumen pelengkap pabean yang palsu atau dokumen pelengkap pabean yang palsu atau dipalsukan;2.
    Ahmad Hendiyana,b. 1 (satu) lembar foto copy Shipping Instruction No. SGM1107001 yang diterbitkan oleh PT Sigma Global Makmur,c. 1 (satu) lembar foto copy Revised Shipping Instruction No.
    Ahmad Hendiyana atas Draft House B/L No. JKT/KAO/SGM1107001 tanggal 22 Juli 2011 yang diterbitkan oleh PT Sigma Global Makmur,h. 1 (satu) lembar foto copy Fax Revisi dari Sdr. Ahmad Hendiyana atas Draft House B/L No. JKT/KAO/SGM1107001 tanggal 22 Juli 2011 yang diterbitkan oleh PT Sigma Global Makmur,i. 1 (satu) lembar foto copy Draft B/L No.
    1 (satu) lembar foto copy Surat Pengesahan (Endorsement) dari Badan Revitalisasi Industri Kehutanan (BRIK) No. 11036651 tanggal 15 Juli 2011 dengan Nomor Pengesahan: 46741107181A atas nama PT Sinu Kayu Prima,u. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pengesahan (Endorsement) dari Badan Revitalisasi Industri Kehutanan (BRIK) No. 11036652 tanggal 15 Juli 2011 dengan Nomor Pengesahan: 46741107A09D atas nama PT Sinu Kayu Prima,v. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Hendiyana
    S1107944689410Y tanggal 13 Juli 2011 untuk kontainer TGHU3387842/20' yang dikeluarkan oleh PT Segara Pacifik Maju,gg. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Hendiyana NIK: 3172022306760015,Tetap terlampir dalam berkas perkara;hh.
    Ahmad Hendiyana,
    terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana kepabeanan yaknimenyerahkan pemberitahuan pabean dan/atau dokumen pelengkap pabeanyang palsu atau dipalsukan sebagaimana ketentuan Pasal 103 huruf aUndang Undang No. 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimanadiubah dengan Undang Undang No. 17 Tahun 2006 jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUH Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Hendiyana, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi masa penahanan sementaradegnan
    Anmad Hendiyana atasDraft House B/L No. JKT/KAO/SGM1107001 tanggal 22 Juli 2011 yangditerbitkan oleh PT Sigma Global Makmur,i. 1 (satu) lembar foto copy Draft B/L No.
    Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan secara tertulis dari Terdakwa yang padaintinya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan adalah karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa: Ahmad Hendiyana bersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan Budy Murianto alias Muray (berkas terpisah) dansdr. Ardi Fitrianto, Partim S.
    Menyatakan Terdakwa: Ahmad Hendiyana, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanperbuatan pidana menyerahkan pemberitahuan pabean dan/atau dokumenpelengkap pabean yang palsu atau dokumen pelengkap pabean yang palsuatau dipalsukan;2.
    Anmad Hendiyana atasDraft House B/L No. JKT/KAO/SGM1107001 tanggal 22 Juli 2011 yangditerbitkan oleh PT Sigma Global Makmur,or1415aa.bb.1 (satu) lembar foto copy Draft B/L No.
Upload : 08-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 172/Pid.Sus/2015/PN.Pdl
Didi Hendiyana Bin Efendi
173
  • Didi Hendiyana Bin Efendi
    PUTUSANNomor 172/Pid.Sus/2015/PN.PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Didi Hendiyana Bin Efendi;Tempat Lahir : Pandeglang;Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun/5 September 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Teladan Rt. 05 Rw. 01, DesaTeluklada, Kecamatan Sobang, KabupatenPandeglang
    Menyatakan terdakwa DIDI HENDIYANA Bin EFENDI secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu, yaitu pasal 114ayat (1) Undang undang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
    ,(tiga ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan di persidangan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa telahHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2015/PN.Pdlmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi di masadatang;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa DIDI HENDIYANA bin EFENDI pada hari Rabutanggal 06 Mei 2015 sekira pukul
    4,2732 gram dan berat netto setelah pemeriksaan 3,8840gramb. 1 (satu) linting kertas berisikan bahan/ daun dengan berat netto sebelumpemeriksaan 0,5598 dan berat netto setelah pemeriksaan 0,3531 gramadalah benar yang mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa DIDI HENDIYANA
    Menyatakan Terdakwa Didi Hendiyana Bin Efendi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalambentuk tanaman;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 22/PID.SUS/2011/PN.RKB
Tanggal 31 Mei 2011 — ADE HENDIYANA Alias CUHE Bin A. HIDAYAT
26893
  • Menyatakan terdakwa ADE HENDIYANA Alias CUHE Bin A. HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana
    ADE HENDIYANA Alias CUHE Bin A. HIDAYAT
    Perk: PDM12/RNKAS/03/2011, tanggal Maret2011, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikutPrimair .Bahwa terdakwa ADE HENDIYANA Alias CUHE Bin A.
    Perbuatan perbuatantersebutdilakukanTerdakwa cara cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawaldari bulan Desember 2010 ketika terdakwa ADE HENDIYANA AliasCUHE Bin A.
    Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair :Bahwa terdakwa ADE HENDIYANA Alias CUHE Bin A.
    Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Lebih Susidair .Bahwa terdakwa ADE HENDIYANA Alias CUHE Bin A.
Register : 18-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
ADITYA HENDIYANA BIN DEDI HENDIYANA
248
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ADITYA HENDIYANA Bin DEDI HENDIYANA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan KESATU;

    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan KESATU tersebut;

    3. Menyatakan Terdakwa ADITYA HENDIYANA Bin DEDI HENDIYANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

    Penuntut Umum:
    LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
    Terdakwa:
    ADITYA HENDIYANA BIN DEDI HENDIYANA
    Menyatakan terdakwa ADITYA HENDIYANA BIN DEDI HENDIYANA,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanayang tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (2) UURI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika (dakwaan kedua)2.
    DAKWAAN:KESATU :weecceeee Bahwa ia, terdakwa ADITYA HENDIYANA BIN DEDI HENDIYANA padahari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira jam 23.30 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Maret 2019 bertempat di Jalan Budi Mulia No. 36 Rt.008/010 Kelurahan Pademangan Barat Kecamatan Pademangan Jakarta Utara,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi
    INUNG menyebutkan memperolehnarkotika tersebut dengan cara membeli dari ADITYA HENDIYANA BINDEDI HENDIYANA selanjutya anggota Polisi dari Pores Jakarta Utarayakni saksi DANU SUDRAJAT, SH, saksi ARMAND DHANA, dan saksiJOHNY AMCO MARLON, SH melakukan pengembangan denganmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ADITYA HENDIYANA BINDEDI HENDIYANA pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira jam23.30 Wib di Jalan Budi Mulia No. 36 Rt. 008/010 KelurahanPademangan Barat Kecamatan Pademangan Jakarta Utara
    Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah orangsebagai sabjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam perkara iniadalah Terdakwa Aditya Hendiyana Bin Dedi Hendiyana sebagai sabjek hukumdalam perkara ini, yang menurut / berdasarkan berkas perkara dan suratdakwaan kami, mengajukan ia sebagai terdakwa melakukan perbuatan hukumsebagaimana yang kami dakwakan;Menimbang, bahwa secara objektif terdakwa
    Menyatakan Terdakwa ADITYA HENDIYANA Bin DEDI HENDIYANA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan KESATU;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan KESATU tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ADITYA HENDIYANA Bin DEDI HENDIYANA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;4.
Register : 16-03-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 52/Pid.Sus/2023/PN Agm
Tanggal 2 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Trias Prastyoningrum, S.H
Terdakwa:
WENDI HENDIYANA Bin Almarhum DADANG ISKANDAR
7313
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wendi Hendiyana Bin Almarhum Dadang Iskandar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
    Penuntut Umum:
    Trias Prastyoningrum, S.H
    Terdakwa:
    WENDI HENDIYANA Bin Almarhum DADANG ISKANDAR
Putus : 06-06-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 446 /Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 6 Juni 2017 — pidana - YAYAN Als.Arab Bin Mansyur
325
  • Bahwa selanjutnya istri Terdakwa dan istri HENDIYANA alias CEMONG marahmarah dan terjadi percecokan antara Istri Terdakwa dengan Terdakwa serta IstriHENDIYANA alias CEMONG dengan HENDIYANA alias CEMONG. Bahwa ditempat karaoke tersebut juga terdapat saksi YUSRNUAL juga sedangberkaraoke, dan ketika adanya keributan tersebut saksi YUSRUAL yang merasaterganggu akhirnya menegur Terdakwa kalau mau ribut dirumah saja.
    Bahwa benar selanjutnya istri Terdakwa dan istri HENDIYANA alias CEMONGmarahmarah dan terjadi percecokan antara Istri Terdakwa dengan Terdakwa sertaIstri HENDIYANA alias CEMONG dengan HENDIYANA alias CEMONG. Bahwa benar istri terdakwa dan istri saksi Hendiyana pada marahmarah ditempatkaraoke tersebut juga terdapat saksi YUSRNUAL juga sedang berkaraoke, dan ketikaHal 3 dari 11 hal Put.
    aliasCEMONG yang sedang berkaraoke di Karaoke Bok yang berada di Pasar BaruKampung Cikarang RT. 001 RW. 007 Desa Cikarang Kota, Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi, dan pada waktu itu didatangilah istri Terdakwa yangbernama MERY RAHMAWATI dan Istri HENDIYANA alias CEMONG yang bernamaRIANI PUSPITASARI.Bahwa selanjutnya istri saya dan istri HENDIYANA alias CEMONG marahmarahdan terjadi percecokan antara lstri Terdakwa dengan Terdakwa serta SstriHENDIYANA alias CEMONG dengan HENDIYANA alias CEMONG.Bahwa
    Terdakwa serta Istri HENDIYANA alias CEMONG denganHENDIYANA alias CEMONG.Bahwa ditempat karaoke tersebut juga terdapat saksiYUSRWUAL juga sedang berkaraoke, dan ketika adanya keributan tersebut saksiYUSRUAL yang merasa terganggu akhirnya menegur Terdakwa kalau mau ributdirumah saja.
    Nomor 446/Pid.B/2017/PN Bks.alias CEMONG yang bernama RIANI PUSPITASARLBahwa benar selanjutnya istriTerdakwa dan istri HENDIYANA alias CEMONG marahmarah dan terjadi percecokanantara Istri Terdakwa dengan Terdakwa serta Istri HENDIYANA alias CEMONG denganHENDIYANA alias CEMONG.Bahwa benar ditempat karaoke tersebut juga terdapatsaksi YUSRUAL juga sedang berkaraoke, dan ketika adanya keributan tersebut saksiYUSRNUAL yang merasa terganggu akhirnya menegur Terdakwa kalau mau ributdirumah saja.
Register : 27-06-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 108/Pid.Sus/2022/PN Rkb
Tanggal 8 Agustus 2022 —
2.DEDEN NOVIANA, SH
Terdakwa:
HENDIYANA Bin SUPARTA
192
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaHendiyana Bin Supartatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam

    2.DEDEN NOVIANA, SH
    Terdakwa:
    HENDIYANA Bin SUPARTA
Register : 07-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 811/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 18 Agustus 2015 — GUN GUN TRI SATRIA RAHAYU Bin GANDA SETIAWAN ; IMAN SUKIRMAN Bin MAMAN SUPARMAN ; RUBY Bin ATANG AK ; DEDEN HENDIYANA Bin DEDI RUSTANDI ;
213
  • DEDEN HENDIYANA BIN DEDI RUSTANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.
    GUN GUN TRI SATRIA RAHAYU Bin GANDA SETIAWAN ; IMAN SUKIRMAN Bin MAMAN SUPARMAN ; RUBY Bin ATANG AK ; DEDEN HENDIYANA Bin DEDI RUSTANDI ;
    Polisi Z 1543 FAdikemudikan oleh terdakwa IV DEDEN HENDIYANA BIN DEDI RUSTANDI dansesampainya di Jl. Soekarno Hatta samping Carefoure Kiara Condong KotaBandung sekira pukul 17.00 wib terdakwa IIl RUBY BIN ATANG AKmenggunakan Hp menghubungi korban MUHAMMAD HAMZAH berpurapuramemesan barang dan menyuruh datang menemuinya di Jl.
    (dua ratus lima puluhrupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1), (2)ke2 KUHP.Subsidair :Khusus untuk terdakwa IV DEDEN HENDIYANA BIN DEDI RUSTANDIBahwa ia terdakwa IV DEDEN HENDIYANA BIN DEDI RUSTANDI padahari Senin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Jl.
    Polisi Z 1543 FA dikemudikan oleh TerdakwaDEDEN HENDIYANA dan sesampainya di Jl.
    Polisi Z 1543 FAdikemudikan oleh Terdakwa DEDEN HENDIYANA dan sesampainyadi Jl. Soekarno Hatta samping Carefoure Kiara Condong KotaBandung sekira pukul 17.00 wib Terdakwa RUBY BIN ATANG AKmenggunakan Hp menghubungi korban MUHAMMAD HAMZAHberpurapura memesan barang dan menyuruh datang menemuinyadi Jl.
    PolisiZ 1543 FA dikemudikan oleh Terdakwa DEDEN HENDIYANA dansesampainya di Jl. Soekarno Hatta samping Carefoure KiaraCondong Kota Bandung sekira pukul 17.00 wib Terdakwa RUBY BINATANG AK menggunakan Hp menghubungi korban MUHAMMADHAMZAH berpurapura memesan barang dan menyuruh datangmenemuinya di Jl.
Putus : 02-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 173/Pid.Sus/2015/PN. Pdl
Tanggal 2 Nopember 2015 — TB. FATUROHMAN bin TB. URI SANURI
6215
  • A 4509 LM miliknya dan saat itu terdakwa meminta izinkepada DIDI HENDIYANA untuk menyimpan sepeda motor miliknya tersebutdengan alasan di rumah terdakwa tidak ada tempat untuk menyimpannyadan permintaan terdakwa disetujui oleh DIDI HENDIYANA.
    Sebelum pulangke rumahnya, terdakwa mengatakan kepada DIDI HENDIYANA bahwa iamenyimpan 60 (enam puluh) bungkus ganja di bagasi sepeda motor dan DIDIHENDIYANA pun tidak berkeberatan sehingga terdakwa memberikan kuncikontak sepeda motor kepada DIDI HENDIYANA;Bahwa menurut pengakuan terdakwa 57 (lima puluh tujuh) bungkusganja adalah milik terdakwa yang dibeli dari M.
    Pandeglang dan saat dilakukan penggeledahan dikediamanDIDI HENDIYANA ditemukan 57 (lima puluh tujuh) bungkus kertas berisidaun kering yang diduga ganja yang disimpan di jok sepeda motor merekYamaha Mio Soul GT dengan No. Pol.
    Sebelum pulangke rumahnya, terdakwa mengatakan kepada DIDI HENDIYANA bahwa iamenyimpan 60 (enam puluh) bungkus ganja di bagasi sepeda motor dan DIDIHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.B/2015/PN.PdlHENDIYANA pun tidak berkeberatan sehingga terdakwa memberikan kuncikontak sepeda motor kepada DIDI HENDIYANA;Bahwa menurut pengakuan terdakwa 57 (lima puluh tujuh) bungkusganja adalah milik terdakwa yang dibeli dari M.
Upload : 08-12-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 153/PID/2015/PT BTN
Tb. FATUROHMAN Bin Tb. URI SANURI
4626
  • Pandeglangdan saat dilakukan penggeledahan dikediaman DIDI HENDIYANA ditemukan57 (lima puluh tujuh) bungkus kertas berisi daun kering yang diduga ganja yangdisimpan di jok sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT dengan No. Pol.
    A 4509 LM miliknya dan saat itu terdakwa meminta izinkepada DIDI HENDIYANA untuk menyimpan sepeda motor miliknya tersebutdengan alasan di rumah terdakwa tidak ada tempat untuk menyimpannya danpermintaan terdakwa disetujui oleh DIDI HENDIYANA.
    Sebelum pulang kerumahnya, terdakwa mengatakan kepada DIDI HENDIYANA bahwa iamenyimpan 60 (enam puluh) bungkus ganja di bagasi sepeda motor dan DIDIHENDIYANA pun tidak berkeberatan sehingga terdakwa memberikan kuncikontak sepeda motor kepada DIDI HENDIYANA;Bahwa menurut pengakuan terdakwa 57 (lima puluh tujuh) bungkusganja adalah milik terdakwa yang dibeli dari M.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/PID.SUS/2016
Tanggal 19 April 2016 — Tb. FATUROHMAN Bin Tb. URI SANURI
4818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ciekek Melati, Rt.02, Rw.03, Kelurahan Karaton,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang dan saat dilakukan penggeledahan di kediaman DIDI HENDIYANA ditemukan 57 (lima puluh tujuh) bungkuskertas berisi daun kering yang diduga ganja yang disimpan di jok sepeda motormerek Yamaha Mio Soul GT dengan No. Pol.
    A 4509 LM miliknya dan saat itu Terdakwa meminta izinkepada DIDI HENDIYANA untuk menyimpan sepeda motor miliknya tersebutdengan alasan di rumah Terdakwa tidak ada tempat untuk menyimpannya danpermintaan Terdakwa disetujui oleh DIDI HENDIYANA. Sebelum pulang kerumahnya, Terdakwa mengatakan kepada DIDI HENDIYANA bahwa iaHal. 2 dari 11 hal. Put.
    Ciekek Melati, Rt.02, Rw.03, Kelurahan Karaton,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang dan saat dilakukanpenggeledahan di kediaman DIDI HENDIYANA ditemukan 57 (lima puluh tujuh)bungkus kertas berisi daun kering yang diduga ganja yang disimpan di joksepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT dengan No. Pol.
    A 4509 LM miliknya dan saat itu Terdakwa meminta izinkepada DIDI HENDIYANA untuk menyimpan sepeda motor miliknya tersebutdengan alasan di rumah Terdakwa tidak ada tempat untuk menyimpannya danpermintaan Terdakwa disetujui oleh DIDI HENDIYANA.
    Sebelum pulang kerumahnya, Terdakwa mengatakan kepada DIDI HENDIYANA bahwa iamenyimpan 60 (enam puluh) bungkus ganja di bagasi sepeda motor dan DIDIHENDIYANA pun tidak berkeberatan sehingga Terdakwa memberikan kuncikontak sepeda motor kepada DIDI HENDIYANA;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa 57 (lima puluh tujuh) bungkusganja adalah milik Terdakwa yang dibeli dari M.
Register : 18-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 841/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
AGUS ROHMAN bin M. INUNG
339
  • INUNG menerimatitipan 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis kristal/sabu dariADITYA HENDIYANA BIN DEDI HENDIYANA (terdakwa dalam berkasterpisah) dengan tujuan untuk dijual atau diantar kepada pembeli sesuaiperintah ADITYA HENDIYANA BIN DEDI HENDIYANA, dimana sebelumnyaterdakwa sudah pernah menerima titipan narkotika dari ADITYA HENDIYANABIN DEDI HENDIYANA untuk dijual atau diantar kepada pembeli;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menerima titipan narkotika jeniskristal/sabu tersebut
    dari ADITYA HENDIYANA BIN DEDI HENDIYANAadalah untuk mendapatkan komisi atau kKeuntungan sebesar Rp 100.000.
Register : 14-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 574/Pid.B/LH/2017/PN Rgt
Tanggal 8 Februari 2018 —
Terdakwa:
1.HENDIYANA alias TONI bin IKRO
2.MARIADI alias ADI bin ASNAN
32710
  • HENDIYANA alias TONI bin IKRO dan Terdakwa II. MARIADI alias ADI bin ASNAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IZIN PERTAMBANGAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
    HENDIYANA alias TONI bin IKRO dan Terdakwa II. MARIADI alias ADI bin ASNAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 1.

    Terdakwa:
    1.HENDIYANA alias TONI bin IKRO
    2.MARIADI alias ADI bin ASNAN
Register : 14-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 569/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
AHMAD CHAIRUL FAHMI Alias AMI Bin SUTARYO
277
  • Koja JakartaUtara telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja 55No Pol B 3914 UBR milik saksi; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019 sekira pukul22.30 wib ketika saksi sedang pulang dengan mengendarai sepedamotor Kawasaki Ninja SS No Pol B 3914 UBR, kemudian saksimemarkirkan sepeda motor tersebut ke dalam rumah untuk istirahatdan pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 sekira pukul 07.30 wib saksidiberitahu oleh orang tua saksi yaitu saksi AHMAD HENDIYANA kalausepeda motornya
    telah hilang; Bahwa kemudian saksi AHMAD HENDIYANA langsungmemposting kehilangan sepeda motor tersebut di facebook; Bahwa kemudian ada orang yang memberitahu bahwa sepedamotornya berada di Jalan Manggar No. 36 Jakarta Utara; Bahwa kemudian saksi AHMAD HENDIYANA bersama dengananggota Polsek Koja langsung menuju ke tempat yang dimaksud dananggota polisi langsung mengamankan anak MOH.
    Saksi: AHMAD HENDIYANA Bin H. IKO ASHARI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohan ;Halaman 5 dari 17 Putusan 569/Pid.B/2019/PN.
Register : 02-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 272/Pdt.P/2021/PA.Smdg
Tanggal 16 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
71
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Eri Amanda Tasya binti Ate Edi dengan calon suaminya bernama Tedi Hendiyana bin Iim;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 21-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2577/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendiyana Bin Lilik S) terhadap Penggugat (Agustina Binti Herman);
    4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama
      1. Rafael Albiano Bin Hendiyana, lahir pada tanggal 01 Desember 2012;
      hadhonahnya dibawah asuhan Agustina Binti Herman
Register : 24-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 55/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
NINING MUSRINI, SH
Terdakwa:
TARMO
3611
  • Saksi IV : HENDIYANA yang telah disumpah menurut Agama Islam dalammemberikan keterangannya didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaandi penyidik ; Bahwa saksi adalaah tetangga saksi FANY juga Terdakwa ; Bahwa saksi sering melihat terdakwa sedang dudukduduk di pintu rumahkontrakan yang DFANY tinggal bersama TARSO juga seorang adiknya ; Bahwa saksi juga kaget ternyata 2 ( dua ) anaknya juga telah menjadikorbannya
    terdakwa ;Bahkan ada salsh seorang anaknya yang akan bunuhdiri karena malu jika sampai terungkap diketahui masyarakat sehingga saksitidak jadi lapor ke Kepolisian ; Bahwa Para tetangga ribut kalau saksi FANY telah dipegangpegang olehTerdakwa sehingga para tetangga mendatangi rumah terdakwa ; Bahwa selanjutnya Terdakwa dilaporkan Ke Kepolian ;Atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa ia tidak ngapangapain anak HENDIYANA ;.
Register : 19-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 555/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Hendiyana bin Sarif Alm) kepada Penggugat (Vita Zuraida binti Fathurohman Alm);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nanang Hendiyana binSarif (Alm)) Kepada Penggugat (PENGGUGAT(Alm));3.
Register : 21-09-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 16-10-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 4031/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 15 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendiyana bin Dana) terhadap Penggugat (Dede Nurhamidah binti Ikin Sodikin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1535/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Memberi izin kepada Pemohon (Miki bin Lalan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herma Hendiyana binti Oji Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);