Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadiana hadriana hardiana hadiran hadiman hadiyana hadiwan hadinata hadiwata hadijana hadisana hadiwarna
Penelusuran terkait : Anthony handoko vs i. kepala kantor wilayah badan pertanahan naisonal provinsi dki jakarta. Ii. ny. dra. nany ekaningtyas soetikno Marco hadiwana dan mario hadiwana;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 PK/TUN/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — NANY EKANINGTYAS SOETIKNO, MARCO HADIWANA DAN MARIO HADIWANA;
134 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NANY EKANINGTYAS SOETIKNO, MARCO HADIWANA DAN MARIO HADIWANA;
    NANY EKANINGTYAS SOETIKNO, MARCOHADIWANA DAN MARIO HADIWANA, semuanyakewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan KS.Tubun Il Nomor 39 RT 005 RW 001 Kelurahan Slipi,Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat;Termohon Peninjauan Kembali Il;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 29-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 23/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon:
1.MARCO HADIWANA
2.MARIO HADIWANA
Termohon:
PT. EMCO ASSET MANAGEMENT
575 — 349
  • Pemohon:
    1.MARCO HADIWANA
    2.MARIO HADIWANA
    Termohon:
    PT. EMCO ASSET MANAGEMENT
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 02-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 68/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 11 September 2013 — NANY EKANINGTYAS SOETIKNO, MARCO HADIWANA DAN MARIO HADIWANA
37 — 15
  • NANY EKANINGTYAS SOETIKNO, MARCO HADIWANA DAN MARIO HADIWANA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 459/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat III : Ahli Waris Hans HADIWANA, Nany Ekaningtyas Soetikno, Istri Diwakili Oleh : Sugeng W.M. Widigdo, SH.MH.
Pembanding/Tergugat IV : Ahli Waris Hans HADIWANA, Marco Hadiwana, Anak Diwakili Oleh : Sugeng W.M. Widigdo, SH.MH.
Pembanding/Tergugat V : Ahli Waris Hans HADIWANA, Mario Hadiwana, Anak Diwakili Oleh : Sugeng W.M. Widigdo, SH.MH.
44 — 30
  • Pembanding/Tergugat III : Ahli Waris Hans HADIWANA, Nany Ekaningtyas Soetikno, Istri Diwakili Oleh : Sugeng W.M. Widigdo, SH.MH.
    Pembanding/Tergugat IV : Ahli Waris Hans HADIWANA, Marco Hadiwana, Anak Diwakili Oleh : Sugeng W.M. Widigdo, SH.MH.
    Pembanding/Tergugat V : Ahli Waris Hans HADIWANA, Mario Hadiwana, Anak Diwakili Oleh : Sugeng W.M. Widigdo, SH.MH.
    Ahli waris HANS HADIWANA yaitu :1.1 NANY EKANINGTYAS SOETIKNO (istri);1.2 MARCO HADIWANA (anak);1.3 MARIO HADIWANA (anak);Kesemuanya beralamat di JI. KS Tubun II/39 JakartaBarat, dalam hal ini semuanya memberikan kuasakepada Januar Tjahjadi, SH dan Sugeng W.MWidigdo, SH, MH AdvokatAdvokat pada kantorhukum Januar Tjahjadi & Rekan beralamat di PlazaProperty, Komplek Pertokoan Pulomas, Blok VIII No.1,JI.
    BESTON INTI PERKARA dalam Perkara Nomor70/Pdt.G/1997/PN.Jkt.Pst. di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai PENGGUGAT dan dalam perkara aquo sebagai TERGUGAT Il;HANS HADIWANA dalam Perkara Nomor : 70/Pdt.G/1997/ PN.Jkt.Pst. di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai PENGGUGAT IIdalam perkara Aquo digantikan oleh Ahli Waris Hans HADIWANA,yaitu :b.1. Nany Ekaningtyas Soetikno (Istri);b.2. Marco Hadiwana (Anak);b.3. Mario Hadiwana (Anak) TERGUGAT III.1, III.2, III.3;PT.
    Hans Hadiwana (1. Nany Ekaningtyas Soetiknollstri, 2. Marco Hadiwana/Anak, dan 3. Mario HadiwanalAnak). Bahwa Hans Hadiwana memiliki tanah berdasarkan SHGBNo. 224/Kemanggisan yang berasa! dari SHGB No. 241/Palmerahditerbitkan tanggal O6101976 berdasarkan Surat Keputusanhal 44 dari 71 hal put. No. 459/PDT/2018/PT.DKIGubernur KDKI Jakarta tanggal 2091976 No. 2013/ 679/I/ HGB/B/1976 seluas 483 M2 atas nama drs.
    Hans Hadiwana keberatan sehingga telah mengajukan Gugatan Perdata mengenai pelaksaan lelang.a. Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang terdaftar dalam registerPerkara No. 70/PDT.G/1997/PN.JKT PST, dengan para pihak sebagaiberikut : PT. Beston Inti Perkasa, selaku Penggugat ; Hans Hadiwana, selaku Penggugat II ;Melawan PT. Bank Central Dagang, selaku Tergugat ;hal 46 dari 71 hal put. No. 459/PDT/2018/PT.DKI Sdr. Stanley Ranti, selaku Tergugat II; PT.
    Hans Hadiwana melalui suratnyamengajukan permohonan pembatalan terhadap sertipikat Hak Milik No.1065/Kemanggisan atas nama Anthony Handoko,sebab sertipikat Hak Milik No. 1065/Kemanggisan atas nama Anthony Handoko tersebut terbithal 48 dari 71 hal put. No. 459/PDT/2018/PT.DKIdiatas tanah SHGB No.224/ kemanggisan atas nama Hans Hadiwana yangtelah diletakkan Sita Jaminan berdasarkan Berita Acara Sita jaminan No.14/1997 Del. jo. No.70/Pdt.G/1997/PN.JKT.PST tanggal 15041997..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — ANTHONY HANDOKO vs Ny NANI EKANINGTYAS SOETIKNO, Dkk
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARCO HADIWANA (MARCO);MARIO HADIWANA (MARIO), semuanya adalah ahli warisdari Hans Hadiwana dan bertempat tinggal di Jalan Aipda KSTubun 2 Nomor 39, RT 005 RW 001, Kelurahan Slipi,Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, dalam hal ini ketiganyamemberi kuasa kepada Januar Tjahjadi, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Plaza Property, KomplekPertokoan Pulomas Blok VIIl Nomor 1, Jalan PerintisKemerdekaan, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Desember 2015;Para Termohon Kasasi dahulu
    Hans Hadiwana wanprestasi, tanah dengan bukti hakSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 224/Kemanggisan seluas 483 m?
    (empat ratus delapan puluhtiga meter persegi), atas nama Tergugat/Anthony Handoko (bukti P.12);Bahwa pada semasa hidupnya almarhum Hans Hadiwana telahmengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Nomor70/Pdt.G/1997/PN Jkt.Pst., (bukti P.13), yang salah satu tujuannya adalahuntuk membatalkan lelang aquo, dimana Para Pihak adalah: PT Beston Inti Perkasa Penggugat ; Hans Hadiwana Penggugat Il;Melawan:PT Bank Central Dagang Tergugat ;Sdr.
    (empat ratusdelapan puluh tiga meter persegi) atas nama Hans Hadiwana, yangdilelang oleh Kantor Lelang Negara Jakarta Nomor 426/199697, tanggal081996, sebab pertimbangan tersebut justru menimbulkan pertanyaanpertanyaan hukum:Halaman 28 dari 39 hal. Put. Nomor 656 K/Padt/2016a.
    Nomor 656 K/Padt/201613.14.15.Hans Hadiwana sebagaimana pertimbangan Judex Facti Pengadilan TinggiDKI Jakarta, akan tetapi tentang perobuatan melawan hukum yang dilakukanoleh PT Bank Central Dagang yang meletakkan Hipotik kedua terhadapjaminan hutang Hans Hadiwana (ahli waris Para Termohon Kasasi), namunpada dasarnya walaupun seluruh jaminan berupa tanah dan bangunan yangdijaminkan dijual dan/atau PT Bank Central Dagang dan saudara Stanlymenindaklanjuti Pengikatan Jual beli dengan membuat Akta Jual
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-11-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 677/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 14 Mei 2014 — Ny. NANY EKANINGTYAS SOETIKNO; ANTHONY HANDOKO
67 — 20
  • Palmerah, Jakarta Barat, MARCO HADIWANA (MARCO),swasta, beralamat di JI. Aipda K.S. Tubun 2 No. 39, RT.005/RW.001, Kel. Slipi, Kec. Palmerah, Jakarta Barat, MARIO HADIWANA(MARIO), swasta, beralamat di Jl. Aipda K.S. Tubun 2 No. 39,RT.005/RW. 001, Kel. Slipi, Kec. Palmerah, Jakarta Barat, sebagaiahli waris dari almarhum HANS HADIWANA, berdasarkanKeterangan Hak Waris Nomor : 12 tertanggal 27092010, yangdibuat oleh dan dihadapan Ny.
    Bahwa dengan demikian jelas PARA PENGGUGAT telahmenyembunyikan faktafakta hukum yang sebenarnya yangmenyebabkan mengapa HANS HADIWANA dan PT. BESTON INTIPERKASA wanprestasi ;. Bahwa berdasarkan butir 4 dan 5 tersebut diatas, walaupun PT.BESTON INT PERKASA dan HANS HADIWANA menang dalamperkara pembatalan lelang sebagaimana in casu, akan tetapi tidakmenjadikan Kredit/Utang PT.
    1997/PN.Jak.Pus, adalahPARA PENGGUGAT (HANS HADIWANA) dan PT.
    BESTON INTI PERKASAsebagai penerima kuasa dan memasang hak tanggungan atassertipikat HGB milik HANS HADIWANA No. 224/Kemanggisankepada PT. BANK CENTRAL DAGANG objek sengketa a quo ;Bahva berdasarkan bukti T1a, T1b dan T1c terbukti juga tidak adaamar putusan yang memerintahkan Sertifikat HGB Nomor224/Kemanggisan atas nama Hans Hadiwana yang dijadikan sebagaijaminan hutang di PT.
    demikian, mengacu pada pertimbangan Pengadilanmenilai bahwa Hans Hadiwana meskipun semula sebagai pemilik tanah jaminanhutang, secara hukum belum ditetapkan sebagai pihak yang berhak atas tanahObjek sengketa yaitu Tanah HGB 224/Kemanggisan, berhubung tanah tersebutmasih berstatus terikat sebagai Jaminan hutang Hans Hadiwana pada pihakBank.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 09-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Pgp
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD RISOL, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DILAH ABDILAH als. DILAH Bin MOCH. MUGNI
336 — 320
  • Majalaya Bandungmengirimkan sebuah iklan ke whattspp milik Saksi IVAN HADIWANA BinABDUL RAHMAN SIDIK (Alm) yang menawarkan Ampli Bass SoundSystem GKRB700 seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),selanjutnya Saksi IVAN HADIWANA Bin ABDUL RAHMAN SIDIK (Alm)menawarkan Ampli Bass Sound System GKRB700 tersebut kepada SaksiDARIAH Bin DERAZAK (Alm) dan Saksi DARIAH Bin DERAZAK (Alm)berminat untuk membelinya, kemudian Saksi DARIAH Bin DERAZAK (Alm)meminta bantuan kepada Saksi IVAN HADIWANA Bin ABDUL
    Majalaya Bandungmengirimkan sebuah iklan ke whattspp milik Saksi IVAN HADIWANA BinABDUL RAHMAN SIDIK (Alm) yang menawarkan Ampli Bass SoundSystem GKRB700 seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),selanjutnya Saksi IVAN HADIWANA Bin ABDUL RAHMAN SIDIK (Alm)menawarkan Ampli Bass Sound System GKRB7O0 tersebut kepada SaksiDARIAH Bin DERAZAK (Alm) dan Saksi DARIAH Bin DERAZAK (Alm)berminat untuk membelinya, kemudian Saksi DARIAH Bin DERAZAK (Alm)meminta bantuan kepada Saksi IVAN HADIWANA Bin ABDUL
    Saksi bertemudengan Saksi Ivan Hadiwana Bin Abdulrahman Sidik dan menawarkankepada Saksi Ampli bass GK RB 700 yang harga awalnya Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), lalu setelah Saksi Ivan Hadiwana Bin AbdulrahmanSidik bernegosiasi dengan Terdakwa lalu sepakat harganya menjadiRp.8.200.000, (delapan juta dua ratus rupiah), lalu pada tanggal 26 Oktober2018 Saksi mentrasfer uang tersebut melalui Nomor rekening BNI atas namaDaria No 0631577117 sebesar Rp.8.200.000, (delapan juta dua ratus riburupiah
    Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 25Oktober 2018 Terdakwa sebagai pemilik toko online ABDILAH GALERYCUSTOME PRODUCTIO di daerah Majalaya Bandung mengirimkan sebuahiklan ke akun whattspp milik Saksi Ivan Hadiwana Bin Abdul Rahman Sidik(Alm) yang menawarkan Ampli Bass Sound System GKRB700 sehargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), selanjutnya Saksi Ivan Hadiwana BinAbdul Rahman Sidik (Alm) menawarkan Ampli Bass Sound System GKRB700tersebut kepada Saksi Dariah Bin Derazak (Alm) dan Saksi Dariah
    dengan menggunakan handphone Oppo A57 warna putih milik Trdakwadengan nomor telepon 082121781211 sedangkan nomor rekening Bank BRIyang Terdakwa gunakan untuk menerima transfer dari Saksi Ivan Hadiwana binAbdulrahman Sidik yaitu 013201067650504 A.n Terdakwa sendiri; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan komunikasi melalui Whatsapp denganSaksi Ivan Hadiwana bin Abdulrahman Sidik dan menerima transferan uangdari Saksi Ivan Hadiwana bin Abdulrahman Sidik tersebut Terdakwa sedangberada di rumah yang beralamat
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.Nnk
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10

  • Dalam Konvensi

    Menolak gugatan Penggugat konvensi seluruhnya;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvesi sebagian;
    2. Menetapkan anak bernama Ilma Cahyaningrum Binti Tarno Bin Adi Wiyono Alias Sutarto Bin Hadiwana, umur 11 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;
    3. Memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk tidak menghalang-halangi Penggugat Rekonvensi
    dan Tergugat Rekonvensi, apabila Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi ingin berjumpa dan membawa kedua anak tersebut yang bernama Fendy Prastyo Bin Tarno Bin Adi Wiyono Alias Sutarto Bin Hadiwana, umur 20 tahun, dan Ilma Cahya Ningrum Binti Tarno Bin Adi Wiyono Alias Sutarto Bin Hadiwana, umur 11 tahun;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah Hadhanah 1 (satu) orang anak yang bernama Ilma Cahya Ningrum
    Binti Tarno Bin Adi Wiyono Alias Sutarto Bin Hadiwana, umur 11 tahun yang berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi tersebut, berupa uang minimal sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
  • Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

    • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat

    Nnk> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yangdilangsungkan di gedung Pengadilan Agama Tersebut, telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan hadhanahantara :Tarno Bin Adi Wiyono Alias Sutarto Bin Hadiwana, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jl.
    Menetapkan anak yang bernama IIma Cahyaningrum Binti Tarno Bin AdiWiyono Alias Sutarto Bin Hadiwana, umur 11 tahun di bawah HadhanahPenggugat (Tarno Bin Adi Wiyono Alias Sutarto Bin Hadiwana);3. Menetapkan anak yang bernama Fendy Prastyo Bin Tarno Bin AdiWiyono Alias Sutarto Bin Hadiwana, umur 20 tahun di bawah HadhanahTergugat (Nariati Binti Cipto Wiyono Alias Maryanti Binti Saimin);4.
    Bahwa Tergugat meminta tetap merawat anak kedua IlmaCahyaningrum, sebagaimana kesepakatan pada saat bercerai bahwaTergugat mengasuh anak kedua Ilma Cahyaningrum yangmendapatkan tanah dan rumah yang di Jalan Patimura, Gang Jambu RT18 (Belakang Praktek Dokter Andre);10.Bahwa benar anak Pertama atas nama Fendy Prastyo Bin Tarno BinAdi Wiyono Alias Sutarto Bin Hadiwana penanganannya perlupenanganan khusus karena cacat lahir dan bathin yang butuh perhatiankhusus dan semua anak Penggugat dan Tergugat dekat
    Menetapkan Tergugat sebagai Hak Pemegang hadhonah seorang anakyang bernama IIlma Cahyaningrum Binti Tarno Bin Adi Wiyono AliasSutarto Bin Hadiwana, umur 11 tahun sampai anak tersebut dewasadan mendiri;3.
    dibawah Hadhanah Penggugat (Tarno Bin Adi Wiyono Alias Sutarto BinHadiwana) dan mengabulkan petitum 3, Menetapkan anak yang bernamaFendy Prastyo Bin Tarno Bin Adi Wiyono Alias Sutarto Bin Hadiwana,umur 20 tahun di bawah Hadhanah Tergugat (Nariati Binti Cipto Wiyono AliasMaryanti Binti Saimin);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara lisan pada tanggal 11 April 2018 yang padapokoknya dapat dipilah sebagai berikut : Tergugat menolak dan keberataran terhadap
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 03-08-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 682/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 6

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 100/JP/2010 atas nama Mario Hadiwana dengan Isabella Budiman, yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat, pada tanggal 31 Januari 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Menetapkan pemeliharaan
    Aaron Gregory Hadiwana, lahir di Jakarta, tanggal 22 Maret 2011, anak kesatu laki-laki kembar pertama dari suami istri Mario Hadiwana dengan Isabella Budiman, dan;

    1. Ethan Gregory Hadiwana, lahir di Jakarta, tanggal 22 Maret 2011, anak kesatu laki-laki kembar kedua dari suami istri Mario Hadiwana dengan Isabella Budiman;

    Keduanya berada pada Penggugat, namun demikian baik Penggugat atau Tergugat tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anak-anak tersebut, semata mata

Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 286/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 31 Agustus 2015 — ., MH
Pembanding/Penggugat : MARCO HADIWANA (MARCO) Diwakili Oleh : SUGENG W. M. WIDIGDO, SH., MH
Terbanding/Tergugat : ANTHONY HANDOKO
18 — 8
  • ., MH
    Pembanding/Penggugat : MARCO HADIWANA (MARCO) Diwakili Oleh : SUGENG W. M. WIDIGDO, SH., MH
    Terbanding/Tergugat : ANTHONY HANDOKO