Menyatakan bahwa terdakwa HADIWAN Als DIWAN Bin JAFAR, sebagaimana identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

HADIWAN Als DIWAN Bin JAFAR

PUTUSAN Nomor : 335/Pid.B/2009/PN.SGUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sanggau yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkaraPidana pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa dengan acara biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HADIWAN Als DIWAN Bin JAFAR;Tempat lahir : Pontianak;Umur / Tg lahir : 37 Tahun /21 September 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gg Rambutan H, Nomor 79 RT.003

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteragan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/ Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umumdipersidangan tanggal 19 November 2009 yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim agar memutuskan perkara ini sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HADIWAN Als DIWAN Bin JAFAR, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana

dalam surat dakwaan kamimelanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADIWAN Als DIWAN BinJAFAR berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3 Menetapkan agar terdakwa HADIWAN Als DIWAN Bin JAFARmembayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana/ Requisitoir Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas, terdakwa mohon Kepada Majelis Hakim putusan

yang seadiladilnya dan menghukum terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas, JPUmenyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa terkdawa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwadengan surat dakwaan No.Reg Perkara: PDM146/SANGG/10/2009 tanggal 30Oktober 2009 yang bunyi selengkapnya adalah sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HADIWAN Als DIWAN Bin JAFAR bersamasamadengan temannya yaitu Sdr.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahmenunjuk manusia sebagai subjek hukum sehat Jesmani dan Rohani yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang yang mengakubernama HADIWAN Als DIWAN Bin JAFAR, dimana setelah dicocokan denganidentitas terdakwa dalam surat dakwaan diakui dan dibenarkan oleh terdakwasebagai Identitasnya;Menimbang, bahwa dengan adanya kesamaan Identitas terdakwa denganidentitas dalam

HADIWAN; PT. SINTAI INDUSTRI SHIPYARD

PUTUSANNomor : 132/Pdt.G/2013/PN.BTM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI BATAM yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HADIWAN., bertempat tinggal di Happy Garden Blok.C Nomor.38 RT.003RW.006 Kelurahan Batu Selicin, Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam, dalam hal ini memberikan kuasa hukumnya kepadaROBBY.H.S. BATUBARA, SH., MOCHAMAD FARID.M, SH.

ratus tiga puluh dua jutatiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, yaitu oleh karena nilaiharga limit barang tersebut sebesar Rp 1.232.300.000, (satu milyar dua ratustiga puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah), maka pembelinya tidak ada,sehingga untuk menurunkan harga limit tersebut memakan waktu yangsangat panjang dan biaya yang cukup besar, maka PT.SINTAI INDUSTRISHIPYARD yang diwakili oleh ARIFIN Manager Personalia membuat SURATKESEPAKATAN BERSAMA (pihak Pertama) dengan HADIWAN

(dua ratsu tiga puluh jutarupiah) kepada pihak kedua setelah pihak pertama telah menerimapenyerahan uang hasil lelang tersebut dari Tim Lelang;Menimbang, bahwa begitu juga dengan bukti Surat P3 yaitu SURATPERNYATAAN yang dibuat oleh HENDARTO ACHMAD dengan jabatan DIREKTURUTAMA PT.SINTAl INDUSTRI SHIYARD tertanggal 04 februari 2013, yangmenyatakan akan mengembalikan uang titipan milik Tuan HADIWAN yangmerupakan kelebihan uang lelang alatalat berat dari SCRAP di PT.SINTAIINDUSTRI SHIPYARD paling lambat

SINTAI INDUSTRI SHIPYARD tidak adatransaksipenitipan uang lelang dari Sdr Hadiwan/Penggugat;Menimbang, bahwa dari pernyataan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, harusnya Tergugat bukan melihat dari adanya transaksi penitipan uanglelang dari Sdr Hadiwan/Penggugat, akan tetapi Tergugat melihat daribuktinya Penggugat yaitu) bukti P2 yaitu Kutipan Risalah LelangNomor:336/2012, yaitu. bahwa Pembeli lelang adalah WHadiwan, hargapembelian lelang Rp 1.233.300.000.

yang merupakan kelebihanuang lelang alatalat berat dari SCRAP di PT.SINTAl INDUSTRI SHIPYARD palinglambat hari KAMIS tanggal 14 Februari 2013 secara tunai langsung ke NomorRekening Bank Mandiri Cabang Batam atas nama HADIWAN, akan tetapsampaigugatan ini dimajukan ke Pengadilan Negeri Batam belum terlaksana atauterealisasi, maka dengan demikian petitum ini harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa pada petitum poin 5 menyatakanMenghukum TERGUGAT untuk membayar ganti kerugian materil sebesar Rp205.000.000

Pembanding/Penggugat : HADIWAN
Terbanding/Tergugat : PT. SINTAI INDUSTRI SHIPYARD

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HADIWAN ATMO DIHARJO yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila

denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

Menyatakan Terdakwa I MUAS Pgl MUAS Bin MUNIR (Alm) bersama dengan Terdakwa II NOFIALDI Pgl EDI Bin ABDUL THOLIB (Alm), bersama dengan Terdakwa III HADIWAN Pgl IWAN Bin ANWAR (Alm) bersama dengan Terdakwa IV YAKISMAN Pgl UNDUNG Bin ALI (Alm) dan bersama dengan Terdakwa V ABU NAWAR Pgl ABU Bin UMAR (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUAS Pgl MUAS Bin MUNIR (Alm) bersama dengan Terdakwa II NOFIALDI Pgl EDI Bin ABDUL THOLIB (Alm), bersama dengan Terdakwa III HADIWAN Pgl IWAN Bin ANWAR (Alm) bersama dengan Terdakwa IV YAKISMAN Pgl UNDUNG Bin ALI (Alm) dan bersama dengan Terdakwa V ABU NAWAR Pgl ABU Bin UMAR (Alm), dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan HADIWAN Pgl IWAN Bin ANWAR (Alm);Sungai Aur (Pasaman Barat);140 tahun/29 September 1975;? Lakilaki;Indonesia;Kampung Lobe Jorong Bukit Harapan Nagari Sungai Aua Kabupaten Pasaman Barat;Islam;Tani;1SMP (tidak tamat). Halaman 3 dari 49 Putusan Nomor:93/Pid.B/201 6/PN.Psb .. TERDAKWA IVNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUAS Pgl MUAS Bin MUNIR(Alm), Terdakwa II NOFIALDI Pgl EDI Bin ABDUL THOLIB (Alm),Terdakwa IIl HADIWAN Pgl IWAN Bin ANWAR (Alm), Terdakwa IVYAKISMAN Pgl UNDUNG Bin ALI (Alm), dan Terdakwa V ABU NAWARPgl ABU Bin UMAR (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama8 (delapan) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 21.30 wib Terdakwa MUAS Pgl MUAS Bin MUNIR (Alm), Terdakwa II NOFIALDI Pgl EDI Bin ABDULTHOLIB (Alm), Terdakwa IV YAKISMAN Pgl UNDUNG Bin ALI (Alm), danTerdakwa V ABU NAWAR Pg ABU Bin UMAR (Alm) hampir secara bersamaandatang untuk minum kopi di sebuah warung milik Terdakwa IIl HADIWAN PglIWAN Bin ANWAR (Alm) di Jorong Bukit Harapan.

Menyatakan Terdakwa I MUAS Pgl MUAS Bin MUNIR (Alm) bersama denganTerdakwa II NOFIALDI Pgl EDI Bin ABDUL THOLIB (Alm), bersama denganTerdakwa IIIT HADIWAN Pel IWAN Bin ANWAR (Alm) bersama denganTerdakwa IV YAKISMAN Pgl UNDUNG Bin ALI (Alm) dan bersama denganTerdakwa V ABU NAWAR Pgl ABU Bin UMAR (AIm), telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Perjudian;Halaman 47 dari 49 Putusan Nomor:93/Pid.B/201 6/PN.Psb2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUAS Pgl MUAS Bin MUNIR (Alm)bersama dengan Terdakwa II NOFIALDI Pgl EDI Bin ABDUL THOLIB(Alm), bersama dengan Terdakwa IIT HADIWAN Pgl IWAN Bin ANWAR(Alm) bersama dengan Terdakwa IV YAKISMAN Pgl UNDUNG Bin ALI (Alm)dan bersama dengan Terdakwa V ABU NAWAR Pgl ABU Bin UMAR (AIm),dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas)hari;3.

Saleh)dengan Pemohon II (Nani Purbasari binti Hadiwan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2017 di Dusun Tengah, Sungai Nyirih, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.346.000,00,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 21 Januari 2017 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon II di Dusun Tengah,Sungai Nyirih, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Hadiwan, adapun yang menjadi saksiHal. 1 dari 13.Put.No 111/Pdt.P/2019/PA.Sbsadalah dua orang lakilaki dewasa bernama Agus dan Surya, denganmaskawin berupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai;2.

dari 13.Put.No 111/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa mereka keduanya beragama Islam;Bahwa mereka adalah suami isteri yang menikah secara Islam;Bahwa mereka menikah pada 21 Januari 2017;Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan Kediaman orangtuaPemohon II di Dusun Tengah, Sungai Nyirih, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hadiwan

Saksi adalah tetangga para Pemohon ;Bahwa mereka keduanya beragama Islam;Bahwa mereka adalah suami isteri yang menikah secara Islam;Bahwa mereka menikah pada 21 Januari 2017;Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan Kediaman orangtuaPemohon Il di Dusun Tengah, Sungai Nyirih, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hadiwan

dandapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan tersebut di atasdan dihubungkan dengan dalildalil dalam permohonan Pemohon danPemohon Il, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, pada tanggal 21 Januari 2017 Pemohon dan Pemohon Il, telahmelangsungkan akad nikah secara Islam di rumah orang tua Pemohon II diDusun Tengah, Desa Sungai Nyirih Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hadiwan

THOMAS AMERIKO Pgl THOMAS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Hadiwan, Yakisman, Muas, Novialdi, Abu Nawar, Iran, Mulyadi,Aswandi, Sepri;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada Selasatanggal 26 April 2016 sekira pukul 23.30 Wib.di warung milik HADIWAN diJorong Bukit Harapan Nagari Sei. Aua Kab.

ANDRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Hadiwan, Yakisman, Muas, Novialdi, Abu Nawar, Iran, Mulyadi,Aswandi, Sepri;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada Selasatanggal 26 April 2016 sekira pukul 23.30 Wib.di warung milik HADIWAN diJorong Bukit Harapan Nagari Sei. Aua Kab.

THOMAS AMERIKO (anggota polisi) dan saksi ROBYOKDAYANDRA (anggota polisi) mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa dikedai milik HADIWAN di Jorong Bukit Harapan sering dilakukanperminan judi;bahwa selanjutnya saksi M. THOMAS AMERIKO dan saksi ROBYOKDAYANDRA pergi menuju tempat yang dimaksud setelah sampai ketempat yang di maksud lalu saksi M.

THOMAS AMERIKO (anggota polisi) dan saksi ROBYOKDAYANDRA (anggota polisi) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadikedai milik HADIWAN di Jorong Bukit Harapan sering dilakukan perminan judiselanjutnya saksi M. THOMAS AMERIKO dan saksi ROBY OKDAYANDRA pergimenuju tempat yang dimaksud setelah sampai ke tempat yang di maksud lalusaksi M.

Hartawan Hadiwan bin B Hadiwan, umur 42 tahun, agama Islam, pekeijaan penjualbahan bangunan, bertempat tinggal di jalan Datuk Sulaeman No. 18, KelurahanPadduppa, Kecamatan tempe, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalah paman saksi.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada bulan Desembertahun 1991 di jalan Sungai Cenranae Sengkang, Kelurahan Padduppa, KecamatanTempe

Hasrianti Hadiwan binti B Hadiwan, umur 49 tahun, agama Islam, pekeijaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sing Satu No 4, Kelurahan Bontoberaen,Kecamata Mamajang, Kota Makassar.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalah paman saksi.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada bulan Desembertahun 1991 di Kelurahan Padduppa, Kecamatan tempe, Kabupaten Wajo dan saksi

sempuma dan mengikat terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam pemikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai talak Pemohon didasarkan padapasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( f)Komplasi Hukum Islam, maka majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksidari keluarga / orang yang dekat dengan kedua beiah pihak, yakni saksi HartawanHadiwan bin B Hadiwan

Memberi izin kepada Pemohon (IQBAL HADI SUNDORO Bin YUSNAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI YULIANI Binti HADIWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan

3. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1486000,00( satu juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Suryono Bin Hadiwan) terhadap Penggugat (Samarni Binti -);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WIWIN YULIANTO Bin SARWONO) terhadap Penggugat (NOVIANA Binti HADIWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000.00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aris Supandi bin Rusnadi) terhadap Penggugat (Yuni Wulandari binti Hadiwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

HADIWAN Bin SABINUe Bahwa saksi berumur 35 tahun dan tinggal di Desa Kaliori Rt. 012 Rw. 004Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anak Pemohonkarena saksi adalah Tetangga Pemohon ; e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon memohon Dispensaasi untukmenikahkan anak lakilaki bernama DeniSaputra Bin Parnokarena anakPemohon belum berumur 19 tahun sekarang baru berumur 18 tahun lebih ;e Bahwa rencana Pemohon untuk menikhkan anaknya tersebut telah ditolakoleh

Kantor Urusan Agama disebabkan umur anak Pemohon belummencapai 19 tahun, maka permohonan dispensasi kawin yang diajukan olehPemohon dalam perkara ini dapat dibenarkan menurut hukum (vide Pasal 7 ayat(2) Undangundang nomor 1 Tahun 1974) ; 222 none ne nenconan Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantin lakilakibernama DeniSaputra Bin Parnodan calon pengantin perempuanbernamaSofiyantiBintiWarisoapabila dihubungkan dengan Keterangan 2 orang saksiPemohon bernama SUPARDI Bin KARYASEMITA dan HADIWAN

Memberi ijin kepada Pemohon (HADIWAN bin ASAN WARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIAN AYU JUMIARNI PUTRI binti JUMARNA,) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IRFIONO Bin SAKINUN) terhadap Penggugat (ESTI RAHAYU Binti HADIWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Evin Hadiwan bin Mayar Dana) terhadap Penggugat (Lena Fitri Yunida binti Ms.