1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama (Tita Rosita binti Deni Rohendi) dengan calon suaminya (Wildan Herdiansyah bin Wawan Hadiawan) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak ke 1(Pertama)nya yang bernama:Him. 1 dari 13 Penetapan 194/Pdt.P/2020/PA.SorTita Rosita binti Deni Rohendi, tempat Bandung, tanggal lahir 21 Mei2003, umur 17 Tahun 10 Bulan, Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,tempat kediaman di Kampung Ciawi Nitik, RT 002, RW 012, DesaMekarjaya, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, dengan calonsuaminya bernama:Wildan Herdiansyah bin Wawan Hadiawan, tempat, tanggal lahirBandung, 26 Desember 2000, umur 20 Tahun

Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anaknya yang bernama (Tita Rosita binti Deni Rohendi) untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Wildan Herdiansyah binWawan Hadiawan);3.

Cardinal Manggahang Kabupaten Bandungdengan penghasilan Rp. 697.000, (Enam Ratus Sembilan Puluh TujuhRibu Rupiah);Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak paraPemohon bernama Wawan Hadiawan bin Edi Hidayat dan Imas Nurhayati bintiEngkos Sonjaya, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Tita Rosita binti Deni Rohendi dan WildanHim. 4 dari 13 Penetapan 194/Pdt.P/2020/PA.SorHerdiansyah

bin Wawan Hadiawan sebab orang tua calon suami anak paraPemohon serta para Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Tita Rositabinti Deni Rohendi dan Wildan Herdiansyah bin Wawan Hadiawan sebabkeduanya sudah berpacaran lama; Bahwa antara Tita Rosita binti Deni Rohendi dan Wildan Herdiansyah binWawan Hadiawan tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Tita Rosita binti Deni Rohendi dan keluarga WildanHerdiansyah bin Wawan Hadiawan seluruhnya menyetujui rencanapernikahan Tita Rosita

binti Deni Rohendi dengan Wildan Herdiansyah binWawan Hadiawan; Bahwa Wildan Herdiansyah bin Wawan Hadiawan sudah bekerja danberperilaku baik serta bertanggung jawab; Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon siap ikut membimbingdan bertanggungjawab guna keutuhan rumah tangga kedua calonmempelai tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama RIZKI APRILIA binti RIFAI dengan calon suami bernama MAHENDRA HADIAWAN bin GEMBONG TEGUH SUSETIJO: 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.114.000,- (seratus empat belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : RIZKI APRILIA binti RIFAITanggal lahir : 09 April 1997, umur 14 tahun 10 bulanAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediamandengan calon suaminya :: Dusun Segenggeng RT.014 RW.003 Desa WonokersoKecamatan Pakisaji Kabupaten MalangNama : MAHENDRA HADIAWAN bin GEMBONG TEGUHSUSETHJO;Tanggal lahir : 12 Oktober 1992, umur 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman: Dusun Segenggeng RT.014 RW. 003 Desa WonokersoKecamatan Pakisaji

untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:MAHENDRA HADIAWAN

MAHENDRA HADIAWAN bin GEMBONG TEGUH SUSETIJO sebagai calon suamianak Pemohon;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama RIZKIAPRILIA binti RIFAI dengan calon suami bernama MAHENDRA HADIAWAN binGEMBONG TEGUH SUSETIJO:3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.114.000,(seratus empat belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Tsani 1433 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

SETYO HADIAWAN (masih dalampencarian Pihak Kepolisian/DPO) pada Hari Selasa, tanggal 04 Juni 2019 sekitarjam 02.30 Wib.atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang termasuk dalambulan Juni 2019 bertempat di Jalan umum ikut Dukuh Wonogiri, Desa Wonogiri, Kec.Ampelgading, Kab.

SETYO HADIAWAN melakukan pemukulan dan penamparannamun tidak diketahui berapa kali melakukan pemukulan maupunpenamparan terhadap para saksi dimaksud.Hal. 4 dari 28 HalamanPutusan PidanaNomor 112/Pid.B /2019/PN.Pml. Bahwa akibat perbuatan terdakwa I. GUNO SANI YUDO binNURSALIM ,Terdakwa II. JALU PURBO SANI bin NURSALIM, Terdakwa III.HADI RAHARJO bin KUSNOTO dan Terdakwa IV. CISWANTO bin KUSNOTOdan Sdr. SETYO HADIAWAN maka saksi MOH.

SETYO HADIAWAN( belum tertangkap) juga ikut melakukan pemukulan dan penamparannamun tidak diketahui berapa kali melakukan pemukulan maupunpenamparan terhadap para saksi dimaksud. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi dan kawankawan saksi menderita luka luka sebagai berikut :a. Saksi MOH. FALIH SEPTI ALAMSYAH menderita luka memar diwajah,kepala bagian belakang terasa sakit dan luka lecet dilutut.b. Saksi M. ABDU SALAM menderita luka memar pada pinggang dandada.c.

SETYO HADIAWAN ( belumtertangkap) juga ikut melakukan pemukulan dan penamparan namun tidakdiketahul berapa kali melakukan pemukulan maupun penamparan terhadappara saksi dimaksud. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi dan kawankawan saksi menderita luka luka sebagai berikut :a. Saksi MOH. FALIH SEPTI ALAMSYAH menderita luka memar diwajah,kepala bagian belakang terasa sakit dan luka lecet dilutut.b. Saksi M. ABDU SALAM menderita luka memar pada pinggang dandada.c.

SETYO HADIAWAN ( belumtertangkap) juga ikut melakukan pemukulan dan penamparan namun tidakdiketahui berapa kali melakukan pemukulan maupun penamparan terhadappara saksi dimaksud.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut para saksi korbanmenderita luka luka sebagai berikut :a. Saksi MOH. FALIH SEPTI ALAMSYAH menderita luka memardiwajah, kepala bagian belakang terasa sakit dan luka lecet dilutut.Hal. 21 dari 28 HalamanPutusan PidanaNomor 112/Pid.B /2019/PN.Pml.b. Saksi M.

TJONG mengatakan benarnomor telephone tersebut adalah nomor telephone toko Mas Apollo; Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Oktober 2015 saksi korban mengajaksaksi MEIKI AFRIYANDI bin MAWARDI dan saksi AHMAD HADIAWAN binM.

SULAIMAN, Rp1.500.000.000,00, selanjutnya saksi korbankembali menghubungi saksi HERMIN THIO anak dari TIONG HOI TJONGmelalui telephone dan menanyakan apakah benar nomor telephone tersebutadalah nomor telephone Toko Mas Apollo dan saksi HERMIN THIO anak dariTJONG HOI TJONG mengatakan benar nomor telephone tersebut adalahnomor telephone toko Mas Apollo; Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Oktober 2015 saksi korban mengajaksaksi MEIKI AFRIYANDI bin MAWARDI dan saksi AHMAD HADIAWAN binM.

HARTINI NI RAHAYUbinti ABU NAWAS mengajak saksi MEIKI AFRIYANDI bin MAWARDI dansaksi AHMAD HADIAWAN bin M. YUSUF ke Bank Mandiri Malahayati untukmentransfer uang sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus jutarupiah) ke rekening saksi SULAIMAN anak dari ALIMUSA yang merupakanorang tua dari Terdakwa untuk pembelian Logam Mulia seberat 3 (tiga)kilogram; Bahwa kemudian saksi korban Hj. HARTINI NI RAHAYU binti ABU NAWASdihubungi oleh saksi HERMIN THIO anak dari TJONG HO!

HARTINI NI RAHAYUbinti ABU NAWAS mengajak saksi MEIKI AFRIYANDI bin MAWARDI dansaksi AHMAD HADIAWAN bin M. YUSUF ke Bank Mandiri Malahayati untukmentransfer uang sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus jutarupiah) ke rekening saksi SULAIMAN anak dari ALIMUSA yang merupakanorang tua dari Terdakwa untuk pembelian Logam Mulia seberat 3 (tiga)kilogram; Bahwa kemudian saksi korban Hj.

HARTINI NI RAHAYU binti ABU NAWAS bersamadengan saksi MEIKI sama HADIAWAN berangkat ke Bank MandiriMalahayati untuk mentransfer uang tersebut, kemudian saksi korban Hj.HARTINI NI RAHAYU binti ABU NAWAS diihubungi oleh saksi HERMINTHIO dengan mengatakan bahwa uang yang saksi korban Hj. HARTINI NIRAHAYU binti ABU NAWAS kirim atau transfer sudah masuk ke rekeningSULAIMAN orang tuanya Terdakwa SUSANTI, setelah sekitar 4 (empat) haribarang tidak dikirim dan saksi korban Hj.

ACHMAD RIDWANTergugat:1.TATI SIRJIWATI Binti Raden Haji Hasan Soedjai Enoch2.ATRIETJE SARIWULAN Binti Raden Haji Hasan Soedjai Enoch3.ANNE MAULUDFIANA Binti Raden Haji Hasan Soedjai Enoch4.DESSY HASANAH Binti Raden Haji Hasan Soedjai Enoch5.NOVENDI AHMAD HADIAWAN Bin Raden Haji Hasan Soedjai Enoch6.MITA ISTIGFARWATI Binti Raden Haji Hasan Soedjai Enoch7.LINA SITI SYAFARINA Binti Raden Haji Hasan Soedjai Enoch8.LITA SITI SYAFARINA Binti Raden Haji Hasan Soedjai Enoch9.MOCH.

Anne Mauludfiana binti Raden Hasan Soedjai Enoch, lbu RumahTangga, alamat Jalan Ahmad Yani Gang SukarataNo.75C RT.14/RW.6, Kelurahan Cipaisan, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, selanjutnyadisebut Tergugat Ill/Terbanding Ill;Halaman I dari 7 halaman dari Putusan Nomor 332/Pdt/2015/PT.BDG8Dessy Hasanah binti Raden Hasan Soedjai Enoch, lbu RumahTangga, alamat Komplek Daici Kav. 35 Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV/TerbandingNovendi Ahmad Hadiawan bin Raden Hasan Soedjai Enoch,

Hermana Hadiawan bin Sambas Djoeana (suami Pewaris);

Irwan Saidi lahir di Bogor tanggal 1 April 1954, SitiHaryati lahir di Cirebon 22 Desember 1956, Alm Moh Edi Mauladi lahir diCirebon 3 Maret 1957, Moh Hadiawan lahir di Cirebon 25 Juli 1959, lin SitiHaryani lahir di Cirebon 12 Desember 1961, Sri Wahyuni lahir di Cirebon19 April 1964, Tati Siti Rahmawati lahir di Kuningan 19 Februari 1967, MohSumarno lahir di Cirebon 23 April 1969, Moh Irfa Asmara lahir di Cirebon14 Juni 1972;Bahwa orangtua Pemohon tersebut berkewarganegaraan Indonesia;Halaman 1 dari

Hadiawan, 5. lin Siti Haryani, 6. Sri Wahyuni, 7. Tati Siti Rahmawati,8. Moh. Sumarno, 9. Moh.

1. Mengabulkan GugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (HENGKI RISNA HADIAWAN BIN RISNOKO) terhadap Penggugat (RAHMI AYU FADILLAH BINTI SUDARNO);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 615.000,00( enam ratus lima belas ribu rupiah);

Dhimas Cahyo Pandito Hadiawan alias Karto, Terdakwa 7. Aldi Wijaya alias Dendi, Terdakwa 8. Adithya Achmad Bachtiarsya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pencurian dengan kekerasan
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun;
3.

Dhimas Cahyo Pandita Hadiawan;
6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
EKI MORALITA PRIHANTINI, SH
Terdakwa:
1.MUHTYAS PRASETYA Als BOGEL Bin TASDIK
2.AHMAD BAQIR Bin ABU BAKAR
3.ALPIN PRATAMA Als CAONG Bin SOMAD PADIL
4.HABIBI ALBAR Als BIBI Bin WINARNO ALBAR
5.RENALDI ALVARES Als KRIBI Bin ISMAIL
6.DHIMAS CAHYO PANDITA HADIAWAN Als KARTO
7.ALDI WIJAYA Als DENDI
8.ADITHYA ACHMAD BACHTIARSYA

DhimasCahyo Pandito Hadiawan alias Karto, terdakwa 7. Aldi Wijaya alias Dendi,terdakwa 8.

DHIMAS CAHYO PANDITA HADIAWAN Als KARTO,terdakwa VII. ALDI WIJAYA Als DENDI, terdakwa VIII. ADITHYA ACHMADBACHTIARSYA, saksi FATURAHMAN Bin M RUSDI (Alm), saksi DEWA SHARULRAMADHAN, saksi AL GIFAHRY, saksi BUCHORI MUSLIM Bin SUHADI (Alm),saksi YUVITA ANGGRAINI Binti DIDIK WAHYUDI, saksi BELLA ARSITAJANUARTI Binti BADARUZAMAN, saksi EXTER AL AFNA, saksi MUHAMMADALWI NASUTION Bin M.

Dhimas CahyoPandita Hadiawan alias Karto, Terdakwa 7. Aldi Wijaya alias Dendi, danTerdakwa 8. Adithya Achmad Bachtiarsya;2. Bahwa para Terdakwa adalah seorang manusia yang sehat jasmani danrohani, dapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik, dapatmenanggapi keterangan para Saksi, serta dapat memberikanketerangan dengan lancar selama persidangan;3.

Dhimas Cahyo Pandita Hadiawan alias Karto, Terdakwa 7. AldiWijaya alias Dendi, dan Terdakwa 8.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan Perbaikan Nama Pemohon pada kolom Anak Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon yang sebelumya bernama Dudi Hadiawan Lahir di Serang, 23 November 2011 anak Ke Satu dari Pasangan Imron Rosadi dan Ratih Purnama Sari dirubah menjadi Dudi Hadiawan Lahir di Serang, 23 November 2011 adalah Anak ke Satu dari Pasangan Imron Rosadi dan Novi Rosmayanti;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Marhendi Bin Mat Asan) terhadap Penggugat (Risma Nopianti Binti Hadiawan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 501.000,- (limaratus saturibu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Hadiawan bin Wawan) kepada Penggugat (Riris Suryanti binti Hambali)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat (Depri Alamsyah bin Romawi) terhadap Penggugat (Aprilia Henti Lestari binti Hensi Hadiawan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadiawan Firmansah Bin Rochidi) terhadap Penggugat (Sri Aryanah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rifan Hadiawan bin Deden Akis Koswara) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wina Susana S.Hum binti A. Tatang Sholehudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Setiawan bin Adriyan) terhadap Penggugat (Aprilia binti Hadiawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Suryadi bin Saca Wijaya) terhadap Penggugat (Mira Rosanti binti Edih Hadiawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)<