Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
Rizky Iqbal Hardiyana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HADID HARDIYANA Bin HANDANG SURYANA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
HADID HARDIYANA Bin HANDANG SURYANA

sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2016,bertempat di Rijang Baking Kelurahan Lalebata Kecamatan Panca Rijang KabupatenSidenreng Rappangatau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidenreng Rappang, melakukan penganiayaan terhadap seorang perempuan yakniHARDIYANA binti ZAINUDDIN, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bermula terdakwa merasa jengkel terhadap pacarnya bernama saksi HARDIYANAbintt ZAINUDDIN karena saksi HARDIYANA

merasa cemburu saat melihat chatting antaraterdakwa dengan perempuan lain di kontak BBM terdakwa sehingga pada hari Kamistanggal 18 Februari 2016 sekira pukul 17.30 Wita terdakwa menghentikan sepeda motoryang dikendarai saksi HARDIYANA ketika hendak pulang kerumahnya, lalu terdakwamengambil kunci kontak sepeda motor tersebut kemudiann saksi HARDIYANA mengikutiterdakwa sampai ke rumah sepupunya yang terletak di Rijang Baking Kelurahan LalebataKecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang kemudian

saksi HARDIYANAmeminta kunci kontak sepeda motornya namun terdakwa tidak memberikannya sehinggasaksi HARDIYANA menangis lalu terdakwa menutup mulut saksi HARDIYANA danmengatakan Jangan ribut, saksi HARDIYANA bukan diam malahan berteriak sehinggaterdakwa memukul wajah saksi HARDIYANA dengan menggunakan tangan kanan danmengenai bagian mata kanan saksi HARDIYANA, akibat perbuatan terdakwa maka saksiHARDIYANA mengalami luka bengkak dan memar pada mata bagian kanan sesuai denganVisum Et Repertum Nomor

Selanjutnya saksi ARHAM saksi HARDIYANA dan saksi IMAM TRIYADImenginterogasi terdakwa ! dan diketahui Bahwa Para Terdakwa memperolehbarang tersebut dari Terdakwa II, kemudian saksi ARHAM. saksi HARDIYANAdan saksi IMAM TRIYADI melakukan pengembangan dan menangkap terdakwaIl.Bahwa para terdakwa tidak ada ilin dari pihak yang berwenang untuktanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual menjual membeli,Hal. 4 dari 23 Halaman, Putusan No. 1110/Pid.Sus/2020/PN.

Selanjutnya saksi ARHAM, saksi HARDIYANA dan saksiIMAM TRIYADI menginterogasi terdakwa , dan diketahui Bahwa ParaTerdakwa memperoleh barang tersebut dari Terdakwa II, kemudiansaksi ARHAM, saksi HARDIYANA dan saksi IMAM TRIYADI melakukanpengembangan dan menangkap Terdakwa II ;Hal. 7 dari 23 Halaman, Putusan No. 1110/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brt. Bahwa Para Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebutsebelumnya hari Kamis Tanggal 12 Maret 2020 sekira Jam 12.00 Wibterdakwa .

Selanjutnya saksi ARHAM, saksi HARDIYANA dan saksiIMAM TRIYADI menginterogasi terdakwa , dan diketahui Bahwa ParaTerdakwa memperoleh barang tersebut dari Terdakwa II, kemudiansaksi ARHAM, saksi HARDIYANA dan saksi IMAM TRIYADI melakukanpengembangan dan menangkap Terdakwa II ; Bahwa Para Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebutsebelumnya hari Kamis Tanggal 12 Maret 2020 sekira Jam 12.00 Wibterdakwa I. MUHAMAD AGUS TINUS Bin KRISMAN SINAGA mintatolong kepada Terdakwa II.

Selanjutnya saksi ARHAM, saksi HARDIYANA dan saksiIMAM TRIYADI menginterogasi terdakwa , dan diketahui Bahwa ParaTerdakwa memperoleh barang tersebut dari Terdakwa II, kemudiansaksi ARHAM, saksi HARDIYANA dan saksi IMAM TRIYADI melakukanpengembangan dan menangkap Terdakwa II ; Bahwa Para Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebutsebelumnya hari Kamis Tanggal 12 Maret 2020 sekira Jam 12.00 Wibterdakwa . MUHAMAD AGUS TINUS Bin KRISMAN SINAGA mintatolong kepada Terdakwa II.

Selanjutnya saksi ARHAM, saksi HARDIYANA dan saksi IMAM TRIYADImenginterogasi terdakwa , dan diketahui Bahwa Para Terdakwa memperolehbarang tersebut dari Terdakwa II, kKemudian saksi ARHAM, saksi HARDIYANAdan saksi IMAM TRIYADI melakukan pengembangan dan menangkap Terdakwall;Menimbang, bahwa Para Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabutersebut sebelumnya hari Kamis Tanggal 12 Maret 2020 sekira Jam 12.00 Wibterdakwa I. MUHAMAD AGUS TINUS Bin KRISMAN SINAGA minta tolongkepada Terdakwa Il.

Putusan No. 1039/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.saksi PRACOYO dan saksi AIPDA HARDIYANA serta anggota Polri lainnyadari Unit Narkoba Polsek Kalideres, Jakarta Barat sedang melakukanobservasi (pengamatan) diwilayah Polres Metro Jakarta Barat, kemudiansaksi PRACOYO bersama saksi AIPDA BINSAR T SIBARANI dan saksiAIPDA HARDIYANA mendapat informasi dari masyarakat yang tidak maudisebutkan Nama dan alamatnya namun dapat dipercaya bahwa di areaparkir Alfamart kalimati JI. Daan Mogot KM. 13 Kel.

Kedaung Kaliangke Kec.Cengkareng Jakarta Barat, sering terjadi penyalahgunaan Narkotika,kemudian berbekal informasi tersebut saksi PRACOYO bersama dengansaksi AIPDA BINSAR T SIBARANI dan saksi AIPDA HARDIYANA sertaanggota polri lainnya langsung melakukan penyelidikan ke alamat tersebut,kemudian setelah mengamati beberapa saat kemudian saksi PRACOYObersama saksi AIPDA BINSAR T SIBARANI dan saksi AIPDA HARDIYANAmendatangi alamat tersebut dan mengamati area parkir Alfamart Kalimati Jl.Daan Mogot KM.13

T SIBARANI dan saksi AIPDA HARDIYANA menginterograsiterdakwa dari mana barang berupa 1 (satu) plastik klip kecil yang didugaberisikan Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,20 (nol koma duapuluh) gram didapatkan kemudian terdakwa menjelaskan terdakwamendapatkan barang tersebut dengan cara membeli dari seorang lakilakiyang bernama CEMONG (tidak tertangkap) seharga Rp. 400.000 (empatratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekira jam 20.00WIB, yang mana kami bertransaksi didekat

Metro Jakarta Barat,kemudian saksi PRACOYO bersama saksi AIPDA BINSAR T SIBARANI dansaksi AIPDA HARDIYANA mendapat informasi dari masyarakat yang tidakmau disebutkan Nama dan alamatnya namun dapat dipercaya bahwa di areaparkir Alfamart kalimati JI.

Putusan No. 1039/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.saksi AIPDA BINSAR T SIBARANI dan saksi AIPDA HARDIYANA sertaanggota polri lainnya langsung melakukan penyelidikan ke alamat tersebut,kemudian setelah mengamati beberapa saat kemudian saksi PRACOYObersama saksi AIPDA BINSAR T SIBARANI dan saksi AIPDA HARDIYANAmendatangi alamat tersebut dan mengamati area parkir Alfamart Kalimati Jl.Daan Mogot KM.13 Kel. Kedaung Kaliangke Kec.

SIBARANI dan saksi HARDIYANA yang curiga terhadap terdakwamaka saksi DWIYAN SULAKSONO, saksi BINSAR T.

SIBARANIclan saksi HARDIYANA pernah diperiksa di Kepolisian dan semuaketerangan di BAP benar ; Bahwa benar saksi DWIYAN SULAKSONO, saksi BINSAR T. SIBARANIdan saksi HARDIYANA sedang melaksanakan observasi /pemantauankemudian melintas di Jalan Daan Mogot Grogol Petamburan JakartaBarat dekat cafe dangdut sahabat ; Bahwa benar saksi DWIYAN SULAKSONG, saksi BINSAR T.

SIBARANIdan saksi HARDIYANA melihat seorang lakilaki yaitu terdakwa SYARIFHIDAYATULLAH Alias BULE Bin HUSEN sedang berjalan dari belakangmobil yang terparkir lalu seperti menyembunyikan barang sesuatu padaHal. 6 dari 15 hal Putusan No.1350/Pid.SUS/2019/PN. Jkt.Brt.pakaiannnya yang dipakai, kemudian naik dan mengendarai sepedamotor ; Bahwa benar karena merasa curiga saksi DWIYAN SULAKSONO, saksiBINSAR T. SIBARANI dan saksi HARDIYANA mengikuti terdakwasampai ke daerah Jalan H.

SIBARANIclan saksi HARDIYANA pernah diperiksa di Kepolisian dan semuaketerangan di BAP benar ;Bahwa benar saksi DWIYAN SULAKSONO, saksi BINSAR T. SIBARANIdan saksi HARDIYANA sedang melaksanakan observasi /pemantauankemudian melintas di Jalan Daan Mogot Grogol Petamburan JakartaBarat dekat cafe dangdut sahabat ;Bahwa benar saksi DWIYAN SULAKSONG, saksi BINSAR T.

SIBARANIdan saksi HARDIYANA melihat seorang lakilaki yaitu terdakwa SYARIFHIDAYATULLAH Alias BULE Bin HUSEN sedang berjalan dari belakangmobil yang terparkir lalu seperti menyembunyikan barang sesuatu padapakaiannnya yang dipakai, kemudian naik dan mengendarai sepedamotor ;Bahwa benar karena merasa curiga saksi DWIYAN SULAKSONO, saksiBINSAR T. SIBARANI dan saksi HARDIYANA mengikuti terdakwasampai ke daerah Jalan H.

Ra'i) dengan Pemohon II (Ida Hardiyana binti Budiono) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2006 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;

MADE DAWAH HARDIYANA (alm). 3).NI NYOMAN ADIYANI, SE (KK). KETUT GEDE ARIAWAN, SE (alm) dan NILUH PUTU MASNI ASTUTI (alm).

MADE DEWAH HARDIYANA(anak ke dua) juga meninggal tahun 2015. ;Bahwa perkawinan anak pemohon yang bernama I KETUT GEDE ARIAWAN,SE dengan LUH KAMAINI mempunyai anak bernama PUTU INDAHANANDAYANI. Dan sepeninggal KETUT GEDE ARIAWAN, Luh Kamainilangsung pulang/Mulih Deha dengan membawa serta anaknya yang bernamaPUTU INDAH ANANDARINI. ; 77222222 2 nooneBahwa setelah anak pemohon yang bernama Ir.

Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 5171KM201020150005 atas Made Dewah Hardiyana nama sesuai aslinya diberi tanda P6;. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 59/DT/TP/1997 Antara KetutGede Parwata,SH dengan Ni Nyoman Adiyani, SE sesuai dengan aslinyaGibSri TANS, P7 j~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nenemnnnnnnananamenenanenanas. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 18.707/Disp./1988 atas nama NiNyoman Adiyani sesuai aslinya diberi tanda P8 ;.

MadeDewa Hardiyana meninggal tahun 2015 tanpa memberikan keturunansedangkan anak ke 4 (empat) yaitu Ketut Gede Ariawan meninggaldengan meninggalkan seorang anak perempuan bernama Putu IndahAANVELING ALIN ~

Garut saksi telah kehilangan 1 (satu) buah handphone merek BlackberryGemini dengan seri 8250 warna hitam dengan dibungkus vlipcov warna merah;Bahwa hp milik saksi tersebut saksi simpan di meja kasir dan pada saat itusedang mendengarkan music di hp namun saksi pada saat itu sedangmembereskan piring kotor ke dapur kemudian suara music tersebut hilangkemudian saksi ke depan ke meja kasir dan melihat hp saksi tidak ada lagi;Bahwa sekitar jam 16.00 Wib saksi ditelpon oleh saksi Yan Hardiyana yangmenanyakan

apakah saksi kehilangan hp miliknya dan kemudian saksi jawabiya;Bahwa selanjutnya saksi Yan Hardiyana mengatakan bahwa hp milik saksi adadi counter milik saksi Yan Hardiyana karena tadi ada terdakwa datang ikutngecas ke counter saksi Yan Hardiyana;Bahwa menurut saksi Yan Hardiyana ia melihat tersebut terdapat fotofoto saks1;Bahwa saksi selanjutnya mengambil hp tersebut ke counter saksi Yan Hardiyanadan melaporkan kejadian tersebut ke polisi;Bahwa selanjutnya terdakwa datang ke counter milik saksi

Yan Hardiyana untukmengambil hp namun petugas kepolisian langsung menangkap terdakwa;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaSaksi YAN HARDIYANA bin DURACHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 April 2015 di jalan raya Cikajang saksikedatangan terdakwa yang ikut mengecas hanphone merek Blackberry Geminidengan seri 8250 warna hitam dengan dibungkus vlipcover warna merah;Bahwa setelah menyimpan hp

korbanWayuni Amulia binti Dulmajid;Bahwa pada awalnya terdakwa datang ke warung nasi milik saksi korban untukmembeli nasi dengan mengatakan punten... punten namun tidak ada yangmenjawab selanjutnya terdakwa melihat satu buah handphone merek BlackberryGemini tergeletak di meja kasir selanjutnya karena suasana sepi timbul niatterdakwa untuk mengambil HP tersebut dan kemudian hp tersebut diambil olehterdakwa dan dibawa menuju alunalun cikajang dan kemudian terdakwa mnujuke counter milik saksi Yan Hardiyana

Wayuni Amulia binti Dulmajid;Bahwa benar pada awalnya terdakwa datang ke warung nasi milik saksi korbanuntuk membeli nasi dengan mengatakan punten... punten namun tidak adayang menjawab selanjutnya terdakwa melihat satu buah handphone merekBlackberry Gemini tergeletak di meja kasir selanjutnya karena suasana sepitimbul niat terdakwa untuk mengambil HP tersebut dan kemudian hp tersebutdiambil oleh terdakwa dan dibawa menuju alunalun cikajang dan kemudianterdakwa mnuju ke counter milik saksi Yan Hardiyana

SIBARANI dan saksi HARDIYANA, SH., dariUnit Reserse Polsek Kalideres Jakarta Barat sedang melaksanakanObservasi wilayah hukum Jakarta Barat mendapat informasi dari seoranglakilaki yang memberitahukan bahwa di Jalan Putra Rt. 005/Rw. 001,Kelurahan Cengkareng, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, seringdijadikan tempat transaksi Narkotika kemudian para saksi menindak lanjutiinformasi tersebut dengan segera mendatangi ke lokasi yang dimakud,sesampai di Jalan Putra Rt. 005/Rw. 001, Kelurahan Cengkareng

SIBARANI dan saksi HARDIYANA, SH.

Saksi HARDIYANA SHBahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira jam 20.00 wib, saksitelah menangkap terdakwa MUHAMMAD AFIF Bin BENI di pinggir JalanPutra Rt. 005/Rw. 00 L Kelurahan Cengkareng, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat.Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira jam 17.00wib, saksi DWIYAN SULAKSONO bersama dengan anggota Polisi laindiantaranya saksi BINSAR T. SIBARANI dan saksi HARDIYANA, SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Lilik Sumarwan Bin Hardiyana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cucu Winarti Binti Ibnu Purwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

PUTUSANNomor 515/Pdt.G/2018/PA.Wt.asl) Cpaa tl abit aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Lilik Sumarwan Bin Hardiyana, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Chemical Laundry dan Salon Mobile), pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Dlingo RT.28 RW. 09, DesaBanyuroto, Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo

Memberi ijin kepada Pemohon (Lilik Sumarwan Bin Hardiyana) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Cucu Winarti Binti lbnuPurwanto ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWates;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

April 2018termohon meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak saat itu sudahtidak saling menjalankan kewajiban masingmasing;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telan memberikanketerangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 dan pengakuanTermohon, maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohon bernama LilikSumarwan Bin Hardiyana

Memberi izin kepada Pemohon (Lilik Sumarwan Bin Hardiyana) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cucu Winarti Binti lbnuPurwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/41/VIII/2003 tertanggal 18 Agustus 2003 yang benar adalah Farid Soleh bin Selamet, tempat tanggal lahir, Jember, 08 Oktober 1979;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/41/VIII/2003 tertanggal 18 Agustus 2003 yang benar adalah Rina Hardiyana binti Sukarman, tempat tanggal lahir, Jember, 05 Desember

tertulis Farid Sholeh bin Selamat, tempat tanggal lahir,Jember, 09 Juli 1979; Nama Pemohon II tertulis Rina Hardiana binti Sukarman, tempat dantanggal lahir Jember, 05 Desember 1985;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panti, Kabupaten Jember Nomor: B256/Kua.13.32.16/PW.01/10/2018 tertanggal 01 Oktober 2018 identitasPara Pemohon yang benar adalah; Nama Pemohon tertulis Farid Soleh bin Selamet, tempat tanggallahir, Jember, 08 Oktober 1979; Nama Pemohon II tertulis Rina Hardiyana

Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:333/41/VIII/2003 tertanggal 18 Agustus 2003 yang semula Rina Hardianabinti Sukarman, tempat dan tanggal lahir Jember, 05 Desember 1985 menjadiRina Hardiyana binti Sukarman, tempat tanggal lahir, Jember, 05Desember 1986;4.

Bahwa nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Rina Hardiana binti Sukarman, tempat dan tanggal lahir Jember, 05Desember 1985 sebenarnya adalah Rina Hardiyana binti Sukarman,tempat tanggal lahir, Jember, 05 Desember 1986;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;hal. 5 dari 7 hal.

Nya la) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Hardiyana binti Basineng Dg. Ngewa) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hardiyana binti Abdullah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dahirin bin Nurrohman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan pihakpihak terkaitdi persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Juli 2020 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPulang Pisau di bawah register perkara nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Pps tanggal08 Juli dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya, yang beridentitas:Nama : Hardiyana

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama Hardiyana binti Abdullahdengan Dahirin bin Nurrohman;3.

Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasehatkepada Para Pemohon untuk dapat mengurungkan niatnya menikahkananaknya yang masih berusia kurang dari 19 (Sembilan belas) tahun, karenaperkawinan di usia dini akan rentan dengan permasalahanpermasalahanrumah tangga yang dihadapi berkaitan dengan kesiapan para calon mempelaimengarungi rumah tangga nantinya, atas nasehat dan pandangan tersebutPara Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya untuk memohondispensasi kawin atas diri anaknya yang bernama Hardiyana

Tanda Penduduk atas nama Hardiyana Nomor61211064308010004 tanggal 18 Desember 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten PulangPisau, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian dinazegelen sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.3;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hardiyana NomorAL 748.0063486 tertanggal 03 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Pencatatan Sipil dan Tenaga Kerja Kab.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hardiyana bintiAbdullah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dahirin binNurrohman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal14 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulgqaidah 1441 Hyjriyah,oleh Hakim Tunggal Mohd.

SIBARANI, saksi HARDIYANA dan saksi DWIYANSULAKSONO dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Barat sedang melakukanObersevasi wilayah hukum Jakarta Barat kemudian para saksi berisitirahat diwarung kopi yang letakknya tidak jaun dengan perbatasan antara Jakarta Baratdan Tangerang tepatnya didaerah Cipondoh Tangerang namun saat sedangberistirahat sambil minum kopi tersebut saksi HARDIYANA berjalan sambilberlari menuju pohon besar yang berada di pinggir jalan setelah itu saksiHARDIYANI kembali lagi dan

SIBARANI, saksi HARDIYANA dan saksi DWIYANHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

BrtSULAKSONO dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Barat sedang melakukanObersevasi wilayah hukum Jakarta Barat kKemudian para saksi berisitirahat diwarung kopi yang letakknya tidak jaun dengan perbatasan antara Jakarta Baratdan Tangerang tepatnya didaerah Cipondoh Tangerang namun saat sedangberistirahat sambil minum kopi tersebut saksi HARDIYANA berjalan sambilberlari menuju pohon besar yang berada di pinggir jalan setelah itu saksiHARDIYANI kembali lagi dan menceritakan saat saksi HARDYANI beradadipohon

HARDIYANA, 6. INDRA SONJAYA, 7. ASEP ADENG, 8. SYARIF ARIFIN, 9. SOBIRIN, 10. CECEP MULYANA, 11. BAYU GUMILANG PUTRA, 12. SETIAJI NUGRAHA, 13. NANANG JAENUDDIN, 14. AI NYIMAS JAMILAH tersebut;

Para Penggugat yang di PHK pada Bulan Februari 2015 sebanyak 6(Enam) orang atas nama Hardiyana, Indra Sonjaya, Asep Adeng, SetiahiNugraha, Nanang Jaenudin dan Ai Nyimas Jamilah yang diperkirakansebesar 6 Bulan x Rp 2.001.195 x 6 orang = Rp72.043.020,00c.

Hardiyana (masa kerja 5 Tahun) bulan Maret 2010 s/d 28 Februari 2015 Upahperbulan : Rp2.041.000,00 Pesangon :6 Bin x 2 x Rp2.041.000,00 = Rp24.492.000,00 Masa Kerja :2 Bln x 1 x Rp2.041.000,00 = Rp 4.082.000,00 + Jumlah = Rp28.547.000,00 Penggantian Hak 15% x Rp28.547.000,00 = Rp 4.286.800,00 + Jumlah Total = Rp32.860.000,00.

Hardiyana Rp 9.205.497,006. Indra Sonjaya Rp 9.205.497,007. Asep Adeng Rp 9.205.497,008. Setiaji Nugraha Rp 9.205.497,009. Nanang Jaenudin Rp 9.205.497,0010. Al Nyi Mas Jamilah Rp 9.205.497,0011. Syarif Arifin Rp 9.205.497,0012. Sobirin Rp 9.205.497,0013. Cecep Mulyana Rp 9.205.497,0014. Bayu Gumilang Putra Rp 9.205.497,005.

HARDIYANA, 6. INDRA SONJAYA,7. ASEP ADENG, 8. SYARIF ARIFIN, 9. SOBIRIN, 10. CECEP MULYANA, 11.BAYU GUMILANG PUTRA, 12. SETIAJ NUGRAHA, 13. NANANGJAENUDDIN, 14.

HARDIYANA Rp. 9.205.497,-6. INDRA SONJAYA Rp. 9.205.497,-7. ASEP ADENG Rp. 9.205.497,-8. SETIAJI NUGRAHA Rp. 9.205.497,-9. NANANG JAENUDIN Rp. 9.205.497,-10. Al NYI MAS JAMILAH Rp. 9.205.497,-11. SYARIF ARIFIN Rp. 9.205.497,-12. SOBIRIN Rp. 9.205.497,-13. CECEP MULYANA Rp. 9.205.497,-14. BAYU GUMILANG PUTRA Rp. 9.205.497,-Menghukum Tergugat membayar upah proses kepada para Penggugat sebesar Rp. 168.100.380,- terperinci seperti berikut:1.

HARDIYANA Rp. 12.007.170,-6. INDRA SONJAYA Rp. 12.007.170,-7. ASEP ADENG Rp. 12.007.170,-8. SETIAJI NUGRAHA Rp. 12.007.170,-9. NANANG JAENUDIN Rp. 12.007.170,-10. Al NYIMASJAMILAH Rp. 12.007.170,-11. SYARIF ARIFIN Rp. 12.007.170,-12. SOBIRIN Rp. 12.007.170,-13. CECEP MULYANA Rp. 12.007.170,-14. BAYU GUMILANG PUTRA Rp. 12.007.170,-6. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

.: HARDIYANA: Indonesia: Karyawan: Operator: Kp. Kiara eunyeuh Rt 01 /05 Desa Bunyusari kecamatan Katapang Kab. Bandung.: INDRA SONJAYA: Indonesia: KaryawanJabatanAlamatNamaWarga NegaraPekerjaanJabatanAlamatNamaWarga NegaraPekerjaanJabatanAlamatNamaWarga NegaraPekerjaanJabatan: Operator: Kp.Sangkan Betah Rt 02 / 14 Desa ParungSerab Kecamatan Soreang Kab. Bandung.: ASEP ADENG: Indonesia: Karyawan: Operator: Kp. Baraja Rt 03 / 20 Desa CilampeniKecamatan Katapang Kab.

iniuntuk menjatuhkan putusan sela menghukum TERGUGAT danTERGUGAT II membayar upah PARA PENGGUGAT dari semenjak diPHK sampai dengan gugatan diajukan ke Pengadilan HubunganIndustrial dengan rincian sbb:a.PARA PENGGUGAT yang di PHK pada Bulan Januari 2015sebanyak 4 (Empat) orang atas nama Bambang Suhendar, Inne,Aah Komariah dan Rahmat Saepudin yang diperkirakan sebesar 7Bulan x Rp 2.001.195 x 4 orang = Rp.56.033.460.PARA PENGGUGAT yang di PHK pada Bulan Februari 2015sebanyak 6 (Enam) orang atas nama Hardiyana

HARDIYANA telah bekerja sejak bulan Maret 2010 di PHK tanggal28 Februari 2015 (masa kerja 5 Tahun );6. INDRA SONJAYA telah bekerja sejak bulan April 2010 di PHKtanggal 28 Februari 2015 (masa kerja 5 Tahun );7. ASEP ADENG telah bekerja sejak bulan Maret 2010 di PHKtanggal 28 Februari 2015 (masa kerja 5 Tahun );8. SETIAJI NUGRAHA telah bekerja sejak tanggal 25 Maret 2006 diPHK tanggal 23 Februari 2015 (masa kerja 10 Tahun );9.

HARDIYANA (masa kerja 5 Tahun ) bulan Maret 2010 s/d 28 Februari 2015 Upah per bulan : Rp.2.041.000., Pesangon : 6 Bin x 2 x Rp.2.041.000, = Rp.24.492.000, Masa Kerja :2 Bin x 1 x Rp.2.041.000, = Rp. 4.082.000, +Jumlah = Rp.28.547.000, Penggantian Hak 15% x Rp.28.547.000, = Rp. 4.286.800, +Jumlah Total = Rp.32.860.000,. INDRA SONJAYA (masa kerja 5 Tahun) bulan April 2010 s/d 28 Februari 2015 Upah per bulan : Rp.2.041.000,2 Pesangon : 6 Bin x 2 x Rp.2.041.000, = Rp.24.492.000.

PARA PENGGUGAT yang di PHK pada Bulan Februari 2015sebanyak 6 (Enam) orang atas nama Hardiyana, Indra Sonjaya,Asep Adeng, Setiahi Nugraha, Nanang Jaenudin dan Ai NyimasJamilah yang diperkirakan sebesar 6 Bulan x Rp 2.001.195 x 6orang = Rp.72.043.020.c.

HARDIYANA bin ASEP DIKDIK TARYADI / PENGGUGAT IVHalaman 8 dari 32 halamanPutusan Nomor 8256/Pdt.G/2018/PA.Cmi15.16.17.18.(anak dari PENGGUGAT dengan Bapak ASEP DIKDIKTARYADI bin H. TARYAT (Alm) );14.4. HESTI LESTARI Alias Al. SUKAESIH Binti DJUAN (Alm),/TERGUGAT (Istri Bapak ASEP DIKDIK TARYADI bin H.TARYAT (Alm) ) ;14.5. RAITASYA binti ASEP DIKDIK TARYADI (anak dari HESTILESTARI Al.

Hardiyana bin Asep Dikdik Taryadi;IV. Hesti Lestari binti Asep Dikdik Taryadi;V.

Hardiyana bin Asep Dikdik Taryadi;IV. Hesti Lestari binti Asep Dikdik Taryadi;V. Raitasya binti Asep Dikdik Taryadi;Adalah ahli waris sah dari Alm. Asep Dikdik Taryadi; Menetapkan pembagian harta bersama (gono gini) antara alm.

Taryatmeninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2017 meninggalkan ahli waris yaituSugihman bin Asep Dikdik Taryadi, Giarti binti Asep Dikdik Taryadi,Hardiyana bin Asep Dikdik Taryadi, Hesti Lestari (isteri) dan Raitasya bintiAsep Dikdik Taryadi.

Para Penggugat yang di PHK pada bulan Februari 2015 sebanyak6 (enam) orang atas nama Hardiyana, Indra Sonjaya, Asep Adeng,Setiaji Nugraha, Nanang Jaenudin dan Ai Nyimas Jamilah yangHalaman 6 dari 43 halaman. Putusan Nomor 433 K/Pdt.SusPHI/2016diperkirakan sebesar 6 bulan x Rp 2.001.195,00 x 6 orang =Rp 72.043.020,00;c.

HARDIYANA (masa kerja 5 Tahun) bulan Maret 2010 s/d 28 Februari 2015 Upah per bulan : Rp.2.041.000, Pesangon :6 Bin x 2 x Rp.2.041.000, = Rp.24.492.000, Masa Kerja :2 Binx 1 x Rp.2.041.000, =Rp. 4.082.000, +Jumlah = Rp.28.547.000,Halaman 14 dari 43 halaman. Putusan Nomor 433 K/Pdt.SusPHI/2016 Penggantian Hak 15% x Rp.28.547.000, =Rp. 4.286.800, +Jumlah Total = Rp.32.860.000,6.

Para Penggugat yang di PHK pada Bulan Februari 2015 sebanyak 6(enam) orang atas nama Hardiyana, Indra Sonjaya, Asep Adeng,Setiahi Nugraha, Nanang Jaenudin dan Ai Nyimas Jamilah yangdiperkirakan sebesar 6 bulan x Rp 2.001.195,00 x 6 orang =Rp 72.043.020,00;c.

HARDIYANA Rp. 9.205.497,006. INDRA SONJAYA Rp. 9.205.497,007. ASEP ADENG Rp. 9.205.497,008. SETIAJ NUGRAHA Rp. 9.205.497,00Halaman 29 dari 43 halaman. Putusan Nomor 433 K/Pdt.SusPHI/20169. NANANG JAENUDIN Rp. 9.205.497,0010. AlINYI MAS JAMILAH Rp. 9.205.497,0011. SYARIF ARIFIN Rp. 9.205.497,0012. SOBIRIN Rp. 9.205.497,0013. CECEP MULYANA Rp. 9.205.497,0014. BAYU GUMILANG PUTRA Rp. 9.205.497,005.

HARDIYANA Rp. 9.205.497;6. INDRA SONJAYA Rp. 9.205.497;7. ASEP ADENG Rp. 9.205.497;8. SETIAJI NUGRAHA Rp. 9.205.497;9. NANANG JAENUDIN Rp. 9.205.497;10. Al NYI MAS JAMILAH Rp. 9.205.497;11. SYARIF ARIFIN Rp. 9.205.497;12. SOBIRIN Rp. 9.205.497;13. CECEP MULYANA Rp. 9.205.497;14. BAYU GUMILANG PUTRA Rp. 9.205.497; Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;3.

langsung ambilakan, adapuncaa emesananya jika ada yang ingin membeli ada yang datang sendiri maupun melaluiHP dan terdakwa mendapatkan keuntungan dalam menjual narkotika jenis daun ganjatersebut ratarata sebesar Rp. 70.000, ;Namun pada hari dan tanggal tersebut diatas ketika terdakwa sedang nongkrongdi samping sekolahan harapan jaya Jakarta barat, tibatiba datang beberapa orang lakilaki yang mengaku dari satuan Narkoba dari polsek Kebon Jeruk jakarta Barat yaitusaksi Hamonangan Sipangkar dan saksi hardiyana

dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan seorang saksibernama : HAMONANGAN S, dibawah sumpah menurut agamanya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sesuai dengan berita acara pemeriksaan dari PenyidikPolsek Metro Kebon Jeruk yang dilakukan oleh SAERI RIZAL, pangkat Aiptu Polisitertanggal 07 Juni 2013;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi bernama : HARDIYANA