• Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA : Bahwa Terdakwa AMRAN BIN YUSUF bersama sama dengan SaksiHarpendi Bin Harpani (Alm) (Berkas Penuntutan Terpisah

  Negeri Sekayu yang berwenang untukHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 878/Pid.Sus/2018/PN Skymemeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan atau Pemufakatan JahatUntuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika,Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:> Berawal pada hari Minggu Tanggal 01 Juli 2018 sekitar pukul12.00 wib dirumah Saksi HARPENDI Bin HARPANI

  MusiBanyuasin, Saksi HARPENDI Bin HARPANI (Alm) mengajak Terdakwauntuk menggunakan narkotika jenis shabu, kemudian Terdakwamenggunakan narkotika jenis shabu tersebut dengan cara tangan kananmemegang korek api gas untuk membakar pirek kaca yang berisikannarkotika jenis shabu, tangan kiri memgang alat hisap bong, pipet plastikdimasukkan didalam mulut dan menghasilkan asap lalu dikeluarkanmelalui mulut, setelan menggunakan narkotika jenis shabu tersebut,Terdakwa menyimpan alat untuk menggunakan narkotika

  BIN HARPANI (ALM), pada saat anggota satNarkoba datang kerumah Saksi HARPENDI BIN HARPANI (ALM),Terdakwa sedang duduk didalam rumah sedangkan Saksi HARPENDIBIN HARPANI (ALM) sedang duduk didepan rumah, melihat mobilberhenti didepan rumah Saksi HARPENDI BIN HARPANI (ALM) dan saatitu. ada orang turun dari mobil kemudian Saksi HARPENDI BINHARPANI (ALM) langsung berlari namun anggota langsung mengejarSaksi HARPENDI BIN HARPANI (ALM) dan menangkap SaksiHARPENDI BIN HARPANI (ALM) dikebun samping rumah

  SaksiHARPENDI BIN HARPANI (ALM) Selanjutnya setelah dilakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa dan teman Saksi HARPENDIBIN HARPANI (ALM), dan tidak ditemukan barang bukti apapun,Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 878/Pid.Sus/2018/PN Skykemudian dilanjutkan penggeledahan dihalam rumah Saksi HARPENDIBIN HARPANI (ALM) dan ditemukan direrumputan sebelah kiri rumahSaksi HARPENDI BIN HARPANI (ALM) berupa 1 (Satu) buah pirek kacayang berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,020 (nol komanol

• 1. Menyatakan Terdakwa I Rudi Harpani alias Rudi bin Gunadi, Terdakwa II Depan Hariansah alias Depan bin Gunadi, dan Terdakwa III Reno Setiawan alias Reno bin Gunadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rudi Harpani alias Rudi bin Gunadi, Terdakwa II Depan Hariansah

  BN 6631 OG warna hitam

dikembalikan kepada Terdakwa I Rudi Harpani alias Rudi bin Gunadi;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.Rudi Harpani Als Rudi Bin Gunadi
2.Depan Hariansah Als Depan Bin Gunadi
3.Reno Setiawan Als Reno Bin Gunadi

BN 6631OG warna hitam (dikembalikan kepada terdakwaRudi Harpani)4.

saksiAgus Wijaya dan terdakwa (1) RUDI HARPANI Als RUDI Bin GUNADI perg!

dijawab tidak bawa apaapa, kemudian Saksi Akmal sempatbersenggolan dengan Terdakwa Rudi Harpani dan melihat Terdakwa RudiHarpani sudah ada membawa senjata tajam jenis pisau yang di selipkandi pinggang sebelah kiri, Terdakwa Rudi Harpani berdalih pisau yangdibawa untuk memotong karpet akan tetapi Saksi Akmal tidak percayakemudian mendorong Terdakwa Rudi Harpani guna untuk membuangsenjata tajam yang ada di selipkan di pinggang sebelah kiri TerdakwaRudi Harpani.

melakukan pemukulanterhadap Terdakwa Rudi Harpani, kedua sekop tersebut dipegang oleh SaksiAkmal dengan tangan kanan dan kirinya sambil memukulmukul sekoptersebut, Terdakwa Rudi Harpani panik dan berlari, kKemudian Saksi Akmalmencoba melakukan pengejaran terhadap Terdakwa Rudi Harpani danTerdakwa Rudi Harpani pun berusaha menghindar dengan cara berputar putardisekiling area lubang galian dan berteriak Tolong .....jangan mal .....tolong...lalu saat itu dikarenakan Terdakwa Rudi Harpani menjerit dan

BN 6631OG warna hitamdikembalikan kepada Terdakwa Rudi Harpani alias Rudi bin Gunadi;6.

• HARPANI HARUS, SE., bin. SEDULAH RITUK, 2. HAGUSNI bin. SEDULAH RITUK tersebut

  HARPANI HARUS SE., bin al. SEDULAH bin RITOK, dk., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali VS HASMUNI bin A. LAMSARI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;

  HARPANI HARUS, SE., Bin. SEDULAH RITUK, bertempattinggal di Desa Pagar Negara Kecamatan Kota Lahat,Kabupaten Lahat;2. HAGUSNI Bin SEDULAH RITUK, bertempat tinggal di DesaPagar Negara, Kecamatan Kota Lahat, Kabupaten Lahat;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanHASMUNI Bin A.

  perkara a quo (tahun 2015), sehingga kedua bukti tersebutberdasarkan ketentuan Pasal 67 huruf b Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 tidak dapat dipertimbangkansebagaimana bukti baru (novum) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali: HARPANI

  HARPANI HARUS, SE., bin. SEDULAH RITUK,2. HAGUSNI bin. SEDULAH RITUK tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkatpeninjauan kembali ini ditetapkan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 28 Juni 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimHalaman 5 dari 7 hal. Put.

• Anwar bin Amaq Remah, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dasan Tereng, RT.02, Desa Tirtanadi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakan saksi ; Bahwa saksi kenal dengan calon suami Pemohon bernama Harpani binAmagq Purnawati ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikah dengan calon suamiPemohon, namun wali Pemohon tidak mau menikahkan ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua /wali Pemohon bernama Husaini binAmagq Nahian

  secara kekeluargaan kepadapihak keluarga calon mempelai wanita termasuk didalamnya meminta walluntuk menikahkan kedua calon mempelai ;Menimbang, bahwa selarian telah dilakukan oleh Pemohon dan calonsuami Pemohon , dan keluarga calon suami Pemohon telah melakukan sejatiselabar untuk meminta wali melalui kepala dusun setempat, untuk selanjutnya12dilangsungkan pernikahan sesuai dengan syari'at Islam, akan tetapi orang tuaPemohon enggan untuk bertindak sebagai wali dalam pernikahan antaraPemohon dengan Harpani

  selarian dan telah tinggal dirumah keluarga calon suami Pemohonsebelum mengajukan perkaranya ke Pengadilan Agama, maka dapatdimungkinkan akan timbul kemadlaratan yang lebih besar jika tidak segeradiselesaikan lewat lembaga perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon suami Pemohonyang menyatakan bahwa calon suami Pemohon sanggup untuk menjaminnafkah lahir dan batin kepada Pemohon dan calon suami Pemohon Jugasanggup meneriman segala akibat hukum dari perkawinannya denganPemohon dan Harpani

  Pasal 23 ayat (2)Kompilasi HUkum Islam, perkawinan Pemohon ( Suantiana, S.Pd.I bintiHusaini ) dengan calon suami Pemohon ( Harpani bin Amaq Purnawati)dapat dilangsungkan dengan Wali Hakim;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai dengan ketentuan pasal 4Peraturan Menteri Agama RI nomor : 2 tahun 1987, Kepala Kantor urusanAgama Kecamatan selaku Pegawai Pencatat Nikah ditunjuk menjadi walihakim dan dalam hal ini adalan Kepala kantor Urusan Agama kecamatanyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon ;Menimbang

  Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Hajiberhak menikahkan Pemohon ( SUANTIANA, S.Pd.I binti HUSAINI )dengan calon suami Pemohon ( HARPANI bin AMAQ PURNAWATI )sebagai wali hakim ;4.

• Saksi Ariza Harpani, telah bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa diamankan pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekirapukul 11.30 Wita di Jl. Setia Budi Desa Mandala Rt. 002 Rw. 001 Kec.Telaga Langsat Kab. Hulu Sungai Selatan ; Bahwa pada saat itu saksi bersama Ansori, Syamsul Arifin dan rekanrekan lainnya sedang melaksanakan giat operasi Sikat INntan 2020diwilayah hukum Telaga Langsat menggunakan sepeda motor ; Bahwa setelah sampai di JI.

  Hulu Sungai Selatan ;Bahwa pada saat itu saksi bersama Ansori, Ariza Harpani dan rekanrekanlainnya sedang melaksanakan giat operasi Sikat INntan 2020 diwilayahhukum Telaga Langsat menggunakan sepeda motor ;Bahwa setelah sampai di JI. Setia Budi Desa Mandala Rt. 002 Rw. 001Kec. Telaga Langsat Kab.

  Hulu Sungai Selatan ; Bahwa pada saat itu saksi Ariza Harpani, saksi Syamsul Arifin dan anggotalainnya sedang melaksanakan giat operasi Sikat INntan 2020 diwilayahhukum Telaga Langsat menggunakan sepeda motor ; Bahwa setelah sampai di JI. Setia Budi Desa Mandala Rt. 002 Rw. 001 Kec.Telaga Langsat Kab.

  Hulu Sungai Selatan saat itu mereka melihat terdakwadan temannya sedang duduk dipinggir jalan karena merasa curiga dengan kedan temannya tersebut tersebut ; Bahwa kemudian saksi Ariza Harpani, saksi Syamsul Arifin dan anggotalainnya berhenti dan melakukan pemeriksaan dan pada saat melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa saat itu ditemukan 1 bilah senjata tajamjenis pisau biasa yang diselipbkan pada pinggang sebelah kiri dibalik bajuyang dipakai terdakwa ; Bahwa senjata tajam jenis pisau biasa yang

  Telaga Langsat Kab.Hulu Sungai Selatan ;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi Ariza Harpani, saksi SyamsulArifin dan anggota lainnya sedang melaksanakan giat operasi Sikat INntan2020 diwilayah hukum Telaga Langsat menggunakan sepeda motor, setelahsampai di JI. Setia Budi Desa Mandala Rt. 002 Rw. 001 Kec. Telaga LangsatKab.

• Harpani melalui telepon dan saat saya melihatdilokasi ada bekas jalur api masuk dari arah tanah Terdakwa kearah tanahsaya (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik) ; Bahwa benar, Penyebab terjadinya kebakaran tersebut karena terdakwatidak memberikan batas api / kekasan saat membakar kebun miliknya(Terdakwa) sehingga api tersebut menjalar dan membakar kebun karetmilk saya; Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Ahmad Yani Bin Murodtersebut) saya mengalami kerugian sebesar Rp

  Saksi MUHAMMAD HARPANI Bin ASNI; Bahwa benar, Yang saya ketahui bahwa saya sebagai saksi atas tindak pidana karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakan ataubanjir yang dilakukan oleh Terdakwa Ahmad Yani Bin Murod; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Minggu, Tanggal 23 September 2012,sekira Pukul 15.00 Wib. Di dusun III Desa Petaling, Kec. Lais, Kab. Muba,bahwa yang terbakar adalah pohon karet milk saksi korban (H.

  Harpani, api yang menjalar dari akar atau gambutyang terbakar dan tidak dimatikan oleh Terdakwa (Keterangan lainnyasesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik) ; Bahwa benar, Cara pembakaran tersebut terjadi dengan cara menggunakancolok yang sudah diberi minyak tanah lalu colok dibakar kemudian coloktersebut apinya saya bakarkan di rantingranting kayu yang sudah keringsampai api hidup dan membesar dan membakar lahan kebun milk saya,para warga membantu saya memadamkan api dengan menggunakan alatHal

  AhmadiDausad Bin Dausad) sebanyak 210 batang, pada saat kejadian saksi Harpani melihatTerdakwa membakar kebun milk saksi korban (H. Ahmadi Dausad Bin Dausad),setelah kebun milk korban dipadamkan sdr. Habibi, pada malam harinya kebuntersebut kembali terbakar dan dipadamkan oleh sdr. Heri bersama sdr.

  Harpani, apiyang menjalar dari akar atau gambut yang terbakar dan tidak dimatikan olehTerdakwa, Cara pembakaran tersebut terjadi dengan cara menggunakan colok yangsudah diberi minyak tanah alu colok dibakar kemudian colok tersebut apinyaTerdakwa bakarkan di rantingranting kayu yang sudah kering sampai api hidup danmembesar dan membakar lahan kebun milk Terdakwa, para warga membantuTerdakwa memadamkan api dengan menggunakan alat berupa semprotan air (tangkiair plastic yang disi air yang ada pompanya

• Saksi Ariza Harpani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa diamankan pada hari Jumat tanggal 28 Pebruari 2020sekitar pukul 15.30 Wita di Desa Mandala Rt. 004 Rw. 002 Kec. TelagaLangsat Kab. Hulu Sungai Selatan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Pebruari 2020 sekitar pukul 15.30 Witadi Desa Mandala Rt. 004 Rw. 002 Kec. Telaga Langsat Kab.

  Hulu SungaiSelatan, saat itu Ariza Harpani bersama Tambun sedang melaksanakantugas jaga di Polsek Telaga Langsat setelah itu saksi mendapat informasidari masyarakat kalau ada orang dengan ciriciri badannya kurus danHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Kgnmengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna biru putih sedangmembawa Narkotika jenis sabu melewati wilayah hukum Polsek TelagaLangsat ;Bahwa kemudian setelah mendapat informasi tersebut saksi, Tambun danAzroni melakukan patroli di

  HuluSungai Selatan saat itu saksi, Tambun dan Ariza Harpani melihat orangdengan ciriciri yang sama yang telah di informasikan olen masyarakat,melihat hal tersebut saksi, Tambun dan Ariza Harpani langsungmenghentikan sepeda motor yang dikendarai terdakwa ;Bahwa setelah itu saksi, Tambun dan Ariza Harpani menangkap terdakwadan melakukan pemeriksaan dan pada saat dilakukan pemeriksaan saatitu saksi, Tambun dan Ariza Harpani menemukan 2 paket Narkotika jenissabu yang disimpan didalam kantong celana sebelah

  Hulu Sungai Selatan sekitar pukul 15.30 Wita,saksi Ariza Harpani dan saksi Azroni Rizza melihat orang dengan ciriciriyang sama yang telah di informasikan oleh masyarakat, melihat hal tersebutsaksi Ariza Harpani dan saksi Azroni Rizza langsung menghentikan sepedamotor yang dikendarai terdakwa ;Bahwa setelah itu saksi Ariza Harpani dan Azroni Rizza bersama anggotapolisi lainnya menangkap terdakwa dan melakukan pemeriksaan, pada saatdilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa petugas kepolisian menemukan

  2paket Narkotika jenis sabu yang dimasukkan dalam kotak rokok Up Newdisimpan didalam kantong celana sebelah kanan bagian depan yang dipakalterdakwa saat itu ;Bahwa selanjutnya saksi Ariza Harpani dan Azroni Rizza bersama anggotapolisi lainnya memeriksa sepeda motor yang dipakai terdakwa dan saatmemeriksa dibawah jok saat itu mereka menemukan pipet, bong danmancis/korek api setelah itu terdakwa dan barang bukti kami bawa ke PolsekTelaga Langsat ;Bahwa terdakwa mendapatkan 2 paket Narkotika jenis

• HasilHutan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar jam 10.00 Wita diDesa Teluk Kepayang, Kecamatan Lasung, Kabupaten Tanah Bumbu,Terdakwa membeli kayu olahan jenis ulin dengan harga kayu pacakan jenisulin seharga Rp5.000.000,00 per rit dan harga kayu plat/olahan jenis ulinseharga Rp10.000.000,00 per rit, setelan mendapatkan kayu olahan jenis ulinkemudian Terdakwa meminta kepada saksi Rusliyadi, saksi Abdul Aziz dansaksi Arya Harpani

  DA 1616 L warna kuning;2. saksi Arya Harpani untuk mengangkut kayu pacakan jenis ulin sebanyak43 potong dengan kubikasi 4.0914 M dan menggunakan 1 (satu) unitmobil Dump truck No.Pol. DA 9615 LB warna kuning;3. saksi Abdul Aziz untuk mengangkut kayu pacakan jenis ulin sebanyak 37potong dengan kubikasi 4.1762 M? dan menggunakan 1 (satu) unit mobilDump truck No.Pol. DA 13826 W warna kuning;Bahwa sesampainya di Jalan A.

  Yani Desa Bati Bati Ujung, Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut, saksi Rusliyadi, saksi Arya Harpani dan saksiAbdul Aziz yang sedang mengangkut kayu milik Terdakwa kemudiandihentikan oleh saksi Semuel Pong dan saksi M. Eko Suhansyah, S.E. yangsedang melakukan penyelidikan dan penyidikan tentang tindak pidanakehutanan di wilayah hukum Polda Kalsel, selanjutnya saksi Semuel Pongdan saksi M.

  Eko Suhansyah melakukan pemeriksaan atas 3 (tiga) dump trukyang dikemudikan oleh saksi Rusliyadi, saksi Arya Harpani dan saksi AbdulAziz, dari hasil pemeriksaan pada truk yang dikemudikan oleh saksi Rusliyadiditemukan kayu olahan jenis ulin sebanyak 56 potong dengan kubikasi4.3175 M%, 43 potong dengan kubikasi 4.0914 MS, pada truk yangdikemudikan oleh saksi Arya Harpani ditemukan kayu pacakan jenis ulinsebanyak 43 potong dengan kubikasi 4.0914 M, pada truk yang dikemudikansaksi Abdul Azis ditemukan

  kayu pacakan jenis ulin sebanyak 37 potongdengan kubikasi 4.1762 M;Bahwa Terdakwa untuk memiliki Kemudian meminta kepada saksi Rusliyadi,saksi Abdul Azis dan saksi Arya Harpani untuk mengangkut kayu olahan jenisulin sebanyak 56 (lima puluh enam) potong kayu dengan kubikasi 4.3174 M3,kayu pacakan jenis ulin sebanyak 43 potong dengan kubikasi 4.0914 MS,kayu pacakan jenis ulin sebanyak 37 potong dengan kubikasi 4.1762 Mtanpa dilengkapi dokumen yang sah baik berupa Faktur Angkutan Kayu Bulat(FAKB) maupun

• RUDI, SEmelakukan pertemuan dengan saksi HARPANI bin JAFAR ABDULLAH (perkaraterpisah) di halaman Parkir Hotel Hilton Jakarta Pusat, dimana Terdakwa I.AHMAD KOMARUDDIN als. RUDI, SE menyerahkan data pribadi dan fotoTerdakwa II. H: MOHAMMAD SYAFRUDDIN, MSc als. H.

  MOSYA, MSc kepadasaksi HARPANI bin JAFAR ABDULLAH datadata tersebut, kemudiandiserahkan lagi kepada ALI UDIN (DPO) untuk dilanjutkan pembuatan Dokumentersebut ;Bahwa pada pertemuan berikutnya saksi HARPANI bin JA'FARABDULLAH menerima suratsurat atau Dokumen Perizinan Penangkapan Ikandari ALI UDIN sebanyak 5 (lima) Dokumen yang terdiri dari :1. Stiker E.009147, Tanda Pelunasan Pungutan Perikanan No. KO3661/2003,IUP No. 05.02.01.0573.0460 dan SPI No. 02.02.0570.08.03661 untuk KM.JAYA 01 dari PT.

  RUDI, SE dari saksi HARPANI bin JAFARABDULLAH yang dibeli dari ALI UDIN (DPO) seharga Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah) per Dokumen dan selanjutnya saksi HARPANI bin JAFARABDULLAH menjual lagi Dokumendokumen tersebut kepada Terdakwa Il.AHMAD KOMARUDDIN als. RUDI, SE seharga Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) per Dokumen, dan selanjutnya Dokumendokumen tersebut olehTerdakwa . AHMAD KOMARUDDIN als.

  RUDI, SE dari saksi HARPANI bin JAFARABDULLAH yang dibeli dari ALI UDIN (DPO) seharga Rp.4.000.000, (empatHal. 9 dari 19 hal. Put. No. 1332 K/Pid/2007juta rupiah) per Dokumen dan selanjutnya saksi HARPANI bin JAFARABDULLAH menjual lagi Dokumendokumen tersebut kepada Terdakwa Il.AHMAD KOMARUDDIN als. RUDI, SE seharga Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) per Dokumen, dan selanjutnya Dokumendokumen tersebut olehTerdakwa . AHMAD KOMARUDDIN als.

  SUTHEE UAFUA setelah menerima Dokumendokumen Penangkapan Ikan yang diurus oleh saksi HARPANI bin JAFARABDULLAH dan yang diserahkan oleh Terdakwa 1. AHMAD KOMARUDDIN als.RUDI, SE kepada Mr. SUTHEE UAFUA selanjutnya ke5 (lima) Dokumen/suratsurat Perizinan Penangkapan Ikan tersebut digunakan untuk pengoperasiankapalkapalnya untuk menangkap ikan di Perairan Indonesia, ternyata kemudiansalah satu Kapalnya yaitu KM.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harpani Bin Ruslan ) dengan Pemohon II (Rumiyana Binti Musa) yang dilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 29 Juli 2011;

  3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harpani binRuslan) dengan Pemohon II (Rumiyana binti Musa) yang dilaksanakadi Desa Tambangan Kelekar, Kecamatan Gelumbang ,Kabupaten MuaraEnim , pada tanggal 29 Juli 2011;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1603161306750001,tanggal 29 Oktober 2018 atas nama Harpani dan Nomor160306610890002, tanggal 21 September 2015 atas nama Rumi Yana,atas nama Pemohon , telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Hal.3 dari 10 hal. Pen.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harpani Bin Ruslan )dengan Pemohon II (Rumiyana Binti Musa) yang dilaksanakan diKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 29 Juli2011;3.

• Harpani;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

  Said dan Harpani serta emas kawinberupa satu Suku emas tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah;Him. 4 dari 10 hlm.

  KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05Oktober 1990, di Desa Serijabo, Kecamatan Sungai Pinang, KabupatenOgan llir; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu M Said dan Harpani

  Said dan Harpani, wali nikahPemohon Il mengucapkan ijab dan gabul oleh Pemohon dengan maharberupa satu Suku emas tunai;Him. 6 dari 10 hlm.

• Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekitar Jam 17.00wita saksi NICO SECAR TAMBUN,~ saksi ARIZA HARPANI dan saksiAZRONI berhasi menangkap saksi SUPRIADI Als PRADI Bin (Alm)IRANSYAH yang memiliki, menyimpan, memiliki menguasai danmengedarkan Narkotika jenis sabu setelah itu saksi NICO SECARTAMBUN melakukan introgasi kepada saksi SUPRIADI Als PRADI Bin(Alm) IRANSYAH dimana membeli Narkotika jenis sabu miliknya tersebutdan

  Perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekitar Jam 17.00 witasaksi NICO SECAR TAMBUN, saksi ARIZA HARPANI dan saksiAZRONI berhasi menangkap saksi SUPRIADI Als PRADI Bin (Alm)IRANSYAH yang memiliki, menyimpan, memiliki menguasai danmengedarkan Narkotika jenis sabu setelah itu saksi NICO SECARTAMBUN melakukan introgasi kepada saksi SUPRIADI Als PRADI Bin(Alm) IRANSYAH dimana membeli Narkotika jenis sabu miliknya tersebutdan

  ARIZA HARPANI bin MERAH DANIL HUDARI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekitar pukul 18.30WITA di Desa Kayu Bawang RT 002 RW 001 Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah, Saksi dan rekan Saksi antara lain SaksiAZRONI RIZZA telah mengamankan Terdakwa karena masalahnarkotika jenis sabusabu;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Kgn Bahwa berawal ketika pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2020 sekitarpukul 17.00

  SYAHRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN KgnBahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekitar pukul 18.30WITA di Desa Kayu Bawang RT 002 RW 001 Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah, Saksi dan rekan Saksi antara lain SaksiARIZA HARPANI telah mengamankan Terdakwa karena masalahnarkotika jenis sabusabu;Bahwa berawal ketika pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2020 sekitarpukul 17.00 WITA Saksi dan rekan melakukan

  di atas telah puladibenarkan oleh SaksiSaksi maupun Terdakwa di persidangan sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keteranganTerdaakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekitar pukul 18.30 WITAdi Desa Kayu Bawang RT 002 RW 001 Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah, Terdakwa telah diamankan petugas kepolisian termasukSaksi ARIZA HARPANI

• HSS kemudian saksi Ambar Haryo menghubungi anggotaPolri yang lain diantaranya saksi Ariza Harpani untuk datang ke TKPsesampainya di TKP saksi Ambar Haryo dan saksi Ariza Harpani mendapatiterdakwa mengamuk dengan memegang senjata tajam jenis parang di bagiantangan sebelah kanan nya kemudian setelah hendak diamankan terdakwamelakukan perlawanan dengan berteriak dan melawan agar tidak diamankanpetugas kepolisian dan setelah mendapatkan bantuan dari anggota Polri lainnyaakhirnya terdakwa berhasil diamankan

  Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.wonnn nn === Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti benar akan isi serta maksudnya dan tidak mengajukankeberatan.wonn === Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yaitu saksiAmbar Haryo N Bin Dibyo Suwanto dan saksi Ariza Harpani bin M D Hudari

  Terdakwa dalam membawa senjata tajam tersebut tidak memilikiyin sehingga diamankan oleh saksi Ambar Haryo N dan saksi Ariza Harpani. Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan terbukti telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya.

  Terdakwa dalam membawa senjata tajam tersebut tidak memiliki ijinsehingga diamankan oleh saksi Ambar Haryo N dan saksi Ariza Harpani. wonnn nnn n= Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat karena ketiga buah senjata tajam tersebut dibawa oleh terdakwa bukanuntuk digunakan sebagaimana maksud dan tujuan awal dibuatnya senjata tersebut, tetapidibawa oleh terdakwa untuk menakuti mantan isterinya supaya mau meminjamkananaknya, maka unsur tanpa hak membawa senjata

• B bin (Alm) AMAMINO dan saksiARIZA HARPANI bin M. D. HUDARI sedang melaksanakan Giat RajiaPekat, kemudian pada saat sampai di Terminal Kandangan melihat terdakwadengan gerak gerik yang mencurigakan berjalan di sekitar terminal dandibagian pinggang sebelah kirinya terlihat ujung atau gagang sebuah pisaudibalik baju yang terdakwa pakai, kemudian saksi A. SUJAI. B bin (Alm)AMAMINO dan saksi ARIZA HARPANI bin M. D.

  HUDARI melihat terdakwa meletakkan senjata tajamHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor96/Pid.B/2016/PN Kgnpenikam penusuk jenis pisau di ventilasi toilet terminal tersebut, melihat haltersebut saksi ARIZA HARPANI bin M. D. HUDARI langsungmengamankan terdakwa kemudian saksi A. SUJAI.

  Antasari Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatantepatnya di Terminal Kandangan;e Bahwa bermula ketika saksi dan saksi ARIZA HARPANI bin M. D.HUDARI bersama Anggota Polres Hulu Sungai Selatan lainnya sedangmelaksanakan patroli dalam rangka operasi Penyakit Masyarakat (Pekat),kemudian sesampainya di Jl. P. Antasari Kecamatan Kandangantepatnyadi Terminal Kandangan saksi dan saksi ARIZA HARPANI bin M.

  dilakukan proses hukum lebihlanjut;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak melakukanperlawanan;e Bahwa ketika ditanyakan kepada terdakwa mengenai alasan terdakwamembawa senjata tajam tersebut dan dijawab oleh terdakwa adalah untukmenjaga diri;e Bahwa jika senjata tajam tersebut ditusukkan kepada orang lain akanmenyebabkan luka atau mengakibatkan kematian pada orang yangbersangkutan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi ARIZA HARPANI

• Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi Ambar Aryo dan saksi Ariza Harpani beserta anggota Polres HSSyang lain sedang melaksanakan Giat Pekat kemudian saksi Ambar Aryomelihat terdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakan sedangmembeli bensin dipinggir jalan selanjutnya saksi Ambar Aryo dan saksiAriza Harpani mendekati terdakwa dan melakukan pemeriksaandibadan terdakwa kemudian ditemukan 1 (satu) bilah

  Hulu Sungai Selatan tepatnya dipingir jalan;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa berupa (satu) bilah senjata tajampenikam penusuk jenis pisau dengan panjang besi 14 cm, panjang keseluruhan24 cm dan lebar 2 cm lengkap dengan hulu terbuat dari kayu warna kuningkecoklatan dan kumpang yang terbuat dari plastik warna putih;Bahwa saat itu saksi bersama dengan anggota Sat Reskrim Polres HSS yang laindiantaranya saksi ARIZA HARPANI

  Saksi ARIZA HARPANI bin M. D HUDARI (dibawah sumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana tanpa hak membawa atau menyimpan senjatatajam yang dilakukan oleh terdakwa BASLANI Als LANI Bin H.UNAN;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016sekira pukul 16.45 wita di JIn. S. Parman Kel. Kandangan Utara Kec. KandanganKab.

• dengan menggunakan sepedamotor Jupiter MX warna ungu hitam pelek racing warna putih hitam kemudian melihat1 (satu) buah helm warna merah merk KYT yang berada di sepeda motor di halamanPerkantoran Gunung Gare Kota Pagar Alam kemudian mendekati terdakwa II EKOSATRIA Bin ISHAR dan mengatakan akan mengambil helm berwarna merah merkKYT tersebut, kemudian terdakwa I ROLLIN FIRNANDO Bin JUNAIDI denganmenggunakan tangan kosong mengambil Helm warna merah merk KYT milik saksiANDRIAS IMAM ALFISHA Bin RUSLAN HARPANI

  Selanjutnya setelah terdakwa I ROLLIN FIRNANDO Bin JUNAIDI danterdakwa IT EKO SATRIA Bin ISHAR diketahui oleh masyarakat dan diteriakanmaling kemudian terdakwa I ROLLIN FIRNANDO Bin JUNAIDI dan terdakwa IIEKO SATRIA Bin ISHAR berikut barang bukti dibawa ke kantor polisi untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa I ROLLIN FIRNANDO Bin JUNAIDI danterdakwa II EKO SATRIA Bin ISHAR tersebut, mengakibatkan saksi ANDRIASIMAM ALFISHA Bin RUSLAN HARPANI mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000(dua

  berdasarkan ketentuan Pasal 194 (1) KUHAPterhadap barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna Ungudengan Nomor Polisi BG 5681 ET atas nama Sudrajat denganNomor Rangka MH3850C004DK638205 Nomor Mesin 50C638328 yang telah disita dari Terdakwa Eko Satria Bin Ishar,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada pemiliknya yaitu Terdakwa Eko Satria Bin Ishar;1 (satu) buah Helm warna Merah dengan Merk KYT yang disitadari saksi Andrias Imam Alpisha Bin Ruslan Harpani

  , maka perluditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Andrias Imam Alpisha Bin Ruslan Harpani;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP, olehkarena Para Terdakwa akan dijatuhi pidana, maka kepada Para Terdakwa jugadibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa, terlebin dahulu akan dipertimbangkan hal yang memberatkan danhal yang meringankan pada diri dan perbuatan Para Terdakwa;Halhal

  Menyatakan Barang Bukti berupa:e1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna Ungu denganNomor Polisi BG 5681 ET atas nama Sudrajat dengan NomorRangka MH350C004DK638205 Nomor Mesin 50 C638328,dikembalikan kepada Terdakwa Eko Satria Bin Ishar;e1 (satu) buah Helm warna Merah dengan Merk KYT, dikembalikankepada saksi korban Andrias Imam Alpisha Bin Ruslan Harpani;6.

• LAMSARITergugat:1.SITI ASIAH2.HARPANI HARUS, SE Bin AL SEDULAH Bin RITOK3.HAGUSNI Bin AL SIDULAH Bin RITOK

  Lamsari selaku Penggugatdan Harpani Harun, SE Bin Sedullah Ritok, Dkk selaku para Tergugat adamasalah tanah.Bahwa Letak tanah yang menjadi obyek sengketa antara Relay TVRI danDesa Pagar Sari.Bahwa luas tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut lebih kurang 1(satu) Hektar.Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah yang menjadi obyek sengketa;Bahwa mengetahui mengenai ada gugatan antara sdr. Lamsari sebagaiPenggugat dan sdr.