Ditemukan 1217988 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 608/Pid.Sus/2013/PN.Blt Tanggal 28 Januari 2014 — BAMBANG HERIANTO Bin KIRNO
19 — 8
19 — 8
Menyatakan terdakwa BAMBANG HERIANTO Bin KIRNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima, membeli atau menjual, menerima tukar,menerima titipan, menyimpang atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ; 2. Menghukum terdakwa BAMBANG HERIANTO Bin KIRNO dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.
mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal6 Januari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagaiberikut :.1 Menyatakan terdakwa BAMBANG HERIANTO Bin KIRNO bersalahmelakukan tindak pidana "menerima, membeli atau menjual, menerimatukar, menerima titipan, menyimpan atau memiliki hasil
Tumpakoyot, Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar,Menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan yang di ketahui atau patut diduga berasaldari kawasan hutan yang di ambil atau di pungut secara tidak sah, yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain :Bahwa awal mula kejadian tersebut adalah pada hari Jumat tanggal 12Juli 2013 sekira jam 21.30 Wib, BERO
tani garap dihutan milikPerhutani tanam polowijo dan apabila musim tanam Pak Bambang jugaikut tanam ;e Bahwa perhutani tersebut milik Pemerintah ;e Bahwa dengan adanya kejadian ini kerugian yang dialami oleh Perhutanisekitar Rp.5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiah) ;Saksi Ill : WINARTO, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dihnadapan Penyidik Kepolisian ;Bahwa keterangan yang saya berikan dihadapan Penyidik Kepolisianadalah benar ;Bahwa karena saksi telah mengangkut hasil
Unsur menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan yang di ketahui atau patut di dugaberasal dari kawasan hutan yang di ambil atau di pungut secara tidak sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsur pertamadakwaan Penuntut Umum, yakni unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur pertama dakwaan Penuntut Umum inimenunjuk kepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan1
Menyatakan terdakwa BAMBANG HERIANTO Bin KIRNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima,membeli atau menjual, menerima tukar,menerima titipan, menyimpang ataumemiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasanhutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ;2. Menghukum terdakwa BAMBANG HERIANTO Bin KIRNO dengan pidanapenjara selama 8(delapan) bulan;3.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2394 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 7 Juli 2015 — ANANDOWA LAOWO, S.Pd.
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-06-2012 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 417/Pid.Sus/2012/PN.Kpj Tanggal 28 Juni 2012 — HARI AGUS SUSANTO
22 — 5
22 — 5
Menyatakan terdakwa HARI AGUS SUSANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
Menyatakan terdakwa HARI AGUS SUSANTO bersalah melakukan tindak pidana, tanpa haktelah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3)huruf h jo pasal 78 ayat (7) UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARI AGUS SUSANTO dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan, denda sebesar Rp. 4.562.000, (empat juta lima ratus enam puluh dua ribu
diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa HARI AGUS SUSANTO pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2012 sekirapukul 05.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain didalam kurun waktu tahun 2012bertempat di Jalan Raya Turen Kecamatan Turen Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengansengaja telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil
hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa selaku sopir denganmenggunakan truck Colt Diesel warna kuning dengan bak truck warna biru Nopol.
hutan yang tidak dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka harus dijatuhi pidana dandibebani membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa dalam menentukan lama masa pidana, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut :Yang memberatkan :1.
Menyatakan terdakwa HARI AGUS SUSANTO tersebut diatas, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3.
Putus : 07-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 542/Pid.B/2015/PN.KPn Tanggal 7 Oktober 2015 — EDI SURATNO
62 — 24
62 — 24
Menyatakan Terdakwa EDI SURATNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.
Majelis Hakim Nomor :542/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 10 September2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EDI SURATNO bersalah melakukan tindak pidanatelah mengangkut, mengusai atau memiliki hasil
hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadiatur dalam dakwaan pasal 83 ayat (1) b jo pasal 12 huruf e UU RI.No. 18tahun 2013 tentang PENCEGAHAN DAN PEMBERANTASAN PERUSAKANHUTAN..
Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDI SURATNO pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekirajam 02.45 Wib, bertempat di Lingk Winong Dsn Umbulrejo Desa Balesari Kec NgajumKab Malang, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengangkut, mengusai ataumemiliki hasil
hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada awalnya terdakwatelah di SMS Sdr KARTONO dan memberitahukan ada kayu sonokeling dan terdakwadisuruh untuk mengangkut kayu tersebut setelah itu terdakwa bersama dengan SdrFERDIAWAN Alias KOKO (DPO) berangkat dengan membawa Truck Nopol N9435UF(milik Dwi Saputro) menuju kayu sonokeling
Unsur, setiap orang :Halaman dari 10 Putusan No74/Pid.sus/2015/PnKpn2..Unsur, mengangkut, mengusai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa :Menimbang bahwa unsur setiap orang pengertiannya sama dengan unsurbarang siapa dalam KUHP ;Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang sebagaisubyek hukum yang perbuatanya
Register : 30-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 245/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 29 Januari 2013 — MARDIONO bin SAMIRAN
30 — 4
30 — 4
Menyatakan terdakwa MARDIONO bin SAMIRAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menerima,membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan ataumemiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan,hutan yang dimbil atau dipungut secara tidak sah, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf f Jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 2009 tentang Kehutanan dalamSurat Dakwaan
diatas oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MARDIONO bin SAMIRAN , pada hari Kamis, tanggal 13September 2012 sekitar jam 15.00 wib atau pada waktu tertentu sekitar bulanSeptember tahun 2012 bertempat di rumah saksi GEGER bin (alm) MATAHIR diDusun / Desa Krenceng, Kabupaten Kediri atau ditempattempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menerima,membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan ataumemiliki hasil
Unsur Menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerimatitipan, menyimpan, atau memiliki hasil hutan yang diketahui ataupatut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata bahwaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 sekitar jam 15.00 wib dirumah saksi GEGER
karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur dalamPasal 50 ayat (3) huruf f Jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang Republik IndonesiaNo.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerimatitipan, menyimpan atau memiliki hasil
Menyatakan Terdakwa : MARDIONO bin SAMIRAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengajamenerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan atau patut diduga berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan dan denda Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), subsidair 1(satu) bulan kurungan ;3.
Putus : 15-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 392/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 15 September 2014 — KOMARI Bin SLAMET
24 — 4
24 — 4
Menyatakan Terdakwa KOMARI Bin SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOMARI Bin SLAMET, dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 2 ( dua ) bulan.3.
Menyatakan terdakwa KOMARI Bin SLAMET bersalah metakukan tindakpidana " telah menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak ditengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 12 huruf e Jo. Pasal 83 ayat (1) huruf b UU RI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandalam Surat Dakwaan kami.
Blitar, telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagi berikut :Pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014, terdakwa mendapatkan telephon dariGafur (belum tertangkap) menawarkan bahwa dirinya memiliki kayu jati sebanyak94 (sembilan puluh empat) batang seharga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) hingga kayu jati yang ditawarkan tersebut sampai dirumah terdakwanamun
hutan yang tidak dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan ; Bahwa benar terdakwa mulai memiliki dan menguasai hasil hutan tersebut sejakhari Sabtu tanggat 21 Juni 2014 sekira pukul 06.00 Wib ; Bahwa benar kayu tersebut berada di halaman rumah terdakwa yang berada diLingk.
Unsur Telah menguasai atau memiliki hasil hutan kayu3.
Sehinggadengan demikian Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana telah menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak ditengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas, maka sudah sepatutnya terdakwa dijatuhi pidanayang
Putus : 25-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN Klk Tanggal 25 Juni 2015 — H. RAUDA HERYOE Bin H. DENAL SALOH (Alm);
119 — 17
119 — 17
DENAL SALOH (Alm), terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
DENAL SALOH telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHH) sebagaimana diatur dalam pasal83 ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf e UndangUndang RI Nomor 18 Tahun2013 Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Pengerusakan Hutan yangtelah kami dakwakan dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. RAUDA HERYOE Bin H.
Dengan sengaja Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu;3. Tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Unsurunsur diatas dipertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutankayu.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu subunsur telah terbukti, maka unsur inipun telah terpenuhi.
JALI H;@Sesuai amanat penjelasan pasal 16 UndangUndang nomor: 18 Tahun 2013 TentangPencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan, Di samping hasil hutan yangtidak disertai dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, alat angkut, baik daratmaupun perairan yang dipergunakan untuk mengangkut hasil hutan dimaksuddirampas untuk Negara, hal itu dimaksudkan agar pemilik jasa angkutan/pengangkutikut bertanggung jawab atas keabsahan hasil hutan yang diangkut, sehingga tanpapengecualian terhadap barang bukti
DENAL SALOH (Alm),terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/PID.SUS/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — CHANDRA TANUBRATA
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 603 K/Pid.Sus/2015tinggal lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Palu, sehingga berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Palu berwenang mengadili perkaratersebut, mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan yang dilakukandengan caracara yaitu :Berawal ketika petugas Kepolisian dari Ditreskrimsus Polda Sulawesi Tengahmelakukan penyelidikan tindak pidana di Bidang Kehutanan melakukanpemeriksaan dan menemukan kayu jenis
Hong Juang Indonesia yang bergerak dibidang industri kayu ebony telah melakukan pembelian kayu ebony untukkebutuhan industrinya dari perusahaan lain, hasil pelelangan dan darimasyarakat perorangan antara lain TPn / TPK / TPT CV. Alam Jaya Prima,Kecamatan Sausu, Kecamatan Tinimbo, TPn / TPK / TPT CV. Karya KasihLestari, Kecamatan Tinombo, TPn / TPK / TPT Kecamatan Sausu an.
Menyatakan barang bukti berupa :> Kayu Ebony sebanyak 108,8073 m8 terdiri dari 4.827 penggalberbagai macam ukuran dan 6,6033 m8 terdiri dari 34.255 penggalberbentuk gergajian / olahan dan telah dilelang oleh PenyidikPolda sehingga yang dijadikan barang bukti uang hasil lelangbarang bukti Rp 111.720.000,00 (seratus sebelas juta tujuh ratusdua puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;> 13 (tiga belas) set Dokumen Fako masuk Industri PT.
Menetapkan barang bukti berupa : Kayu Ebony sebanyak 108,8073 m8 terdiri dari 4.827 penggalberbagai macam ukuran dan 6,6033 m3 terdiri dari 34.255 penggalberbentuk gergajian / olahan dan telah dilelang oleh Penyidik Poldasehingga yang dijadikan barang bukti uang hasil lelang barang buktiRp 111.720.000,00 (seratus sebelas juta tujuh ratus dua puluh riburupiah) ; 13 (tiga belas) set Fako masuk Industri PT.
No. 603 K/Pid.Sus/2015 Fotocopy Laporan Khusus Pengukuran dan Pengujian Hasil HutanBerupa Kayu di Industri Primer Hasil Hutan PT. Hong Jung IndonesiaKabupaten Parigi Moutong bulan Maret 2013 ; Fotocopy Kutipan Risalah Lelang Nomor : 344 / 2013 tertanggal 12September 2013 dari Kepala Kantor Kementerian Keuangan RepublikIndonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor WilayahSulawesi Utara, Tengah, Gorontalo, dan Maluku Utara / KPKNL Palu ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.
Register : 06-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN DOMPU Nomor 32/PID SUS/2017/PN DPU Tanggal 9 Mei 2017 — - M. SALEH ALIAS H.M. SALEH
388 — 32
388 — 32
SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN DAN/ATAU MEMILIKI HASIL HUTAN KAYU YANG BERASAL DARI KAWASAN HUTAN YANG DIAMBIL ATAU DIPUNGUT SECARA TIDAK SAH;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. SALEH ALIAS H.M. SALEH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
SALEH, pada hari Sabtu tanggal12 November 2016 sekitar pukul 02.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan November 2016, atau masih dalam tahun 2016, bertempat di Jalan RayaDesa Mbawi Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu, setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Dompu, dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadimaksud dalam pasal
GANI KepalaDinas Kehutanan Kabupaten Dompu untuk melaksanakan lacak balak,dengan hasil pemeriksaan yang dituangkan dalam Berita Acara HasilPelaksanaan Lacak Balak Terhadap Kayu Yang Diangkut MenggunakanTruk No.
Unsur Menerima, menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan,dan/atau memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah;AD. 1.
UNSUR MENERIMA, MENJUAL, MENERIMA TUKAR, MENERIMATITIPAN, MENYIMPAN, DAN/ATAU MEMILIKI HASIL HUTAN KAYUYANG BERASAL DARI KAWASAN HUTAN YANG DIAMBIL ATAUDIPUNGUT SECARA TIDAK SAH; Menimbang, bahwa Surat keterangan sahnya hasil hutan adalah dokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiap segmen kegiatandalam penatausahaan hasil hutan (Pasal 1 angka 12 Undangundang Nomor 18tahun 2013 tentang Pencegahan dan pemberantasan Perusakan Hutan);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi
Register : 23-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 250/Pid.B/2013/PN.Mkt Tanggal 17 Juni 2013 — PITONO bin WADI
18 — 2
18 — 2
Menyatakan Terdakwa: PITONO bin WADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai hasil hutan tanpa hak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan, Denda Rp l.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan ;3.
Mojokertoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto, mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan berupakayu jati tersdebut dibawa kerumahnya terdakwa dengan cara dipikul (diangkut diataspundak) terdakwa dan dikunpulkan, setelah terkumpul sebanyak 5 (lima) batang kayuhasil hutan berupa kayu hasil hutan berupa dipotong oleh terdakwa menggunakan gergajimesin seukuran 4x12x20 cm dan disimpan dirumahnya terdakwa dan sedianya akandipergunakan
Mojokerto,sehingga terdakwa ditangkap yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH), Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Pada mulanya terdakwa telah mengambil, memungut kayu hasil hutanberupa kayu jati dipinggir hutan kawasan hutan kayu jati Petak 30 ARPH Pandansari BKPH Jatirejo Kec.
Mojokerto ;e Bahwa pelaku tindak pidana pencurian kayu jati tersebut adalahTerdakwa PITONO ;e Bahwa tindak pidana pencurian kayu jati tersebut dilakukan dengancara Mulanya terdakwa memotong 5 batang kayu jati hasil hutanDan sesampainya dijalan dusun Tlebuk, Ds Wiyu, Kec. Pacet.terdakwa ditangkap petugas Perhutani dan Kepolisian Sektor Pacet.
Mojokerto, telahmelakukan pidana menebang 5 pohon kayu jati hasil hutan tanpa ijin dariyang berwajib ; Bahwa benar pada waktu ditangkap terdakwa sedang mengankut kayu hasilhutan dibawa kerumahnya ;e Bahwa terdakwa mengangkut kayu jati hasil hutan dengan cara dipanggul(diangkut diatas pundak) terdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara terdakwamenebang 5 pohon kayu jati hasil hutan yang akan digunakan untukmembangun/ untuk slimar pintu rumahnya ;e Bahwa terdakwa ditangkap
Pacet, KabMojokerto telah melakukan penangkapan terdakwa oleh Petugas KepolisianSektor Pacet karena terdakwa telah memiliki menyimpan dan menguasai kayuhasil hutan berupa kayu jati ; Dengan demikian unsur barang siapa telahterbukti.2 Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan , Yaitu terdakwaPada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013, sekira jam 14.00 WIB di Dsn. Tlebuk,Ds. Wiyu Kec. Pacet, Kab.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 13 Mei 2015 — SUYANTO Als CAK TO Bin KASEMIN
41 — 10
41 — 10
Menyatakan Terdakwa SUYANTO Als CAK TO Bin KASEMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.
hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, bahwa perbuatan tersebutdilakukan dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada awalnya pada hariRabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam 16.00 Wib saat terdakwa berada dirumah telah ditelepon oleh Sdr YUDI (DPO) dan minta tolong pada terdakwa untukmengangkut kayu sengon dirumah nya, namun saat itu terdakwa tidak bisa danjangan sekarang nanti saja tak lihat waktu
;e Bahwa kayu jati yang diangkut oleh terdakwa tersebut tidak dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil hutan, sedangkan kendaraan truckNopol N9357UE milik Sdr.
Unsur mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi saksi dan berdasarkan faktahukum yang terungkap dalam persidangan , Bahwa terdakwa SUYANTO Als CAKTO Bin KASEMIN, pada hari Jumat tanggal, 02 Januari 2015 sekira jam 19.30Wib, bertempat di di Desa Gedok Wetan Kec Turen Kab Malang telah mengangkutkayu jati hutan yang tidak dilengkapi dengan surat yang sah ;Menimbang, bahwa berawal
Menyatakan Terdakwa SUYANTO Als CAK TO Bin KASEMIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengangkut menguasai hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 602/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 27 Nopember 2014 — MUJIONO
312 — 0
312 — 0
M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa MUJIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja memuat, mengangkut dan memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin " .2.
Putus : 15-11-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 833 / Pid. Sus / 2011 / PN.Kpj Tanggal 15 Nopember 2011 — 1. YANTO , 2. SAMIN dan 3. SUJIONO
29 — 4
29 — 4
SUJIONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MEMILIKI HASIL HUTAN TANPA IJIN "2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp. 100.000,-(Seratus ribu rupiah ), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar oleh Para Terdakwa , maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan ;3.
Wajak, Kab.Malang: Islam: Tani Terdakwa ditahan sejak tanggal 26 Juli 2011 s/d sekarangPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :e Menyatakan terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana :Memiliki hasil hutan tanpa ijin ; Melanggar pasal : 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU No. 19 Tahun 2004 ;e Menuntut supaya terdakwa dijatuhi pidana penjara masingmasing
Wajak Kab.Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, yang melakukan, yang turut serta rr.elakukan dan turut sertamelakukan perbuatan itu telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memitiki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang, yang dilakukan dengancare antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Pramono, saksi Suwito, saksi AgungWicaksono bersamasama
Wajak Kab.Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, yang melakukan, yang turut serta rr.elakukan dan turut sertamelakukan perbuatan itu telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memitiki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang, yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Pramono, saksi Suwito, saksi AgungWicaksono bersamasama
Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2063 K/Pid.Sus/LH/2015 Tanggal 15 September 2015 — HERMANTO AS bin ABBAS, DK
364 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
364 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Restu Alamyang mana kayu tersebut telah diolah oleh hasil industri, kKemudian SaksiMuh. Yusuf dan Tim mengamankan kayu tersebut ; Bahwa Terdakwa selaku Pemegang Saham dan Direktur Utama dari UD.RESTU ALAM yang bergerak di bidang pengolahan hasil hutan kayu yangmana seharusnya terhadap kayu jenis kelompok Meranti sebanyak 835(delapan ratus tiga puluh lima ) batang 22.7706 M3 seharusnya disertaiHal. 3 dari 21 hal. Put.
Restu Alamyang mana kayu tersebut telah diolah oleh hasil industri, Kemudian SaksiMuh.
Restu Alamyang mana kayu tersebut telah diolah oleh hasil industri, Kemudian SaksiMuh. Yusuf dan Tim mengamankan kayu tersebut ; Bahwa Terdakwa selaku Pemegang Saham dan Direktur Utama dari UD.RESTU ALAM yang bergerak dibidang pengolahan hasil hutan kayu yangHal. 7 dari 21 hal. Put.
Ati, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan pengangkutankayu hasil hutan tanoa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangansahnya hasil hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Hermanto AS bin Abbas danTerdakwa Il. Hj. Hermiati alias Hj.
Putus : 23-09-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 188/Pid.Sus/2015/PN Klk. Tanggal 23 September 2015 — WAHYU NORRAHMAN Alias WAHYU Bin H. PARLI
49 — 4
49 — 4
PARLI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYU NORRAHMAN Alias WAHYU Bin H.
PARLIbersalah melakukan TINDAK PIDANA YANG DENGAN SENGAJAMENGANGKUT, MENGUASAI, ATAU MEMILIKI HASIL HUTAN KAYUYANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGANSAHNYA HASIL HUTAN Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e UU RI Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan sesuai SuratDakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU NORRAHMAN AlsWAHYU Bin H.
Reskrim Polres Pulang Pisau dengan hasil sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor :188/Pid.Sus/2015/PN KIk.Sawn Timber (kayu gergajian) yang diangkut menggunakan Truckdengan nomor Polisi DA 9173 AS merupakan hasil hutan kayu yaitu SawnTimber (Kayu Gergajian) jenis Keruing termasuk kedalam kelompok jenisMeranti sebanyak 151 (seratus lima puluh satu) keping dengan volume9,0570 (sembilan koma nol lima tujuh nol) M3; Bahwa terdakwa dalam mengangkut, menguasai hasil hutan kayu berupakayu keruing
DENGAN SENGAJA MENGANGKUT, MENGUASAI, ATAU MEMILIKIHASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMASURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
dengan dokumen angkutan yangmerupakan Surat Keterangan Sah Hasil Hutan yang meliputi :a.
Nota Angkutan;(vide Pasal 10 ayat (1) dan (2) Peraturan Menteri Kehutanan NomorP.52/MenhutIV2014 tantang Penatausahaan Hasil Hutan Kayu YangBerasal Dari Hutan Alam)Menimbang, bahwa Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) adalah pungutansebagai pengganti nilai intrinsik dari hasil hutan yang dipungut dari hutan negaradan atau terhadap hasil hutan yang berada pada kawasan hutan yang telahdilepas statusnya menjadi bukan kawasan hutan dan atau hutan negara yangdicadangkan untuk pembangunan diluar sektor kehutanan
Putus : 17-12-2020 — Upload : 01-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4723 K/Pid.Sus.LH/2020 Tanggal 17 Desember 2020 — NAZIBUL AMRI alias AJIB bin MAILIZAR;
239 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
239 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-10-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 559/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 21 Oktober 2015 — FELDRIAWAN Al.KOKO
59 — 0
59 — 0
Menyatakan terdakwa FELDRIAWAN Al.KOKO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut dan memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan ke dua Jaksa Penuntut Umum;4.
Putus : 19-06-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 268/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 19 Juni 2014 — SUPARIYANTO Bin KASANREJO BENI
20 — 3
20 — 3
Menyatakan Terdakwa SUPARIYANTO Bin KASANREJO BENI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; --------------------------------------2.
hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dalam pasal 78 ayat (7) Jo.
Menyatakan terdakwa SUPARIYANTO Bin KASANREJO BENI, bersalahmelakukan tindak pidana mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana diatur dalam Pasal 78 ayat (7) joPasal 50 ayat (3) huruf hUU RI No. 19 tahun 2004 tentang perubahan atas UU RI No. 41 Tahun 1999tentang Kehutanan dalam surat dakwaan tunggal; 2.
hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan terdakwaCGENGaNnCala : 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn en nen ne nee neeeBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, semula saksiHadi Suwito (petugas Perhutani) mendapatkan informasi dari masyarakat sekitarkawasan hutan tepatnya di Dusun Sumberkatak, Desa Kaligambir, KecamatanPanggungrejo, Kabupaten Blitar kalau ada 1 (satu) unit truck yang mengangkutkayu
Kemudian Bedor, terdakwa dantrucknya dibawa ke KRPH Jajagan untuk dilakukan pemeriksaan dan pengecekan.Dari hasil pengecekan yang dilakukan di RPH Ringinrejo BKPH Kesamben KPHBlitan di petak 69 dan 70, petugas Perhutani mendapati ada 4 tunggak kayu Jatitebangan yang sama (cocok/identik) dengan 4 kayu jati yang ditemukan di dalamtruck yang dikendarai terdakwa dimana salah satu kayu Jati di dalam truck tersebutada nomor klem yang ditandai oleh pihak Perhutani dengan nomor 310 dan keliling60 Cm, saat
dilakukan pemeriksaan terdakwa tidak dapat menunjukkan suratketerangan sahnya hasil hutan saat mengangkut kayu jenis jati dari kawasanhutan.
Putus : 18-06-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN.Klk. Tanggal 18 Juni 2015 — H. Syamsuri bin H. Ali (alm.)
56 — 4
56 — 4
Ali (Alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengangkut hasil hutan berupa kayu yang tidak dilengkapi bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.
Hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengandokumen surat keterangan syahnya hasil hutan;Hal.11 dari 22 Hal.
Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki kayu hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH);Ad.1.
Surat Angkutan Lelang (SAL);atauNota Angkutan;(vide Pasal 10 ayat (1) dan (2) Peraturan Menteri Kehutanan Nomor P.52/MenhutI2014 tantang Penatausahaan Hasil Hutan Kayu Yang Berasal Dari Hutan Alam).Menimbang, bahwa Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) adalah pungutansebagai pengganti nilai intrinsik dari hasil hutan yang dipungut dari hutan negara danatau terhadap hasil hutan yang berada pada kawasan hutan yang telah dilepasstatusnya menjadi bukan kawasan hutan dan atau hutan negara yang dicadangkanuntuk
Hutan (SKSHH) yang berupa FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO).Menimbang, bahwa pada saat kejadian Terdakwa tidak memiliki dokumendokumen untuk izin mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan antara lainyaitu Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dan harus memenuhikewajiban membayar Provisi Sumber Dana Hutan serta Dana Reboisasi (DR).
Ali (Alm.) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengajamengangkut hasil hutan berupa kayu yang tidak dilengkapi bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.
Putus : 11-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 464/PID/2011/PT.SBY Tanggal 11 Agustus 2011 —
12 — 5
12 — 5
Raya DesaTawangrejeni Kecamatan Turen Kabupaten Malang = atausetidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,dengan sengaja melanggar ketentuan sebagaimana dimaksuddalam pasal 50 ayat (3) huruf h Undang Undang Nomor 41tahun 1999 tentang Kehutanan yaknimengangkut,menguasai, atau. memiliki hasil hutan~ yangtidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangansahnya hasil hutan.
,yang amarnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan terdakwa NARIMAN Bin ASMAD terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana mengangkut ~hasil hutan tanpadilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasilhutan ;2.MenjatuhkanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan dendasebesar Rp. 1.752.000,(satu) juta tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti
dijadikan sebagai pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkaraini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak / kurang sependapat mengenaipenetapan barang bukti alat angkut berupa sepeda motortersebut, seperti yang telah ditetapkan Majelis HakimTingkat Pertama dengan alasan / pertimbangan sebagaiberikutBahwa ketentuan Pasal 78 ayat (15) Undang UndangNo.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan menyatakan bahwa Semua shasil hutan dari hasil
peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan ;M E NG A DTI tL IMenerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;MemperbaikiMemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kepanjentanggal 8 Juni 2011 Nomor336/Pid.SUS/2011/PN.Kpj. sekedar mengenai statusbarang bukti berupa sepeda motor sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan terdakwa NARIMAN Bin ASMAD J terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana mengangkut hasilhutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangansahnya hasil